Наполеон Великий. Том 2. Император Наполеон

Первые же бои показали, что война Франции с Пруссией похожа на поединок кошки с мышкой. 8 октября у Заальбурга молниеносной атакой кавалерии И. Мюрата «был сбит один (по-видимому, слабый. – Н. Т.) прусский отряд»[242], 9 октября под Шлайцем Ж. Б. Бернадот разбил дивизию генерала Б. Тауэнцина, а 10-го при Заальфельде Ж. Ланн практически уничтожил элитную дивизию пруссаков во главе с принцем Людвигом-Фердинандом.

Людвиг-Фердинанд, принц прусский (1772–1806 гг.), племянник Фридриха Великого, «молодой лев» с «неистощимым богатством отваги», «кумир солдат и молодых офицеров», «прусский Алкивиад»[243], как характеризовал его Карл Клаузевиц[244], возглавлял в Пруссии военную партию и буквально рвался в бой со своей дивизией. Его дивизия составляла авангард и ударный кулак одной из двух главных армий Пруссии – той, которой командовал фельдмаршал кн. Ф. Гогенлоэ. По данным К. Клаузевица, в дивизии принца при Заальфельде насчитывалось 10 тыс. человек, а Ланн имел 14 тыс., хотя и втрое уступал противнику в артиллерии (14 орудий против 42)[245]. Французы одержали блестящую победу. Оставив на поле боя до 5 тыс. убитыми и ранеными и всю свою артиллерию, пруссаки обратились в беспорядочное бегство, а принц Людвиг-Фердинанд был настигнут и после яростной схватки зарублен рядовым французским гусаром по фамилии Гинде.

Наполеон, узнав о гибели принца, послал Ланну записку: «Кажется, это Божий приговор, потому что тот человек был подлинным зачинщиком нынешней войны»[246]. Тем не менее в знак уважения к личности, титулу и храбрости принца Людвига-Фердинанда император приказал Ланну похоронить принца со всеми воинскими почестями.

В следующие дни главные силы враждебных армий маневрировали друг против друга, пока не сошлись под Йеной и Ауэрштедтом в двух генеральных сражениях. Оба сражения начались одновременно, с рассветом 14 октября, на расстоянии примерно в 22 км одна от другой. Прусские полководцы своими непредсказуемыми маневрами не только запутали себя самих и потеряли друг друга из виду, но и дезориентировали Наполеона, ибо он предполагал с их стороны осмысленные действия. В результате под Йеной он оказался, вопреки своим расчетам, не перед главной армией герцога Брауншвейгского (где находился и король), а против 2-й армии князя Гогенлоэ. Впрочем, к Ауэрштедту, где не исключалось появление любой из прусских армий, Наполеон заранее направил корпус Даву, приказав в то же время Бернадоту следовать со своим корпусом туда же «вместе с Даву»[247].

Итак, на рассвете 14 октября 1806 г. началась историческая битва под городом Йена. К началу битвы, по данным Д. Чандлера, Наполеон имел 46 тыс. человек и 70 орудий, Гогенлоэ (вот еще один ветеран Фридриха Великого и, кстати, кавалер высшего российского ордена св. Андрея Первозванного, отличавшийся, в оценке К. Клаузевица, «только воодушевлением и личной храбростью, но отнюдь не выдающимся умом»[248]) – 38 тыс. человек и 120 орудий[249]. Уже по ходу битвы к обеим сторонам прибывали подкрепления примерно равной численности – в 15–20 тыс. человек.

В 5 часов утра начал сражение корпус Ланна, который убийственно разящей атакой отбросил 8-тысячный авангард пруссаков под командованием незадачливого генерала Тауэнцина, а вслед за Ланном обрушились на боевые порядки противника и в центре и на обоих флангах корпусы Сульта и Ожеро. Когда войска Гогенлоэ, не выдержав такого удара, дрогнули, Наполеон получил подкрепление: пехота Нея и кавалерия Мюрата с ходу включились в битву, обратив расстроенные батальоны и эскадроны пруссаков в бегство. В этот момент (около 14 часов) подоспел к полю битвы 15-тысячный корпус генерала Рюхеля. Вместо того чтобы попытаться хоть как-то прикрыть бегство армии Гогенлоэ, Рюхель пошел в лобовую атаку на французов, был разбит, а сам тяжело ранен. Теперь «большие батальоны» (как любил говорить Фридрих Великий) Гогенлоэ и Рюхеля вместе бежали в паническом страхе по дороге на Веймар. Гусары и драгуны Мюрата в упоении своей победой преследовали их до самого Веймара и в самом Веймаре – нагоняли и рубили беглецов нещадно.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Повседневная жизнь Наполеона Бонапарта. М., 2006. С. 309.

2

Мемуары г-жи де Ремюза (1802–1808 гг.). М., 1912. Т. 1. С. 238.

3

Империя во Франции существовала только при Карле Великом плюс еще 29 лет после его смерти – с 800 по 843 г.

4

Подробно об этом см.: Constitution de l’an XII // Dictionnaire Napoléon. Sous la direction de J. Tulard. Fayard, 1999. T. 1. P. 527–529.

5

Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «Спасителе». М., 1996. С. 144.

6

Меровинги правили во Франции с 457 по 751 г., Каролинги – с 751 по 987, Капетинги – с 987 (с 1328 – Валуа, с 1589 по 1792 г. – Бурбоны).

7

Людвиг Э. Наполеон. М., 1998. С. 196.

8

Тюлар Ж. Цит. соч. С. 145.

9

Там же.

10

Наполеон. Годы величия (1800–1814). В воспоминаниях К. Ф. Меневаля и Констана Вери. М., 2001. С. 107.

11

Там же. С. 108.

12

См. об этом: Кронин В. Наполеон. Биография. М., 2008. С. 307.

13

Там же.

14

Тарле Е. В. Наполеон. М., 1992. С. 165.

15

См.: Там же. С. 166; Кронин В. Цит. соч. С. 310; Людвиг Э. Цит. соч. С. 203; Слоон В. Новое жизнеописание Наполеона I. М., 1997. Т. 2. С. 30.

16

Ср.: Тюлар Ж. Цит. соч. С. 146; Кронин В. Цит. соч. С. 310; Кастело А. Бонапарт. М., 2004. С. 525.

17

Наполеон. Годы величия. С. 136; Тарле Е. В. Цит. соч. С. 167; Слоон В. Указ. соч. Т. 2. С. 34; Людвиг Э. Цит. соч. С. 205. Ранее (в кн. «Александр I и Наполеон») я тоже придерживался этой версии.

18

Кастело А. Указ. соч. С. 520.

19

Там же. С. 520–522.

20

Беллок Х. Наполеон. Эпизоды жизни. М., 2005. С. 194–195.

21

Наполеон. Годы величия. С. 133.

22

Там же. С. 134–135.

23

Там же. С. 135.

24

Мемуары г-жи де Ремюза. Т. 1. С. 264.

25

Кастело А. Цит. соч. С. 515.

26

Д’Абрантес Л. Записки или исторические воспоминания… М., 1837. Т. 7. С. 244, 245.

27

Кронин В. Цит. соч. С. 313–314.

28

Цит. по: Сорель А. Европа и Французская Революция. СПб., 1906. Т. 6. С. 331.

29

Да здравствует император в вечности! (лат.).

30

Тюлар Ж. Цит. соч. С. 146.

31

Там же. С. 146–147; Кронин В. Цит. соч. С. 314; Беллок Х. Цит. соч. С. 198.

32

Тюлар Ж. Цит. соч. С. 147.

33

Кронин В. Цит. соч. С. 314.

34

Мемуары г-жи де Ремюза. Т. 1. С. 223.

35

Дюфрес Р. Наполеон. М., 2003. С. 97.

36

Собуль А. Первая республика (1792–1804). М., 1974. С. 359–360.

37

Кронин В. Цит. соч. С. 315.

38

Железной эта корона названа потому, что в ней помещался железный обруч, выкованный, по преданию, из гвоздя – одного из тех, которыми был распят Иисус Христос.

39

Позднее республиканский календарь во Франции был вновь восстановлен, но ненадолго (с 18 марта по 28 мая 1871 г.) во время Парижской Коммуны. Кстати, разработчиком этого календаря был член Конвента Шарль Жильбер Ромм (ранее, в 1779–1786 гг., гувернер графа П. А. Строгонова – будущего члена Негласного комитета при Александре I).

40

Текст речи Л. Карно см.: Mémoire adressé au Roi en jullet 1814 par m-r Carnot. P., 1814. P. 65–72.

41

Стендаль. Собр. соч. М.; Л., 1950. Т. 14. С. 36.

42

Цит. по: Lacour-Gayet G. Napoléon: sa vie, son oeuvre, son temps. P., 1921. P. 168.

43

Цит. по: Лаврецкий И. Р. Боливар. М., 1981. С. 31.

44

Гранин Д. А. Араго и Наполеон // Пути в незнаемое. М., 1972. Сб. 9. С. 217.

45

Стендаль. Собр. соч. Т. 14. С. 49.

46

Скотт В. Жизнь Наполеона Бонапарта, императора французов. М., 1995. Т. 1. С. 405–406.

47

Бутенев А. П. Воспоминания // Русский архив. 1881. № 5. С. 46.

48

Итоги и задачи изучения внешней политики России. М., 1981. С. 197. О том же: Бескровный Л. Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1974. С. 23; Окунь С. Б. История СССР. Лекции. Л., 1974. Ч. 1. С. 164; Жилин П. А. О войне и военной истории. М., 1984. С. 457, 503, 504; Орлик О. В. «Гроза двенадцатого года…» М., 1987. С. 16.

49

См.: Кайданов И. К. Краткое изложение дипломатии Российского двора. СПб., 1833. Ч. 2. С. 150; Михайловский-Данилевский А. И. Описание первой войны императора Александра с Наполеоном в 1805 г. СПб., 1844. С. 6–8; Богданович М. И. История царствования императора Александра I. СПб., 1844. Ч. 1. С. 56, 87; Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1905. Т. 2. С. 120–121; Три века. Сб-к к 300-летию Дома Романовых. М., 1913. Т. 5. С. 184.

50

См.: История России. С нач. XVIII до кон. XIX в. / отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 2000. С. 307–308; Архангельский А. Н. Александр I. М., 2000. С. 136, 235; Шишов А. В. Неизвестный Кутузов. М., 2001. С. 152–153; Орлов А. А. Союз Петербурга и Лондона. М., 2005. С. 12; Мезенцев Е. В. Война России с наполеоновской Францией в 1805 г. М., 2008. С. 27–28; Безотосный В. М. тинаполеоновские войны: борьба с прогрессом или агрессией? (Полемика с Н. А. Троицким) // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2008. Т. 7. С. 393–394, 399–400, 402.

51

С правительством США Наполеон поддерживал добрые (политические и торгово-экономические) отношения, а за неделю до нашествия Наполеона на Россию, 18 июня 1812 г., Соединенные Штаты объявили войну Англии – главному врагу наполеоновской Франции.

52

Внешняя политика России XIX и нач. XX в.: Док-ты Российского мин-ва иностр. дел (далее – ВПР). М., 1961. Сер. 1. Т. 2. С. 147, 149, 182, 370, 374 и др.

53

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. 3-е изд. М., 1980. С. 466.

54

Лашук А. Наполеон. Походы и битвы 1796–1815. М., 2004. С. 172.

55

Там же.

56

ВПР. Сер. 1. Т. 2. С. 356, 369.

57

Sherwig John M. Guineas and Guprowder. British foreign aid in the Wars with France 1793–1815. Cambridge, 1969. P. 165.

58

ВПР. Сер. 1. Т. 2. Док-ты № 3, 12, 14, 15, 30, 118, 119, 122, 125, 130.

59

См.: Сироткин В. Г. Наполеон и Россия. М., 2000. С. 48–49; Орлов А. А. Указ. соч. С. 18 и сл.; Мезенцев Е. В. Указ. соч. С. 28.

60

Соколов О. В. Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг. М., 2006. Т. 1. С. 127, 131.

61

ГА РФ. Ф. 679. Оп. 1. Д. 105. Л. 69.

62

ВПР. Сер. 1. Т. 2. С. 146–149, 368, 407, 430.

63

Золотарев В. А. и др. Во славу Отечества Российского. М., 1984. С. 23.

64

См.: ВПР. Сер. 1. Т. 2. Док-ты № 63, 89, 179, 184.

65

ВПР. Сер. 1. Т. 2. С. 617.

66

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 185–186.

67

Так выражались современники Александра и последующие историки, говоря о влиянии на него (в то время, когда он был еще наследником престола) со стороны его республикански настроенного педагога-наставника, швейцарского просветителя Фредерика Цезаря Лагарпа (1754–1838).

68

Письма императора Александра I и других особ царственного дома к Ф. Ц. Лагарпу. СПб., 1832. С. 36–37.

69

Сб-к Русского исторического об-ва. СПб., 1890. Т. 70. С. 201.

70

Надгробие без тела умершего.

71

«Тому, кого пожрал корсиканский хищник» (лат.). См.: Труайя А. Александр I, или Северный Сфинкс. М., 1997. С. 85.

72

См.: ВПР. Сер. 1. Т. 1. С. 220–221; Людовик XVIII в России // Русский архив. 1877. № 9. С. 58, 60.

73

Негласный комитет 1801–1803 гг. – неофициальный высший совещательный орган при Александре I (царь называл его «собственным Комитетом общественного спасения»).

74

Жихарев С. П. Записки современника. Л., 1989. С. 119.

75

Жиркевич И. С. Записки // Русская старина. 1874. № 2. С. 218.

76

Дашкова Е. Р. Записки… М., 1987. С. 349.

77

Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. С. 22, 23.

78

Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. СПб., 1838. Т. 3. С. 66.

79

Мережковский Д. С. Наполеон. М., 1993. С. 187.

80

Соколов О. В. Цит. соч. Т. 1. С. 141.

81

Кастело А. Наполеон. М., 2004. С. 24.

82

Соколов О. В. Цит. соч. Т. 1. С. 141.

83

Там же. С. 142.

84

Цит. по: Там же. С. 148.

85

Цит. по: Тарле Е. В. Цит. соч. С. 158.

86

Мережковский Д. С. Цит. соч. С. 187.

87

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 158.

88

Цит. по: Лашук А. Цит. соч. С. 173.

89

Дувр – английский порт, ближайший к побережью Франции.

90

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 178.

91

Там же. С. 179.

92

Ланжерон А. Ф. Записки // Военный сб-к. 1900. № 8. Прил. С. 5.

93

Napoléon Bonaparte. Oeuvres littéraires et ecrits militaires. P., 1968. V. 3. P. 259. Тем курьезнее дилетантский апломб А. В. Шишова в его указ. соч. (С. 46): «Ни до 1812 г., ни после наполеоновская армия ни в документах, ни на словах ее героев никогда (?! – Н. Т.) не называлась Великой».

94

Подробно см.: Pracad D., Smythe T. Conscription: A World Survey. L., 1968; Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб., 1999. С. 50–59.

95

Гейне Г. Собр. соч.: В 10 т. Л., 1958. Т. 5. С. 408.

96

Цит. по: Манфред А. З. Цит. соч. С. 590.

97

История дипломатии. М., 1959. Т. 1. С. 504.

98

Цит. по: Тарле Е. В. Цит. соч. С. 538.

99

Цит. по: Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. М., 2000. С. 113.

100

См.: Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 158–159.

101

Чандлер Д. Цит. соч. С. 218.

102

Там же.

103

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 158.

104

Подробнее см.: Там же. С. 157–158.

105

Там же. С. 151–152.

106

Младший брат императора Франца I и эрцгерцога Карла.

107

Там же. С. 165.

108

Это необычное, принятое тогда в Австрийской империи воинское звание, равнозначное званию генерал-лейтенанта, сбивало с толку иных историков, которые, случалось, объявляли Макка фельдмаршалом.

109

Полевой Н. А. История Наполеона. СПб., 1844. Т. 2. С. 313.

110

Авторитет К. Макка при австрийском дворе к 1805 г. был столь высок, что даже после того, как военный суд в 1806 г. приговорил его за Ульмскую капитуляцию к смертной казни, замененной 20-летним заключением в крепости с лишением всех чинов и орденов, он по ходатайству эрцгерцога Карла через два года был освобожден, а к концу жизни получил чин генерал-фельдмаршала.

111

См.: Чандлер Д. Цит. соч. С. 245.

112

Цит. по: Михайловский-Данилевский А. И. Цит. соч. С. 39.

113

Богданович М. И. Указ. соч. Т. 2. Прил. 4.

114

Цит. по: Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 164.

115

Мережковский Д. С. Цит. соч. С. 190.

116

Чандлер Д. Цит. соч. С. 250.

117

Подробно об Ульмской операции см. в цит. соч. Д. Чандлера, А. Лашука, О. В. Соколова.

118

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 199.

119

Пойманная птица (нем.).

120

Там же.

121

Там же. С. 200.

122

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 184.

123

Чандлер Д. Цит. соч. С. 255.

124

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 200.

125

См.: Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 14 т. М., 1951. Т. 4. С. 154–155.

126

Цит. по: Кастело А. Наполеон. С. 36, 62.

127

Клаузевиц К. О войне. 3-е изд. М., 1936. Т. 1. С. 300.

128

Correspondance de Napoléon. P., 1862. T. 11. № 9404. P. 414.

129

Подробно о Трафальгарской битве см.: Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и империю (1793–1812). М.; Л., 1940. Т. 2. С. 145–152.

130

Манфред А. З. Цит. соч. С. 469.

131

Так восклицал в 9 г. н. э. римский император Октавиан Август, после того как германские племена уничтожили в Тевтобургском лесу три его легиона во главе с родственником императора Публием Квинтилием Варом, а сам Вар покончил с собой. Цит. по: Д’Абрантес Л. Цит. соч. Т. 8. С. 300.

132

Кастело А. Наполеон. С. 40.

133

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 187. П. А. Жилин безосновательно увеличивал численность войск Наполеона до 150 тыс., Ю. Н. Гуляев и В. Т. Соглаев – до 200 тыс., а Л. Г. Бескровный – до 220 тыс. человек (Жилин П. А. Фельдмаршал М. И. Кутузов. М., 1988. С. 99; Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Фельдмаршал Кутузов. Историко-биографический очерк. М., 1995. С. 205; Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 28).

134

Correspondance de Napoléon. T. 11. № 9470. P. 476.

135

Иногда местом этого боя называют г. Дюренштейн, соседний с Кремсом.

136

Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Указ. соч. С. 211–212; Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 247–248; Чандлер Д. Цит. соч. С. 258; Лашук А. Цит. соч. С. 190.

137

См.: Чандлер Д. Цит. соч. С. 258. Вальтер Скотт в его цит. соч. (Т. 1. С. 422) утверждал, что армия Кутузова за все время отступления из Браунау к Ольмюцу ни на одной позиции «не могла дать успешный отпор».

138

Жилин П. А. Указ. соч. С. 95, 367.

139

Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Цит. соч. С. 212.

140

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 246, 248.

141

Подробно см.: Там же. С. 249–254; Тарле Е. В. Цит. соч. С. 186; Чандлер Д. Цит. соч. С. 259; Лашук А. Цит. соч. С. 188.

142

Чандлер Д. Цит. соч. С. 259.

143

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 264–265.

144

Марбо М. де. Мемуары. М., 2005. С. 149.

145

«Одно вместо другого» (лат.), означает, что произошло недоразумение, поскольку что-то одно приняли за что-то другое. – Примеч. ред.

146

Рапорт М. И. Кутузова Александру I от 19 ноября 1805 г. // М. И. Кутузов. Сб-к док-тов. М., 1950. Т. 2. С. 171. Курсив мой. – Н. Т.

147

Correspondance de Napoléon. T. 11. № 9497. P. 505.

148

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 1. С. 256 и сл.

149

См.: Бартыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. СПб., 1840. Ч. 3. С. 44.

150

Верста – 1,067 км.

151

См.: Бутовский И. Г. Фельдмаршал кн. Кутузов при конце и начале своего боевого поприща. СПб., 1858. С. 18.

152

Жилин П. А. О войне и военной истории. С. 503, 504.

153

А. З. Манфред насчитывал 73 тыс. французов и 85 тыс. союзников, Г. А. Леер – соответственно 73–74 тыс. и 84,5 тыс., Ю. Н. Гуляев и В. Т. глаев – 74 и 84,5 тыс., А. Лашук – 75 и 87 тыс., Д. Чандлер – 66,8 и 90,4 тыс.

154

Соколов О. В. Аустерлиц. Т. 2. С. 35–36.

155

Шильдер Н. К. Указ. соч. Т. 2. С. 135.

156

Correspondance de Napoléon. T. 11. № 9545. P. 554.

157

Шильдер Н. К. Цит. соч. Т. 2. С. 136.

158

См.: Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. Л., 1957. С. 233.

159

Тарле Е. В. Цит. соч. С. 187–188; Манфред А. З. Цит. соч. С. 472; Окунь С. Б. Очерки истории СССР. Конец XVIII – первая четверть XIX в. Л., 1956. С. 152. О том же: Нечкина М. В. Михаил Кутузов. М., 1944. С. 13; Брагин М. Г. Кутузов. М., 1975. С. 84. Если верить Л. Г. Бескровному, Кутузов даже «всеми силами боролся» за свою точку зрения (М. И. Кутузов. Сб-к док-тов. Т. 1. С. XIII).

160

Богданович М. И. Цит. соч. Т. 2. С. 82.

161

Соловьев С. М. Император Александр I. Политика. Дипломатия. М., 1995. С. 104.

162

Шишков А. С. Записки, мнения и переписка. Berlin, 1870. T. 1. C. 168169; Местр Ж. де. Петербургские письма 1803–1817. СПб., 1995. С. 63; Русский двор в конце XVIII и начале XIX ст. Из записок кн. А. Чарторыйского (1795–1805). СПб., 1908. С. 158.

163

Фонвизин М. А. Соч. и письма. Иркутск, 1982. Ч. 2. С. 153.

164

Михайловский-Данилевский А. И. Александр I и его сподвижники. СПб., 1846. Т. 3. Вып. 53. С. 22–23.

165

Леер Г. А. Подробный конспект. Война 1805 г. Аустерлицкая операция. СПб., 1888. С. 34; Гейсман П. А. М. И. Голенищев-Кутузов-Смоленский // Русский биографический словарь / под набл. А. А. Половцова. СПб., 1903. Т. 9. С. 652.

166

Колонны соответствовали корпусам, которые будут введены в русской армии (по примеру французской) лишь в 1810 г.

167

Леер Г. А. Цит. соч. С. 34.

168

Богданович М. И. Цит. соч. Т. 2. С. 57, 58.

169

Шильдер Н. К. Цит. соч. Т. 2. С. 139.

170

Соловьев С. М. Цит. соч. С. 105.

171

Михайловский-Данилевский А. И. Полн. собр. соч. СПб., 1849. Т. 1. С. 140; Подорожный Н. Е. Кутузов. М., 1942. С. 64; Полководец Кутузов. Сб-к статей. М., 1955. С. 82; Жилин П. А. Фельдмаршал М. И. Кутузов. С. 100; Сироткин В. Г. Отечественная война 1812 г. М., 1988. С. 76; Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 33. Есть и оригинальная постсоветская версия о Кутузове при Аустерлице: «Его просто-напросто заставили командовать заранее проигранным сражением» (Андрианова И. А. Спаситель отечества. М., 1999. С. 169).

172

Мелентьев В. Д. Кутузов в Петербурге. Л., 1986. С. 115. Курсив мой. – Н. Т.