Факты против лжи о сталинских репрессиях

Было ли устрашение населения политикой государства тех лет?

Засуживались ли целенаправленно, для запугивания, невиновные люди? Главным доказательством наличия «террора» в сталинский период истории для всех его разоблачителей, является предъявление невинно пострадавших. Но такие есть при любой системе правосудия.

Доказательством может служить лишь наличие умысла в засуживании невиновных.

Но документы, в отличие от фантазий литераторов и политиков, говорят об обратном, о стремлении сталинского государства не допускать беззакония и исправлять ошибки.

Абсурдность обвинений видна из высказываний самих же антисталинистов. Так о до Хрущевско – Горбачевской реабилитации, писал даже А. И. Солженицын:

Упомянул о ней и Земсков:

Крупнейшие недостатки и извращения в работе органов НКВД и Прокуратуры, в результате которых пострадали невинные люди, были выявлены еще в 1938 году и оценивались политической властью того времени так же негативно, как и сегодня антисталинистами.

В семье не без урода. Нашлись и в органах НКВД люди, решившие в период массовых операций по разгрому подпольной троцкистской армии, заработать славу и почести на обвинениях невиновных.

Негодяев выявили и наказали, а невиновных реабилитировали.

Казалось бы, все очевидно.

Но нет, если Ягоду расстреляли за допущенные преступления, то, по мнению антисталинистов, это – расправа, а если и Ежова покарали, то он – жертва, исполнитель, вынужденный реализовывать приказы Сталина, заметавшего следы прошлых преступлений.

Впрочем, если даже исходить из характера Ягоды, описанного его современниками, если знать, что он бывший фармацевт и проявлял исключительный интерес к ядам, что в его распоряжении состояло несколько токсикологов, для которых он воздвиг особую лабораторию, то утверждение о его причастности к ряду «загадочных» смертей видных советских деятелей не покажется таким уж надуманным, как нам сегодня представляют.

А еще есть материалы суда.

Этих «исполнителей чужой воли» даже Хрущевско-Горбачевско-Ельцинские реабилитаторы не решились оправдать. Что бы, или кто бы, не заставлял их совершать те или иные действия, эти действия были противозаконными.

Если бы государство «насилуемое тираном» хотело поступать именно так, как ему это приписывают, если бы преступная воля навязывалась Сталиным, то, что тогда ему мешало изменить законы?

Тогда действия, подобные тем, что совершили Ягода и Ежов, не считались бы противозаконными, и «следы преступления» не пришлось бы «заметать». Сделали бы, как по законам гитлеровского государства: если еврей, значит – виновен!

Как в революцию, без всякой судебно-бюрократической волокиты, объявлен Сталиным классовым врагом – получи пулю.

Еще тогда левые эсеры обвиняли большевиков не за то, что они приговаривают к расстрелу, а за то, что требуют судебного порядка – «буржуазной», как они утверждали, морали.

В настоящее время, желающих делать карьеру на обвинениях в несуществующих политических преступлениях намного больше, чем в сталинскую эпоху.

И главное, сегодня это совершается безнаказанно.

Сегодня их время – время негодяев.

Именно поэтому, для разоблачения фальшивок, сегодня лучше всего использовать подлинные архивные документы.

«Обратный выпуск 1939 года – случай в истории органов невероятный, пятно на их истории!»

«По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г. Нам известно, что 1 января 1941 г. на Колыме находилось 34 тыс. освобожденных лагерников, из них 3 тыс. (8,8%) полностью реабилитированных».

Ложь Хрущева

Ниже представлен один из тех документов, которые разоблачители не хотят замечать, о котором Хрущев на XX съезде КПСС и в своих мемуарах скромно умолчал, чтобы присвоить себе заслугу по устранению беззакония 1937—1938 годов.

Это Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия».

В нем говорится:

бывшими тройками НКВД, УНКВД и УРКМ. Приказ НКВД СССР №00116 от 4 февраля 1939 года установил порядок рассмотрения жалоб осужденных

Постановления об отмене решений бывших троек утверждались наркомами и начальниками управлений или их заместителями.

В тех случаях, когда расследованием жалоб, заявлений и протестов прокуроров устанавливалось, что тройками было вынесено наказание явно по своей тяжести содеянному преступлению и степени социальной опасности осужденного, несоответствующее наркомы союзных и автономных республик, начальники УНКВД краев и областей могли входить с ходатайством о снижении установленных бывшими тройками сроков наказания до 3—5 лет или замены заключения в ИТЛ ссылкой, высылкой или снижении наказания до фактически отбытого срока, с освобождением заключенных из-под стражи.

Ходатайства же о помилований осужденных тройками предлагалось направлять непосредственно на рассмотрение в президиумы Верховных Советов соответствующих союзных республик.

Хрущев без предъявления жертв, как главного убойного доказательства «культа личности Сталина», обойтись не мог. Были созданы специальные комиссии по реабилитации. Ими выбраны и рассмотрены дела на 176 325 человек.

По сообщению, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, комиссиями реабилитировано 50 944 человека из числа осуждённых за политические преступления.

«Массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937—1938 годах, при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры.