Термин культура имеет самые разнообразные толкования, но нас интересует культура как форма адаптации (Новоженов Ю. И. 2005). Что зависит от особенностей развития того или иного народа, его психо-физиологического, технологического потенциала, пройденного исторического пути, особенностей окружающих его народов и ряда других факторов.

В настоящее время человечество переживает глубокий системный кризис, связанный с непрерывным ухудшением экологии (уничтожено более половины лесов, загрязнение океанов, демографические проблемы, углубляющееся социальное неравенство, нарастаниее неадекватных стрессовых воздействий на человека, увеличение количества самых различных заболеваний и т. д. и т.п.). Большинство политологов, философов, историков с большой долей вероятности предрекает глобализацию с элементами цифрового концлагеря и финансового фашизма- некое новое средневековье с господами- финансистами во главе и абсолютно подконтрольного и бесправного остального населения всего мира. То есть некое новое крепостничество для всех остальных с перспективой значительного сокращения населения. Для современной финансовой олигархии столько людей сколько есть не нужно. А о каком- либо развитии и всеобщем благополучии речь вообще не идет.

Для того ли создавалось человечество с его вершиной эволюционного развития человеческим мозгом?

Что можно этому противопоставить? Что должны сделать люди что бы человечество развивалось на благо всех и каждого?

Чтобы двигаться вперед, надо хорошо знать каким потенциалом движения мы располагаем. Что нам в наследство оставили наши предшественники. Если брать с момента становления человека как такового то следует отметить, что в целом известно на сегодня о первых хомо- неандертальцах и кроманьонцах (сапиенсах). И далее людях современного типа (сапиенсах сапиенсах) объединенных в общины способные стать основой формирования цивилизационных культур. Как эти культуры формировались, и кто из них способен вывести человечество на достойный его творения путь развития и процветания.

Что известно о наших предшественниках из литературных данных.

Ниже мы приводим достаточно устоявшиеся и проверенные наукой факты из литературных источников. Какие данные есть на сегодня о предшественниках человека и что они оставили нам в наследство для успешного развития.

Общепринятой считается точка зрения, что выход человека из естества природы напрямую связан с увеличением у его предков -приматов мозга и соответственно с повышением их умственных способностей. Так объем мозга у первых предшественников человека эрректусов также как и у шимпанзе составляет примерно 320 см\3 живших 2,5 млн. лет назад. Но затем происходит непрерывное его увеличение примерно до 40—30 тыс. летназад. Максимальные его значения отмечаются у неандертальцев и кроманьонцев составляющие примерно от 1400-до 1900 см\3.

Считалось, что неандертальцы – антропоиды, являющиеся промежуточным звеном между человеком и животным. Далее было установлено, что неандертальцы не являются непосредственными предшественниками человека, а лишь дали ему некоторые важные гены повышающие его адаптивность. Непосредственными предшественниками человека считаются сапиенсы зародившиеся на просторах африканских саванн 300—100 тыс. лет назад, которые затем мигрировали на просторы Евразии и Америки. Большинство современных исследователей отождествляют сапиенсов с кроманьонцами- непосредственными предшественниками человека. И лишь указывают на то, что кроманьонцы это поздние сапиепнсы- периода неолита. Но в таких фундаментальных исследованиях антропологов как Алексеев В. П., Дебиц Г.Ф, Поршнев Б. Ф., Кочеткова В. И. и современных исследователей (Дробышеский С. В.) отмечается, что мозг кроманьонца по размеру был ни чуть не меньше чем у неандертальца, или даже превосходил его. Ведущими отечественными антропологами (Беневольская Ю.Д, Зубов А. А.) высказывалось предположение, что в антропогенезе большое значение имела метисация неандертальцев с сапиенсами, что существенно повлияло на развитие мозга наших непосредственных предшественников -кроманьонцев и соответственно человека современного типа. Современные исследования подтверждают эти предположения.

Глава 1

Появление неандертальцев – первый важнейший шаг из естества природы к человеку

– Появление неандертальцев

Самые ранние черепа неандертальцев, найденные в Европе и Азии, датируются возрастом около 430 тыс. лет, самые поздние – 30—40 тыс. лет. Некоторые ученые считали, что предшественники современных людей- кроманьонцы просто вытеснили неандертальцев, другие – что они были непосредственными предками европейцев. Разрешить эти споры удалось после расшифровки древней ДНК. Выяснилось, что современный человек неафриканского происхождения имеет около 2,5% неандертальских генов, так что эти неандертальцы заслуженно заняли место в родословной современного человечества.

Череп неандертальца был впервые найден в Бельгии в 1829 г. после чего этих вымерших древних людей стали считать «промежуточным звеном» превращения обезьяны в человека. Сегодня некоторые исследователи признают неандертальцев одним из подвидов Homo sapiens, а результаты многочисленных исследований говорят о том, что они были далеко не такими примитивными, как считалось ранее (Дробышевский С. В. «Достоющее звено»). К примеру, они использовали достаточно сложные технологии для изготовления своих инструментов.

Неандертальцы являются наиболее изученной группой архаичных людей, причем постоянно появляются все новые данные не только об их морфологии и генетике, но и образе жизни, когнитивных способностях и технологических навыках.

Предками неандертальцев были Homo heidelbergensis, которые обитали в Европе около 800—350 тыс. лет назад.

Неандертальцы населяли: Европу, Кавказ, Среднюю Азию, Алтай, Ближний Восток. Северные Европейские неандертальцы были более рослыми по сравнению с южными средиземноморскими. Неандертальцы жили в ледниковом климате (но также и в Ираке с пальмами), в то время преобладала «мамонтовая» фауна. Классическими неандертальцами считаются именно Северные Неандертальцыони занимались собирательством и примитивной охотой.

https://ria.ru/science/20160928/1478054109.html)

По данным Поршнева Б. Ф. останки неандертальцев находят от Португалии до о. Ява, что говорит об их высокой адаптивности по сравнению с окружающими животными. Что достигалось по мнению этого исследователя за счет генерации их огромным мозгом суггестивных электроволновых импульсов в качестве защиты от хищников, так как они были достаточно неуклюжи и не имели таких естественных средств защиты как рога, когти, копыта и т. д.

Неандертальцы были 150—160 см ростом, но широкоплечие. Они – охотники на севере, должны были сохранять тепло.

Крупное лицо нос, стопы, кисти, скошенные скулы, бочкообразная грудная клетка считаются адаптивными приспособлениями к холодному климату плейстоцена.

1.2 Генетическое наследие нендертальцев

Как показывают антропологические, а теперь уже и геномные данные, неандертальцы (вопреки тому, чему нас учили в школе) – сестринская ветвь генеалогического древа современных людей по отношению к нашим непосредственным предкам, кроманьонцам. Однако анализ ДНК, выделенной из палеонтологических находок, свидетельствует о том, что отношения между неандертальцами и кроманьонцами не были чисто сестринскими.

Гельфанд М. С. Природа. 2016. №1. С.27—35.

«Как ДНК неандертальцев повлияло и до сих пор влияет на развитие нашего мозга» В. Боярский 2018 год.

Как фрагменты ДНК, что мы унаследовали от наших вымерших «двоюродных братьев» – неандертальцев, могли повлиять на форму черепа и размер мозга современного человека (HomoSapiens), сообщают авторы исследования, опубликованного в журнале CurrentBiology. Homo neanderthalensis и Homo sapiens принадлежат к одному роду – Homo (Люди), но к разным видам, и, говоря образным языком являются кем-то вроде «двоюродных братьев». Антропологи утверждают, что эволюционные ветви неандертальцев и ранних представителей современного человека (кроманьонцев) разошлись где-то в Африке приблизительно 530 000 лет назад. Предки неандертальцев покинули «Черный континент» задолго до предков современных людей, их кости находили в Европе, на Ближнем Востоке и даже в Сибири. И есть мнение, что к этому приложили руку представители Homo sapiens. Некоторые ученые считают, что именно конкурентная борьба между нашими видами полностью стерла с лица земли неандертальцев. Одна из гипотез гласит, что причиной победы сапиенсов над неандертальцами была пропасть в умственном развитии между первыми и вторыми. Изучая антропологические материалы, специалисты пришли к выводу, что Homo neanderthalensis были недостаточно умны, чтобы оказать достойное сопротивление более развитым, хитрым и изобретательным сапиенсам. «Мозг неандертальцев был в среднем больше мозга представителей современных людей. Но по форме эти органы отличались – у наших предков он более округлый, у неандертальцев более удлиненный», – объясняет Филипп Ганц, палеоантрополог из Института эволюционной антропологии Общества им. Макса Планка в Лейпциге (Германия). «Разная форма говорит о разном размере определенных участков этого органа. У неандертальцев был большой мозжечок и развитые подкорковые ядра, а вот лобная доля – узкая и приплюснутая – была намного менее развита, чем у наших предков. Поскольку интеллектуальные возможности зависят не только от размеров мозга, но и от его организации, сапиенсы имели преимущество». Ганс и группа ученых, которую он возглавляет, при помощи компьютерной томографии исследует ископаемые черепа, чтобы отследить эволюцию мозга. «Черепа HomoSapiens стали более округлыми, потому что определенные области мозга постепенно изменяли размер. Например, задняя черепная ямка, вмещающая мозжечок, и теменные кости, стала более выпуклой», – объясняет Ганц. Палеоантрополог и его коллеги задались вопросом, какие генетические изменения привели к таким трансформациям. Ученые поняли, что ответ нужно искать в скрещивании Homo neanderthalensis и Homo Sapiens, которое случилось, приблизительно 60 000 лет назад. «Гены, переданные неандертальцами нашим предкам, привели к изменению размеров мозжечка и базальных ядер сапиенсов, а затем череп подстроился под новую форму мозга», – говорит Ганц. Вскоре после выхода из Африки, предки современных людей неоднократно сталкивались и вступали в связи со своими «эволюционными кузенами», в результате у таких пар появлялись дети, которые унаследовали набор хромосом от каждого родителя. ДНК неандертальцев сохранялось и передавалось из поколения в поколение. Сегодня ученым известно, что у людей, которые родились за пределами Африки, процент генов неандертальцев составляет в среднем 2,5% от общего числа генов. «Нас интересовало, как именно гены неандертальцев повлияли на форму мозга, а также могут они и сегодня воздействовать на форму современного человеческого мозга? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо было проделать огромную работу» – рассказывает Ганц. Команда Ганца провела через МРТ 4468 человек из Нидерландов и Германии, чтобы исследовать их ДНК на предмет «неандертальского следа». В результате у некоторых испытуемых ученые обнаружили «специфическую генетическую активность». После ее анализа специалисты выделили унаследованные фрагменты ДНК, которые сами по себе не являются кодирующими белки генами, но влияют на экспрессию генов, находящихся по соседств – UBR4, PHLPP1. Первый ген необходим для создания миелиновой оболочки нервов, отвечающей за быструю передачу сигналов – без нее нейроны передают импульсы до 10 раз медленнее. Второй ген играет важную роль в делении нервных клеток и в образовании нервной ткани в так называемой «скорлупе» – базальном ядре, что находится в основании переднего мозга. Отключение UBR4 приводит к болезни микроцефалии, при которой дети рождаются с очень маленьким черепом и мозгом. «Современные люди развили более сложные языковые способности и создали более сложные и эффективные орудия труда. Чтобы это получилось, мозг должен был научиться посылать быстрые сигналы-команды мышцам», – объясняет профессор Саймон Фишер, соавтор исследования из Института психолингвистики Макса Планка в Нидерландах. – «Наверное не совпадение, что мозжечок и „скорлупа“ являются важными частями нашего компьютера – это те самые области, которые помогли изменить форму современного человеческого мозга». Ученые сделали вывод, что небольшие отличия в анатомических особенностях мозга и, соответственно, в форме черепа, у людей современного мира появляются благодаря унаследованной ДНК неандертальцев – в результате ее влияния на изменения в экспрессии генов UBR4, PHLPP1.

https://severnymayak.ru

Отсутствие у современного человека мужских линий от неандертальцев исследователи связывают с анти-реакцией женщины-сапиенса на мужчину-неандертальца. Это, скорей всего, затруднило появление потомков мужского пола. Тогда женщина неандерталец вполне могла иметь потомство от мужчины кроманьонца.

http://pereformat.ru/2017/03/chto-novogo-o-vyhode-iz-afriki-…

Все эти исследования подтварждают мнение таких исследователей как Беневольская Ю.Д, Зубов А. А. о том, что происходило скрещивание и метисация этох двух предшественников человека современного типа.

1.3 Культура неандертальцев (выдержки из Википедии)

Камень с режущей кромкой (Мустьерская культура)

Жилища

Неандертальцы могли строить укрытия из шкур и костей мамонтов, как это было обнаружено на стоянках Молодова (Буковина), отгораживать камнями очаги. Но большинство археологических раскопок показывает, что неандертальцы вели образ жизни кочевых охотников и дольше нескольких недель на одной стоянке не задерживались, поэтому долговременных жилищ не обустраивали. Местом укрытия часто бывали пещеры. Кости съеденных животных на большинстве стоянок обычно разбросаны как попало, костровища почти ничем не обозначены.

Быт и образ жизни

Рядом с останками неандертальцев часто удаётся обнаружить кости не только копытных, но и хищников – пещерных гиен, львов и медведей. Это свидетельствует о том, что пещерным людям эпохи мустье приходилось бороться с последними за жилище. Останки таких крупных животных, как первобытный бизон, мускусный бык, шерстистый носорог или мамонт, позволяют сделать вывод о том, что жизнь неандертальцев была тесно связана с интенсивной охотой, возможно, загонной. Предпочитали охотиться на наиболее крупных травоядных (мамонтов, шерстистых носорогов.

Наличие переломов, в том числе сросшихся неправильно, на сохранившихся останках неандертальцев свидетельствует о том, что последним приходилось убивать дичь в ближнем бою и получать при этом множественные раны и травмы.

Ранее считалось, что у неандертальцев было больше травм, в том числе насильственных, полученных не от животных, а от других неандертальцев, что по мнению учёных, говорило об их большей агрессивности, по сравнению с сапиенсами – непосредственными предками современных людей. Однако при проведении скрупулёзного анализа, который осуществили германские антропологи из Тюбингенского университета, было опровергнуто мнение о повышенной внутривидовой агрессивности по сравнению с человеком разумным. Так, травмы черепа встречаются с одинаковой частотой как у неандертальцев верхнего палеолита, так и у кроманьонцев. Разница выявлена только в распределении травм по возрасту. У неандертальцев большая часть травм головы приходится на возраст до 30 лет, при этом получившие эти травмы молодые неандертальцы не доживали до зрелого возраста

Охотились неандертальцы не только на открытых территориях, но и в лесах и горах. Там они преследовали, в основном, копытных средних размеров.

Процесс разделки убитого животного разделялся у неандертальцев на несколько этапов. Сначала с помощью каменных орудий разрезалась шкура, нередко употреблявшаяся для изготовления примитивной одежды. Затем с помощью каменных ножей снималось всё мясо. Длинные кости разбивались, и из них извлекался питательный костный мозг, а из черепа – головной. Мясо употреблялось или в сыром виде, или его могли предварительно поджарить (запечь) на костре.

Преимущественно «мясная» диета палеоантропов делала неизбежными в их обществе затяжные голодовки, способствовавшие каннибализму.

Обычаи

По итогам генетического анализа останков двенадцати погибших под обвалом неандертальцев из одной пещеры можно сделать заключение о патрилокальности неандертальцев, то есть о том, что юноши, достигшие половой зрелости, оставались в группе, а девушки – переходили в семью мужа, а также о близкородственных браках внутри группы. Предполагается, что 50% родившихся детей неандертальцев не доживали до половой зрелости, у них была очень высокая детская смертность. Статистика по всем раскопанным стоянкам показывает, что 38% неандертальцев умерли в возрасте до 11 лет, хотя, возможно, показатель детской смертности был ещё выше, из-за плохой сохранности ископаемых костей младенческих скелетов. Считается, что одна неандертальская женщина производила 3-4-5 потомков, а кроманьонская-8-12.

Искусство.

По мнению норвежских учёных Аре Бреана и Гейра Скейе у неандертальцев не было ни вербального, ни жестового языка; для коммуникации они использовали сигналы музыкальной природы: тембр, ритм, примитивные «мелодии» и т. п.

Неандертальцы умели использовать самодельные инструменты и оружие, но, по-видимому, у них не было никакого метательного оружия – добычу убивали ударом коротких копий, о чём свидетельствуют следы развитых мышц на костях правой руки.

В ходе раскопок стоянки неандертальцев возле Вероны учёные из университета Феррары обнаружили останки 22 видов птиц, у которых были срезаны перья. Идентифицированы бородач-ягнятник, кобчик, чёрный евразийский стервятник, беркут, лесной голубь и альпийская галка. Окрас этих птиц варьируется от чёрного и серого до голубого и оранжевого, а перья достаточно длинные. Предполагается, что неандертальцы украшали себя перьями, варьируя цветовой орнамент.

Техника

Неандертальцы являлись носителями мустьерской культуры каменных изделий.

Культура неандертальцев (т. н. «мустьерская», или, что то же самое, среднепалеолитическая культура) – это прежде всего обоюдоострые рубила, заточенные более качественно, чем аналогичные орудия H. erectus, а также разнообразные отщепы, использовавшиеся для разделки туш. У неандертальцев имелись также деревянные копья с каменными наконечниками для ближнего боя. В более позднее время, уже во время контактов с сапиенсами (см. ниже), у неандертальцев появляются зачатки искусства (ожерелье из медвежьих когтей, нечто вроде «флейт» – кости с просверлёнными дырочками, которые, впрочем, могли служить для разведения огня, а не для музыкальных упражнений.

Помимо копий с каменными наконечниками, в качестве орудий охоты и, возможно, оружия защиты и нападения, использовались копья из обожжённых на огне и заточенных о камни деревянных палок, а также простые каменные топоры и деревянные дубины. Согласно традиционным представлениям, оружием дальнего действия вроде пращей, луков и пр. неандертальцы не владели, но, несомненно, способны были метать камни и копья в свою добычу..

Возможные религиозные представления

Похороны неандертальцами своего усопшего сородича (современная реконструкция-диорама). Двое из собравшихся возлагают цветы

Вопрос о наличии у неандертальцев – в особенности их европейской ветви – целенаправленных захоронений и первичных религиозных представлений является в настоящее время дискуссионным. Известно более двадцати случаев захоронения тел неандертальцев: в пещере Спи (Бельгия), в Ла-Ферраси (Франция), на горе Кармель в пещерах Табун и Схул (Израиль), в Крыму в пещере Киик-Коба, в гроте Тешик-Таш (Узбекистан), в пещере Шанидар (Ирак). В гроте Ла-Шапель-о-Сен во Франции было обнаружено неглубокое захоронение со скелетом в позе эмбриона. Следы показывают, что яма для захоронения была вырыта неандертальцами намеренно, возможно, для защиты останков от хищников, что, гипотетически, может свидетельствовать о наличии погребальных ритуалов. В захоронениях найдены тела взрослых и детей. В пещере Киик-Коба (Крым) обнаружена могила с останками женщины и ребёнка.

.Находки, однозначно определяемые как положенный в могилу погребальный инвентарь, применительно к неандертальцам отсутствуют.

Обнаружение большого количества цветочной пыльцы в останках интерпретировалось как результат преднамеренного захоронения тела с цветами. Однако гипотеза о том, что скелет Шанидар IV представляет собой именно ритуальное погребение, является малообоснованно.

Выдвигались гипотезы о существовании у неандертальцев культовых практик. Сообщалось об обнаружении в пещере Драхенлох геометрически выстроенных медвежьих черепов, что интерпретировалось как свидетельство обрядов охотничьей магии..

Медицина

Во всех человеческих цивилизациях есть аналог профессии костоправа – человека, который профессионально занимается восстановлением сломанных конечностей людей и животных, а также восстанавливает суставы при вывихах. Так, при анализе 36 скелетов неандертальцев, имеющих переломы, только у 11 результаты лечения перелома признаны неудовлетворительными, отчего можно делать выводы о наличии навыков первобытных людей лечить переломы.

Находка в пещере Шанидар (Ирак), датируемая 50 тысячами лет, показала, что неандертальцы заботились о раненых соплеменниках.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Неандерталец

1.4 Достижения неандерптальцев на адаптивно-метаболическом уровне

На своем этапе неандертальцы продолжили основную линию антропогенеза – формирование уровня предметных действий. Этот путь привел их к количественным изменениям – максимальному увеличению размера мозга.

Как сейчас установлено -мозг это не только орган регуляции наших функциональных возможностей, но и мощный регулятор наших адаптивных физиологических и психологических механизмов в котором образуются регуляторные нейропептиды которые подобно рою пчел в зависимости от особенностей адаптивных перестроек организма изменяют свою направленность (Ашмарин И. П. 1996) могут изменять регуляторную роль гормонов, нейромедиаторов, ферментов и других биологически активных молекул. Важное значение имеет метаболическая память, сосредоточенная прежде всего в РНК и ДНК, белках, определенных соотношении свободных аминокислот в тканях мозга, которая гораздо более мобильна, чем генетическая память и во многом обеспечивает пластичность изменений тактических а затем и стратегических (на уровне генетического аппарата) адаптивных перестроек организма, его защитных возможностей и соответственно особенности и скорость антропогенеза. В мозге образуется ряд веществ (например гаммаглутамилпептиды) способных подавлять мутагенез и канцерогенез в тканях всего организма, но с другой стороны они могут влиять на дерепрессию (освобождение от подавленного состояния) генов необходимых для адаптивных перестроек в данный момент развития организма в определенных условиях среды. Возможно с этим связано преобладание у индивидуумов (или даже народов в целом) «генов агрессии, генов созидания, генов обмана и т.д.» востребованных в условиях формирования этих народов. Существенное значение в адаптивных перестройках организма имеют и другие органы- печень, эндокринные железы, соединительная ткань, мышцы и другие органы и ткани, но ведущее значение в них имеет мозг. Изменения в процессе антропогенеза функционально-метаболических особенностей мозга и адаптивных возможностей наших предшественников могут говорить о том что может достаться нам в наследие от них.

Размер мозга – важнейший эволюционный фактор. Именно на основании объема черепной коробки антропологи во многом строят лестницу человеческой эволюции, где одни представители оказываются ближе к шимпанзе с их 320 кубиками, а другие – ближе к человеку современному. Но помимо размера мозга, не меньшим значением обладает такой фактор, как размер и развитость определенных его долей.

1 2 3 >

На страницу:

Перейти

1 из 3