Философия политэкономической справедливости. Путь к немарксистскому коммунизму?

Таким образом, мы получаем формулу затрат на производство, к примеру, за неделю (сорок часов рабочего времени) 1000 рубашек:

tр∙ [10∙Ул₁+5∙Ул₂+2∙Ул₃+Ул₄+Ул₅+Уп₁+Уп₂+10∙N₁∙ (Уи₁+Уэ) +40∙N₂∙ (Уи₂+Уэ) +Ус],

В цифрах:

40х [10х200+5х300+2х400+500+700+11,41+2,28+10х0,3х (6,67+4) +40х0,1х (0,2+4) +1800] =2945 рублей. Себестоимость (затратная) одной рубашки: 294500/1000=294,5 руб.

Некоторые пояснения:

1.Поскольку расход капитала-инструмента зависит от времени РАБОТЫ, то этот расход вычисляется по формуле: А∙Уи=N∙tр∙Уи. Но за это же время (tр) происходит и расход электроэнергии в зависимости от потребляемой капиталом-инструментом мощности N. Следовательно, и расход электроэнергии определяется по формуле: N∙tр∙Уэ. Сумму затрат на РАБОТУ этого Ки в зависимости от времени tр определяем сложением этих двух затрат: N∙tр∙Уи+N∙tр∙Уэ=N∙tр∙ (Уи+Уэ). Но tр едина для всех участвующих в производстве капиталов, следовательно, можно этот элемент формулы вынести за общую для всех капиталов скобку в формуле ОБЩИХ затрат.

2.В общей формуле учитывается только время работы ПРЕДПРИЯТИЯ в здании, которое продолжает стареть и в остальные 128 НЕРАБОЧИХ часов недели. Следовательно, к себестоимости произведённого за неделю товара придётся добавить и эти амортизационные затраты: 128х11,41=1460,48 рублей.

3.Не учтены в формуле и различные ручные инструменты (ножницы, ножи, линейки, отвёртки, молотки, шестигранники, иглы…) всё, что нужно для работы закройщиц и для мелкого ремонта и настройки машин и оборудования. Для заточки инструмента нужен универсальный заточной станок, работающий изредка.

Все эти (п.2,3) затраты, неучтённые в общей формуле, дадут удорожание себестоимости товара на пару-троечку процентов, их, конечно, нужно учесть в общей формуле, но в данной главе важна принципиальная схема расчёта этой себестоимости, с которой мы и начали: t∙∑У=Т.

Говоря о труде человека, возникает соблазн учитывать и его энергозатраты, но вот как отвечает автор этой концепции в романе «Сотворение Волжской России»:

«Разгорелся спор и вокруг личностного капитала. Кто-то из аспирантов, присутствовавших в зале, задал вопрос:

– А почему бы не считать стоимость рабочей силы, как капитал-энергию. Тогда, учитывая среднюю мощность человека 250 ватт, можно посчитать, что один киловатт-час он выработает за четыре часа. Вот оплата за четыре часа работы и будет стоимостью его рабочей силы, удельный его капитал.

– Я думал над этим, – ответил Гринёв, – но даже в древности, когда отсутствовали современные нам машины и механизмы, главным достоинством человека была не столько физическая сила, сколько его интеллект, способность не просто работать, как вол или лошадь, а осмысленно делать дело. Так что эта вот интеллектуальная составляющая всегда была главным достоинством человеческого капитала. А на нашем современном производстве, когда человек управляет механизмами в десятки, сотни, а то и в тысячи киловатт мощности, сводить цену его капитала, к способности тратить свою энергию мощностью 250 ватт, было бы неверно. Поэтому наилучшим вариантом я считаю уже сложившуюся методику, когда удельный капитал человека рассчитывается либо из цены одного часа его участия в производстве, либо из цены его месячной зарплаты, отнесённой к количеству рабочих часов в месяце».

Теперь о прибыли (прибавочном продукте). Прибыль предприятия образуется из единственной разницы – разницы между продажной ценой товара (Тп) и его себестоимостью (Тп-Т). По всем мыслимым и немыслимым правилам прибыль распределяется между капиталами, вложенными в производство товара. Следовательно, каждый участвующий в производстве капитал получает свою долю прибыли по формуле: [(Тп-Т) /суммуУ] •У1 (У₂,У₃… У), то есть от количества вложенного в производство УДЕЛЬНОГО капитала. Прекрасно в теории, но на практике…

Предположим, что наше швейное предприятие реализует на рынке рубашки за 500 рублей каждую. Тогда прибыль составит 500—300=200 рублей. За неделю она составит 200 тысяч рублей. Поскольку самый высокий удельный капитал в данном производстве у работников предприятия, то они и должны получить львиную долю прибыли. Могут ли такое допустить владельцы другого капитала (хозяин здания, другой хозяин машин и оборудования)? Конечно нет. Что они делают? Хозяин здания задирает стоимость аренды здания, другой хозяин тоже самое со своим оборудованием. В результате себестоимость рубашек возрастает до грани убыточности. Рабочим не то что на прибыль, но и на зарплату начинает не хватать. Ссылаясь на экономические трудности, им её задерживают, урезают до тех пор, пока они не начинают угрожать забастовкой или увольнением. Терять профессиональные кадры тоже не комильфо и капиталисты начинают со скрипом делиться своими сверхприбылями.