Про русских, финнов, шведов, поляков и другие народы. Книга 2

Откуда вообще взялась Финляндия – шведская губерния без каких-либо прав на что-либо? Это чистое неприкрытое мародерство, бандитизм. И когда окрепший СССР, в преддверии войны с Гитлером, решил внести некоторую ясность в то, как решался вопрос выхода Финляндии из России, финны заговорили о какой-то демократии. Кто заговорил о демократии? Мародеры, бандиты? И этим мародерам и бандитам сталинское руководство очень вежливо, крайне вежливо предложило разобраться в вопросе, ответы на который были совершенно очевидны.

Но финские политики оказались туповатыми и мало информированными – они, видите ли, поверили в превосходство Германии над СССР. Слабые политики – почему они не поинтересовались, кому надо было ввести в Версальский договор пункт о выводе всех иностранных войск с территории новой России? Они не знали ответа на вопрос, почему Советская Россия отказалась платить по царским долгам, – неслыханная наглость со стороны полностью разгромленной России.

Наконец, мало информированные политики Финляндии не задумались над тем, как стало возможным строительство десяти тысяч современнейших заводов в СССР? С чьей помощью? Для каких целей?

На Западе были более информированные политики – типа французского маршала Фоша, который сказал, что Версальский мир это не мир, а перемирие на 20 лет. Значит, Фош знал, какие цели не были достигнуты по результатам Первой мировой войны. А вот финские политики-слабаки оказались в роли мосек, которые лают на слонов.

Ленин просто «подмахнул» бумажку о независимости Финляндии от России, а Маннергейм вспомнил про свое шведское величие. Конечно, была Великая протестантская держава Швеция в XVII веке, да вся вышла после Северной войны…

Продолжаем цитировать речь Маннергейма: «Веря в правоту нашего благородного дела, полагаясь на храбрость наших людей и самопожертвование наших женщин, мы создадим сильную, великую Финляндию».

Размечтался швед Маннергейм использовать ресурсы Финляндии для возрождения великой протестантской державы Швеции – да кто ж ему даст такое… Осталось только вспомнить слова Германа Геринга, которые, правда, постеснялся произнести Маннергейм: «Убивайте… я за все отвечу».

Итак, уже 15 марта 1918 года Маннергейм подписал приказ о переходе границы РСФСР тремя финскими группами вторжения. Что еще можно ожидать от мародеров?!.. А дальше не грех вспомнить Выборгскую резню… Не грех бы напомнить и выставить счет современной Финляндии за подобные преступления, у которых не может быть срока давности. Пенсии российским пенсионерам нужно повышать! Вот пусть финские пенсионеры и поделятся, расплатятся за преступления своих государственных предков.

Итак, 29 апреля около шести часов утра финны ворвались в город со стороны Коликомяки с криками «Бей русских!» То есть решение об этнической чистке было принято заранее. «Бей русских», – знакомый лозунг и шведов, и финнов. Это уже экзистенциальное – и тогда, и в наши дни. А наше Правительство не реагирует на такие экзистенциальности, если не сказать – прямо поддерживает такие безобразия своим умолчанием.

У кого отнимаются в наши дни ресурсы? Да у русских и отнимаются! А куда складируются эти ресурсы? Да на Запад и «складируются»! А Запад – это что такое? А это и есть экзистенциальный враг русских, задача которого – чтобы не было никаких русских.

Процитируем нашего разведчика Леонида Шебаршина: «Западу нужно только одно, чтобы России не было». Вот так вот «простенько и со вкусом». И при первой же возможности – уничтожать все что можно, в том числе и с помощью наших изменников, которых во все времена было предостаточно.

На сегодняшний день даже финские историки признают, что было убито минимум сотни ни в чем не повинных мирных жителей, чьи имена установлены. Ну и так далее, не будем «грузить» читателя безобразиями и зверствами финнов. Но платить-то надо и, возможно, придется.

Характерно, что в ноте наркома по внешней политике Георгия Чичерина послу Германии в РСФСР графу Вильгельму фон Мирбаху от 14 мая 1918 года сообщается о расстреле в Выборге 600 русских и предлагается создать совместную комиссию для расследования.

Не хочу утверждать, что все эти сотни и тысячи человек убиты финнами, но цифры красноречивы. В любом случае Выборгская резня стала самой массовой казнью в истории независимой, мародерски отделившейся Финляндии.

Вопрос – должна ли нынешняя Российская Федерация забыть эти эпизоды, или следует требовать компенсаций от «дружественной» Финляндии, чьи пенсионеры получают почему-то пенсию по крайней мере в десять раз более обильную, чем пенсионеры нынешней России?

Был ли протест со стороны Правительства современной России, аналогичный протестам китайцев и корейцев на случаи посещения японскими государственными деятелями Храма Ясукуни, где похоронены японские военные преступники? Военные преступления не имеют срока давности. Надо предъявить счет Финляндии.

В 30-е годы отмечалось: «Ни в одной стране пресса не ведет такой систематически враждебной СССР кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведется такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии».

Может, что-то изменилось с тех пор? Не поощряет ли нынешнее руководство России такое поведение Финляндии и в наши дни? Где жесткость в отстаивании интересов России, российского народа и русских?

Финны, как и поляки, рассчитывали присоединиться к Германии в деле грабежа территорий СССР, в чьей победе над СССР они не сомневались. Президент Финляндии Пер Эвинд Свинхувуд в 1937 году во время своего визита в Берлин заявил: «Враг России должен быть всегда другом Финляндии. Русская угроза для нас будет существовать постоянно. Поэтому для Финляндии хорошо, что Германия будет сильной»

Вот воспитал идиот Александр Первый финнов! Спасибо этому изменнику!

Что же делать? Как жить дальше? Руководство СССР вынуждено было искать пути преодоления мародерства финских политиков после крушения Российской империи, чтобы, по крайней мере, справедливо отодвинуть на север границу с Финляндией на Карельском перешейке, которая по каким-то нелепым решениям Александра Первого проходила по реке Сестре в 30 километрах от Ленинграда. Территория Финляндии была самым удобным плацдармом для нападения на СССР. Спасибо идиоту и изменнику, агенту британцев Александру Первому за такую идиотскую границу!

В марте 1939 года СССР, пытаясь исправить мародерские захваты финнов после крушения царской империи, используя исключительно дипломатический язык вежливости, предложил арендовать острова Гогланд, Лавансаари, Тютярсаари и Сескар сроком на 30 лет, а в качестве компенсации давал территории в Карелии.

Совершенно нормальная постановка вопроса – вы, мародеры, незаконно захватили территории, ранее принадлежащие царской России, и мы, новое советское правительство, предлагаем спокойно урегулировать вопрос как последствия мародерских действий финского правительства после краха Российской империи. Слово «мародеры», конечно, не звучало на переговорах – зачем же нарушать дипломатическую этику. Но вопрос-то надо решать нормально, по существу. «Вы, финны, помародерничали, побандитничали, так отдайте теперь то, что вам не принадлежит». Это было выгодное для Финляндии предложение, так как в случае войны Финляндия все равно не могла бы защитить эти острова из-за отсутствия у нее сильного флота. Тем не менее 6 апреля 1939 года последовал отказ.

5 октября 1939 года новый нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов пригласил в Москву на переговоры министра иностранных дел Финляндии Юхо Элиаса Эркко «для обсуждения актуальных вопросов советско-финских отношений». Однако финский министр на переговоры не поехал, сославшись на более важные дела, и послал на переговоры в качестве главы делегации даже не своего заместителя, а посла в Швеции Юхо Кусти Паасикиви, при этом, как выяснилось через много лет, у него не было полномочий на заключение договора.

В отличие от Финляндии наша страна придавала большое значение этим переговорам, и в них принял участие Иосиф Сталин, который заявил: «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него подальше границу».

На этот раз Финляндии было предложено перенести границу на 90 километров от Ленинграда, отдать СССР острова Гогланд, Лаавансаари, Тютярсаари и Сейскари и сдать в аренду полуостров Ханко для создания там советской военно-морской базы, а взамен получить вдвое большую территорию в Карелии. 4 ноября Сталин согласился вместо Ханко арендовать прибрежные острова. Но Финляндия все равно отвергла все предложения.

Отказ Финляндии от всех советских предложений все более убеждал руководство СССР о наличии тайного договора между ней и Третьим рейхом о совместном нападении на Советский Союз. Гитлер мог пообещать финнам за это Карелию и Мурманскую область. Появилась угроза внезапной атаки вражеских войск в 30 километрах от Ленинграда. Таким образом, из-за упрямства Финляндии война с мародерами Финляндии становилась неизбежной.

Такая позиция властей Финляндии объясняется еще и тем, что там были уверены, что СССР не нападет на нее. Даже если это и случится, то советские войска будут разбиты, так как ей на помощь придет множество стран.

Размечтались. Головы финнам заморочили британцы – мастера всевозможных «разводок» и обманов. Совсем как на современной Украине, финны повторяли как заклинание: «Весь мир с нами!»

Отдельные политики даже обещали финнам, что в случае советско-финляндской войны Германия, Великобритания и Франция прекратят свою «странную войну», заключат мир и вместе нападут на Советский Союз.

Разочарование наступило после начала войны 30 ноября 1939 года. На стороне Финляндии не выступила ни одна страна. Из 26 стран прибыло всего около 12 000 добровольцев, причем большинство – без военной подготовки. Больше всего вооружения поставила Швеция.

А вот что об итогах войны 1939–1940 годов сказал Иосиф Сталин на совещании с командным составом Красной армии 17 апреля 1940 года: «Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30–35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны».

А дальше, уже по окончании советско-финской войны, в сентябре 1940 года в Финляндию вошли немецкие войска, и она стала фактически союзником Третьего рейха. 25 июня 1941 года финский парламент объявил войну СССР. При этом не было ни одного депутата, который проголосовал бы против. Но тут надо помнить и то, что происходило в предыдущие дни. В утвержденном бюджете Финляндии на 1941 год военные расходы составляли 45 %, что говорит о многом. Мобилизация финской армии началась 10 июня 1941 года.

Можно считать, что Великая Отечественная война началась 21 июня 1941 года. В этот день началась финская боевая операция «Регата». На Аландские острова высадились финские войска, что являлось нарушением не только мирного договора с СССР от 12 марта 1941 года, но и Женевской конвенции 1921 года. 22 июня финская авиация нанесла бомбовый удар по советской военной базе на полуострове Ханко. Но самое главное – с финских аэродромов взлетали немецкие самолеты, атакующие советские войска, из финских портов выходили немецкие боевые корабли. 23 июня нарком Молотов вызвал к себе финского поверенного в делах Пааво Хюннинена и задал ему вопрос: «Выступает ли Финляндия на стороне Германии, или придерживается нейтралитета?» Финский дипломат пообещал послать запрос в свое правительство, но ответ так и не был получен.

Распространен миф, что финны остановились на старой границе, существовавшей до советско-финской войны 1939–1940 годов. На самом деле, наступая на Ленинград, они перешли ее, захватили Белоостров и продвинулись в среднем на 15 км южнее реки Сестры, по которой проходила граница. Завязались кровавые бои. Белоостров четыре раза переходил из рук в руки, пока не был освобожден нашими войсками. Потери финнов были такими, что, согласно финским документам, около 200 солдат из 18-й дивизии и 49 солдат 58-го полка в открытую отказались наступать, 210 солдат дезертировали. Это к той антирусской пропаганде, рекламирующей героизм финнов. Если бы был героизм, то Советскому Союзу не удалось бы отодвинуть границу от Ленинграда, проведенную финскими политиками в 1918 году.

Кроме того, финское руководство до последнего момента надеялось, что Великобритания не объявит ей войну, и заверяло английских дипломатов, что остановится на старой границе.

В итоге наш союзник Великобритания объявила войну Финляндии только 6 декабря 1941 года, после того как финны отвергли ее ультиматум отвести свои войска к границе 1939 года, а государственный секретарь США Корделл Халл вообще поздравил Финляндию с выходом ее войск на старые границы в конце июня 1941 года. Ох и союзнички у нас были в годы Второй мировой войны! Но об этом позже.

О том, что финны были не меньшими врагами ленинградцев, чем немцы, свидетельствует, например, письмо президента Финляндии Ристо Рюти немецкому послу 11 сентября 1941 года: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей нашей границей на Карельском перешейке. Ленинград надо ликвидировать как крупный город»

Главной заботой финского руководства было сделать так, чтобы русские, составляющие большинство в захваченной финскими войсками частях Карелии и Карельского перешейка, перестали ими быть.

Вначале предполагалось выселить русских и другие не финно-угорские народы на территорию России, захваченную Гитлером. В связи с этим маршал Маннергейм отдал приказ о подготовке этого населения к высылке путем помещения его в переселенческие лагеря. Численность заключенных в концлагерях доходила до 27 % от всего населения, находящегося в оккупации. Политика оккупационных властей была явно расистская. Находящиеся на свободе люди подразделялись на национальных и ненациональных, что означало: на «родственные финнам народы» и на «русских».

Для попадания в лагерь хватало русской национальности. И обратите внимание: в лагерях оказался каждый четвертый русский, проживающий на территории, захваченной финскими войсками. Всего было 24 лагеря для русских. Только в столице Карелии Петрозаводске их было семь и еще два лагеря для советских военнопленных.

По подсчетам профессора Михаила Семиряги, в финских концлагерях в 1942 году уровень смертности был выше, чем в немецких: «В лагерь финны сгоняли всех без разбору – и дряхлых стариков, и старух, и матерей с грудными детьми. В лагере все вместе в общих бараках в ужасных антисанитарных условиях, за оградой из колючей проволоки в три метра высотой и из двух-трех рядов кольев. Многие из заключенных в поисках пищи охотились за крысами и лягушками. Некоторым удавалось воровать из ясель финских лошадей картофельную шелуху, но за это жестоко избивали. В лагере с голоду умирало так много людей, что их не успевали хоронить».

После публикации материалов членов комиссии в главной газете СССР «Правда» 18 августа 1944 года появилась передовая статья «К ответу финских извергов!» В ней говорилось: «Эти злодеяния разоблачают отвратительное лицемерие финских политиканов, пытавшихся уверить простодушных людей в том, что Финляндия будто бы ведет какую-то „особую“ от гитлеровской Германии войну, что Финляндия будто бы преследует только задачи обороны, что Финляндия будто бы страна не фашистская, а демократическая. Как гитлеровские разбойники, финны-захватчики решили истребить поголовно все советское, в особенности все русское население Восточной Карелии. Об этом говорит умерщвление детей. Ныне перед лицом неопровержимых фактов финны изобличены в том, что в зверствах своих они ничем не отличаются от немецко-фашистских извергов».

Где же исковые требования к финнам за все эти зверства? Где повышение нищенских пенсий российским пенсионерам за счет финских? Если из немецких палачей кое-кто все-таки понес ответственность, то финнам все сошло с рук. И сходит в рук до сих пор.

Избежал какой-либо ответственности за военные преступления и маршал Маннергейм. Он оставался на посту президента Финляндии до марта 1946 года, когда сам подал в отставку. Памятную доску тому, кто почти 30 лет боролся против нашей страны, истребляя ее население и пытаясь отнять часть ее территории, попытались установить и в Санкт-Петербурге в июне 2016 года. Однако жители города помнили, кто был соучастником уничтожения голодом их предков во время блокады. За четыре месяца, что она висела, ее трижды обливали краской, рубили топором и даже просверлили две дырки во лбу изображения Маннергейма. Сейчас она хранится в Царском Селе в музее, посвященном Первой мировой войне.

Некоторые либеральные деятели утверждают, что Финляндия сейчас – маленькое миролюбивое государство, которое не воюет уже 75 лет и даже не состоит в НАТО. Вот только в августе 2014 года Финляндия подписала договор с НАТО, по которому этот альянс получил право использовать любую военную инфраструктуру на территории страны, а в случае кризисной ситуации войска НАТО могут расположиться в ней на длительный период. Финские войска постоянно участвуют в учениях НАТО. Также нельзя забывать, что в стране официально действует организация «Карельский Союз», которая продолжает борьбу за присоединение к Финляндии Карелии.

Русофобские планы нынешнего государства Финляндии «задвинуты» не очень далеко и в любой момент могут быть востребованы, вплоть до действий по уничтожению масс населения России в связи с «вытащенными из нафталина» планами финнов осваивать новые территории, в случае крушения современной Российской Федерации.

Другое дело, как на это смотрит нынешнее руководство Российской Федерации? Если не протестует – значит, тайно поддерживает? Где русофобия? В Финляндии и Швеции или и в нынешнем руководстве России?

Сравните пенсии. Весьма красноречивый показатель.

Где исковые требования к финнам за зверства против русского населения с 1918 по 1944 год?

Широко известно, что государство Израиль за несколько десятилетий получило порядка триллиона долларов от современной Германии за преступления холокоста. Кто должен предъявить Финляндии счет за преступления против русских и Советской России? Что за странная экзистенциальная слепота нынешнего руководства России, выделяющего российским пенсионерам нищенские пенсии – в несколько раз меньшие по объему даже в сравнении с таким карликовым государством, как Эстония, с разгромленной советской промышленностью и живущей только на дотации в связи со своим географическим положением, не говоря уж о Финляндии, где пенсии больше практически в десять раз?

Повторим вопрос, поставленный в начале этой книги, – кто устанавливает порядки в современном мире? Не те же ли международные финансовые и властные структуры, которые «командовали» и в начале XX века и под чьим руководством находились и находятся финансово-экономические власти как царской России, так и России современной?

Есть ли основания говорить об экзистенциальной враждебности этих структур в отношении основных масс населения современной России – прежде всего русских, понесших многомиллионные потери только за последние 30 лет и поставленные нищенскими пенсиями на грань выживания?

Низкий уровень пенсий в Российской Федерации – это очевидное проявление экзистенциальной русофобии, на которую закрывают глаза нынешние руководители России, не в пример руководству Израиля, постоянно предъявляющему счет Германии за преступления холокоста.

Масштаб потерь русских в годы Второй мировой войны и за последние 30 лет превышает цифры холокоста в несколько раз. И что? Кто предъявит счет тем же финнским политикам за преступления 1918–1944 года и не попытается выяснить, за чей счет финские пенсионеры получают пенсию в десять раз более обильную в сравнении с российскими и русскими пенсионерами?

То, что многие страны совершенно определенно находятся под управлением международных финансовых структур, дает основания задать вопрос – а на каких основаниях исчисляются пенсии в нынешней Финляндии и нынешней России? Нет ли в этих вопросах экзистенциальной проблематики? Если эти финансовые структуры экзистенциально враждебны русскому народу, как это было и в начале XX века, что с этим делать? Ждать, пока не будет произведена полная зачистка территорий современной России от россиян и прежде всего от русских?

Глава вторая

Черчилль на Ялтинской конференции. Пьянство Черчилля и пьянство Ельцина – что общего. Советский разведчик дома у Черчилля в начале 60-х годов. Армянский коньяк. Черчилль о варварстве русских. Грубая пропаганда Черчилля. Системная культивация русофобии на Западе. Русофобия внутри нашей собственной страны. Русофоб Черчилль и русофоб Николай Лесков. Как русская литература работала на русофобию. «Левша» и «Очарованный странник». Про Лескова можно сказать словами Пушкина – «Ай да Лесков, ай да сукин сын – таких русофобов и клеветников русская земля еще не видывала». Немцы и русские – экзистенциальные враги британцев. Постоянная реклама в нашей стране Черчилля – по сути, врага России. Более объективная оценка Черчилля сыном Президента США Ф. Рузвельта Элиотом. Черчилль и гибель конвоя PQ-17.

Немного о Черчилле и его русофобии. Русофобия для Черчилля – это совершенно естественно. Россия – экзистенциальный враг Британии.

Посмотрим на Черчилля повнимательнее во время проведения Ялтинской конференции, с учетом изменившегося веса Британии в мировой политике.

В феврале 1945 года состоялась Ялтинская конференция руководителей держав антигитлеровской коалиции, на которой Черчилль уже не мог играть «первую скрипку». Главными на конференции были президент США Ф. Рузвельт и Сталин. Тем не менее Черчилль был участником этой исторической встречи, и вот как он выглядит в воспоминаниях своих коллег.

Вспоминая о ходе Ялтинской конференции, Ч. Болен, помощник госсекретаря и переводчик Рузвельта, писал: «Атмосфера за столом была весьма сердечной, и, в общей сложности, было выпито 45 тостов». Сталин, будучи тонким психологом, поощрял возможности выпить за чужой счет того же Черчилля, который пользовался этим, как говорится, «на всю катушку».

Эти показания дополняются дневниковыми записями заместителя министра иностранных дел Англии А. Кадогана, человека весьма наблюдательного. 9 февраля он писал: «Премьер-министр (Черчилль) чувствует себя хорошо, хотя и хлещет ведрами кавказское шампанское, которое подорвало бы здоровье любого обычного человека».

По слухам, дневная коньячная норма Черчилля составляла две бутылки… Отвел душу Черчилль, чье пьянство очень похоже на пьянство Ельцина. Причина пьянства та же – Ельцин вынужден занимать пост президента России, которую безжалостно уничтожают и «опускают». Запьешь тут с горя. Так и Черчилль. После подписания Атлантической хартии в августе 1941 году Британия полностью легла под США. И Черчилль запил – вместо привычного решения массы глобальных вопросов, в ходе Ялтинской конференции он поглощал крепкие и некрепкие напитки просто в огромном количестве. Приятно ли быть премьер-министром Британской империи, которая полностью покорена новыми хозяевами западного мира американцами?

В общении с У. Черчиллем И. В. Сталин пил армянский коньяк. Черчилль был от него в восторге – и Сталин посылал ему ящики с коньяком. По слухам, через какое-то время Черчилль, обнаружив некоторое снижение качества получаемого армянского коньяка, сообщил об этом Сталину. Выяснилось, что мастер коньячных дел Седракян был репрессирован. Сталин распорядился разобраться – качество коньяка было восстановлено. И, несмотря на холодную войну, Черчилль продолжал регулярно получать от Сталина все новые ящики с первоклассным армянским коньяком.

В августе 1942 года Черчилль кружным путем через Тегеран впервые прилетел в Москву на встречу со Сталиным. Напомню, что у Черчилля появился серьезный повод «запить с горя» – Британская империя после подписания Атлантической хартии в августе 1941 года полностью легла под США Президента Ф. Рузвельта. Запил Черчилль, как запил и президент РФ Ельцин на фоне развала Новой России – карьерист масштаба Ельцина не мог не понимать, что именно он в ответе за Новую Россию (что в общем по-человечески характеризует Ельцина не с самой плохой стороны).

И вот Черчилль в столице ненавидимого им СССР – страны с новым названием, исторического экзистенциального врага Британии. В 1942 году, несмотря на тяжелый ход Великой отечественной войны, Черчилль не заметил у руководства СССР признаков желания сдаться на милость Гитлеру. Между тем за Гитлером стояли те же британские банковские круги, устроившие сложную «заваруху» со Второй мировой войной. Война привела к поражению Британской империи перед лицом нового соперника в Западном мире Соединенных Штатов Америки с их ясным намерением сместить наконец фунт стерлингов как основную мировую резервную валюту и «водрузить» на это место доллар США, что не получилось сделать по окончании Первой мировой войны.