Про русских, финнов, шведов, поляков и другие народы. Книга 2

Михаил Ермолов

Про русских, финнов, шведов, поляков и другие народы. Книга 2

Памяти моей жены Александры посвящается

Предисловие

О русофобии в виде уровня пенсий в современной России в сравнении с уровнем пенсий в близлежащих странах Европы.

2020 год. Сравним пенсии в современной Российской Федерации и в соседних Финляндии, Швеции, Прибалтике. Очень похоже, что устанавливают порядки в современном мире практически те же самые властные структуры, экзистенциально враждебные основной массе граждан царской России, СССР и Российской Федерации, – а это прежде всего русские.

Низкий уровень пенсий в Российской Федерации – это явное проявление русофобии. Давайте разберемся в этой русофобии, посмотрим на исторические корни этого явления.

Глава первая

Финляндия в составе Российской империи – жизненный уровень в десять раз более высокий, чем в основных губерниях России. Цель – угнетение основных масс населения царской России, хрущевского СССР и современной России. Низкий уровень пенсий в современной России. Экзистенциальность многовековой русофобии. Странный император Александр Первый, странно названный «благословенным». Кем назван, за какие заслуги? Провинция Швеции присоединяется к Российской империи – ранее Финляндия не обладала ни малейшей автономией. И что дальше? Финляндия освобождена от налогов… Странно… безобразное варварское поведение финских полицейский по отношению к переселенцам из русских регионов. Граждане Российской империи лишены возможности получать финское гражданство. Православным запрещен ряд профессий, как в гитлеровской Германии. За что Николай Второй возведен в ранг «святых» современной русской православной церкви. Мародерский захват финскими политиками земель рухнувшей царской России. Преступления против русских. Выборгская резня. «Клятва меча» Маннергейма. Попытка окрепшей России – СССР навести порядок с государственной границей, мародерски проведенной без всяких законных оснований в 1918 году. Вынужденная война 1939–1940 годов. Финляндия союзник Гитлера и соучастник преступлений гитлеризма. Далеко ли «задвинута» русофобия в современной Финляндии? Почему финнам не предъявляют счет за преступления 1918–1944 годов?

В начале XX века в Финляндии, вроде бы части Российской империи, жизненный уровень основных масс населения был раз в десять выше, чем в основных губерниях царской России. Как такое возможно? Давайте разбираться, что же изменилось в порядках? А ничего не изменилось. Это война на экзистенциальном уровне – по сути зачистка территории России от основного населения, преимущественно русских.

Совершенно очевидна цель – максимальное угнетение основной массы населения царской России, хрущевского СССР, современной Российской Федерации с целью постепенной деградации, а по возможности и уничтожения русского населения. Процесс идет особенно активно в последние тридцать лет после организованного Западом и изменниками в руководстве СССР крушения СССР в 1991 году.

Вполне уместно сравнить нынешние достижения по сокращению русского населения с «достижениями» Гитлера.

Ничем нельзя оправдать такие низкие пенсии в современной России, не только богатой пресловутыми природными ресурсами, которые разворовываются в гигантских масштабах (куда Правительство современной России смотрит десятилетиями?), но и странными пенсиями с учетом крайне высокого уровня образования в СССР и Российской Федерации последние 50–60 лет, позволившие сделать гигантские государственные накопления всего советского народа, которые были разворованы на вполне конкретные, как минимум, десятки триллионов долларов.

Откуда взялись эти десятки триллионов украденных долларов в виде, в частности, и похищенных технологий? Не просматривается ли совершенно целенаправленные совместные действия со стороны экзистенциально враждебного Запада и наших изменников в руководстве ЦК КПСС и спецслужб? Не просматривается ли экзистенциальный процесс борьбы и с русскими как основой государственности России на протяжении веков?

Можно ли говорить о систематической экзистенциальной русофобии шведов, финнов? Вопрос риторический: и шведы, и финны – часть протестантского запада. А можно ли говорить о русофобии всех царских правительств России, особенно в XIX веке начиная с Александра Первого, который всеми своими антигосударственными действиями показал себя ярым русофобом, действовавшим в пользу экзистенциальных врагов русских, в частности шведов и финнов, за которыми скрывался и еще более масштабный глобальный враг – протестантский Запад?

Ну в конце концов очевидна борьба мировых проектов за мировое господство (протестанты отделились от католиков и схватились в этой борьбе за мировое господство на экзистенциальном уровне), где уничтожение тех или других категорий граждан той или другой страны совершенно очевидно.

Кто присвоил звание «Благословенного» Александру Первому? Да кто же мог присвоить, как не экзистенциальные враги русского народа, представители которых стараниями русофоба Александра Первого были насажены на ключевые должности в правительство Российской империи! Достаточно назвать две фамилии – граф Канкрин, министр финансов, и министр иностранных дел Нессельроде – главные авторы будущей Крымской войны, обеспечившие так называемую «гнилость» Российской империи.

Но вернемся к Финляндии. Великое Княжество Финляндское пользовалось невиданной автономией в составе Российской империи. Русские ходили туда (вынуждены были ходить от беспросветной организованной нищеты основных регионов царской России) на заработки и стремились на постоянное место жительства (ПМЖ). Финский язык и культура расцветали. Но расцветали ли русский язык и культура в основных регионах царской России – большой вопрос.

Что за чудо-образование полагалось кухаркиным детям? Отдельные энтузиасты пытались как-то продвигать элементарную грамотность в основные регионы России, но вот действия Правительства царей… Да вы что?..

Очевидцы свидетельствуют о чудовищных эксцессах. Коробейникам из бедных регионов царской России, проникнувшим на территорию Финляндии на заработки (от полной безысходности в своих родных местах), преследующие их полицейские кричали: «Убивайте проклятых русских, вам ничего не будет!» Хотите верьте хотите нет. Кто позволял финским полицейским такое наглое поведение в царской России? Да и была ли Финляндия частью царской России? Какой идиот-царь насадил такие безобразные порядки для русских и такие привилегии для финнов? Это был «благословенный» Александр Первый – «благословенный» с точки зрения экзистенциальных врагов исторической России.

Чуть отклонимся от финской темы – не грех вспомнить и поляков, генетически вообще очень близких к русским. Если углубиться в историю, то в начале второго тысячелетия это был можно сказать один народ. Но вот с помощью привития разных религий образовалось как бы два народа – кровно родственных, но экзистенциально враждебных друг другу, враждебных в какой-то патологической степени. А в результате – «Смутное время», всякие «разделы» Польши в 18 веке, бесконечные кровавые польские восстания – и в результате – при восстановлении независимой Польши, после крушения царской России, проявления какой-то дичайшей системной экзистенциальной паталогической ненависти к русским, воспитанной католической церковью, а в результате – мародерские захваты поляками территорий Советской России и в 1919, и в 1920 годах, ну и конечно страшные издевательства над русскими пленными, умерщвление пленных десятками тысяч, не хуже чем это делали гитлеровцы, немедленное начало процесса массового уничтожения православных храмов.

Даже представители политических властей Польши самого высокого уровня не стеснялись публично заявлять: – «Что касается России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают по отношению к ней». Это слова заместителя министра внутренних дел Польши 30-х годов 20-го века Юзефа Бека. Не менее красочно выражался и глава тогдашнего польского государства Юзеф Пилсудский: «Когда я возьму Москву, то на стене Кремля велю написать: – «Говорить по-русски запрещено».

Ну не дикость ли такое, с позволения сказать, «воспитание» поляков римо-католиками? После такого «воспитания» перечислять зверства поляков по отношению к русским пленным просто нет смысла – гитлеровцы «отдыхают» – польские кавалеристы порой не считали грехом отрабатывать сабельные удары на живых людях – русских пленных.

Сталин попытался как-то изменить этот менталитет поляков, у которых при слове «русский» просто «сносило крышу». Кое-что у него получилось, полякам были приписаны огромные немецкие территории по итогам Второй мировой войны, на которых, по отношению к выселяемым немцам, поляки проявили себя не лучше того, как они раньше вели себя по отношению к русским, о чем «горевал» Черчиль в своей Фултонской речи.

Но, вдруг, победитель гитлеровцев, Сталин, оказался «полным подонком» в глазах Хрущева. Ну и процесс восстановления полноценной ненависти поляков к русским пошел в обратном направлении, правда пока не закончился, но многие элитарии польской политики уже вполне «перестроились».

В общем за зверства в отношении русских кто-то в Польше должен ответить, в том числе и в материальном смысле? Как отвечают немцы за холокост.

В 1807 году Наполеон, переворошивший установившийся многовековой порядок в Европе, нанес поражение коалиции Пруссии и России. Начались мирные переговоры, в ходе которых император Бонапарт в Тильзите (ныне город Советск Калининградской области) встретился с российским императором Александром Первым. Чьим ставленником был этот «благословенный» император, вполне понятно.

Наполеон стремился сделать Россию союзником против Британии. Он объявил континентальную блокаду Британии и недвусмысленно обещал России и Финляндию, и Балканы. О тесном союзе договориться не удалось (еще бы, разве будет Александр Первый, изменник «благословенный», действовать против своих хозяев-британцев?), но одним из главных требований к России было содействие морской блокаде Англии. Швеция, уже подмятая Британией после проигрыша Северной войны, уклонялась от блокады Британии, и Наполеон заставил Россию, Александра Первого, воевать со Швецией в первую очередь именно по этой причине. Континентальная блокада Британии должна быть тотальной. Между прочим, Наполеон-то был католическим императором, а это имеет кое-какое экзистенциальное значение в противостоянии с протестантской Британией – борьба глобальных проектов очевидна.

В феврале 1808 года русская армия вошла в Финляндию. Военные действия продолжались целый год. В конце концов стороны заключили мир на условиях, которые с самого начала казались очевидными (не зря в шведской историографии война называется финской) – Россия приобрела Финляндию, с сохранением всех возможных прав и свобод бывших подданных Швеции. Какой добрый Александр Первый – позаботился о защите шведских протестантов, выделив финский край из единого государства Швеции.

В Финляндии сохранился основной шведский свод законов. Был сохранен как государственный шведский язык. Какая трогательная забота! Вы, ребята, будете при Александре Первом жить – «как сыр в масле кататься», «я же русофоб еще почище вашего, шведского русофобства».

В 1812 году столица новой Финляндии была перенесена из Турку (ранее шведский город Або) в Гельсингфорс (Хельсинки).

Как мы помним, Швеция в XVII веке была великой протестантской державой. Британия тогда еще не могла претендовать на эту роль, и крестьяне в Финляндии (провинции Швеции) еще до присоединения к России жили, по выражению князя Вяземского, «весьма изрядно», лучше, чем российские, и даже продавали хлеб в Швецию. На чем величие Швеции было основано – это отдельный вопрос. Материальные, людские и территориальные ресурсы Швеции были просто огромны, пока Британия с помощью Петра Первого не сместила Швецию с ее вершин лидера протестантского проекта.

А теперь внимание!!! Великое Княжество Финляндское ничего не платило в казну Российской империи, благосостояние народа там, по этой причине конечно, существенно улучшилось. Живи да радуйся! Вспомним, что и Грузия после окончания Отечественной войны практически не платила налогов в союзный бюджет, в то время как с русских регионов драли буквально три шкуры. Вот вам примеры вечной русофобии.

Естественно, в Финляндию устремился большой поток крестьян-ходоков из близлежащих губерний, уровень жизни в которых был в несколько раз ниже. Вопрос – а почему были установлены такие порядки? Что это за идиот и подонок сидел на российском троне? Видите ли, нареченный «благословенным» врагами исторической России – Александр Первый!

В Финляндии живут в несколько раз богаче, а в близлежащих российских губерниях – нищета… Спасибо Александру Первому «Благословенному»!.. Кто его обязал ввести такие порядки? Кто-то ведь обязал? Кто был «хозяином» Александра Первого? Да кто же – те, кто организовал убийство Павла Первого, пытавшегося перейти под знамена другого проекта, католического, и убитого, можно сказать, с одобрения своего сына-изменника Александра Первого.

Итак, деревенский полицейский мог задержать переселенцев из нищих российских губерний без всякого повода. Люди были практически полностью поражены в правах. Хочешь в «кутузку», а хочешь и убей – и ничего тебе не будет. Вспомним эпизоды, когда при попытке задержания коробейников полицейские кричали: «Убивайте проклятых русских, вам ничего не будет!» Кто вбил в голову финскому полицейскому возможность так думать и так действовать? Да Александр Первый и вбил, кто же еще?! Раз финны – первый сорт, а русские – это «хуже свиней» (именно такой была политика царского правительства), что же ожидать от тупого финского полицейского? Кто привлекал финских полицейских за такое варварство в Российской империи? А никто!

Получается, финны – это белая кость, а русские беженцы – это что-то вроде скота… Подчеркнем, что это единое государство Российская империя при правлении Александра Первого, прозванного, наверное «по пьянке», «благословенным»… Или не «по пьянке», а совершенно осознанно названного врагами России «благословенным» за неслыханные издевательства над русскими. Ну как же еще можно охарактеризовать такое безобразие?! Совершенно ясно, что был организован антирусский анклав в теле государства российского с очевидной перспективой выхода из состава Российской империи, причем выхода с богатыми накоплениями за счет все тех же российских регионов – налоги-то в казну царской России Финляндия не платила.

Эта история Великого княжества Финляндского показывает, насколько разным, причем совершенно диким образом, было устройство присоединенной территории и граничащих с ней российских земель. Да, Александр Первый был просто изменником. «Плешивый щеголь, враг труда» – Пушкин прав, хоть о многом и не написал.

Отметим еще несколько вопиющих правил, действовавших на территории Великого княжества Финляндского: наличие отдельного гражданства, которое остальные жители Российской империи не могли получить; совершенно безобразное ограничение русских в имущественных правах – недвижимое имущество в княжестве Финляндском было купить крайне сложно; отдельная религия (ограничения по вероисповеданию для русских – православные не могли преподавать историю на территории Финляндии, как вряд ли евреи могли быть допущены до преподавания истории в гитлеровском рейхе; в гитлеровском рейхе представители иудейской религии поражались в правах, а в Финляндии православные точно так же поражались в правах).

В Финляндии была собственная почта, не подчинявшаяся правилам почты Российской империи, таможня, банк и, что совершенно дико, собственная финансовая система с выпуском собственной валюты марки с 60-х годов XIX века уже во времена другого «чудо-царя» Александра Второго-«освободителя». Александр Второй так освободил крестьян, что те, вместе с помещиками, попали в финансовое рабство международных ростовщиков. Они были полностью лишены дешевых кредитов – только кредиты по заоблачным ценам, которые невозможно отдать. Одно слово «освободитель» – очередной враг на троне государства российского, экзистенциальный враг русского народа, прислужник мировых ростовщиков и биржевиков.

Такие права автономии присоединенной территории были просто невиданными. Еще раз подчеркнем. Да, Александр Первый – это просто изменник на троне. В чьих же интересах были заведены такие порядки на части территории Российской империи? Финляндия «всасывала» ресурсы из основного тела Российской империи, с тем чтобы рано или поздно, когда Россия развалится, отсоединиться от России. А то, что дело велось царским правительством к развалу собственного государства, – это даже доказывать не требуется.

Когда на рубеже XIX–XX веков здание Российской империи зашаталось, правительство Николая Второго немного опомнились от творимого финнами грабежа (спустя практически сто лет!) и попытались ввести более справедливые порядки. Этот период связан с работой на посту финляндского генерал-губернатора Николая Бобрикова. Он подал Николаю Второму записку о том, как поменять порядки в слишком уж «суверенной» автономии. Царь издал манифест, в котором напомнил финнам, что вообще-то они входят в Российскую империю. В итоге в 1904 году Бобрикова попросту убили. На этом реформы и закончились.

Катастрофа государства Российского приближалась при содействии накопленных ресурсов княжества Финляндского, накопленных за сотню лет совершенно безобразных порядков, введенных изменником Александром Первым.

В Финляндии дали избирательные права женщинам, но подданные Российской империи и православные были по-прежнему поражены в Финляндии в правах.

Кто в доме хозяин? Что это за идиотизм – поражение в правах граждан Российской империи на территории Российской империи? Чем это должно было закончиться в случае крушения империи? А очень просто – грабежом, захватом территории и, что самое ужасное, уничтожением русского населения, зачисткой населения в пользу новых хозяев – уже экзистенциальных протестантов-финнов, за которыми скрывались более серьезные мировые игроки.

Не зря же Николай Второй – чуть ли не святой РПЦ!.. А как же, в результате его идиотских государственных действий обеспечена огромная убыль русского населения, которое будет буквально уничтожаться всеми возможными методами. Действительно «достоин» звания «святой» «русской» православной церкви – столько русских угробил!.. Гитлер «отдыхает», а Черчилль «нервно курит в сторонке»…

В 1913 году были наконец приняты законы, позволяющие брать деньги из казны Великого княжества Финляндского на нужды обороны Российской империи, а также о равноправии русских граждан в Финляндии. Но вряд ли кто собирался их исполнять – Российская империя «кончалась»… В 1914 году началась Первая мировая война, в которую царь Николай Второй позволил втянуть государство Российское со всеми катастрофическими последствиями… Самое главное – война эта была абсолютно не нужна ни Германии, ни России… Она была нужна Британии, которая столкнула на полях сражений русскую и германскую армии на погибель этих двух государств, экзистенциальных врагов Британии.

Далее – крушение Российской империи, революция. 6 декабря 1917 года Финляндия провозгласила независимость на территориях, которые Финляндии в принципе не принадлежали. Ленин в том положении ничего и не мог возразить – ну, «подмахнул» бумажку. Власть у Ленина в тот момент была более чем сомнительная. Так что финские политики выступили форменными мародерами по отношении к территории поверженной России.

Как повела себя новая Финляндия, как она «отблагодарила» за десятилетия процветания за счет основных русских губерний? Это просто какой-то бред в деле государственного строительства Российской империи – порядки, заведенные в Финляндии… А ведь до завоевания Россией «из-под палки» Наполеона Финляндия не была самостоятельным государством или вообще какой-либо автономией в составе Швеции. Вот спасибо царю-изменнику Александру Первому, идиотски введшему государственные безобразия на территории Российской империи!

Что еще нужно отметить? В 1811 году к Великому княжеству Финляндскому была присоединена Выборгская губерния. Что за идиотские подарки экзистенциально враждебным финнам от царя Александра Первого «благословенного»? А это значит, что будущая государственная граница с будущей независимой Финляндией будет проходить в 30 километрах от крупнейшего промышленного центра Российской империи Санкт-Петербурга… Это какой же «светлой» головой обладал изменник Александр Первый? О чем он думал? А ни о чем он не думал – что приказывали его хозяева-британцы, экзистенциальные враги России, то он и делал, ослабляя Российскую империю в будущем.

В общем, в результате действий «благословенного» – нищета основных губерний, населенных русскими, и чрезвычайное оживление политической и общественной жизни Финляндии, а также быстрый подъем общего благосостояния и культуры. Еще бы – ведь Финляндия даже налоги не платит в российскую казну.

В российской армии финны тоже не обязаны служить. Сплошное государственное безобразие – как же будут финны, разбогатевшие за счет остальной части Российской империи, относиться к нищим русским? Вопрос риторический.

Ранее и протестантская Швеция относилась к русским либо как людям второго сорта, либо как вообще к нелюдям – и все это было перенесено в традицию нового государственного образования в теле Российской империи Финляндии.

Академик Е. В. Тарле писал: «В битве при Фрауштадте обнаружилась непонятная, истинно звериная жестокость шведов именно относительно русских… Шведская армия брала в плен всех, кто не был убит и не успел бежать. Всех, кроме русских!»

И не надо, как это делают в самой Швеции, да и в Европе, считать шведов невинными агнцами, которые были отданы на заклание «жестокой» России, ведшей Северную войну…

Другое дело, за чьи интересы сражалась армия Петра Первого – отнюдь не только за российские…

Шведы в ходе Северной войны сплошь и рядом совершали военные преступления, нарушали общепринятые для того времени правила ведения войны. Может, шведов можно понять? Ведь Россия была союзницей Швеции при заключении Вестфальского мира. И что же случилось? Почему Россия и Швеция оказались врагами в период Северной войны? За чьи интересы сражался Петр Первый, «обряженый» на памятниках почему-то в голландские одежды?

Еще раз процитируем академика Е. В. Тарле и его труд «Северная война и шведское нашествие на Россию»: «В битве при Фрауштадте обнаружилась непонятная, истинно звериная жестокость шведов именно относительно русских. Ведь в этой сборной армии саксонского генерала Шуленбурга, потерпевшей такой разгром, были и саксонцы, и поляки, и даже французы, служившие в саксонской армии, и, наконец, русские. После своей победы (3 февраля 1706 года) шведская армия брала в плен всех, кто не был убит и не успел бежать. Всех, кроме русских! По выданному об них прежде королевскому указу, дабы им пардона (или пощады) не давать, и ругательски положа человека по 2 и по 3 один на другого, кололи их копьями и багинетами» (цитата приведена Тарле из «Журнала Петра Первого»). Таким варварским способом шведы истребили четыре тысячи обезоруженных русских пленных после боя.

И вот эти, с позволения сказать, традиции ненависти к русским были заботливо сохранены изменником Александром Первым для Финляндии – он сделал все, чтобы финны ненавидели и презирали русских. «Вы, финны, дорогие протестанты, живите сытно и вольготно, а русские – да чтоб они сдохли».

А далее, уже после крушения Российской империи, новая Финляндия «ничтоже сумняшеся» решила прибрать к рукам немыслимые территории новой Советской России и быстро начала буквальные зачистки территорий от русского населения самыми варварскими методами. Да это форменное мародерство финских политиков. Каким же терпением и выдержкой обладал Сталин, разговаривая с этими бандитами и мародерами?

Кровавых эпизодов была масса, но следует отметить один из самых кровавых – Выборгскую резню – полную ликвидацию русского населения этого города.

Процитируем материалы Владимира Тулина, европейского обозревателя ФАН: 23 февраля 1918 года на станции Антреа (сейчас – город Каменногорск. – М. Е.) Маннегрейм произнес речь, вошедшую в историю Финляндии как «Клятва меча». Он провозгласил: «Нам не нужна в качестве подарка-милости та земля, которая уже по кровным узам принадлежит нам (нам, мародерам!!! – М. Е.). Я клянусь от имени той финской крестьянской армии, чьим главнокомандующим я имею честь быть, что не вложу свой меч в ножны, прежде чем все укрепления не окажутся в наших руках, прежде чем последний вояка и хулиган Ленин не будет изгнан как из Финляндии, так и из Восточной Карелии». Вот благодарность Маннергейма за дарованную «независимость Финляндии от России»! Кто обсуждал какие-либо нюансы такого отделения? Кто обсуждал государственные границы новообразованной Финляндии и Новой России? Никто.