Лунный обман США. Признаки фальсификации

В этих спорных моментах исследования Вайта фотографий НАСА с необычными пятнами, версия с прожектором наиболее реалистичная. Не остались без внимания Джека фотографии «лунной» поверхности, расположенные рядом с ЖРД. Критик Лунного обмана США обоснованно полагал, что под соплом ракетного двигателя должен был быть след от его работы. Но на «Луне» США таких следов не было. Организаторы фальсификации, американские декораторы в своем шоу «Аполлон-12» особенно наглядно продемонстрировали отсутствия кратера от работы ЖРД на поверхности «Луны». По американской версии, на этот раз «космонавт» с фотоаппаратом старательно обошел весь «ЛМ» и сфотографировал со всех сторон сопло «двигателя» и «лунную поверхность». Как известно при нагревании покрашенной металлической поверхности до высоких температур, краска или сгорает, или как минимум сильно меняет цвет. Сопло реального двигателя такого рода должно было нагреваться до температуры выше 1000 градусов Цельсия. Никакая огнеупорная краска такого теплового воздействия не выдержит. Но для американской сказки о полете на «Луну» эти правила и законы Физики не действуют.

Сопло «двигателя» покрашено со всех сторон и никаких следов теплового воздействия на поверхности сопла нет. На этих же фотографиях НАСА продемонстрировано отсутствие следов ударения мелких частей грунта о поверхность стойки и фольги. Американские сказочники снимали свое шоу так, что был продемонстрирован процесс прилунения, с обзором из кабины. Фальсификаторы показали разлет грунта до самого момента «посадки». Мало того, что под соплом должен был быть след от работы двигателя. На стойках и на фольге должны быть следы от удара потока мелких частиц, летящих с высокой скоростью. Ни того, ни другого сказочники НАСА не показали. Далее, фотографии НАСА AS12-47-6905, AS12-47-6906, AS12-47-6907, AS12-47-6908 наглядно показали все сказанное выше.

Показательно, что даже скотч на стойках оставили целым и неповрежденным. Хотя при деформации стойки фольга должна была собраться «гармошкой». При этом такая деформация должна была порвать клейкую ленту. Сама клейкая лента, скотч в условиях космических температур и перепадов этих температур на солнечной стороне и на теневой стороне «ЛМ» удержаться на поверхности фольги не смогла бы, ни при каких условиях! Подобные ленты в условиях вакуума быстро высыхают и становятся хрупкими и не эластичными. Клей теряет свои способности склеивания из-за быстрого испарения из его структуры жидкости в случае воздействия солнечного тепла. Если скотч находится в тени, то клей быстро замерзнет и снова утратит способности приклеиваться к другой поверхности объектов. Ничего этого американские фальсификаторы не знали.

Американская халатность и леность по отношению к самым элементарным моментам этого шоу проявились во всей красе. На фотографиях ниже представлен внешний вид американского флага. Крепление этой конструкции неожиданно сломалось. Флаг в таком необычном положении простоял все шоу. Почему декораторы лунного спектакля не заменили сломанное крепление американского флага? Можно только догадываться о причинах такого халатного отношения к делу. Наверное, более реальная версия будет состоять в том, что на киноплощадке НАСА была плохая организация труда.

На фотографиях флага наблюдается странный «туман». Пятнистое «лунное небо», запыленная атмосфера киноплощадки все это в шоу «Аполлон-12» было представлено в избытке! «Дефекты» фотографий НАСА AS12-47-6996, AS12-47-6997, AS12-47-6998 одинаковой формы представлены в левом верхнем и правом нижнем углах кадра. Эти дефекты были проявлением крепления стекла, которое могло находиться не только внутри аппарата, но и снаружи. Самое неприятное для обманщиков это ореолы с не размытыми границами. Американские пропагандисты обратили внимание на необычный факт: на фотографиях НАСА из миссии «Аполлон-12» появились два полукруглых выступа, иногда они были почти прямоугольными. Защитники Лунного обмана объясняли появление таких аномалий тем, что перед пленкой на фотоаппарате было помещено стекло с нанесенными на него рисками, в виде крестиков. Название этого стекла: «reseau plate». Цель размещения стекла с крестиками определение расстояния от фотографа до объекта. Как это помогало определить данное расстояние технические писатели НАСА и американские пропагандисты не сообщают. Обыватели верят обманщикам и не задают лишних вопросов! Но с этими выступами все равно происходили странные вещи.

Кроме этого, американские пропагандисты сообщают, что два необычных выступа появились потому, что создатели аппаратуры столкнулись с явлением статического электричества, которое вызывало дефекты на пленке. В свое время, по утверждению сказочников, в НАСА были неприятно поражены странными видами молний на цветных фотографиях. Потом обманщики, якобы, разобрались с проблемой, и нашли способы борьбы с этим явлением. Оказывается, согласно сообщениям американских ретивых пропагандистов, полукруглые черные выступы были установлены в результате борьбы со статическим электричеством. По этой версии, для того, чтобы убрать электрические разряды, которые образовывались во время протяжки пленки, необходимо было придумать следующее. Одна сторона стекла, которая прилегала к пленке, покрывалась тончайшей электропроводящей пленкой. Эта пленка крепилась к металлическим частям фотоаппарата при помощи двух серебряных контактов. Разряд уходил на корпус. Сказка НАСА по своей сути очень сомнительна, но интересно совсем другое в фотографиях НАСА из шоу «Аполлон-12». Контур ореолов имеет четкие границы. Такое бывает в том случае, если процесс рассеивания света происходит на некотором расстоянии от фотографа. Снимки «Солнца» и необычных ореолов вокруг него расположены далее, ниже.

Контур ореолов имеет четкие границы. Такое бывает в том случае, если процесс рассеивания света происходит на некотором расстоянии от фотографа. Наконец, огромное «Солнце» американские фальсификаторы фотографировали без фильтра. Во всяком случае, про фильтры на объективе «лунного» фотоаппарата сказочники НАСА ничего не рассказывали. И у них все получилось. Это одно из очередных американских «чудес». Объясняется это «чудо» просто. Огромный прожектор, на фоне черной драпировки освещал киноплощадку, играя роль Солнца. Его и решили сфотографировать фотографы НАСА. Им показалось, что это будут очень эффектные съемки. Угловые размеры «Солнца» фальсификаторов не очень беспокоили. Голливуд неоднократно показывал примеры огромного Солнца. Отсутствует при этом засветка всего кадра, которая должна была быть.

На следующей фотографии представлено изображение Солнца, когда фотография делается без фильтра, параметры фотографирования следующие: ISO 200, выдержка 1/2500 сек, F 6,3. Для справки: Светочувствительность – это чувствительность матрицы цифрового фотоаппарата к количеству света, попадающего на нее. В аналоговой фотографии под светочувствительностью имелась в виду физическая чувствительность пленки, которая измерялась в единицах ISO. Чувствительность 200 – это небольшая величина.

Выдержка – интервал времени, в течение которого свет экспонирует участок светочувствительного материала или светочувствительной матрицы. Объектив – это система, состоящая из нескольких линз. Изображение снимаемого объекта попадает в объектив, преломляется там и сводится в одну точку на определенном расстоянии от задней части объектива. Эта точка называется фокусом (точкой фокусировки), а расстояние от фокуса до линзы (системы линз) называется фокусным расстоянием.

На снимке вверху светочувствительность и выдержка малы. В этом случае ореол вокруг изображения Солнца и лучи оказались расплывчатыми и размытыми по краям.

Сравнение земной фотографии, где реальный солнечный свет рассеивается на линзах оптики и «лунной фотографии», где вокруг «Солнца» наблюдается ореол с четкими границами, показывает явное отличие указанных изображений. Внизу ореол с четкими контурами, это значит, что «солнечный свет» или проходит сквозь туман, или атмосфера имеет запыление, или свет рассеивается на стеклянной перегородке, которая стоит между фотографом и «Солнцем». Туман и запыление можно смело отбросить. Видимость идеальная. Значит, остается версия о наличии стеклянной перегородки. «Чудеса» американской мифологии на этом не закончились. Американский «космонавт» положил, пластиковый пакетик на поверхность американской «Луну». Он видимо предназначался для измерения яркости «солнечного цвета». Если бы этот клоун положил пластиковый «прибор» на поверхность реальной Луны, она бы в течение 1—2 часов расплавилась бы и сгорела.

На первой фотографии AS12-48-7037, слева, пластиковый пакетик хорошо освещен, следов обуви рядом с пакетом нет. На последующих фотографиях AS12-48-7038, AS12-48-7039, AS12-48-7040 этот пакет оказывается в тени. Отговорка смене освещения в фотографиях с номерами 7037, 7038, 7039, 7040 не убедительна. «Космонавт» переложил этот «прибор» с поверхности, освещенной «Солнцем» в тень. Причины такого перемещения придумать тоже не сложно. Например, сравнение уровня освещения в тени и уровня освещения на солнечной стороне. Но такая смена диспозиции и места расположения пакета забавна еще и тем, что рядом с пакетиком нет следов от обуви «космонавта». Особенно это хорошо видно на фотографии 7037. Или пакетик бросали издалека, или опять следы стали невидимыми в силу иных причин. Мифология НАСА об этом молчит.

Шоу «Аполлон-12» представлено более очевидными оплошностями организаторов этого шоу. Знаменитая фотография НАСА AS12-48-7071, где в стекле гермошлема отразилась «аномалия», очень похожа на осветительный прибор киностудии. Такое предположение первым выдвигал Джек Вайт. Об этой находке говорилось выше. Защитники американского обмана утверждают, что это дефект изображения и выдумки «конспирологов». Но световое пятно на черном фоне «лунного неба» исследователи знаменитого снимка оставили без внимания. Если бы этот овальный след был дефектом фотографии, то дефект распространился бы на центр снимка, на изображение «космонавта».

Если бы этот овальный след был дефектом фотографии, то дефект распространился бы на центр снимка, на изображение «космонавта». Но такой ситуации не наблюдается. Можно добавить, что тень от ранца человечка, который отразился в гермошлеме, плохо себя проявляет. Возможно, что этого ранца у второго «космонавта» на американской «Луне» просто не было. Что вполне вероятно. Ранец мешает фотографировать, он тяжелый с ним бегать по киноплощадке крайне неудобно. Версия о том, что ранец стал настолько тонким, что боковой свет не оставляет от него тень, не очень убедительна. Кроме этого, на стекле гермошлема «Солнце» имеет очень большие размеры. Круглое световое пятно, отражение большого прожектора, занимает больше половины на поверхности зеркального стекла.

Еще один «дефект» фотографии НАСА AS12-48-7084 расположен в верхней части кадра. Это изображение напоминает луч прожектора, расположенного сверху слева от фотографа (Кинооператора), который снимает эту сцену. Но это явно не луч света. Оптическая аномалия имеет другую природу.

Такие полоски почти правильной прямоугольной формы можно наблюдать при отражении в стекле длинных люминесцентных ламп системы освещения. Необычный «дефект», такого же вида, есть на фотографии НАСА AS12-48-7101. Особенно интересен «дефект» изображения в центре фотографии.

Этот светлый прямоугольник будет встречаться на других «лунных» фотографиях НАСА с завидным постоянством. Точно с таким же постоянством в шоу «Аполлон-12» появляются выступы какой-то конструкции в верхнем, левом углу кадра и в нижнем углу фотографии НАСА справа.

Такие «дефекты» имеют одну и ту же форму и одни размеры, что говорит о том, что выступы эти не дефекты, а реальные, объективные объекты. Это изображение напоминает отражение в стекле какого-то искусственного светильника, вытянутой формы. На фотографии AS12-48-7101, ниже, опять этот «блик».

Световой блик из фотографии 7100 перешел на фотографию 7101. Что же это за дефект такой прямоугольной формы?

Этот же странный, светлый прямоугольник проявляется в другой фотографии НАСА AS12-49-7213. На этот раз, «светлый стержень» проходит по изображению «космонавта». Фотография НАСА 7213 известна тем, что американский «космонавт» нарушая правило равновесия тела на опоре, почему то не падает. Очевидно, что при такой позе, «космонавт» должен был упасть лицом вперед. Для справки, из курса Физики средней школы: «Равновесие тел на опорах. Тело, имеющее площадь опоры, будет находиться в равновесии до тех пор, пока линия действия силы тяжести будет проходить через площадь опоры». В этой ситуации площадь опоры очень маленькая. «Космонавт» по всем законам Физики должен был упасть, но почему-то не упал. Объяснение такому «чуду» найти не сложно. Кукла «космонавта» или сам «космонавт» удерживался на тонкой струне сверху. Этот тонкий тросик либо был, потом заретуширован, либо покрашен в цвет фона, поэтому посторонний зритель его не увидит.

Аналогичный «стержень», отражение лампы в стекле перегородке в киностудии НАСА хорошо виден на фотографии НАСА AS12-49-7248. Чуть ниже этого отражения расположены светлые пятна внутри области, имеющей форму неправильной трапеции. Чуть правее белая точка, похожая на «звезду». По всей видимости, это отражение светильников вытянутой формы и точечных светильников небольших размеров в стекле невидимой перегородки. Как известно, в американском «космосе» появление звезд на черном небе категорически запрещено американскими «законами» американской «Физики». Появление «длинного прямоугольника», по всей видимости, тоже не противоречит американским научным обоснованиям. Но реальность значительно проще! Съемка песочницы велась через прозрачное стекло.

Возникает закономерный вопрос, зачем в киностудии НАСА была поставлена стеклянная перегородка? К чему нужны были такие дополнительные сложности? Это объяснить совсем не трудно. Американские фальсификаторы, как уже об этом говорилось, использовали мощные кондиционеры для охлаждения воздуха, на киноплощадке, чтобы облегчить участь лунных актеров, которые бегали целый день по киноплощадке в тесных костюмах. В условиях жаркого климата, актеры долго бы не смогли находиться в них. Кроме этого, пол киностудии тоже охлаждался. Это делалось для того, чтобы влажный грунт подмерз, и при ходьбе по такому грунту не поднималась и не клубилась в атмосфере пыль. Два таких фактора делали температуру воздуха очень неприятной для съемочной группы. У них были мощные осветительные приборы, они могли повлиять на низкую температуру киноплощадки и свести на нет все усилия по охлаждению киностудии для актеров. Потом, в теплой одежде, с перчатками долго не проработаешь.

Поэтому фальсификаторы НАСА приняли решение, отгородить киноплощадку с лунными актерами от съемочной группы. Теплое помещение предназначалось для операторов, осветителей, помощников режиссера и самого режиссера. Холодное помещение было предоставлено для актеров и песочницы, которая играла роль удаленного от кинокамеры и фотоаппаратов места на американской «Луне». Конечно, в этом шоу использовались макеты «ЛМ», для съемки таких сцен и «песочница», макет места «прилунения». Эти объекты тоже могли отгораживать стеклом, чтобы избежать падения кукол и маленьких макетов, которые могли произойти от движения воздуха, которое было вызвано работой вентиляторов и мощных кондиционеров.

Собственно такое решение не было новым для американских обманщиков. Стеклянная перегородка использовалась аналогичным образом в шоу «Джемини», когда велась съемка эпизода выхода в открытое космическое пространство «космонавта» США. Там наличие стекла между операторами и «космонавтом» было вызвано тем, что съемка велась в условиях работы Аэродинамической трубы (АДТ). Ветровой поток следовало отгородить от съемочной группы. Точно такие же блики, отражение светильников в стекле тоже проявлялись в этом спектакле НАСА. Некоторые из этих аномалий на фотографиях НАСА, посвященных программе «Джемини» были удалены. На этих стеклах тоже образовывалось рассевании света при боковом освещении невидимой перегородки. Такая же картина наблюдается и в шоу «Аполлон-12». Ниже примеры освещение стеклянной перегородки, отделяющую помещение для актеров и помещение для съемочной группы, создавало на снимках НАСА большие площади засветки и белого фона. Это хорошо наблюдается на фотографиях НАСА AS12-49-7321, AS12-49-7322, AS12-49-7323, AS12-49-7324.

Выступы в верхней части кадра слева и в нижней части кадра, справа, почему-то имели признаки внутренней подсветки, что вызывает подозрения, а были ли эти крепления стеклянной пластины с крестиками внутри фотокамеры? Но главным моментом в этих изображениях являются контрастные лучи светового излучения и такие же ореолы с четкими не размытыми краями. Если бы такое рассеивание света было образовано на стекле объектива фотоаппарата, то такого четкого изображения лучей и ореолов не было бы. Причиной иллюзии запыления атмосферы киностудии или тумана пространства киностудии, где снимался фантастический сериал про полеты на Луну, могло стать частичное загрязнение стеклянной перегородки. Отсюда и такое же образование ореола вокруг изображения американского «Солнца». Сложно себе представить, что даже при халатности американцев, они могли допустить повышенное содержание влаги и пыли в киностудии НАСА, где снимались актеры. Но наличие стеклянной перегородки многое объясняет. Такие же ореолы наблюдались в шоу «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Различие состояло только в том, что выступы по краям снимков НАСА в шоу «А-11» отсутствовали. Эти «дефекты» появились на фотографиях в миссии «А-12». Впрочем, все эти проявления не меняют главного: стеклянная перегородка присутствовала. Она действительно разделяла «космонавта» от съемочной группы. Наличие этого невидимого препятствия выдали отражения в стекле источников света, расположенных в студии и ореолы, со световыми лучами, которые имели резкие очерченные границы. Никаких сомнений нет, такая невидимая, стеклянная перегородка существовала.

Фильм НАСА «Аполлон 12, документальный фильм» [33] принес много любопытных и неожиданных моментов. Всегда полезно сравнивать кадры из фильма НАСА и «лунные» фотографии. Кадр фильма 10:30, слева, показывает при посадке около большого кратера направление освещение справа вниз. «Солнце» находится вверху справа от «ЛМ». Фотография AS12-47-6949, она справа, показывает другое направление освещения. «Солнечный свет» идет сверху слева. Направление освещения указано желтой стрелкой. Аннотация фотографии НАСА: «AS12-47-6949 (19—20 ноября 1969 г.) Фотография места посадки на Луну Аполлона-12, сделанная во время выхода в космическое пространство (EVA) астронавтов Чарльза Конрада младшего, командира; и Алан Л. Бин, пилот лунного модуля. Лунный модуль «Apollo 12» (LM) находится слева. В центре картины, в тени, на дальнем краю кратера, едва заметен космический корабль «Surveyor 3». [34] Такое резкое изменение направления освещения Солнца на реальной Луне невозможно. Смещение Солнца на лунном небе происходит медленнее, чем на Земле. Продолжительность лунных суток в среднем составляет 24,8 часов. Но так как длительность лунных дней постоянно меняется, она колеблется от 24 ч 20 мин до 25 ч 20 мин. Еще одно сравнение кадра из «документального» фильма НАСА 10:31, слева, и фотографии НАСА AS12-48-7133, справа. В документальном фильме перед «ЛМ» хорошо видны большие «лунные» валуны, в количестве не менее 4 штук. На фотографии в этом же месте никаких валунов не видно.

Перед ЛМ находится 4 камня, приблизительно таких же размеров, которые наблюдались в фильме. Подпись к фотографии НАСА: «AS12-48-7133 (20 ноября 1969 г.) На этой необычной фотографии, сделанной во время второй сверхзвуковой активности „Аполлона-12“ (EVA), показаны два космических корабля США на поверхности Луны. Лунный модуль „Аполлона-12“ (ЛМ) находится на заднем плане». [35] Очевидна разница между кадром фильма и фотографией. «Космонавты» в переговорах указывают, в фильме НАСА это слышно на кадре 10:32 -10:35: «Взгляни на валуны справа». Эти объекты отмечены на кадре справа белыми указателями. Никаких валунов на фотографии НАСА, справа, рядом с «Лунным модулем», уже нет! Валуны, которые раньше были на краю кратера, исчезли!

В фильме НАСА в кадрах с «11:16» по «11:25» Ричард Гордон радостно сообщает, что он видит «Сервейер». И показывает картинку кратера, сразу после прилунения. Проблема американских обманщиков при таком сравнении заключается в том, что в фильме показан кратер, в котором Гордон увидел «Сервейер-3», не был освещен солнечными лучами. Гордон не мог увидеть в кратере небольшой аппарат. Кратер находился полностью в тени. Гордон с орбиты «Луны», сразу после «прилунения» 19 ноября 1969 года показывает кадр, на котором кратер хорошо освещен. Кадр фильма НАСА «11:16» слева, фотография НАСА AS12-47-6949 с демонстрацией кратера после посадки, справа. Кратер на кадре фильма обведен красной окружностью. Кратер на фотографии обозначен стрелкой.

Подпись к фотографии НАСА, справа: «AS12-47-6949 (19—20 ноября 1969 г.) В центре картины, в тени на дальнем краю кратера, едва заметен космический корабль Surveyor 3». [36] Фальсификаторы сочиняли свои небылицы, совершенно не заботясь о том, соответствуют ли они реальному времени и объективным обстоятельствам, или нет. Кратер 19—20 ноября, по версии НАСА находится в тени, а Гордон, якобы, 19 ноября с орбиты американской «Луны», видит кратер почти полностью освещенным солнечным светом. Американские фальсификаторы допустили ошибку, когда снимали 19 ноября 1969 года американского «космонавта» при спуске с лестницы. Очень трудно уследить за реалистичностью снимков, сделанных на «Луне».

В стекле гермошлема отразился посторонний светильник. На фотографии НАСА с датой 19 ноября в стекле гермошлема «космонавта», на этом же месте, ничего подобного уже не было. Кроме этого, на кадре слева тень «ЛМ» выглядит темной. На снимке 6729 эта тень значительно светлее.

Подпись к фотографии НАСА, справа: «AS12-46-6729 (19 ноября 1969 г.) Астронавт Алан Л. Бин». [37] Сравнение кадров фильма и снимков хорошего качества показывает еще одну ошибку фальсификаторов НАСА.

Слева фотография НАСА AS12-46-6728, справа кадр из фильма НАСА, дата 19 ноября 1969 года, место нахождения верхняя часть лестницы одинаковые в двух эпизодах. Но голова «космонавта» на фотографии освещена «солнечными» лучами. А в кадре фильма «космонавт» находится полностью в тени. Подпись к фотографии, справа: «AS12-46-6728 (19 ноября 1969 г.) Астронавт Алан Л. Бин, пилот лунного модуля для миссии Apollo 12, собирается сойти с лестницы Лунного модуля, чтобы присоединиться к астронавту Чарльзу Конраду-младшему, командиру миссии». [38]