Энциклопедия будущего

Бробот редко служит человеку объектом общения. Это не значит, что с ним нельзя поговорить, имеется в виду, он не тот, с кем люди хотят разговаривать ради самого разговора. С ним ведут вынужденный обмен информацией. Ему отдают приказы, он может уточнить их, или отчитаться о проделанной работе, или передать что-то по просьбе кого-то. Вот и всё. Вступать с ним в диалог «просто так» неинтересно, и пожалуй даже глупо. Как правило бробот не снабжён персонификацией, т.е. не имитирует в общении наличие характера и индивидуальности, не строит из себя личность, вследствие чего произносит фразы безоттеночно, безэмоционально, безинтонационно. Как робот. У него, опять же как правило, нет имитации мимики, он не способен улыбаться или передавать какую-либо информацию «лицом». Исключение составляют броботы с функцией няни. Эти являются объектами общения в полной мере, у них есть и подобие лица, и мимика на нём, и персонификация, они умеют и улыбаться, и говорить по-человечески живо. Но всё равно в данном качестве они не идут ни в какое сравнение с так называемыми домашними роботами, основной функцией которых является как раз общение. Те могут даже плакать и быть внешне совершенно неотличимыми от людей. Бробот всегда очень отличается от последних, независимо от встроенных в него функций. По виду он скорее напоминает… обычного робота. Почему он таков, почему его не делают кажущимся на глаз человеком? Потому что человечество имеет многовековой опыт сосуществования с робототехникой, чтобы избегать подобных соблазнов. Да, иное было бы приятнее и эстетичнее. Но у этого иного есть свои недостатки, о которых вы более детально узнаете из раздела о личных роботах. Здесь мы добавим к сказанному там только одно: бробот – обычный неодушевлённый бытовой предмет, он не должен провоцировать людей на излишнюю привязанность к нему. Выгляди он как они, веди себя словно один из них, «излишняя привязанность» для многих стала бы неизбежной – в силу особенностей устройства наших чувств, психики, восприятия. Обществу этого не надо.

О законах робототехники

Кто не в курсе, законы робототехники – это некие три правила поведения роботов, нафантазированные древними фантастами. Современный описываемому периоду человек не слыхивал о таких. Потому что они навеяны не то идеализмом, не то наивностью, а может и чем похуже вроде идей расового или видового превосходства. Во всяком случае к реальности эти законы никакого отношения не имеют. Для наглядности приведём их все:

1) Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

2) Робот должен повиноваться всем приказам человека, кроме случаев, когда приказ противоречит Первому Закону.

3) Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Возьмём для примера ключевой из них, тот, на который ссылаются два остальных – о вреде. Сразу бросается в глаза его несоответствие наблюдаемой действительности. Ну, допустим, мы даже исключим отсюда боевых, полицейских и охранных роботов, как неспособных удовлетворять этому закону по определению. Прочим вроде бы и незачем причинять людям вред. Но остаётся вторая часть закона – про бездействие. Тут нужно лишь вспомнить, что робот всегда чья-то собственность. Его производят по экономическим причинам – чтобы продать потребителю. Собственность не может бросать все свои дела, дабы помогать кому-то незнакомому – мало ли чем важным она занята. Она не может рисковать своей жизнью ради спасения чужого человека – прикажет хозяин, она рискнёт, иначе как бы не так. Чем робот отличается от другой техники? Ничем. Если его надлежит приносить в жертву для блага неизвестного тебе лица, то и её тоже. Почему бы тогда не обязать миллионеров продавать свои яхты и порше во имя помощи попавших в беду менее состоятельных ближних? Кстати, робот – очень сложный агрегат, зачастую умеющий накапливать личный опыт, это вам не порше. Замену тому, кто проработал у вас лет 20 и научился фактически предугадывать ваши желания и нужды, либо за годы обрёл необходимый вам уровень профессионализма в некоем виде труда, нигде ты не купишь.

Самое смешное, роботы почти поголовно оснащены коммуникационными устройствами. То есть теоретически они могут, скажем, принимать сигналы бедствия или прослушивать сообщения о происшествиях. Представьте комичную ситуацию, как все роботы на планете, получив просьбу о спасении, ломанутся в одну точку мира помогать одному попавшему в беду гражданину. Утопично? Да. Но первому закону робототехники это не противоречит. Возможно потому, что и сам он утопичен. Жизнь устроена гораздо сложнее, чем кажется некоторым идеалистам, в простые рамки трёх правил её не загонишь. Что если робот в помощи ближнему начинает мешать специальным службам, профессионально занимающимся такой деятельностью? Обязан ли он помогать, когда спасатели прибыли и уже помогают? Обязан ли он отвлекать их от работы предложением своих услуг? Воображение так и рисует картину, как всякий идущий мимо работников службы спасения робототехнический аппарат подходит к ним настойчиво поинтересоваться, может ли он чем-нибудь помочь, вследствие чего выстраивается огромная уходящая за горизонт очередь из механических существ, так и жаждущих соблюсти первый закон. А если человек – террорист с бомбой, причинение ему вреда считается за вред? Или напротив, не причинение ему вреда есть преступное бездействие?

По поводу второго закона тоже немало вопросов. «Человек» понятие растяжимое. Допустим, к роботу на улице подошёл бомж и дал «ответственное поручение». И что, оное надо обязательно исполнять? Потом кроме причинения вреда есть много чего ещё сомнительного, например, преступный приказ, связанный с похищением имущества, хулиганством, асоциальными действиями и т.п. Здесь так же надлежит повиноваться? Фактически указанные три правила подходят только спасательным роботам, да и то в ограниченной интерпретации. Если же говорить о соответствии законов робототехники современным реалиям, мы бы пожалуй привели несколько иной их список, выглядящий следующим образом:

1) Робот не должен нарушать законы империи.

2) Робот обязан исполнять приказы лица, уполномоченного владельцем робота отдавать таковые, если их исполнение не противоречит Первому Закону.

3) Если робот стал свидетелем чрезвычайной ситуации или преступления, он обязан немедленно поставить об этом в известность соответственно спасательные службы или органы охраны порядка.

4) Робот не может обеспечивать свою безопасность причинением ущерба безопасности человека (что означает, в опасной ситуации ему надлежит сначала дать спастись людям, и только потом думать о себе, ныне роботы покидают тонущий корабль последними, а вовсе не капитан).

5) Робот должен помогать человеку, попавшему в опасную ситуацию, если способен оказать помощь без ущерба себе или своим текущим рабочим функциям, либо если потенциальный ущерб не превышает установленного владельцем допустимого значения.

6) Робот может помогать попавшему в опасную ситуацию человеку даже способами, противоречащими Первому Закону.

Впрочем, вы должны понимать, все такие формулировки «типа законов» – полная ерунда, есть пугающе обширный имперский административный технический регламент, определяющий различные аспекты поведения робототехники вплоть до мельчайших деталей и нюансов. Ну и никакие законы и регламенты не распространяются на виды роботов, обладающие полноценными сознанием и волей, так как те руководствуются только своим разумом и правилами человеческого социума (см. раздел о разумных роботах).

Робототехника

Раздел 20. Домашние роботы

Общая классификация

Домашние роботы – это роботы, созданные для проживания совместно с человеком в качестве объекта общения. Могут служить подобием домашнего животного, подобием человеческого существа, членом семьи с неопределённым статусом или просто видом сложно организованной технической игрушки. Нередко способны к выполнению некоторых видов физических или иных работ, но в целом для работы не предназначены. Востребованность домашних роботов в мире описываемого периода довольно велика. Они пожалуй одна из характерных реалий современности – тех, что придают эпохе свой особый неповторимый колорит. Казалось бы, робот придуман именно для работы, и проштудируй мы сочинения древних фантастов времён, когда он ещё не был столь распространённым элементом быта, практически нигде не встретим мы упоминания его разновидностей, заточенных только под общение – даже те из них, кто общаются, там всегда делают это прежде всего в рамках своих трудовых обязанностей. Советуют, помогают, выполняют поручения, отчитываются о выполнении задач. Бывает, что и вступают в дружеские или романтические отношения с людьми, но не в этом их основная функция. Не для этого они произведены, как робототехническая продукция. Однако действительность порой оказывается изобретательней и прагматичнее измышлений профессиональных мечтателей. Домашний робот наглядное тому подтверждение. Он произведён прежде всего быть объектом общения, а иногда и объектом привязанности. И здесь нет ничего удивительного. Люди – существа социальные, коллективные, им нужно межличностное взаимодействие, они хотят его, и не только с себе подобными. Но и, к примеру, с животными – не зря же столь многие заводят питомцев в домах, от собак и кошек до змей и тараканов. Домашний робот лишь расширяет им выбор, у животных свои достоинства, у него свои, он тоже по-своему интересен, по-своему обогащает жизнь тех, кто держит его у себя.

Всего существует четыре базовых класса домашних роботов, каждый из которых совершенно не похож на другие три ни внешне, ни предназначением:

• Человекоподобные – размером с человека, выглядят анатомически неотличимо от человека, демонстрируют человеческое поведение. Подробней они будут описаны в следующем подразделе. Все человекоподобные (внешне строго идентичные людям) роботы, существующие в мире – неизменно домашние. Не домашних не производят. Домашность не означает, что они прям только для дома. Это просто название класса, возникшее вероятнее всего по аналогии с домашними животными. Их не делают для физического труда. Как впрочем и для умственного. Вы не увидите их на заводе тащащими мешки или сортирующими продукцию на конвейере (хотя большинство из них без проблем справились бы с такими задачами), не встретите в должности бухгалтера или аналитика в офисах фирм. Но они достаточно широко применяются и для работы – там, где требуется сочетание эффектной внешности и управляемых социальных коммуникативных умений. Ну например, в качестве театральных и кино актёров. Дополнительную информацию о трудовом использовании домашних человекоподобных роботов вы сможете найти в разделе ЭБ, посвящённом одному из их подклассов – личным роботам (о подклассах см. чуть ниже).

• Животноподобные – уподоблены животным внешне, демонстрируют животное поведение. Подробней о них вы узнаете ниже из отдельного посвящённого им подраздела.

• Декоративные – служат красочными способными к той или иной двигательной деятельности украшениями помещений. Что означает, они всегда имеют достаточно броский внешний вид, нередко оснащены световыми и прочими спецэффектами, и не очень-то склонны к общению. Вроде бы последнее противоречит понятию домашнего робота. И всё же их относят именно к домашнему классу. Мы бы условно сравнили их с аквариумными рыбками. С рыбками вы ведь не общаетесь (исключая отдельные виды вроде золотых рыбок, которые могут узнавать хозяина, выпрашивать еду и т.п.), тем не менее они полноценные домашние питомцы. Так и здесь. Да и предназначенность робота для украшения жилища (т.е. дома), тоже в определённой мере подчёркивает его статус, как домашнего.

• Минироботы – к таким причисляют всех роботов игрового или декоративного назначения, обладающих не слишком крупными размерами и умением служить объектами речевого или иного общения. У них мало отличий от детских кибер и робо игрушек, основное принципиальное отличие одно – они наделены самостоятельным поведением и способны функционировать в его рамках непрерывно, в том числе даже когда хозяин не проявляет к ним интереса, не находится рядом и не ставит им никаких задач. Пожалуй именно наличие или возможность собственного независимого поведения делает робота действительно домашним, подтверждает его принадлежность к домашнему классу. И это определение верно для любой робототехники, а не только для мини её разновидностей. Ради пущей ясности добавим, далеко не все детские роботизированные игрушки имеют отношение к классу домашних роботов, большинство из них относятся к классу собственно игрушек, так как заточены для игр, а не для общения, не имеют усложнённого поведения взаимодействия с окружающей средой «от своего лица», словно у них есть собственные желания и интересы.

Исключая декоративный класс, остальные три делятся каждый на два подкласса. Так как и человекоподобный и животноподобный классы описаны ниже в отдельных подразделах, здесь мы лишь приведём названия их подклассов для общей наглядности. Ну а подклассы минироботов снабдим подробностями.

Человекоподобные:

• Разумные роботы

• Личные (персональные) роботы

Животноподобные:

• Живые роботы

• Мёртвые (неживые) роботы

Минироботы:

• Человекоподобные минироботы – в данном случае человекоподобие не подразумевает никакой взаимосвязи с одноимённым базовым классом, это именно самостоятельный подкласс минироботов. Такая вот слегка запутанная классификация. Человекоподобный миниробот, можно сказать, ожившая кукла, он похож на человеческие существа, аналогичен им внешне (пусть и не столь строго анатомически и в пропорциях тела, как это свойственно базовому человекоподобному классу), только не вышел ростом. Как правило он есть просто продвинутая детская игрушка, однако достаточно распространены и его разновидности для взрослых, т.е. способные общаться на уровне взрослого человека, изображать зрелую личность, понимать взрослые беседы и их нюансы. Бывает, их даже снабжают встроенными рабочими функциями, дабы они могли приносить пользу, скажем, служа в качестве забавного мини-секретаря, помощника, наблюдателя за чем-либо, или может детектора правды (при условии оснащённости детекторным устройством, см. раздел о ДП). Со стороны это смотрится довольно потешно, сидит себе миленькая куколка на столе или плече хозяина, следя за его собеседником, и делает смешные знаки либо напевает, когда тот врёт. И всё-таки человекоподобные минироботы прежде всего объекты общения. Для серьёзной работы их не берут, они скорее будут отвлекать, чем помогать. Они почти всегда именно забавные, игривые, склонны делать глупости и немножко баловаться. Безусловно, элементы эксцентрики в их действиях настраиваемые, легко отключаемые при желании. Однако без яркого поведения зачем они вообще нужны, вот в чём вопрос.

• Оригинальные минироботы – нечто, отличающееся внешним видом от людей, при этом выглядеть они могут как угодно, самым фантастическим причудливым образом: как животноподобные, или растениеподобные, или вовсе ничему не подобные. Нередко снабжены персонификацией (притворяются личностью, имеющей собственные индивидуальность и характер), или выраженным животным поведением, или тем и другим сразу. Но если похожи на животное внешне, не стараются неизменно в точности подражать его повадкам (иначе относились бы к животноподобному классу), и зачастую умеют полноценно разговаривать. Домашний животноподобный робот никогда не должен нарушать естественность своего образа осознанными присущими разумному существу действиями или речами. Он животное, просто искусственное робототехническое. Такова его роль, его основная функция. У домашнего миниробота подобных задач нет. По сути он игрушка, но предназначенная прежде всего не для игры, а для общения в той или иной форме, для удовлетворения потребности общения хозяев.

Но и это ещё не всё в сложной запутанной классификации домашних роботов. По уровню организации механизма поведения они подразделяются на два класса: живой и мёртвый. Что, как видим, в точности совпадает с названиями подклассов животноподобных роботов. Правда оно не просто совпадает, оно им полностью соответствует – означает ровно то же самое. К «живым» относят роботов, имеющих технический аналог нервной системы и высших нервных функций человека или животного. У них электронный интеллект, но действующий по принципам, строго соответствующим работе мозга биологических созданий. Благодаря чему они, условно говоря, обладают собственными чувствами, эмоциями, ощущениями, точнее подобиями оных, реализованными на базе технических неорганических элементов. Пусть в основе их жизнедеятельности лежат не биологические, а электротехнические процессы, они воспринимают себя практически идентично своим природным собратьям. Живыми и существующим – даже если им так только кажется. Их позиционируют как техническую форму жизни. «Мёртвые» же роботы это просто роботы – не претендующие на бытие механизмы. Живой класс включает в себя лишь два типа робототехники: подкласс разумных роботов класса человекоподобных и подкласс живых роботов класса животноподобных. Первые есть полный технический аналог людей, а вторые – животных. Оба подкласса входят в живой класс целиком, т.е. не бывает их представителей, не принадлежащих ему. Все остальные роботы, к какому бы классу и подклассу они не причислялись, относятся к безусловно «мёртвым».

Остаётся добавить, к описываемому моменту в обществе так и не достигнуто согласие в вопросе, можно ли считать искусственные существа на базе неорганических элементов действительно живыми, если те обладают развитым механизмом, технически воспроизводящим нервную деятельность. Обыватель в большинстве своём предпочитает всё-таки придерживаться здесь консервативных взглядов, не признающих одушевлённость вне биологии. Что до специалистов, у них единого мнения нет, однако и в их кругу число людей, верящих в технические формы жизни, гораздо скромнее числа неверящих. В любом случае официально – по имперским законам – искусственные неорганические существа живыми не считаются, и не обладают никакими законодательно закреплёнными правами и свободами. Тем не менее, на живых роботов всё же распространяется положение закона о защите животных от жестокого обращения.

Человекоподобные роботы

 Человекоподобные роботы, как класс робототехники, предназначены прежде всего служить персонифицированным объектом общения, способным полностью заменить собой в этом качестве человека. Как правило их тело имеет выраженную внешнюю анатомическую идентичность человеческому, а кожный покров состоит из киберорганики – технического материала, во многом схожего с природной естественной живой кожей. Они обладают развитой мимикой, обеспечивающей возможность тонко воспроизводить на лице всю гамму присущих людям состояний души, от печали до радости, от приветливости до неприязни, их неотъемлемой особенностью является живая интонационно и эмоционально обогащённая речь. Так же зачастую им свойственны характерные для человеческого поведения коммуникативные и рефлекторные движения: жестикуляция при разговоре, вздрагивание от неожиданного громкого шума, и т.д. Большинство человекоподобных роботов могут реалистично плакать с выделением слёз и имитировать ряд иных физиологических функций, так или иначе связанных с проявлением эмоций или имеющих важное социализирующее (объединяющее с другими людьми) значение: например краснеть, выражая смущение, принимать пищу и распознавать её вкус, и многое др. Абсолютно все современные их модели обладают мультивнешностью – т.е. способны радикально изменять как минимум черты лица, а часто и другие параметры тела: цвет глаз, волос, кожи, пухлость губ, и т.д. Внешне человекоподобные роботы неотличимы от людей, и если бы не массовая распространённость ПИ (приборов идентификации, см. раздел о ПИ), они бы могли бы пребывать в человеческом обществе не боясь быть распознанным. ПИ объективная реальность настоящего описываемому мира, массовый поголовно применяемый населением атрибут быта, и их работа основана на анализе биометрических параметров. Посему ни у одного робота нет ни шанса скрыть от окружающих свою искусственную природу. Тем не менее, «невооружённым» взглядом, без приборов, никогда вы не определите, что перед вами машина. Вследствие отсутствия у неё визуальных и поведенческих отличий. Некоторые роботы иных классов тоже порой имеют частично человеческую внешность. Но лишь человекоподобный специализирован быть точным визуальным аналогом человека.

Различают два типа (два подкласса) робототехники человекоподобного класса – разумных роботов и личных роботов (вторых для контрастного противопоставления первым называют так же неразумными). В упрощенной интерпретации разумные роботы – это роботы с имитацией механизма сознания, а личные – роботы с имитацией деятельности сознания. При кажущейся одинаковости данных понятий, различающихся всего в одном слове, в действительности разница между ними очень существенна. У роботов с имитаций механизма сознания организация и функционирование мышления основаны на тех же закономерностях, что и у их природных живых разумных биологических прототипов – людей, они реально осознают себя и окружающий мир, тогда как при имитации сознательной деятельности робот попросту следует программно заданным алгоритмам, призванным максимально точно изображать якобы наличие сознания, чтобы внешне его поведение выглядело как осознанное. В среде специалистов по робототехнике разумных роботов так же именуют живыми, а неразумных мёртвыми. Независимо от типа мышления человекоподобные роботы отличаются крайне высокой стоимостью, однако если качественные неразумные их виды более-менее доступны по цене представителям социального класса «чуть выше среднего», дороговизна любой модели разумного робота такова, что делает его финансово необременительной игрушкой фактически лишь для миллионеров.

Человекоподобные роботы – самый неоднозначно воспринимаемый людским сообществом класс техники. Многие считают их общественно опасным явлением, а иные причисляют к наиболее серьёзным из цивилизационных угроз, способным привести к исчезновению человека, как вида. Официальные власти империи в полной мере разделяют эти опасения, однако радикальным запретительным мерам предпочитают гибкую сдерживающую политику, заключающуюся в воспитательно-просвещенческой и пропагандисткой деятельности, повышении социализации общества (т.е. усилении взаимной востребованности индивидуума и общества в друг друге; такое усиление ведёт к целому ряду положительных для социума эффектов, прежде всего снижает негативный фон в нём, но в том числе и уменьшает потребность в роботах, как объектах общения, ведь к общению с ними более других склонны как раз те, кто испытывает острый недостаток социализации), спросопонижающем торговом налогообложении, законодательном регулировании производства, введением норм ответственной эксплуатации, жёстком госконтроле за соблюдением всех регулирующих законодательных актов. Наряду с империей в ситуацию пытаются вмешиваться и разнообразные негосударственные структуры, из которых прежде всего, как самого активного и деятельного участника, выделим роботхейтеров – общественное движение, выступающее за ограничение использования или даже полный запрет человекоподобных роботов (подробней о роботхейтерах вы узнаете позже из отдельного посвящённого им раздела ЭБ). Это не политическая сила, это просто неформальное единение неравнодушных граждан, солидарных в нетерпимом отношении к устройствам, замещающим человека в труде и общении. Правда в регионах, где роботхейтеры имеют определённую массовость, большое число сторонников, они в той или иной мере влияют на расстановку политических сил, поэтому очень часто местные власти симпатизируют их движению, а политики перед выборами, случается, заявляют о своей причастности к нему. Но правда и в том, что абсолютное большинство населения всё же не разделяет их идей и не особо озабочено тематикой сосуществования с робототехникой. Посему, как бы ни хотелось обратного некоторым непримиримым машиноненавистникам, человекоподобные роботы не запрещены, и вряд ли их заперт возможен в принципе, ведь они давно уже неотъемлемая часть всеобщей реальности, часть культурной и социальной среды людей, слишком привычная, чтобы от неё отказаться, и с определённых позиций очень важная.

Иногда человекоподобных роботов называют андроидами, однако согласно современной робототехнической терминологии это неверно. Андроид – в нынешнем представлении агрегат, подобный человеку не только внешне, но и до определённой степени внутренне, у него должны быть некие натуральные биологические органы, необходимые для функционирования его тела. Он этакий искусственный биотехнический организм, имеющий пусть нехарактерное ни для человека ни для животного, но всё же в какой-то мере биологическое строение, в нём протекают и технические и биологические процессы. Что позволяет отчасти считать его истинно живым. Кроме фантастических литературы и фильмов нигде в современной действительности ничего подобного вы не встретите. Небезызвестная киберорганика, из которой делают двигательную систему и кожный покров человекоподобных роботов, не является био органикой, не считается действительно живой, да и ни кибермышцы ни киберкожа не относятся к органам, не участвуют в работе функций жизнеобеспечения робота. Андроиду нужны хоть какие-то истинно органические части. В принципе, если бы у роботов была не киберорганическая кожа, а именно органическая, обычная живая, они бы пожалуй считались андроидами. Или если бы у них были органические мышцы. Хотя бы потому, что и для кожи и для мышц требуются кровообращение, дыхание, питание. То есть и без органов тут всё равно никак не обошлось бы. Известно, что в прошлом, в глубокой (относительно описываемого периода) древности, когда ещё не была изобретена киберорганика, производились попытки создавать андроидов. Но те времена давно миновали. Ныне подобной техники в мире нет.