Манифест процветающей России

Право на достойный уровень жизни

Статья 25 «Всеобщей декларации прав человека»

Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Когда в России на рубеже 80-х и 90-х социальные пособия и пенсии обеспечивали достойный уровень жизни? Разве инвалиды были обеспечены всем необходимым?

Это право было растоптано новыми властями России самым безжалостным образом. Да, многие молодые, талантливы, умные и энергичные люди получили возможность самореализоваться, и получать большое материальное вознаграждение в виде заработной платы, гонораров и прибыли. Но в то же самое время огромное число людей в буквальном смысле слова голодали, живя за чертой бедности.

Все перечисленные права были подробно описаны не потому, что они являются главными, или особенными. Они описаны лишь для того, чтобы продемонстрировать, что время «демократических 90-х» вовсе не было временем соблюдения прав и свобод граждан.

Права человека – основа экономического процветания

Противники прав и свобод, сторонники «сильной руки», то есть диктатуры, приводят Пиночета как пример диктатора, поправшего права и свободы, но добившегося успеха в экономике.

На сравнительных графиках ВВП (валовый внутренний продукт) в расчете на одного жителя (GDP per capita) видно, что Чили только лишь догнала средние показатели стран Латинской Америки через несколько лет после ухода Пиночета с поста президента страны. Годы правления Пиночета заштрихованы серым фоном.

ВВП в расчете на одного жителя страны

Прогресс и опережение состоялись в 2000-х годах, в то время как уровень поддержки Пиночета у населения упал до минимума, а Пиночет был судом отстранен от всех государственных постов, в том числе он был лишен пожизненного места сенатора.

Сторонники отечественных примеров любят приводить в пример рост промышленности при Сталине.

Вот график ВВП в расчете на одного человека в СССР, выраженный в долларах США. Как видно на графике, к концу своего существования СССР подошел к показателю 7000 долларов на человека.

Мало кто знает, что курс советского рубля был с 1937 по 1950 годы был привязан к доллару США.

Вот график США за всю историю существования государства. Как видно на графике, 7000 долларов на человека США достигли в момент образования СССР, а в момент его развала этот показатель был более 30 тысяч долларов на человека.

Соревноваться с США – давняя советская традиция, поэтому давайте взглянем на экономику других процветающих стран: Германии, Франции, Италии и Великобритании.

На графике видно, что все эти страны всегда опережали СССР по ВВП на человека. С другой стороны, несмотря на большие различия этих стран в менталитете, их экономические показатели не сильно отличаются друг от друга.

Соблюдение прав человека дает мощнейший стимул человеческому развитию. Свободный от страха, не забитый человек наиболее полно раскрывает свои способности во всех областях, разрешенных законом. Экономика – одна из таких областей.

Экономическая конкуренция обеспечивает состязательность на рынках товаров и услуг, а соблюдение прав на социальную защиту работников создает уверенность в завтрашнем дне, позволяет трудиться, не боясь бесправного увольнения, или притеснения. Конкуренция за выдающихся работников между предприятиями повышает уровень заработной платы, которую работники тратят, что усиливает рост экономического процветания государства.

Глава 4. Закон и ответственность

Dura lex sed lex

Зачем нужны законы?

Народные законы вместо законов элиты.

Отказ от подмены государства.

Заставлять государство работать.

Зачем нужны законы?

Почти всё, что мы делаем, регулируется некоторым набором правил. Есть правила для игр, для спорта, правила дорожного движения. Есть также правила, продиктованные моралью и обычаями, которые играют важную роль в том, чтобы рассказать нам, что мы должны и не должны делать. Тем не менее, некоторые правила, установленные государством, называются «законами». Законы похожи на мораль, потому что они предназначены для регулирования нашего поведения. Но, в отличие от норм морали, законы исполняются судами; если вы нарушите закон – нравится вам этот закон или нет – вас могут заставить платить штраф, возместить убытки, или сесть в тюрьму.

Почему некоторые правила – настолько особенные, что они воплощены в законах? Почему все должны подчиняться этим правилам? Короче говоря, что является целью закона?

Если бы мы жили не в обществе с другими людьми, в законах не было бы необходимости. Мы бы просто делали, что нам заблагорассудится, не считаясь с другими. Но с тех пор, как люди стали объединяться с другими людьми, чтобы жить вместе, законы стали своеобразным клеем для общества, который делал общество единым. Например, закон в России заявляет, что мы должны вести наши автомобили по правой стороне дороги с двусторонним движением. Если людям разрешили бы выбирать наугад, по какой стороне дороги ехать, вождение стало бы хаотичным и опасным. Законы, регулирующие наши дела, способствуют тому, чтобы люди выполняли свои обещания. Законы против преступного поведения помогают сохранить нашу личную собственность и нашу жизнь.

Даже в хорошо организованном обществе у людей есть разногласия, это порождает конфликты. Закон должен предусматривать способ разрешения споров мирным путем. Если два человека претендуют на одну и ту же собственность, то мы не хотим, чтобы вопрос был урегулирован на дуэли. Мы обратимся к закону – в суд, чтобы решить, кто настоящий хозяин, и убедиться, что его права соблюдаются.

Нам нужен закон, чтобы обеспечить безопасное и мирное общество, в котором права граждан соблюдаются. Верховенство закона означает, что закон распространяется на каждого человека, в том числе на сотрудников полиции и других государственных должностных лиц, которые должны выполнять свои общественные обязанности в соответствии с законом.

Цели Закона

Законы разработаны не только для того, чтобы управлять нашим поведением, они также предназначены для осуществления социальной политики. Например, некоторые законы предусматривают выплаты в случае получения травм на производстве, на здравоохранение, а также для малоимущих слоев населения.

Другой целью закона является справедливость. Это означает, что закон должен признавать и защищать основные права личности, такие, как свобода и равенство. Закон также служит для того, чтобы сильные группы и отдельные лица не использовали свои мощные позиции в обществе для недобросовестного притеснения более слабых.

Однако, несмотря на самые лучшие намерения, иногда законы создаются, а затем люди признают их несправедливыми. В демократическом обществе законы не высечены в камне, но должны отражать меняющиеся потребности общества. В условиях демократии каждый, кто чувствует, что конкретный закон несовершенен, имеет право высказаться публично и стремиться изменить закон законным путем.

Народные законы вместо законов элиты

Одно из главных свойств закона состоит в том, что справедливый закон базируется на нравственных ценностях народа. Слово «республика» в переводе с латыни означает «дело народа». Сильнейшей ошибкой в построении государства после перестройки было желание элиты навязать народу свое понимание справедливости, как правило, переписанное с иностранных законов, которые казались элите более справедливыми, чем другие. Затем законы стали инструментом для защиты властных и имущественных интересов элиты, то есть превратились в средство борьбы с собственным народом.

Закон обязан представлять из себя общественный договор, с которым согласны большинство граждан страны. Если большинство считает, что грабителя, проникшего в дом, можно убить, и закон должен освобождать от ответственности хозяина дома, то должен быть установлен именно такой закон, а не навязываться народу понятие иное понятие справедливости.

Только такой закон, поддерживаемый подавляющим большинством граждан, и является законом, только такой закон народ будет соблюдать, и только такой закон вообще имеет смысл соблюдать, потому что законы, противоречащие воле народ, являются антигосударственными.

Часто возникает страх, что если предоставить народу возможность самому решать, какие законы должны быть в стране, то народ проголосует, например, за то, чтобы любому гражданину выплачивали каждый день по миллиону рублей на мелкие расходы. Однако практика показывает, что народ не так глуп, как элиты думают о нем. На недавнем референдуме подавляющее большинство швейцарцев проголосовали против увеличения минимальной заработной платы, а также против безусловной выплаты каждому гражданину просто по факту его существования 2000 франков в месяц. Можно заявлять, что российский народ тёмен и замшел, но эта тема уже обсуждалась в самой первой главе (Являются ли россияне народом «второго сорта»).

Кроме того, нравится наш народ, или нет, только та власть является законной, которая действует в интересах народа. Любая другая власть обречена на провал.

Вместо подмены государства – давление и контроль

Чтобы жизнь россиян изменилась, россиянам необходимо измениться самим. Изменения эти назрели, они необходимы для того, чтобы построить в России народное государство, которое давно построили все цивилизованные страны, и которого никогда не было в России.

Разумеется, в самых процветающих странах существуют элиты, и разумеется, интересы этих элит не совпадают с интересами большинства населения страны. Однако в процветающих странах народ меняет элиты через выборы, контролирует власти через независимые от власти СМИ, и принуждает власти к законности при помощи акций гражданского неповиновения.

Обратите внимание: в самых процветающих странах мира революций и переворотов не было уже очень давно, а в некоторых (Нидерланды, Япония, Швейцария) не было никогда. А вот акции гражданского неповиновения: забастовки, демонстрации, – идут постоянно. Это происходит потому, что народ должен постоянно давить на властные элиты для того, чтобы они соблюдали народные интересы. Без такого давления элиты очень быстро бронзовеют и начинают служить только своим интересам.

Точно так же, как для продолжения жизни нужно есть каждый день, точно так же для продолжения жизни процветающего общества необходимо постоянно контролировать власть, и принуждать правительство к соблюдению народных интересов.

Это значит, что для построения народного государства в России народ обязан отказаться от принципа «власть сама по себе – мы сами по себе». Иначе власть устроит народу такую жизнь, что никому мало не покажется. Войны, нищета и репрессии – вот что дает народу неконтролируемая им власть.

И так было всегда. Каждый взрослый россиянин может вспомнить случай, когда он пострадал от произвола властей, будь то сталинские репрессии, произвол чиновников или защита безопасности правоохранительными органами. Так было всегда, и это необходимо прекратить. Народ должен признать, что контроль власти и давление на нее мирными способами – его долг для построения, развития и поддержания справедливого государства.

Так же важно отказаться от практики подмены собой государства, которая получает все более широкую популярность. Не работает дворник? Давайте уберем двор сами. Полиция не охраняет район от хулиганов? Давайте соберем народную дружину. Платят низкую зарплату учителям и врачам? Надо лучше работать!

Человечество уже придумало отличный механизм, как граждане могут организовать чистоту, защиту от хулиганов и социальное обеспечение. Этот механизм – государство. Мы не сможем в 21-м веке жить без государства, это просто не реально, каменный век закончился уже в самых отдаленных уголках нашей планеты – в Африке и джунглях Амазонии. Тем более немыслим каменный век без государства в ядерной космической стране с 1000-летней историей.

Если государство плохо работает – его нужно реорганизовывать, менять к лучшему. Разумеется, все население страны не может этим заниматься постоянно. Этим должны заниматься наиболее активные представители народа: партии, общественные организации, профсоюзы. Все то, что принято называть гражданским обществом. Со стороны народа требуется оказывать гражданскому обществу посильное содействие и не отстраняться от участия в его делах, пусть даже и очень пассивного.

Глава 5. Декларация ценностей процветающей России

Высшей ценностью России признаются права человека, принятые Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года.

Все права человека являются важными и неотъемлемыми. Недопустимо соблюдать одни права за счет нарушения других.

Народ России признает необходимость всеобщего соблюдения законов, принятых демократическим путем в интересах большинства, имеющих равное действие для всего населения России.

Народ России осознает свой долг и ответственность за выбор и контроль власти.

Россия отказывается от главенства личности в политике в пользу главенства идей и принципов.

Законной является лишь власть, осуществляющая свои полномочия в рамках законов, базирующихся на нравственных национальных ценностях в интересах народа России.

В случае установления незаконной власти, народ России будет оказывать давление на власть путем ненасильственных акций гражданского неповиновения до тех пор, пока незаконная власть не сложит свои полномочия.

Законность власти необходимо восстановить путем объявления всеобщих свободных выборов всех ветвей власти, на которых будут представлены все политические силы, и будет обеспечен прозрачный и честный подсчет голосов.

Получение ответов на вопросы морали, не включенные в эту декларацию (брака, экономики, военные и другие), производится путем законных процедур, отражающих волю подавляющего большинства народа, – голосования в парламенте или референдума, после необходимого обсуждения в обществе.

Настоящие нравственные ценности должны быть отражены в Конституции России.

Глава 6. Перемены без революций

Любой властитель останется у власти до смерти, если ему позволить. Пока в России не сложилась традиция регулярной смены власти на выборах, правители не уйдут добровольно, без давления. Но давление в виде насилия, революции и крови неприемлемо, хотя бы потому что насилие порождает тиранов.

Смена власти без насилия

Отказ от насилия

Для смены власти необходимо общественное согласие по ценностям.

Выборы не работают.

Революция – не путь.

Заграница нам не поможет.

Для преобразования государства необходимо достичь согласия в обществе относительно национальной идеи, то есть нравственных ценностей, которые народ страны считает для себя главными и непреложными.

Без такого согласия любое смещение власти будет очередным государственным переворотом. Новая власть, не опирающаяся на моральные ценности, принятые народом, будет не народной властью, а значит рано или поздно выродится во власть антинародную. В результате чего власть со временем снова обретет черты новой диктатуры, попирающая те права и свободы человека, которые не нравятся новым узурпаторам.

Очевидно, сегодняшнее государство не базируется на нравственных ценностях народа, выраженных в национальной идее, а является инструментом защиты властных и имущественных интересов правящего клана.

Как осуществить преобразования? Как преобразить государство в истинно народное, в котором подавляющее большинство населения будет чувствовать себя хорошо?

Для построения процветающего государства необходимо сменить незаконную власть на избранную законно на всеобщих, равных и честных выборах. Как устранить власть, крепко пустившую корни, подобно наследной монархии феодальных времен? Для начала рассмотрим, как нельзя этого добиться.

Свободные выборы

Диктаторы не для того узурпируют власть, чтобы отдать её на выборах неизвестно кому. Как показывает совсем свежая история, если уж диктатор устраивает видимость свободных выборов, то лишь для того, чтобы передать власть своему проверенному заместителю, который вернет её обратно при первой возможности.

В свободных, процветающих странах на выборах чаще всего правительство сменяет оппозиция. За несколько лет народ устает от правящего курса, разочаровывается в нем. Оппозиция, которая окрепла на критике правящей партии, успешно действует на скамейке запасных – критиковать всегда проще, чем воплощать. Поэтому в демократической традиции правительство должно иметь намерение передать власть своим политическим противникам.

Это как раз то, что диктаторский режим категорически не приемлет. Мало того, что нужно отдать столь вожделенную власть, так еще и отдать её своим критикам, тем, кто «поливал грязью» все годы правления! Диктатор никогда не пойдет на это.

Если в диктаторских режимах, например в Бирме и Нигерии, кандидаты от оппозиции одерживали победу на выборах, то после этого они подвергались арестам и даже казни. Если диктатор реально передает власть, то он делает это либо после своей смерти (Франко), либо ограничивает новую власть, и сохраняет свою диктатуру, не вмешиваясь, например, в управление экономикой (Пиночет).

Свободные выборы при диктатуре не приводят к установлению справедливого народного государства, даже если они проводятся, а даже на это надежда бесконечно слаба.

Диктаторы никогда не отдадут власть по доброй воле, без давления, и уж точно не позволят построить народное государство.

Революция: насилие как средство борьбы с диктатурой

Диктаторы отлично подготовлены к насилию, ведь насилие – их профессия. В их распоряжении армия и полиция, специально ориентированные на внутреннего врага, финансы, вся инфраструктура.

Атакуемый при помощи оружия режим немедленно становится на порядок более диктаторским, разрушая остатки демократических институтов в стране.

Насилие порождает репрессии, освободительный дух народа упадёт, им овладеет отчаяние.

Если вооруженное сопротивление будет масштабным, оно выльется в гражданскую войну, которая повлечет огромное число жертв. Невозможно построить справедливое государство на крови соотечественников.

Гражданская война в России в начале 20-го века длилась больше 5 лет и унесла жизни почти 11 тысяч человек. На стороне «белых» участвовали боевые офицеры, командование состояло из лучших генералов современности, в самые успешные моменты «белые» контролировали территорию с населением 40 млн человек, у них была военная и финансовая помощь ведущих стран Европы. И все равно они проиграли.

Даже в случае победы в вооруженном восстании, к власти придут люди, опирающиеся на силу, а не на доверие народа и моральные принципы. Они смогут управлять страной, не заботясь о правах человека, а значит, именно так они и будут управлять. Это приведет к тому, что диктатура, которую можно было победить, сменится диктатурой победителя, которого сместить будет ещё труднее.

Заграница нам не поможет

Отчаявшись дождаться позитивных преобразований, многие оппозиционеры возлагают свои надежды на вмешательство других стран, ООН, ЕС, экономические санкции.

Иностранный освободитель может никогда не явиться. Процветающие страны, напротив, преспокойно торгуют с диктаторскими режимами, и даже обеспечивают их поддержку просто из соображений стабильности.

Но если даже какое-то государство примет участие в свержении диктаторского режима, оно сделает это исключительно для того, чтобы добиться собственного военного и экономического контроля над страной. Вряд ли стоит свергать диктатуру для того, чтобы сделать свою Родину чьей-то колонией.

Единственный путь смены власти – гражданское неповиновение

Только власть, базирующаяся на нравственных ценностях (национальной идее), принятых подавляющим большинством населения, и контролируемая народом, может привести страну к процветанию. Способ для достижения этой цели – гражданское неповиновение незаконным властям, при помощи которого необходимо принудить их к объявлению свободных выборов всех ветвей власти.

Глава 7. Гражданское неповиновение

Как отправить диктатора на пенсию

Гражданское неповиновение – единственный путь.

Формирование гражданского общества.

Число свободных стран в мире растет.

Источники власти диктатуры.

Методы ненасильственной борьбы.

На первый взгляд дело отстранения диктаторского режима от власти, да еще и ненасильственными методами, кажется утопией. Но если разобраться, то становится ясно, что это не просто не утопия, а вообще – единственный путь построения цивилизованного народного процветающего государства в условиях диктатуры.

Смена власти в условиях диктатуры может произойти путем насилия – революции или государственного переворота. Тогда государство не становится демократическим, власть не переходит народу, который реализует её через своих законно избранных представителей. Власть получают революционеры или военная хунта, а от них не стоит ждать построения демократических институтов.

Можно, конечно, понадеяться на русский авось, в полном соответствии с установками нашего менталитета. Диктатор не вечен, рано или поздно он умрет, и вот тогда… Но Россия уже видела смерть Ленина, а затем смерть Сталина, самого страшного российского диктатора. Да, после смерти Сталина к власти пришел «добрый» Хрущев, представитель той же самой партии. Он не стал расстреливать людей тысячами, как это делал его предшественник, но менее всего Хрущева можно заподозрить в том, что он строил свободное демократическое общество.

В случае с диктатором, опирающимся на клан своих сторонников, после его смерти этот клан выберет самого сильного из оставшихся в живых своих членов. Если Путин был избран на выборах, которые хотя бы отчасти были демократическими, то его «преемник» будет диктатором чистой воды, каким бы симпатичным он ни казался. А судя по тому, что диктаторские кланы – это союз пауков в банке, то вряд ли самым сильным пауком окажется самый добрый. Нет, на царство будет коронован человек, обладающий самым большим влиянием и в первую очередь – силой.

Может возникнуть иллюзия, будто диктатуры падают «сами собой». Но даже в СССР, где перестройка и демократизация была начата добровольно сверху, не обошлось без потрясений, путчей и мятежей, расстрелов и вооруженных столкновений. Во главе всех этих процессов стояли люди, управляющие ими, и участников этих событий поддерживала какая-то часть народа. В этих процессах активно участвовали страны Запада, поддерживая тех, кто казался им более надежным партнером, то есть играющим по их правилам.

Единственным путем построения свободного правового государства, опирающегося на нравственные ценности, и защищающее интересы народа, является путь ненасильственного сопротивления.

Формирование гражданского общества

Важнейшим аргументов в пользу выбора ненасильственного сопротивления является тот факт, что деятельность сопротивления объединяет широкие слои населения с благородной целью. Все, кто противостоял диктатуре, образуют гражданское общество. Оно умеет давить на власть, и не позволит новой диктатуре набрать силу. Если сейчас только меньшую часть общество можно считать гражданским обществом с высоким правосознанием, то после сопротивления и крушения диктатуры, слой самых сознательных граждан существенно расширится и усилится.

Собственно, без этой борьбы такое общество и не сформируется. Оно никогда не создается «самом собой», хотя бы потому, что диктаторы делают все, чтобы запугать людей, и создать у них иллюзию своей доброты, заботе о подданных, и невозможности другого пути.

Это не утопия, ненасильственное свержение диктатуры произошло в десятках стран мира. И в нашей стране, на рубеже 80-х и 90-х годов огромная часть населения поддержала демократические преобразования. Жаль, что победившие демократические элиты не считали права на труд, образование, здравоохранение и социальное обеспечение такими же важными, как свобода слова, вероисповедания, предпринимательскую деятельность и право на частную собственность.

Этим смогли воспользоваться представители спецслужб, чтобы установить диктатуру своего клана.

Число свободных стран в мире растет

Это кажется невероятным, но ненасильственный протест в мире побеждает. По данным международной организации Freedom House страны мира по степени своей свободы распределялись следующим образом: