Манифест процветающей России

Любая монополия на ценности приводит к тому, что появляется все больше людей, не согласных с официальной точкой зрения. Все большее число людей хочет, чтобы монополисты сошли с пьедестала. Монополист встает перед выбором: либо отказаться от власти, уступив власть своим идеологическим противникам, либо воспользоваться этой властью для подавления недовольства. Всегда в истории человечества монополист выбирает репрессии, и коммунистическая партия в Советском Союзе не стала исключением.

Да и не может быть по-другому, ведь стремление к монополии взглядов («я всегда прав») говорит об уверенности в своей непогрешимости, агрессивности и нетерпимости, а это готовый портрет диктатора, коллективного или персонального.

Именно поэтому все процветающие страны добились регулярной смены власти, в них конкурирующие партии регулярно сменяют друг друга, а часто вынуждены руководить страной совместно, создавая коалиции в парламентах и правительствах. Это дает защиту от монополии во власти, а значит делает невозможными диктатуру и репрессии.

Вся власть принадлежит народу

Главный постулат Советского Союза («вся власть в СССР принадлежит народу») на практике не исполнялся, власть в стране принадлежала высшему руководству коммунистической партии.

Принцип разделения и независимости властей был упразднен, формально судебная и исполнительная власть была подчинена власти законодательной, источником права был Верховный совет. На деле вся власть, законодательная, судебная и исполнительная, была сосредоточена в руках коммунистической партии.

Запрет частной собственности и бизнеса

Вся частная собственность, находящаяся у граждан в собственности на момент революции 1917 года, была конфискована. Само понятие частной собственности было запрещено путем замены на «личную» собственность. Подразумевалось, что в собственности можно иметь только то, что можно использовать для личной надобности.

Запрет частной собственности бил по гражданам дважды. С одной стороны, инициативный человек не мог осуществлять предпринимательскую собственность. Нельзя купить ангар, станки и сырье. Сама предпринимательская деятельность была противозаконной. Иногда запреты принимали дичайшие форма, например, покупка и продажа долларов карались тюремным заключением на срок до 25 лет, а нескольких людей даже расстреляли за это.

Предпринимательская деятельность все равно продолжала существовать, но нелегально, уйдя в подполье. Импортными вещами незаконно торговали «фарцовщики», подпольное производство осуществлялось так называемыми «цеховиками». В случае поимки тюремный срок за предпринимательскую инициативу был 10 лет и более. Советская экономика беспощадно расправлялась с конкурентами.

Но предпринимательский класс представляет из себя меньшинство в любой стране, а по обычным гражданам ограничение в праве собственности и запрет на бизнес били скудностью потребления. Отсутствие импортных товаров, дефицит, снижение качества отечественных товаров ввиду отсутствия конкуренции, ведь все производство было в руках государства.

Российский потребитель при советском строе в течение нескольких десятков лет стал второсортным. Качественные товары от лучших производителей были недоступны, даже не по цене, их просто не было в продаже. Огромным спросом пользовались товары стран «социалистического лагеря»: Польши, Чехословакии и Болгарии. Кроме них, в СССР очень редко появлялась продукция Австрии и Финляндии – двух стран, имевших политический нейтральный статус неприсоединения ни к каким военным блокам. Никаких товаров из капиталистических стран, входящих в военный блок НАТО, в продаже не было, кроме редких исключений. Например, в овощном магазине могли появиться сигареты Bond.

Если в Москве на улице появлялся иностранец из «капстраны», он даже внешне разительно отличался от прохожих на улице. Это хорошо видно по советской кинохронике тех лет: серые пальто, одинаковая черная обувь, одинаково серые лица.

Цензура и репрессии

Вся западная культура просеивалась через сито самой жестокой цензуры. Литература – запрещена, рок-музыка – преступление. Отечественная культура, не одобренная партийными органами – запрещена. За посещение подпольного рок-концерта могли арестовать, за распространение запрещенной литературы (самиздат) – тюремное заключение.

Были запрещены неугодные советские авторы. За достижения в области русской литературы пять авторов получили Нобелевскую премию, и четверо из них были так или иначе репрессированы коммунистическими властями: Бунин и Бродский умерли в эмиграции, Пастернака путем травли заставили отказаться от премии, Солженицын был арестован и выслан из страны.

Жестоким образом преследовалась не только политическая конкуренция (это не обсуждалось), под запретом было любое инакомыслие. За рассказ политического анекдота могли упрятать за решетку на 10 лет. Юмористическое стихотворение советских лет:

Это что за бармалей

Взобрался на Мавзолей?

Брови темные, густые

Речи длинные, пустые.

Кто даст правильный ответ

Тот получит десять лет.

Имелся в виду тогдашний правитель СССР Брежнев, имевший залихватские брови, и отличавшийся многословием. Советские лидеры выступали с трибуны мавзолея Ленина, в котором и сейчас находится могила вождя коммунистической революции.

Холодная война

Завершающим аккордом тоталитарного строя был постоянный конфликт со странами Запада, называемый холодной Войной. После разгрома фашистской Германии в 1945 году СССР оккупировал Польшу, Чехословакию, Болгарию, всего 7 стран в Европе, не считая стран Прибалтики, которые были оккупированы до войны. Силой оружия в них был установлен просоветский социалистический режим, и его нужно было так же удерживать угрозами и репрессиями.

Противостояние со странами Запада, создавшими военный блок НАТО, время от времени перерастало в вооруженные столкновения на территории третьих стран: Вьетнама, Анголы, Афганистана и других. Военная мощь СССР постоянно увеличивалась, наращивалось ядерное вооружение, которым СССР и страны НАТО шантажировали друг друга, удерживая скользкое равновесие.

Что взамен?

Вместо отнятых прав и свобод, советское государство предлагало гражданину в обмен на лояльность скромное социальное обеспечение, выражавшееся в обеспечении занятости, выплаты регулярной заработной платы, позволявшей питаться и скромно одеваться, а также получать культурный досуг в театрах и кино. В корзину ценностей входило всеобщее бесплатное образование и здравоохранение. Советские граждане обеспечивались путевками в санатории, а также редким распределением более качественных товаров, которые были в дефиците и отсутствовали в продаже.

Перестройка

Коммунистический режим был завершен путем внутреннего решения в правящей коммунистической партии. Демократические преобразования проводились при полной поддержке народа.

На митинги и демонстрации в поддержку преобразования выходили миллионы человек. Многие люди на улицах городов ходили с радиоприемниками, слушая прямую трансляцию первого съезда народных депутатов России, избранного на свободных выборах.

Судя по всеобщему одобрению населением демократических перемен, россияне времен СССР не считали отказ от прав и свобод равноценным обменом на более чем скромные материальные ценности социального обеспечения.

Демократия 90-х

Лихие 90-е

Нарушение одних прав вместо других.

Нищета и преступность.

Монополия на власть.

Война.

Казалось бы, падение тоталитарного режима СССР, и приход к власти на всеобщих свободных выборах всех прогрессивных сил того времени должно было создать самое процветающее государство. Тем не менее, несмотря на лозунги демократии и свободы, демократия 90-х вспоминается россиянами в негативном ключе, и не поддерживается большинством населения России.

Первый президент РФ Борис Ельцин, который олицетворяет то время, был выбран президентом России 57% голосов, и ушел в отставку с уровнем поддержки 2%.

Почему ценности, предлагаемые «младореформаторами», были поддержаны народом вначале, и отвергнуты по результатам их правления?

Нищета: нарушение одних прав вместо других

Советский коммунистический режим отнял у граждан политические права и свободы, взамен дав им государственное социальное обеспечение, функционировавший государственный аппарат (дороги, суды, образование, здравоохранение, полицию). Такое ощущение, что в 90-х годах власти России пытались построить антипода Советского Союза: восстановив политические права и свободы граждан, и разрушив любое социальное обеспечение и работу государственных служб.

Если заглянуть во «Всеобщую декларация прав человека», принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1918 году, то становится очевидно, что в России в 90-е годы прошлого века торжествовали одни права и свободы, и не соблюдались другие.

Статья 25 «Всеобщей декларации прав человека»

Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Все права, касающиеся социального обеспечения, достойного вознаграждения и материального обеспечения граждан были разрушены. Всеобщее обнищание населения было вызвано новой ценностью новых властей: «каждый заботится о себе сам».

Разумеется, сильные, молодые и умные люди сумели обеспечить себе более чем достойное в материальном смысле существование. Но слабые, незащищенные слои населения, которые не смогли быстро приспособиться к новому общественному строю, оказались в нищете и незащищенности.

Несправедливое распределение национальных богатств

Период конца 80-х и начала 90-х годов прошлого столетия стал временем полного обнищания одних, и сказочного обогащения других. Иногда это время называли временем «первоначального накопления капитала». Государственные предприятия были приватизированы, то есть переданы в частную собственность по символической цене.

Многие активные, умные и трудолюбивые люди обогатились, если не сказочно, то вполне ощутимо. В то же самое время их менее умные, расторопные и молодые сограждане были вынуждены буквально голодать.

Даже если деньги в то время зарабатывались честно, они все равно зарабатывались избыточно. В процветающих государствах каждый социально активный гражданин, зарабатывающий много, платит большие налоги, из которых производится социальное обеспечение немолодых, не сильных и не очень умных сограждан. Чем более процветающим является государство, тем более высокие налоги платят богатые, и тем большая социальная поддержка оказывается населению. В таких процветающих странах разрыв доходов между самыми богатыми и самыми бедными слоями населения очень невелик.

Если в ситуации, когда учителя и врачи зарабатывают по 30 долларов в месяц, некий предприниматель или высококлассный специалист зарабатывает 5000 долларов, да еще и не платит с них налоги, получая почти все «в конверте», то, безусловно, ни о каком соблюдении прав человека в данном случае речь не идет. Очевидно, что часть полученного дохода была украдена у беднейших слоев населения.

Это необходимо понимать представителям сегодняшнего «креативного класса», которым 90-е годы кажутся раем свободы. Разумеется, заработать своим умом и трудом на квартиру и иномарку после десятилетий советской уравниловки – это прекрасно, но такая возможность появилась еще и благодаря тому, что с этих заработков не платились налоги, а власти, увлеченные идеями политической свободы и новой экономики, просто забыли о миллионах сограждан. Права которых на социальное обеспечение и достойную жизнь ничуть не меньше, чем права на свободу слова, собраний и честные выборы.

Чему удивляться, что привычка обогащаться без оглядки на сограждан, спокойно перекочевала из 90-х в 2000-е годы и далее? Просто лица несправедливо обогащающихся поменялись, а принцип остался тем же.

Преступность

Отсутствие защищенности граждан и разрушение работы государственного аппарата способствовало резкому росту преступности.

Государственные органы, в задачи которых входило защищать граждан от преступности, во-первых, сами чувствовали себя незащищенными, а во-вторых, увидели возможность самим принять участие в организованной преступности. Если вооруженный сотрудник органов правопорядка получает $30 в месяц, то многие не устоят от соблазна если не принять участие в грабежах, то хотя бы закрыть глаза на совершающиеся преступления.

Монополия на власть

Несмотря на восхваление свободных выборов, новые демократы не считали необходимым отдавать центральную власть в стране. В случае возникновения резких конфликтов с главной оппозицией власти – Верховным Советом народных депутатов, исполнительная власть, сплотившаяся вокруг президента Ельцина, не стеснялась в средствах. Если для сохранения власти нужно вывести танки в центр Москвы и в упор расстрелять парламент, избранный на тех самых свободных выборах, – ничего страшного, так и делали.

В цивилизованном обществе кризисы власти всегда решаются путем отставок и назначения внеочередных выборов. Российское государство 90-х годов не было ни демократическим, ни цивилизованным. Просто в нём набор прав и свобод, которые ценились и соблюдались, и набор прав, которые грубо попирались, был не таким, как в СССР. Российское государство 90-х диаметрально противоположно отличалось от Советского Союза, было антисоветским, но не было ни справедливым, ни цивилизованным, ни демократическим.

Называвшая себя демократами власть Ельцина не была демократической. Это хорошо видно по тому, что такой яркий и харизматичный политик, как Ельцин, не оставил после себя политической партии. Сразу после перестройки в новой России были созданы три политические партии, которые существуют до сих пор: КПРФ, ЛДПР и Яблоко. Ельцин создал сначала одну партию, затем она преобразовалась в другую, затем все они сгинули в неизвестности, и даже их названия мало кто помнит.

Это значит, что власть для Ельцина не была способом реализации определенной системы взглядов, ценностей. Власть и была главной ценностью. Это позиция диктатора.

Еще более хорошо это видно по тому, как Ельцин передал власть – через приемника. Для того, чтобы так поступить, и даже просто всерьез употребить такой термин, необходим самым серьезным образом считать себя монархом. То есть источником власти считать самого себя либо небесные силы, но никак не народ.

Война

Вместо холодной войны и противостояния с Западом, которые прекратились сразу же после перестройки, новые власти России начали войну внутреннюю. Конфликт в Чечне, который был вызван желанием новых властей республики отделиться от РФ, был решен при помощи войск. Военное решение вылилось в чрезвычайно кровавое противостояние, унесшее жизни десятков тысяч людей.

Это такие же потери, которые понесли США во время войны во Вьетнаме. В Америке вьетнамская война считается позором страны. По данным института Гэллапа война во Вьетнаме считалась событием номер один в глазах американского общественного мнения.

Война в Чечне велась на протяжении полутора десятков лет. Можно ли и сейчас считать её законченной? Вряд ли, ведь до сих пор происходят террористические акты, захваты заложников и ведутся боевые действия, существуют незаконные вооруженные формирования.

Можно долго обвинять сепаратистов в террористических намерениях, и сам Ислам в жестокости, но во всех конфликтах всегда виноваты обе стороны, и история знает массу примеров, когда заинтересованной стороне удавалось находить мирное решение самых сложных проблем.

Крым наш

В поисках доброго царя

Один народ, одна партия, один вождь.

Элита – сама по себе, народ – сам по себе

Война

Если власть Ельцина можно считать антисоветской, то власть Путина производит впечатление анти-антисоветской. Никто всерьез не восстанавливает СССР с его коммунистической идеологией и запретом на частную собственность. Но власти пытаются снова, точно так же, как при Ельцине, построить «государство наоборот», в качестве антипода тому, что было до них.

Все права и свободы, данные при демократии 90-х, кроме свободы частной собственности, демонтируются. Институты социального обеспечения, напротив, активно восстанавливаются.

Ограничение политической конкуренции

Сразу же после своего прихода на пост президента, Путин ограничивает возможности политических партий при помощи изменения в законодательстве. Число партий снизилось с 200 на момент принятия этого закона до 35 на 1 декабря 2006 года. Выборы депутатов по одномандатным округам упразднены, что привело к тому, что популярные оппозиционные политики не попали в парламент.

После принятия новых законов в 2002 и 2005 гг. властным органам было позволено приостанавливать деятельность организаций (или политических партий), члены которых занимаются экстремистской деятельностью, к которой теперь можно отнести любую оппозиционную деятельность.

После трагедии в Беслане были отменены выборы губернаторов, что закрыло путь представителям других точек зрения и в исполнительную власть. Эти меры привели к тому, что любое мнение, противоречащее официальному, оказалось вне политического поля.

Власть узкой группы лиц

Ограничение политической конкуренции позволили сосредоточить верховную власть в руках группы лиц ближайшего окружения Путина. В неё входят бывшие сотрудники служб безопасности и разведки, соратники Путина по мэрии Санкт-Петербурга, друзья, партнёры по бизнесу, бывшие товарищи по учёбе и т.п.

Роль остальных институтов власти снижена до формальной, в их задачи входит лишь придание решениям властей законной формы.

Современной Россией управляет не избираемая милитаристская («люди в погонах») автократическая элита, контролирующая важнейшие политические, экономические и информационные рычаги влияния.

Отказ от идеологии

Государство может базироваться только на фундаменте нравственных ценностей. Любая политическая сила обязана сформулировать нравственные ценности, которые она предлагает народу, и на этом основании получить от него мандат доверия на выборах. Тем не менее, по словам одного из ранних членов партии власти губернатора Приморского края Юрия Наздратенко, идеологией партии является «не иметь никакой идеологии». Таким образом, правящая сегодня в России партия является антигосударственной по своей сути.

Уничтожение свободы слова в СМИ

В 2000 году с арестом владельца НТВ Владимира Гусинского началась кампания по фактической национализации телеканалов. Крупнейший канал России, ОРТ, был отнят у его владельца Бориса Березовского и передан государству. Сегодня не только телеканалы монополизированы властью, но и радио и печатные СМИ.

Права и свободы не нужны

Современному обществу предлагается отказаться от прав и свобод в пользу других ценностей – социального обеспечения, общественной безопасности, эффективности управления, «сильного государства». Объявляется, что гражданские права и свободы чуть ли не были причиной всеобщей бедности и незащищенности в 90-е годы.

Новая война

Всем властям новой России, судя по всему, обязательно нужно воевать. Если демократы отдают предпочтение войне внутренней, то патриоты предпочитают войну внешнюю.

Развязанная по инициативе правящей элиты война с Украиной вне зависимости от причин, побудивших это сделать, полностью укладывается в концепцию правящего анклава. Там преобладают люди в погонах – значит, они будут вести войну, ведь война – это лучшая самореализация для военных, правящий класс убеждает народ в наличие внешнего врага – ничто так не формирует образ врага, как война.

Глава 3. Подлинные ценности

Было бы странно через десятки веков существования человечества придумать новые, невиданные ценности. Очевидно, что для процветания России необходимо выбрать те ценности, которые уже найдены и проверены временем. Комбинация таких ценностей и есть тот самый уникальный, свой путь.

Построение государства на основе нравственных ценностей

Любое процветающее государство строится на основе нравственных ценностей, разделяемых подавляющим большинством населения. Сформулированный свод таких нравственных ценностей и есть национальная идея.

Одной из ошибок демократии 90-х была в том, что управление государством базировалось не на нравственных ценностях, а на экономических принципах. Однако можно одинаково продавать овощи в магазине в советской республике времён НЭПа, в викторианской Англии и в гитлеровской Германии. Работа овощного магазина мало отличается, спрос всегда рождает предложение, отсутствие предложения – дефицит. Экономические законы, подобно законам других наук, не могут определять ни путь нации, ни национальную идею. Разумеется, все нации хотят быть здоровыми и богатыми, но не это желание делает их процветающими или не очень. Только нравственные ценности, выбор того, что является хорошим, а что плохим, определяет судьбу человека и нации.

Гегель писал, что свободный дух, достигнув в мышлении и воле определенных высот, получает потребность проявить себя во внешней среде. И первым таким проявлением становится право. Право ложится в основу государства, таким образом, государство всегда в основе своего фундамента имеет систему нравственных ценностей, иначе говоря – список ответов на вопросы «что такое хорошо, и что такое плохо».

Если государство строится на иной основе – оно рухнет достаточно быстро. Быстро для государства, но не так быстро для отдельного человека. Как рухнул СССР, как было демонтировано ельцинское государство, и как исчезнет путинское. Любое государство, не основанное на нравственных ценностях, обречено уступить место государству, выбравшему правильную основу.

Не все нравственные ценности, которые я считаю необходимыми для России, обсуждаются в этой книге. Например, я убежден, что России необходимо отказаться от использования военной силы за границами своей страны, и принять положение военного нейтралитета. Но я считаю, что сейчас не пришло время обсуждать вопросы мира и войны, сначала необходимо сформировать законные органы власти и наделить их властными полномочиями. – прим. автора.

Права и свободы человека и гражданина

Ценности процветания

Почему перестройка и демократия 80-х и 90-х нарушали права и свободы.

Права и свободы – единственный выход из бедности.

Свобода неотделима от закона.

В новейшей российской истории есть кажущееся противоречие. С одной стороны, перестройка, гласность и демократические реформы – вроде бы однозначно утверждали те самые права и свободы человека и гражданина, с другой – если права и свободы хороши любому нормальному человека, то почему перестройка и демократические реформы 80-х и 90-х годов так ненавистны сердцам большинства россиян?

Возможно, причины неприятия россиянам перестройки и демократических реформ вовсе не в какой-то особенной глупости и невежестве россиян? А в том, что реформы провозглашая одни права, – нарушали другие.

Право на труд

Признано ст. 23 «Всеобщей декларации прав человека» и ст. 40 Конституции СССР. В статье 37 Конституции России закреплено «право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».

А как насчет «каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи»? Так записано во «Всеобщей декларации прав человека», принятой всеми странами ООН в 1948 году. Гигиена – это прекрасно, но как насчет учителей, врачей и милиционеров, получавших зарплату 30 долларов в месяц? Право на труд было разрушено в новой России, и не соблюдалось.

Право на здравоохранение

Медицинские услуги, предоставляемые населению, до сих пор очень сильно отличаются в частных и государственных клиниках. А во время перестройки и формирования новой России качество государственной медицины никак не соответствовало даже советскому уровню.

В Европе на улицах полно инвалидов в колясках с мотором, где они на улицах России? Они сидят дома, потому что у них нет ни автоматизированных колясок, ни возможности передвигаться на них.