Жизнь как она есть

Так, вернёмся к обычным «смертным». В любом обществе, дети уже атрибут любой семьи, неотъемлемая её часть. И чем больше детей в доме, тем выше статус мужчины, как главы семьи, и здоровье женщины, как хранительницы очага. Прокормить ораву, почему-то ставилось во второй план. Тут не сколько сыграло роль отсутствие контрацептивов, сколько традиционный уклад, который не менялся с начала аграрной революции. Возможности не зачатия конечно использовались, это и посты, предписания, табу и даже детоубийство. Но всё же лишний рот не когда не воспринимался как обуза для родителей. Он был не лишним в плане работы по хозяйству, так как дети слишком рано познавали тяготы физического труда. При рождении ребёнка составлялся так называемый, отеческий и материнский контракт со своим чадом. Кстати, это же явление применимо и современных обществах. Это не писанное, немое соглашение между родителями и детьми. По сути своей, их никто не обязывал заботиться о потомстве. Это мать природа так нас околдовала, что мы души не чаем в своих отпрысках. Вы посмотрите, как мать нахваливает своего новорождённого ребёнка, говоря все только лестное о своей малютке. А мы, как сторонние наблюдатели, и не видим ничего необычного. Ребёнок как ребёнок. Женщина с мужчиной могли зачать детей, и отдать их на попечение неравнодушным. И им ни чего за это не было бы. Или просто продать, так как общество воспринимало несовершеннолетних собственностью родителей, как какая-нибудь вещь. Сегодня, морально этические нормы и государственные не позволят этого сделать, а про воспитание детей уже контроль вызывает трудности. И школы такой нет, где бы научно обоснованными теориями пестовали бы молодых пар. Да, религия наставляет – заботься о своих детях, так как если ты хочешь, чтоб заботились о тебе. Государство строго утверждает – не выполнишь родительских обязательств, прописанных законом, мы тебя заставим. Всё это верно с этической стороны. Но если на эту ситуацию посмотреть иначе, и отказаться вообще от новорождённого, то ничего предосудительного здесь нет. Птичье сообщество не упрекает же кукушку за то, что она подбрасывает свои яйца в другие гнезда. Или господь не наказывает самцов животных, которые не хотят заботиться не только о своих детях, но и семье в целом. Так устроен мир, кто-нибудь и о несчастном человеческом дитё позаботиться. Договор, который подразумевается в процессе жизни между родителями и детьми, заключается в возврате в равной мере, той любви и заботы, которую они способны дать. Если глава семьи своих малышей всё их детство будет истязать, то на свою старость он получит адекватный ответ. Правда, встречаются не злопамятные дети, и не требуют никого прощения. Зато, скорее всего отцу в преклонном возрасте будет неловко, за их трудное детство. И захочет, чтоб его осудили и отчитали за прошлые проступки. И всё больше будет упрекать себя, если никто с ним об этом не заговорит. Отсюда вывод: делать добро тяжело, а получать его за зло, ещё тяжелее. Статистика показывает, насколько сильна любовь взрослых уже детей, к своим престарелым матерям. Это, как раз ответные чувства на заботу и любовь в раннем их детстве.

Дети – это зеркало родителей. Гендерная сегрегация прошлых лет заставило родителей не двусмысленно относиться к рождению девочки, а не мальчика. Это событие, было большим разочарованием для отца. Эта же глупое недовольство, в генах, передалось нам. Мы, как особь мужского пола, ждём сына, а не дочь, только из-за внутренних предрассудков. Тогда это было связано с общими убеждениями, что миром правят мужчины. А сейчас это всего лишь пустой звук, лишь инстинкт остался, от которого избавится нам, помогает здравый смысл. Так вот, передать информацию от отца сыну, или от матери к дочери, чертовски приятно. Быть наставником у собственного чада тоже, что и лепить себя заново. Продолжение рода в средние века, было почтительно. Гордость, что фамильный род продолжится было, наверное, смыслом жизни. Не накопительство, не личные успехи, а прочное продолжение рода будоражило сознание наших прапрадедов. Становится взрослым и самостоятельным, тоже их отличительная черта. Они гордились, что стали отцом и матерью. Возможно, чтоб побыстрей уйти от своего детства, от повинности, которую возлагали на них их родители. Даже не представляя, что упряжка в новой жизни, ещё тяжелее. Радость была только в новых открытиях для молодой семьи, это конечно дети. Видеть, как неуклюжий маленький человечек, повторяет за тобой все твои действия. Пытается тебе подрожать, даже говорит на понятном тебе языке. Имеется в виду фразы и выражения, которыми ты пользуешься. Воспитания детей особое искусство. Просто родить и смотреть, как оно растёт, значит ничего не дать. Привить тягу к знаниям, к культуре, к добропорядочности подчас игнорировалось. Зачем говорить чего-то лишнего, когда он и так всё повторяет за тобой. Общество поэтому и самообразовывалось. И воспитанием служила социальная среда, а не занятые по уши в заботах, родители. Что подразумевает воспитание? Здесь понимания как воспитывать ребёнка, расходится в зависимости от мнения общества – это раз. Религиозного влияния – это два. И третье, желание власти, правителей подчинить народ себе, своими убеждениями. Все то, что молодой организм усваивал до достижения половой зрелости, все события, образы и всевозможные ситуации, происходившие с ним, формировали нового человека. У новорождённого память чистая, начиная с раннего детства, она копиться в виде устойчивых фрагментов. Которые формируются вместе с нашими переживаниями и эмоциональными всплесками. То есть сохранять полученную информацию как базовую на почве нервных раздражений. Позже, уже в зрелом возрасте всплывают воспоминания, и человек пользуется ими как эталоном, при построении своей жизни. Взгляды, желание, страхи и мотивации, все это будет выстраиваться, опираясь на образы и моменты из прошлого. Родителям необходимо было оградить своё чадо от негатива, и привить позитивные картинки у него в мозгу. Мало кто понимал это, поэтому все развивались шаблонно. Немало важную роль, должна была сыграть общее образование. Человек должен был не учить то, что ему велят учить, а научиться думать. Это очень важно, для индивида, который начинает самостоятельную жизнь. Наверное, всё же я сделаю смелое высказывание, что отсутствие единого образовательного и культурного воспитания, послужили ключом для эволюционной направляющей в психоэмоциональном развитии всего человечества. На сегодняшний день, дети тяжело подтверждены перевоспитанию. У многих психологов, существует предположение, что вся информация о характере человека записана в генах. Родители и общество могут только усилить или ослабить их психоэмоциональный фон. И вероятнее всего, виновниками этого явления, наши предки, со своим невмешательством в создании второго своего «я». Все что переходило от родителей к детям, это тот не большой жизненный опыт и навыки, которыми они владели. Все остальное, добиралось в сознании человека из социальной среды.

Вернёмся к причинам сплочённости семьи и родственных связей. Любовь в нелёгких ситуациях усиливает свой эффект. Подавляя негативные черты характера, заставляя разделять с другими свои сопереживания, надеясь на понимание. Семья становится как единый организм, когда трудности, беда или горе, автоматически вызывают реакцию, ментального эффекта. Вырабатывается, как бы адреналин в обществе, заставляющий активизировать все органы. Под органами, я подразумеваю членов семьи, которые сплачиваются и выступают одним фронтом с барьерами судьбы. Любовь, это как всем известно, химический процесс, протекающий в организме человека. Происходит активация нейронов в мозге, при сочетании желаемого с действительным, и желанием достичь желаемого. То есть задумайте действие или предмет, который как вам кажется, вас осчастливит. И при исполнении данного действия, мозг выдаёт информацию о достижении необходимых рефлексов, которые могли бы сделать организм защищённым от внешних и внутренних воздействий. Проше говоря, запускается механизм, говорящий о наилучшей, 100%– ой работе всех органов, и чувствуется максимальная энергетическая подпитка – всплеск эмоций. Из-за чего, увеличивается количество адреналина, сердце начинает биться сильнее. Тем самым, быстрее перекачивая кровь по телу. Это и вызывает кратковременное улучшение работы всего организма. На самом деле, это обман своего организма, мозгом. Всё это заложено природой, для само производства. И чем дольше вы думаете об объекте наслаждения, тем сильнее становится привязанность. Даже когда получаемый результат не оправдывает желаемого, и происходит отток удовольствия, как говорят: «любовь прошла», то все равно последствия от этих переживаний остаются положительными. Не только обман наших чувств, меняет нам настроение, но и банальная усталость организма. Зато при таком раскладе, вернуть прежние переживания и ощущения проще, нежели при ошибке в выборе желанного объекта. Самые сильные чувства возникают к кровным, родственным связям. Мать природа позаботилась о создании дисциплины в человеческой деятельности. Не будь этих неосознанных желаний, заботиться и оберегать ближнего, наступил бы хаос, и не какая эволюция не смогла бы поправить это. Так семья и существует от начала времён, до сегодняшних дней без особых каких-то изменений. Что могло бы переломить этот порядок. Оказалось, что есть способ уйти от семьи, как традиции и необходимости. Это сочетание в себе, таких качеств как эгоизм, жадность и алчность, с возможностями обогащения. Если вы сочетаете все эти качества, но не как не можете разбогатеть, и вы бедный. Вам не как не уйти от родственных связей. В любом случаи, вы волей, неволей обратитесь за помощью к близким людям. Ещё одна жизненная ситуация, которая определит вас как приверженца традиции семьи или отщепенца мизантропа. Заболевание, или какой-то другой несчастный случай с вашим близким родственником требует от вас жертвы. Неважно что будет потерей для вас, личная жизнь или деньги. Порой бывает трудно выбрать между собственными успехами и достатком, и потерей этой возможности, ради спасения близкого человека. Решение, которое ты примешь, будет жить с тобой вечно. Гордость за тебя как спасителя и почитание, или позор и бесчестие, при возможностях сохранить благо для себя – вот два варианта, из которых надо выбрать. И только воспитанность, и альтруистичность заставит тебя жертвовать собой, и получить в награду всеобъемлющую любовь окружающих. Второй вариант тоже, имеет место быть. Тогда за тобой останется возможность преимущества, которую вы так побоялись упустить. В главе «экономика», я обещал вам рассказать, почему безудержное стремление к богатству, вредно для вас и окружающих. Так вот, при таком настрое вам остаётся только идти к своей цели, несмотря на то, что понадобиться выбрать между, потерей финансов и спасение близкого человека. Ваша позиция будет состоять из осознанного желания разбогатеть, и жизненные ситуации которые не принесут вам пользы, будут расцениваться вами как помехи, и сметаться в сторону. Это увлечение, просто автоматически отбрасывает иные потребности и проблемы, ради основной. То есть, сознательное перетечёт, не заметно для вас, в подсознательное, не поддающеюся контролю со стороны психики. Сознательное – это как уверенное действие. Подсознательное – это реакция, основанная на действии, которое происходит автоматически, не затрагивая мыслительных операций, неосознанное. Как говорят, от сердца. Эта жизненная ситуация может появиться, и вам как успешному предпринимателю, у которого в голове только деньги, с таким набором сформировавшихся чувств, даже не придётся выбирать. Это произойдёт, как бы само собой. И очевидным станет, потерей куда большего, чем просто финансовое благополучие. Нынешнее время гарантирует богатство, если к нему стремиться. И это стремление, затуманивает разум, и ставит перед ним аналогичный выбор. Достаток и рост, с потерей доброжелательности, щедрости и сопереживания. Ещё Зигмунд Фрейд в своих изысканиях по психологии человека, видел в алчности негативные последствия для окружения объекта исследования. Прерогативу продуцирования второстепенных негативных последствий для психики. Так же Римский философ Лукреций Кар, живший во времена рассвета империи, всегда рекомендовал людям умерить свои аппетиты во всём. Только тот, кто находит золотую середину в своих действиях, извлечёт из жизни больше выгоды и почувствует радость существования. Я не утверждаю, что богатство-это плохо. Быть богатым очень приятно. Но паранойя, связанная с желанием разбогатеть, вас погубит. Возвращаясь к современной жизни. Приведу пример. Молодая девушка, занимающаяся бизнесом, при этом преуспев, не может найти вторую половину. А всё виной негативные последствия от стремления к наживе. Также влияет сложившиеся требования к новому избраннику, а именно: чтоб он зарабатывал не меньше, а лучше больше, её самой. Как тут строить отношения, когда большинство мужчин простаки, а кто с достатком, тот тоже с набором требований. Так и живём, из поколения в поколение, удивляя своими психоэмоциональными качествами. Отсюда, приходим к выводу, что распад родственных связей, её сплочённости перед трудностями, происходит благодаря отсутствию их таковых. Уменьшение этих глобальных проблем, а также финансовое благополучие каждого, делает ненужным такое взаимодействие как раньше. Институт семьи претерпевает изменения, сыпятся и семьи, как благополучные, так и не очень. Потому, что одному сейчас прожить жизнь можно. И кому-то кажется, даже проще. Современные люди остаются вместе, из-за наследия наших предков, их традиционного уклада, только и всего. Хотя внутри сознания нашему организму существовала потребность всегда в новых ощущениях, и новых переживаний. Такова природа человека.

Теперь я хочу разъяснить причины столь твердого характера и крепкой выдержки простых людей тех лет. Как мы уже поняли из истории человечества, большей её половины во все времена жилось не сладко, но количество суицидов у них в разы было меньше в сравнении с современностью. Люди выживали, но никто без сильных потрясений судьбы, не прибегал к крайности. Что это – мазохизм? Вовсе нет. Люди не видели социального роста и увеличения благополучия в себе подобных, это не изменчивость в уравнивании прав, и делало людей спокойными. Чего горевать, когда таким родился не ты один и все, кто нищ, то нищим и умрёт. Вот если бы, раз за разом, один за другим из простых батраков выходили успешные дворяне, а ты как был холуём, так и оставался. Тут и можно пригорюниться. В наше же динамичное время, можно взлететь из грязи в князи, как раз плюнуть. Только, лишь бы удача улыбнулась. Поэтому, мы и завидуем таким. Принижая себя и свои возможности. Это негативная черта была скрыта глубоко в сознании человека, но проявилась в полной красе только сейчас. И это ещё не всё. Дух равенства среди большинства, умиротворял, но не делал людей полностью покорными. Простое неведенье, что можно жить по-другому и делать некоторые вещи быстрее и лучше, вот что упускалось из виду. Неграмотность людей для них самих же был козырем на выживание. Допустим, если крестьянину в средние века дали поработать на тракторе, обучили его как им управлять, ремонтировать, и как он устроен, то он бы сильно расстроился, если бы у него эту машину отняли. Ещё и с запретом на какое-либо воспроизводство механики в своей деятельности. Для него, зная, что такая чудо техника существует, и что ею нельзя воспользоваться, это будет психологически тяжело вынести. Стресс, бедным крестьянам обеспечен. А так, что они знали, то использовали. Многие обладали большим опытом в своём не лёгком труде, и пользовались этим. В сравнении с неопытными молодым поколением, подкованный мужичок знал, как работать не уставая. И делал свою работу с завидной лёгкостью. Вот это не боязнь трудится и делало людей такими крепкими. Смотрим теперь на современный мир. Избитое выражение: «умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт», используется везде, даже там, где оно не уместно. Там, где надо было бы проявить побольше усердия и терпимости, мы под час отказываемся от задуманной идеи. Мне часто приходилось встречать людей недовольных жизнью. И всё из-за того, что, что-то сделать им тяжело. А у других это получается легко. Ведь надо задуматься: «а у того, у кого эта процедура получается: – всегда ли было ему так легко?». Вполне возможно, он потратил уйму времени, чтоб оточить этот навык. Вот как раз тут уместна старая русская пословица: «Без труда, не выловишь рыбку из пруда». И таких капризных много в нашем обществе, которые и создают общий настрой. Многие семьи так и распадаются, не поняв реальность жизни. А она реальна, и всматриваться в неё надо по-разному.

Надеюсь, вы поняли, что нас связывало все эти тысячелетия. И что легко может это разрушить. Не поддаваться на животные инстинкты, а жить традициями, с возможностью от жизни получить максимум, доверяя науке и своему сердцу. Сама по себе эволюция в людях, не происходила. Были изменения в социальной среде, в понимании некоторых вещей. К примеру, такие как гуманизм. Но люди как были людьми, так и остались. Ни чего в нас кардинально не изменилось. Мы лишь подстроились под существующие реалии. Измениться в отрицательном направлении, подавшись своим «пещерным» чувствам, можно в одно мгновение. Это легко. Приведу пример: ситуация с тем как мы относимся сегодня к людям с чёрной кожей. В мире это понимание изменяется диаметрально в противоположную сторону. После того, как мы провозгласили декларацию о правах человека, и приняли, оглядываясь на борьбу чернокожих, их правоту. И биологи нас убедили, что различия между белыми и черными, только в цвете кожи. А наш мозг до сих пор не хочет смириться с этим равенством. Не давние митинги за расовую полноценность, наглядный тому показатель, как легко и просто можно сойти с рельсов цивилизации, и побежать в обратную сторону…

Зачем мы изучаем историю. Все равно повторить мы её не сможем. Нам не хватит тех ингредиентов прошлого, события которых мы хотели бы возобновить. Это невозможно по ряду причин, и одна из них наше иное представление о мире, с завязкой иных ощущений. Историки, которые глубоко всматриваются в причины тех или иных событий, могут с уверенностью сказать, что сам ход истории предвидеть невозможно. Вариантов развития ситуации на момент свершений событий, множество. Изменить их одному тоже невозможно. Эмоциональный настрой общества сильнее, решения одного человека. И куда глупо было умирать за чью-то безумную идею, надеясь на предсказуемый итог. Жизнь, на планете Земля, оказалась сложнее, чтобы изменить её ход истории, жертвуя собой. Да и мир на нашей планете сейчас вся цело зависит от нас. И не какие мифы о могуществе современного международного ковенанта о правах не спасёт от разрушительной силы эмоций. Наше будущее не предсказуемо. Нам сейчас, наверное, проще бы забыть то, что было, и начать с чистого листа. Сразу исчезнут все разногласия, которые копились веками. Почему должны дети отвечать перед обществом за поступки своих дедов и прадедов. Ведь мы не совершали преступлений. И зачем, напоминать нашим внукам каждый раз о их родословной, когда на планете царит равноправие. Ещё находятся в мире люди, которые провоцируют человечество воспоминаниями из прошлого о заблуждениях их предков, воздействуя на слабохарактерных и впечатлительных. Наверное, все-таки стоит положить учебник истории, на полку, и доставать его как возникнет непреодолимая ситуация. Только для того чтоб не повторить ошибок прошлого.

Глава 3.

Яйцо или курица.

Морально–нравственные характеристики человека определили ход развития всего человечества. Уклад жизни с начало времён зависел от психоэмоционального состояния человека, в частности. Сам наш мозг работал в режиме апгрейд под влиянием эмоций. Не о какой эволюции и прогресса не могло бы идти речь, без состояния вечного беспокойства. На протяжении всей жизни одного индивида, преследовало постоянное желание к чему-то новому, не изведанному. Наука психология, раскрывает тайну нашего сознания о роли душевных состояний на степень физических нагрузок и эйфорию от новых открытий. Наши переживания неразрывно связаны с морально этическими прогрессами в сторону их смягчения. Если я до сих пор не смог вас убедить в том, что человечество развилось, в том числе и за счёт наших чувств и эмоций, то вы, скорее всего, самоуверенны. А если вы полностью доверялись этой теории с самого начала, то вы, скорее всего, податливый и ведомый по жизни, человек. Это не мои выводы, а специалистов по психологии. Любой научный взгляд надо проверять, и не раз. Если разобраться, мы простые люди ничего не знаем. Мы слепо доверяем научным сотрудникам лабораторий, историкам, археологам, верим в записи древних писцов. Все наши знания – это результат работы людей, которые могут и ошибиться, или намеренно ввести в заблуждение. Мы доверяем им полностью, только из-за того, что они над этим работают, а мы нет. Древние писания могут оказаться липой – подделкой, более поздних поколений. Как это часто встречается в нашей жизни и артефакты врут (копьё судьбы, дар Константина были не фальсифицированы в более поздние времена, чем того требовалось). К примеру, Иосиф Флавий был евреем, который служил при Римском императорском дворе летописцем. В начале Иосиф вёл борьбу против Римских захватчиков. Но, когда его отряд окружили, все до единого покончили собой, единственный только Иосиф, предпочёл подчинение, чем смерть. С тех пор он стал вольноотпущенником, и стал носить фамильное имя своего господина – «Флавий». В покорность новым властям, он предложил свои услуги хронолога. Сами посудите, этот трусоватый по природе человек записывал все события того времени, и они дошли до нас. Как вы думаете можно ли доверять на 100% этим документам. Не приукрасил ли он из-за своей слабости события многовековой давности? Потом, результаты эксперименты учёных надо проверять, а как это сделать. Единственное только ждать пока эти открытия не подтвердят сами себя на практике. В истории познаний было много всевозможных казусов и утверждений, которые принимались как истинные. К примеру: Платон считал Землю плоской. Другой мыслитель древности Эратосфен доказал, что она круглая. Смог вычислить её диаметр, но не учёл её вращения вокруг своей оси. И всех, в то время устраивало последние доводы и умозаключения. Во времена Ньютона меж космическое пространство заполнял некий эфир. Также Флогистон представляли, как невесомый флюид, улетучивавшийся из вещества при сжигании. Понимание вещей такая штука, я её сравниваю с блуждающим электроном, которого невозможно предсказать, где он окажется в следующее мгновение. Предсказание само по себе, дело щебетливое. Если с погодой мы можем угадать, то предвидеть действия миллионов людей невозможно. Предположим, какой-то гений прорицатель нарёк завтрашний день, как трагичным для биржевых маклеров и держателей акций. В виду обвала фондового рынка. И если он заслуживает внимания, и к нему прислушаются, то обвал рынка случиться уже сегодня. Все предсказания Майя, Нострадамуса, Ванги носили, скорее всего, информационно предупредительный характер. Что эти события возможны. Мы до сих пор не разобрались что истинно, а что ложно. Но если это мнение работает, и доказывает свою правоту без «если», проявляет свои свойства везде, где существует, то эта концепция должна быть принята как объективная. И надо считаться с нею всем, как дважды два. Я надеюсь вы поняли к чему я завёл эту дискуссию.

Ну да ладно, оставим наших учёных и аналитиков в покое. Тем более научное сообщество разрослось до такой степени, что оно просто не даст ошибкам в исследованиях фундаментально закрепиться. Продолжим, лучше оттачивать свою гипотезу, и рассматривать жизнь с нашей выбранной точки зрения. Мы разобрали некоторые аспекты, не углубляясь в их проекцию на детерминизм. Понять причину зарождения жизни, очень сложно. Но вот ход её эволюции, мы можем. Начнём с того, что для развития всего живого нужна была информация. Откуда она взялась, сейчас попробую объяснить. Если учесть, что на живую материю оказывало влияние изменение в окружающей среде, непостоянство физических явлений и химического состава в природе. То можно смело заявить, что это и есть следствие. Но как объяснить, возможность этих изменений и образовании информации для нормального существования организма. Как скажем увеличение кислорода в воздухе, могло отобразиться и закрепиться, как метка в теле организма. Чтоб это понять, надо знать строение клетки, которая явилась первым зачатком жизни. Но прежде, чем мы начнём разбирать клетку, посмотрим, как усваивалось информация у наших предков человека разумного. Зарождение речи явилось первым признаком передачи информации. Вот как это могло быть.

Языковая речь у людей, выработана в процессе эволюции, была изначальна применена для нужд человека. Необходимость в общении продиктовано передачей информации и принуждение к пониманию тебя, как носителя информации. Простая болтовня и сплетни, побочный продукт в существовании речи. Сами задумайтесь, когда происходит выживание, желание в пустую сотрясать воздух, не появится. В таких ситуациях как, нужда, голод, болезнь, боль от ран и так далее, мы ищем выход из сложившихся обстоятельств. Да, простое общение расслабляет, снимает внутренние напряжения, но происходить это будет в сравнительно спокойной обстановке, без переживаний и дискомфорта. Мы можем, позволить себе расслабится только тогда, когда все хорошо. Археологи все больше находят артефакты, в виде наскальных рисунков, приписывая им эмоциональные переживания предков. Наделяют этим художественным наброскам только культурное наследие древних. Мол, какой-то архаичный Да Винчи или Микеланджело пытал свои способности, и запечатлел их на скале. Это довольно убедительно, но также можно и предположить, что какое-то племя обсуждало план предстоящей охоты. И рисовало не из желания увековечить себя, а просто люди выживали и пытались теоретически расширить свои возможности в охоте. Обучались по схеме, который более опытный член племени нарисовал на стене. Это было проявление в убеждении для всех участников общения. То есть на словах, можно было понять, кто будет приманкой, кто в засаде, а кто нанесёт решающий удар. Расположение же можно было только представить графически, чтобы это усвояли все. Если эта теория верна, то и устную речь люди использовали для передачи информации. Убеждение, вот основной аргумент для развития языка. Мы используем жестикуляции при общении, и не догадываемся, что изначально у древних он являлся дополнением к основной звуковой передачи информации. Чтобы убедительно объяснить что-то, надо взмахнуть рукой, указать в нужное направление, и показать образно исследуемый предмет. Понять о чём идёт речь не трудно, но построить сложное, духовное произведение не получиться. Поэтому приходилось ещё к жестикуляциям добавлять новые звуки и эмоции, которые усложняли бы речь, увеличивая лексический запас языка. Надувая щеки, выпучивая глаза, без устали маша руками, древние ковали себе свой неповторимый язык. Жесты пригодились и для общения с другими племенами, связь с которыми была впервые. Все это говорит о зарождавшийся, новой культуре, как диалект, исходным смыслом для которого было убеждение. Один человек говорит что-то другому, убеждая его в чем-то. Даже если эта беседа была дружелюбная, все равно информация, переданная одними другим, воспринималась как инструкция к действию. Принималась она как почва к размышлению. Также в последующем, власть и религия убеждала людей в повиновение ей, используя язык, аргументируя свои доводы. Пока человечество решало, как быть, как жить, язык нужен был для убеждения. И только в созданные минуты покоя, человек мог свободно утолить свою страсть в болтовне, создавая предания и эпосы. Появление письменности окончательно решила проблему с хранением и передачи данных и информации.