Убийство в элитарном клубе

Игорь с недоумением посмотрел на него, но решил оставить вопросы на потом. Он вернулся в офис, отдал копию документов Ларисе, открыл свой экземпляр и, пробежав глазами первую страницу, – оторопел. Тут же раздался громкий радостный смех Ларисы, в котором однако проскальзывали истерические нотки:

– Гарик, ты заплатил им кучу денег за то, чтобы они написали, что наиболее вероятный убийца – это ты!

– Погоди, – буркнул он. – Давай сначала прочитаем, потом будем веселиться.

Отчет информационно-исследовательского аналитического центра «Генезис».

Мы предлагаем вашему рассмотрению семь версий комплекса представленных вами взаимосвязанных событий. Версии расположены по степени убывания вероятности: первая версия представляется наиболее вероятной, так как все произошедшие события укладываются в предложенную схему. Последняя версия представляется наименее вероятной, так как содержит множество противоречий с имеющимися фактами.

Версия номер один. «Сжигание мостов».

Предполагаемый фигурант: продюсер и ведущий передачи Игорь Гарф, именуемый в дальнейшем Г.

Причины : психологическая травма.

Цель: дискредитация программы, снятие с эфира без возможности возврата.

Гипотеза:

Как мы знаем, Г работает на передаче несколько десятилетий. Он был главным помощником Основателя. Именно ему ещё при жизни тот хотел передать всё управление программой, но Г отказался, так как не планировал связывать свою телевизионную карьеру именно с этой передачей. Однако, после внезапной смерти Основателя игры под давлением сопродюсера Кравченко и руководства Главного канала, он всё же принял на себя ответственность, возглавив компанию и став генеральным продюсером и ведущим. Однако, никакой благодарности от поклонников передачи за это не получил. Напротив, на протяжении многих лет он вынужден постоянно принимать критику в свой адрес и терпеть нелицеприятные сравнения с Основателем. В социальных сетях постоянно появляются злобные комментарии хейтеров: «загубил великое наследие», «просрал игру», «теперь Клуб уже не тот» и тому подобные. Не менее часто можно встретить сравнение манеры ведения передачи, разумеетеся, не пользу Г. Если тот проявляет жесткость и принципиальность, поклонники Основателя пишут: «включил Великого, бездарь», «он что, пытается изображать из себя Основателя? До куда ему до него! Лучше бы ушел вообще». Если же напротив, Г проявляет лояльность к играющей команде, то пишут: «Основатель не был такой тряпкой, держал Игроков в узде и не допускал такого позора». Так же регулярно встречаются предположения о том, что Г заранее пишет сценарий игры, сливает вопросы Игрокам, то есть даёт им правильные ответы до начала игры – таким образом, всё происходит согласно задуманному им сюжету, а вовсе не является импровизацией, как это изначально было задумано и реализовано Основателем.

Мы предположили, что постоянная несправедливая критика в адрес Г привела к возникновению серьезных изменений в его эмоциональном состоянии, а именно: он не чувствует удовлетворения от результатов собственной работы, но напротив – переживает сильную фрустрацию потребности в признании, а также испытывает подспудное чувство нереализованности собственного потенциала. Если бы он не стал заниматься передачей, то мог бы сделать собственную карьеру и собственное громкое имя на телевидении, вместо того, чтобы всю жизнь пребывать в тени Великого предшественника. Исходя из этого предположения мы считаем, что у Г могло возникнуть желание покончить с Игрой. Не просто уйти, предоставив остальным самим решать судьбу передачи, но еще и отомстить всем неблагодарным поклонникам игры, уничтожив ее навсегда, «сжигая за собой все мосты».

Аргументы за:

Г легко мог спровоцировать так называемые «ситуации несправедливости», отдавая выигранное Игроками очко телезрителям и наоборот, создав таким образом ложный мотив преступления;

Г имел возможность совершить любое из убийств телезрителей. Он редко появляется на экранах и может ездить по стране, не рискуя быть кем-то узнанным. При этом жертвы из числа телезрителей, разумеется, его узнавали, и доверчиво подпускали к себе или шли за ним;

Г имел возможность подготовиться и организовать убийство Алисы Высотиной – причем ему это сделать было проще, чем другим, так как он отлично знает помещение и мог заранее все продумать и подготовить;

Г не составляло труда получить образец почерка Виталия Кармановича и заранее изучить расположение номеров и способ незаметно проникнуть в гостиницу;

Г прекрасно знал, что Екатерина Ткаченко находится под охраной и легко мог заманить в ловушку своего друга Гончарова, который полагал, что Г занят поисками убийцы;

Мог он и заранее готовить Павла Кольцова на роль «козла отпущения», приготовив фальшивую страничку в социальной сети, а затем заманив его в Клуб.

Г имеет достаточно средств, чтобы заказать через посредника передачу Атосова.

Аргументы против:

нет никаких свидетельств наличия депрессии или иных психических расстройств у Г;

непонятно, как и когда Г мог дать снотворное Кармановичу, ведь в гостинице его никто не видел.

Игорь поднял глаза на Ларису и увидел, что лицо ее стало красным, а на глазах выступили слезы от едва сдерживаемого смеха.

– Можно, – разрешил он, – начинай.

Лариса громко захохотала.

–Гарик, ну ты в самом деле подходишь!

–Угу.

–А как все логично и хорошо укладывается! Может пойдешь в прокуратуру с повинной?

– Запросто. Только вот боюсь, Сухинину чистосердечного признания будет недостаточно, потребует доказательств. Ну там, каких нибудь вещей, снятых с убитых в качестве сувениров, а у меня нет ничего такого.

– Может, одежда, заляпанная кровью? – с надеждой спросила Лариса.

– Увы, – он развел руками.

– Экий ты не запасливый. Ну тогда давай читать дальше.

Версия номер два. «Карьера».

Предполагаемый фигурант: сопродюсер Дмитрий Ушаков, в дальнейшем У.

Причины: материальная выгода, власть, жажда славы и признания.

Цель: дискредитация руководителей программы, их отстранение, занятие должности генерального продюсера.

Гипотеза:

У начал работать на программе около тридцати лет назад. В своё время Основатель оценил его блестящие организаторские способности и активно использовал их для развития своих идей. У задействован во всех значимых проектах компании, являясь также играющим Капитаном одной из команд Клуба. Он был одним из возможных преемников Основателя на посту генерального директора компании. Однако после его смерти У, как и прежде, остался на вторых ролях, а всё управление взял на себя Гарф. Возможно, такой расклад не устраивал У с самого начала, но он не имел возможности протестовать, не рискуя своим положением. Возможно его амбиции возросли со временем, как и возможности добиваться желаемой цели. Предположим, что У имеет собственные идеи по поводу дальнейшего развития бизнеса и более эффективного использования потенциала идей Основателя, но не встречает понимания у нынешнего руководства, которое предпочитает придерживаться традиционной модели Игры. У решает дискредитировать руководство компании, добиться разрыва контракта с Главным каналом, а затем, скорее всего через посредников, выкупить у Гарфа и Кравченко лицензию на игру, став ее новым руководителем.

Аргументы за:

У не имеет алиби на момент убийства Высотиной и Кармановича, зато имеет достаточно денег и связей на телевидении, чтобы заказать скандальный репортаж.

Аргументы против:

У часто появляется на телевизионных экранах, имеет характерную запоминающуюся внешность и голос, легко узнаваем, что значительно затруднило бы организацию убийств четверых телезрителей из-за большой вероятности узнавания его проводниками вагонов поездов, таксистами, случайными свидетелями.

Версия номер три. «Во имя торжества справедливости».

Предполагаемый фигурант: Павел Кольцов, в дальнейшем К.

Причины: удовлетворение навязчивой потребности, борьба за идеалы.

Цель: доказать всем, что справедливость существует, а возмездие неизбежно.

Игорь услышал презрительное фырканье. Он поднял голову и увидел, что Лариса читает ту же страницу, что и он, но решил пока не отвлекаться.

Гипотеза:

Более 20 лет назад К покинул Клуб, будучи сильно обижен несправедливым решением Основателя. Мы предположили, что психологическая травма, полученная в тот момент, не только не была компенсирована со временем, но получила дальнейшее развитие, трансформировавшись в навязчивую идею. К пришел к выводу, что справедливость – пусть спустя годы, пусть в не отношении него самого, но в отношении других людей должна быть восстановлена. Судя по тем постам, что он выкладывал на своей страничке, и в особенности, по комментариям к ним, К решил, что называется «выйти на тропу войны», делом доказывая достижимость своих идеалов. Сначала он защищал Игроков от «несправедливых» решений ведущего. Но поскольку этого никто не заметил, К изменил тактику и начал защищать телезрителей. Но несомненно, он все же желает предать гласности все без исключения эпизоды «торжества справедливости». К является журналистом, некоторое время работал на телевидении на том же канале, что и Атосов, так что, вполне вероятно имеет прямой выход на телеведущего. Денег на подкуп последнего у него нет, но возможно, ему удалось убедить жадного до сенсаций Атосова выпустить эту скандальную передачу безвозмездно.

Аргументы за:

Все улики указывают на К: корешки билетов на поезда в города, где жили жертвы, ноутбук, на котором создавалась фейковые страницы и предсмертная записка;

у К нет алиби на момент убийств Высотиной, Кармановича, Гончарова;

К давно не появлялся на экранах телевизоров, обладает заурядной непримечательной внешностью, а значит мог легко оставаться незамеченным и неузнанным во время передвижений по стране.

Аргументы против:

Будучи неглупым человеком К всё же вряд ли стал бы хранить у себя такие улики.

– Психологи, блин, – Лариса все-таки не выдержала и сердито захлопнула папку. – Все-то они про всех понимают – душевные травмы, комплекс нереализованности! Чушь! Я знаю Диму Ушакова сто лет! Он предан Игре, как ты или я. Я знаю Пашу, я говорила с ним – и он не псих, чтобы они тут не понаписали!

– Не кипятись раньше времени, мы вовсе не…

Но Лариса не слушала его.

– А может у меня тоже есть какая-нибудь психологическая травма? Может это я спятила и всех мочу?!

Игорь быстро пролистал папку до конца. Озадаченно попялившись пару секунд на последнюю версию, он усмехнулся:

– Нет, ты не удостоилась.

– Это почему же? У меня что, не может быть психологичекой травмы? Да я с вами тут столько натерпелась за эти годы, давно пора с ума сойти…

– Ну например, – с иронией спросил он, – какая у тебя такая ужасная травма, что ты всех убиваешь?

Лариса на минуту задумалась, а потом радостно выпалила:

– Я влюблена в Диму и хочу, чтобы он тебя заменил. А он обещал на мне жениться, например, если я сделаю его генеральным продюсером!

Игорь захохотал:

– Лариса, ты уверена, что правильно понимаешь смысл выражения «психологическая травма»?

– А, ну да, немного не то… Но мотив-то я себе нашла!

– Молодец. Если хочешь, я собственноручно внесу тебя в этот почетный список.

– Спасибо, обойдусь. Ладно, поехали дальше.

Версия номер четыре. «Расправа».

Предполагаемый фигурант: личный враг Павла Кольцова (К), возможно член или работник Клуба, но необязательно.

Причина: месть.

Цель: посадить К в тюрьму.

Гипотеза:

К имеет врага, который, желая с ним расправиться, организовал все убийства, а затем подбросил улики К. В таком случае он должен либо входить в число работников компании, имеющих доступ к информации (адреса телезрителей, анкеты Игроков, номер комнаты в гостинице и т.д), либо иметь сообщника из их числа.

Аргументы за:

Это объясняет, почему в доме К было найдено так много очевидных улик.

Аргументы против:

Данному фигуранту не имеет смысла заказывать разоблачительную телепередачу, на положение К она никак не влияет. Здесь мы вынуждены допустить, что Атосов сделал передачу по собственной инициативе, получив материалы из какого-то своего источника.

Версия номер пять. «Козел отпущения».

Здесь представлена целая группа сходных версий. В основе их лежит следующее предположение: убийства телезрителей и Игроков совершены разыми людьми, либо одним человеком, но по разным причинам.

Гипотеза:

К, одержимый идеей торжества справедливости, убивает телезрителей. Он же позже готовит и передает Атосову материалы для передачи, желая привлечь внимание публики к происходящему. Но еще раньше кто-то из членов Клуба натыкается в интернете, в криминальных новостях на информацию о гибели учительницы, а спустя несколько месяцев – на информацию о гибели третьей или четвертой жертвы. Он прекрасно помнит обстоятельства, при которых эти люди одержали победу в игре, и будучи поражен таким совпадением, начинает подозревать неладное. Действующему члену Клуба несложно было бы вспомнить аналогичные эпизоды «несправедливости» в прошедших недавно играх, и просто набрав в поисковике имена и фамилии интересующих его людей выяснить, что еще один из них пропал без вести, а другой был убит. По какой-то причине он не стал ни с кем делиться найденной информацией. Правильно поняв мотив убийства, он вычисляет К, читает его страничку Вконтакте. Далее события развиваются по одному из по следующих сценариев:

1) фигурант, сомневаясь в сделанных выводах, решает поговорить с К. «начистоту», а уже потом предать факты огласке.

2) фигурант начинает шантажировать К.

3) фигурант использует ситуацию, для того, чтобы расправиться со своим врагом, а вину свалить на К.

Рассмотрим всех возможных кандидатов на данную роль:

Высотина Алиса. Дает понять К, что подозревает его. К заявляет Гарфу о своем желании вернуться в клуб, а тем временем тщательно готовит убийство Алисы, создавая улики против Высотина, а затем, случайно узнав о деньгах, отданных Алисе капитаном Шмелевым – и против Ирины Красинской. Но ему не везет: Виталий Карманович, возможно видел К, выходящим из коридора, где расположено подсобное помещение, или, может быть заметил следы крови на одежде, или видел манипуляции К с дамскими сумочками и т.д.

Человек интеллигентный и осторожный, лояльный к таким же, как он сам, членам Клуба, он не решился поделиться этой информацией со следствием, но решил сам расспросить К. Тот, вероятно, смог дать удовлетворительное объяснение Виталию, а сам тем временем начал готовить устранение опасного свидетеля. И вновь никто его не заподозрил, но тут Гарф подключает к расследованию Руслана Гончарова. Тот начинает размышлять обо все случившемся и ему удается вспомнить, что во время игры в бильярд именно К надолго отлучался из общего холла. И вновь он повторяет ту же ошибку: какие и две предыдущие жертвы, он не обращается в полицию и даже не делится своим открытием с Гарфом, но решает сам проверить информацию. В результате чего погибает.

Аргументы за:

Улики, указывающие на К (см выше).

Аргументы против:

Данная версия противоречит тому факту, что все убийства Игроков происходили после инцидентов, которые мы условно назвали «ситуациями несправедливости». И здесь мы вынуждены допустить, что произошло хотя маловероятное, но всё же возможное совпадение.

Впрочем, мы можем также предложить и другой вариант той же гипотезы:

Итак, К убивает телезрителей. Кто-то из членов Клуба догадывается об этих преступлениях, но никому не сообщает. Имя преступника ему пока неизвестно. Фигурант замышляет убийство Алисы Высотиной. В данном случае фигурантами могут быть: Антон Бахметьев, Ярослав Шмелев, Красинский Влад и Красинская Ирина.

Фигурант Бахметьев (Б)

Причина: способ избежать разоблачения.

Гипотеза:

Алиса узнала нечто компрометирующее Б, например то, что он имеет источник информации в Клубе, который заранее передает ему ответы на вопросы игры, и угрожала Б разоблачением или заставляла его действовать в ее личных интересах (мы имеем в виду подсказку команде Мартина Кирса подсказку самой Алисе).

Б, желая избавиться от шантажа, устроил убийство Алисы, создав улики, прямо указывающие на ее мужа. Использует ситуацию с возвратом долга, подключая новых «подозреваемых» в лице Красинских. В тот день он видит в Клубе вернувшегося Кольцова, вспоминает его историю и начинает догадыватся о его возможной причастности к убийствам телезрителей. Он находит его страницу Вконтакте, где видит потверждение своей догадки. Позднее, поняв, что Георгия Высотина могут отпустить за недостаточностью доказательств и опасаясь, что начнут искать другого кандидата на скамью подсудимых, он разрабатывает новый план – свалить вину на Кольцова. Для того, чтобы убийство Алисы сошло за продолжение серии «возмездия», ему необходимо дождаться подходящего случая «несправедливости» по отношению к телезрителям. Случай представился уже в третьей игре весенней серии, когда за стол села команда Евы Фиониной. Б попросил сообщника (того, кто передает ему ответы на вопросы) раздобыть анкету Виталия и подготовил второе убийство. Но во время серии летних игр Б сталкивается с неожиданным затруднением: ведущий ведет себя так, что выбрать подходящий «случай несправедливости» становиться невозможно. Б догадывается, что руководители передачи уже уловили мотив преступлений и когда в финале летней серии все же искомая ситуация происходит, то выглядит она неестественно и подозрительно, и Б понимая, что Гарф и Ткаченко попросту устроили провокацию, все же решается действовать, но «убирает» не охраняемую Екатерину, а неприкрытого Капитана команды. Решив, что этого достаточно, он подбрасывает ноутбук в сарай Кольцова и отравляет в прокуратуру ссылку на его аккаунт.

Аргументы за:

Б не имеет алиби на момент убийств Высотиной и Кармановича, был с Алисой в кладовке.

Аргументы против:

Если предположение о мотиве преступления неверно, и Б действительно просто хорошо играет сам, то другого мотива попросту не существует. С Алисой он едва знаком, их ничто не связывало.

– Блииин! – Лариса снова с досадой хлопнула синей папкой по столу. – Вот всё вроде бы тут гладко и логично, но представить себе, что этот рыженький славный паренёк убивает – одного за другим – извини, мне не хватает воображения. И потом, что значит получает ответы на вопросы?! Кто-то из наших людей с какого-то перепуга сливает ему информацию?!

Игорь, некоторое время задумчиво пялившийся в узор на обоях, вдруг встрепенулся.

– А ведь он хорош, – сказал он, – весьма хорош. Такие блестящие озарения! Просто новая звезда Интеллектуальной Игры.

– Да ладно тебе! Если это так, значит мы вообще не контролируем ситуацию в Клубе!

– О-о, – голос Игоря сочился ядом, – ты это только сейчас заметила?

Лариса покачала головой и снова сердито уткнулась в папку.

Фигурант: Шмелев (Ш)

Мотив: списание долга, который он не в состоянии уплатить.

Гипотеза:

Ш не может вернуть Высотиной девятьсот тысяч рублей, боится публичного скандала и судебного преследования. Он замышляет убийство Алисы, бросает подозрение на её мужа и Ирину Красинскую, в то же время отводит подозрения от себя, якобы отдав долг. Мы предположили, что деньги, которые Ш передал Алисе – фальшивые. Поскольку они являются вещественным доказательством по делу об убийстве и хранятся в сейфе прокуратуры, никому не приходит в голову проверить их на подлинность. В дальнейшем, поняв что Высотина могут отпустить за недостаточностью доказательств, он решает свалить убийство на Кольцова, и совершает для маскировки под серию два следующих убийства. Ход рассуждения здесь такой же, как в случае с фигурантом Б.

Аргументы за:

Ш не имеет алиби на момент убийств Высотиной и Кармановича.

Аргументы против:

В эту схему плохо вписывается факт пропажы анкеты, так как сомнительно, что Ш стал бы рисковать, обращаясь к кому-то в Клубе за такой помощью. Образец почерка Виталия ему проще было раздобыть, попросив того под надуманным предлогом после игры что-нибудь написать.

Фигурант: Красинские – он, она или оба в сговоре.

Мотив: ревность, месть.

Гипотеза:

Тоже что и в случае с Бахметьевым и Шмелевым – задумывается убийство Алисы, на роль «козла отпущения» изначально планировался Высотин, в дальнейшем преступники переключились на Кольцова.

Аргументы за:

Оба супруга не имеют алиби на момент убийств.

Аргументы против:

Пропавшая анкета не вписывается в данную схему. Красинские, как и Шмелев не могут обратиться к кому-то с просьбой выкрасть анкету, не вызвав при этом подозрений;

факт обнаружения денег в сумочке Ирины так же не находит удовлетворительного объяснения.

Версия шесть. «Смертельная обида».

Фигурант: бывший член Клуба, гость Клуба, один из телезрителей.

Мотив: месть.

Изучив переданные нам архивные видеоматериалы, мы можем выделить нескольких человек, покинувших Клуб в результате того или иного конфликта, кто мог затаить обиду.

1) 

Капитан Роман Каширин. Вынужден был покинуть Клуб в следствие «заговора магистров», в результате которого его команда не получала помощи от Клуба во время игр.

1) 

Старков Сергей. Отстранен от участия в игре за политические взгляды, не соответствующие официальной позиции Главного канала. Останься он в Клубе, несомненно со временем стал бы пятом магистром игры.

2) 

Эдуард Левинский. Покинул Клуб со скандалом, не желая выносить грубые оскорбления в свой адрес со стороны Основателя.

3) 

Писатель Осокин. Находясь в Клубе в качестве приглашенного гостя воспользовался своим правом наложить вето на решение ведущего и присудил победу телезрителям в финале года, обойдя Игроков. За что впоследствии подвергался множественным нападкам и даже травле в прессе и социальных сетях. После означенного инцидента Осокин не только больше не появлялся на Игре, но и вообще отказывается от участия в каких-бы то ни было телевизионных программах и крайне редко даёт интервью. В тех редких интервью, которые нам удалось найти, он чрезвычайно резко и нелицеприятно отзывается об Игре и ее создателях. Так что можно и в данном случае предполагать наличие психологической травмы, ставшей причиной формирования патологической потребности в мести.

4) 

Телезритель. История игр насчитывает немало примеров «ситуаций несправедливости» в отношении телезрителей. В эпоху «интеллектульного казино», где деньги «можно было заработать собственным умом» иногда разыгрывались значительные суммы. Предположим, что телезритель в результате несправедливого решения ведущего лишился большой суммы, которая была на тот момент ему жизненно необходима (спасти бизнес от банкротства, оплатить лечение близкому человеку и т.д.) Он может винить руководство Клуба в тех несчастьях, которые случились с ним из-за отсутствия искомой суммы.

Практически все перечисленные фигуранты (кроме Телезрителя, о котором мы ничего не знаем) – люди успешные и состоятельные, а следовательно, способные организовать всю серию убийств телезрителей и Игроков, а также подкуп Атосова, но несомненно в этом случае им потребовался бы сообщник в Клубе, предоставляющий необходимую информацию и совершивший, как минимум, убийство Алисы Высотиной.

В случае, если наш фигурант – телезритель, то он мог, приложив некоторые усилия, устроится на работу в Клуб и совершать все убийства самостоятельно.

Аргументы за:

все перечисленные фигуранты люди состоятельные, могут материально заинтересовать потенциального помощника-убийцу.

Аргументы против:

все эти фигуранты в своё время достаточно долго появлялись на экранах телевизоров (или на обложках своих книг), обладают характерной внешностью и легко узнаваемы. Таким образом и для организации всех остальных убийств им скорее всего понадобились бы исполнители. А это означает, что в штате Клуба работает профессиональный убийца. Как и кем он был туда внедрен, остаётся загадкой, но тем не менее нельзя исключать и такую возможность;

Дополнение к версии: фигурант – писатель Осокин может также иметь и другой мотив, помимо мести. Известно, что за последние пять лет Осокин не написал ни одной новой книги, а последние два написанные им детектива не пользовались успехом у читателей. Те сочли их скучными, а сюжеты избитыми. Немало было и отрицательных рецензий критиков. В среде писателей бытует мнение, что Осокин «исписался», не может придумать новых оригинальных сюжетов, «повторяется» из книги в книгу. Совершая или организуя реальные преступления, Осокин надеется пробудить к жизни творческое вдохновение, которое, как видно, иссякло в последние годы.