Плавание продолжается… Воспоминания. Книга 2

Авторы новой книги 2015 г. приводят данные о том, что сам Хрущев после своего отстранения от власти признал, что история с романом не стоила того, книга не была антисоветской. И он же сам переправил свои лживые воспоминания в 70-х на Запад для опубликования. Естественно, что вся эта сложнейшая ситуации была подарком для ЦРУ и подлые силы зла ее полностью использовало и в 1958 и последующие годы против СССР. Жаль и выдающегося советского поэта, и еще более жаль нашу страну и нас самих, у которых было такое руководство, как «хрущ» и «горби».

Существенно, что эти недавно рассекреченные документы полностью меняют традиционные оценки этих событий с романом и премией для истории и литературоведения. Именно провокация американцев, тщательно засекреченная, в действительности стала центральной частью проблемы – выявлено и документально подтверждено еще одно преступление в нескончаемой серии их преступлений против СССР, России и всего мира.

Но история действительно повторяется и драма 58-60 гг. удивительным образом напоминает главную трагедию русской литературы 1837 г., «замкнутую в тереме» стихотворения другого обреченного гения. Только в 58 г. пожар раздували не франкофонная российская аристократия, как в те времена, а англоязычные американские «друзья» и не для потехи, а для достижения своих грязных целей: «nothing personal, just business».

Некоторые исследователя (см., например, С. Замлелова. « И все-таки что же это было?». Роман для тайной операции. Отечественные записки. н.3 ( 328), с. 14-16, 2015, sovross.ru) резонно отмечают, что каждый писатель может написать плохой роман, но ненормальным является то, когда неудачное произведение выдается за шедевр. Хотя и тут, с моей точки зрения, нет ничего странного, если посмотреть на эту проблему попристальнее и с позиций недавней истории ХХ в. Все это – тайная, продуманная, лживая и целенаправленная политика для раздувания никчемностей, чтобы мировая закулиса и реакция легче достигала своих темных и преступных целей, особенно против России. В этом списке провалов нобелевского комитета и среди опусов их авторов (Эйнштейн, Солженицын, Бродский и др.) вполне находится место и роману. Для врагов же из ведомства Даллеса это был просто удачный повод и сильное информационное оружие, использованное в холодной войне против СССР, а на войне для них все средства хороши. Имя физика стоит первым в вышеприведенном ряду, как характерный пример уже столетней политики лжи и обмана, см. книгу: В. Бояринцев. Антиэйнштейн. Главный миф 20 в. 2005. (https://www.litmir.me/br/?b=121246&p=41).

В очень сложной жизненной ситуации поэт проявил твердость и мужество – он всегда внутренне, а иногда и открыто, отвергал не только партийное давление, но и уговоры друзей, считая священным право писателя на свободное творчество. Более того – создается впечатление, что каким-то образом он внутренне понял или, возможно, догадался своим тончайшим эстетическим и моральным чутьем о чем-то грязном, что было скрыто за этой международной возней, причем это не исходило ни от СП, ни от ЦК, ни от собраний трудящихся и советской действительности – эту действительность поэт знал глубоко и в деталях, хотя и не описывал ее в романе. Ведь официально Страна открыла ему двери на выезд, сын Евгений стал бы опорой на Западе, средств от гонораров был бы вагон и маленькая тележка, даже не понадобилась бы предложенная искренняя помощь Хэма, но..... не поехал (через короткое время в 70-80 гг. с этим лозунгом, украденным у 1-го и то же Юрия и превращенным в скверный анекдот, укатили тысячи и миллионы «наших»…).

Пастернак же неоднократно в стихах высказывал свое мнение о том месте, которое является его пристанищем, и этим показал, что идея «наших» «земля везде тверда» – не его.

Вот оно – его место и судьба и гениальному переводчику была совершенно ясна вся важность оригинала:

Мечтателю и полуночнику

Москва милей всего на свете.

Он дома, у первоисточника всего,

Чем будет цвесть столетье.

И наверняка для него было важнее чувство общности со своим великим народом, о чем он записал еще в предвоенные месяцы:

.....

Превозмогая обожанье,

Я наблюдал, боготворя.

Здесь были бабы, слобожане,

Учащиеся, слесаря.

В них не было следов холопства,

Которое кладет нужда,

И новости и неудобства

Они несли как господа.

Рассевшись кучей, как в повозке,

Во всем разнообразьи поз,

Читали дети и подростки,

Как заведенные, взасос.

........

Потомство тискалось к перилам

И обдавало на ходу

Черемуховым свежим мылом

И пряниками на меду.

Действительно, что важнее – полное западное благополучие или эта доброта теплой душевной сопричастности? А ведь в 1958 он уже знал, что некоторые из персонажей стиха клеймили его на собраниях и в письмах в газеты…

Еще один сосед по даче К. Паустовский отмечал одну из замечательных особенностей в характере подлинных литераторов – это детскость. Именно этим качеством «большого ребенка» и творца, живущего на Небесах, можно объяснить и другой случай конца 58-го, когда первому встречному в Переделкинском лесу корреспонденту вручается пронзительное, и к тому же только что написанное по любовной причине, стихотворение о премии. И снова, к несчастью, первый встречный не оказался собкором Пионерской Правды или Мурзилки, а самого гнусного желтого листка – Дейли Мэйл. И как следствие назавтра – очередная их провокация в прессе, снова врагами раздут пожар и в который раз надо держать удар и объясняться с СП и ЦК.

Было также ясно, что эта ситуация (стрессовая, выражаясь современным языком) подрывает здоровье и сокращает жизнь. Еще в 20-е годы ему пришлось сделать выбор и он не уехал с семьей на Запад. Тем не менее в 1958, несмотря ни какие трудности, выбор был сделан тот же и правильный – по совести и по сердцу. Здесь вполне уместны слова 1-го Лауреата И. Бунина, но сказанные по другому, совсем противоположному поводу: «… я не прельстился – угадал…» Возможно, при этом Переделкинский мечтатель думал и об интересах родной страны – можно себе представить как бы раздули на Западе этот ожидаемый отъезд, вспомним хотя бы последующие случаи лауреатов 1970 и 1987 гг.

Но все же главное – о себе:

…По кошачьим следам и по лисьим,

По кашачьим и лисьим следам…

Где бы он имел эту Вселенную? – очень сомнительно, что в Вермонте или на Мичигане у Хэма. « Над Канадой небо–то синее, и меж берез дожди косые…, только все же не Россия…». А он давно выбрал свое Небо…

Можно также добавить, что с точки зрения преступников операция дала отличные результаты. И через 30 лет в 1985-91 гг. в советском обществе и других странах этими же гнусными исполнителями и их подлыми внутренними пособниками были тщательно подготовлены и проведены сотни и тысячи таких же тайных, преступных и разрушительных операций для полного развала лучшей страны в мире.

Но не хочется заканчивать на столь грустной ноте. Есть вопрос к руководству СП: быть может сейчас в свете новых документов имеется возможность вчинить через международные суды официальный иск ЦРУ о материальной компенсации СП, советским писателям и читателям – ведь причиненный ущерб был огромным? И сумма может быть предъявлена соответствующая. И, если по каким-то причинам этого сделать нельзя, например из-за срока давности, то быть может следует потребовать от директора ЦРУ г-на Бреннона официальных извинений, по крайней мере в качестве моральной компенсации?

Но все же главное то, что можно cлушать эту волшебную музыку и концерт будет продолжаться Вечно:

Давай ронять слова,

Как сад – янтарь и цедру,

Рассеянно и щедро,

Едва, едва, едва…

А вот некоторые отзывы читателей на эту статью:

Бориса Пастернака невозможно назвать русским поэтом. Писал он на русском языке. Но только русский человек так не мыслит и так не чувствует. К жизни русского человека поэзия Пастернака не имеет никакого отношения.

Хорошо сказал в свое время обо всей этой вашей погани умнейший Яков Абрамович Бромберг. Как в бронзе отлил:

"Пребывая в состоянии глубокого и сплошного религиозно-культурного маразма, не сумев создать или хотя бы примкнуть ни к какой настоящей, реальной духовной традиции, оставаясь внешне в состоянии нездорового, наркотического возбуждения, питаемого ядом призрачных утопий, а внутренно, на самом деле, давно успокоившись на дешевых лаврах вульгарного свободомыслия и глубоко мещанского во всех своих разновидностях материалистического псевдореализма, еврейская интеллигенция не создала никаких истинных культурных ценностей на потребу своей родной религиозно-национальной среды".

Читать умеете, мелкие бесы?

Никаких истинных! Не создала!

"Не мешало бы вам, простой вы человек, перечитать стихи Пастернака

(если вы их вообще когда- то читали)…"

В эпистолярной переписке принято писать местоимение "вы" с прописной буквы. Если Вы даже этого не знаете – о чем с Вами говорить?

И зачем мне перечитывать какого-то Пастернака? Я лучше перечитаю Заболоцкого, Кедрина, Корнилова, Маркова, Казанцева, Жигулина, Кузнецова, Курдакова, Лапшина, Сухова, Прасолова…

Вот это – русская поэзия. А Ваши пастернаки и мандельштамы – русскоязычные версификаторы средней руки, подсаживаемые на поэтический Олимп шабесгоями от литературы. Не более того.

"Когда-то, хоть и по другому поводу, Пастернак написал: "…Но кто мы и откуда, когда от всех тех лет остались пересуды, а нас на свете нет."

Но так нередко случается, что поэт напишет по одному поводу, а а подходит это к историям разным.

Одну из них мы сейчас и наблюдаем.

Даже и не думал, что будет такая дискуссия.

Ведь известно, что единственным нашим самым строгим и беспристрастным судьёй является время.

И только ему по силам – оставить твоё имя потомкам или нет.

Бориса Пастернака оно оставило.

Оставило в одном ряду с Гумилёвым, Ахматовой, Маяковским, Цветаевой, Есениным, Мандельштамом… не самыми последними поэтами Серебряного века.

Его цитируют и, уже многие не знают, кто написал, но по разным поводам произносят:: "Когда строку диктует чувство…", "Цель творчества – самоотдача, а не шумиха и успех…", "Талант – единственная новость, которая всегда нова…", "Быть знаменитым некрасиво, не это поднимает ввысь…", "Не спи, не спи, работай, не прерывай труда… Не спи, не спи, художник, не предавайся сну. Ты – вечности заложник, у времени в плену…". Можно много приводить цитируемого из его строчек.

Но главное не в этом, а в том, что молодые люди тянутся к его поэзии. Это можно наблюдать, в частности, ежегодно в день его смерти 30-го мая, когда на могилу поэта приходят десятки совсем ещё юных любителей поэзии, которые на память читают его стихи.

Никто ведь их не неволит.

Значит, оставил человек добрый след.

А что касается "Доктора Живаго" – там совсем другая история.

Если бы не алчность его последней "подруги" Ивинской, то и не был бы роман за рубежом со всеми вытекающими отсюда трагическими для поэта последствиями.

Поэтому и надо отделять историю с романом от сделанного Пастернаком для поэзии в целом.

Ничего гениального в стихах Пастернака нет. Весьма средний советский поэт. В русской поэзии советского времени есть несколько десятков мастеров, которые будут уровнем повыше.

Жаль, что некоторые современные русские писатели, страха ради иудейска, подпевают хору "взявшихся за руки" – и публично называют Пастернака и Мандельштама замечательными русскими (sic!) поэтами.

Что в них замечательного? Где в их сочинениях русское?

Ни одному серьезному и образованному человеку в России сегодня и в голову не придет желание читать эту полуграмотную белиберду из прошлого столетия. Потому, что все серьезные и образованные знают, с какой целью, как и кем надувались эти мыльные пузыри…

Есть фундаментальная работа Ивана Никитича Толстого "Отмытый роман". История издания "Доктора "Доктора Живаго" со всеми подробностями. Бедный Пастернак. Весь в фекалиях. Но зато в своих собственных.

Июль 2015

Я иногда общаюсь по Скайпу своим давным знакомым и приятелем. В первой книге я уже писал о нем, он ухаживал за сестрой еще в мои младенческие времена в начале 50-х гг. Сейчас ему за 80. В недавнем разговоре он снова сильно ругал нашу разрушенную страну по разным пунктам, мы пошли, мол, по неправильному пути еще 90 лет назад и др. Я уже говорил, что при этих разговорах сейчас стараюсь не спорить впустую за 10 000 км, для меня представляют бОльшую ценность старые узы дружбы, чем какой-то спор об истории. Тем не менее эта тема разговора важна, я ее не раз затрагивал на этих страницах. В России общество разделено, молодое поколение почти не знает или знает мало о СССР, старые люди были сильно побиты этой перестройкой и многие из них сейчас так же против свой же истории и социализма. Как говорится – »стреляют в прошлое из пистолета… »

Я уже писал многократно, что имею другой взгляд издалека на СССР и сегодняшнюю Россию. Страна, общество и народ с разрушением социализма потеряли много, а приобрели несоизмеримо меньше или вообще ничего.

Для любителей этой сложной темы представляет интерес новая книга, которую я прочитал – СССР. Незавершенный проект. М. 2013. Это коллективная монография группы российских и зарубежных ученых и одна из интересных основных идей книги: опыт СССР – это начало, а не конец развития социализма в мире. Например, в начале книги один из главных авторов, профессор МГУ А. Бузгалин, выделяет 10 основных сфер развития Союза с соответствующими достижениями и недостатками. Интересно, что эта часть книги была составлена для венесуэльских слушателей, эта страна уже более 10 лет старается построить основы социализма, используя кубинский, наш и китайский опыт. Это встречает ожесточенное сопротивление большого северного »друга» и внутренней оппозиции, подкармливаемой этим другом.

Хочу добавить также, что в последнее время я стараюсь с помощью интернета следить за книжными новинками по нашей новейшей истории и у меня их накопилось достаточно много на диске. Однако, я не встречал раньше работы такого хорошего качества, где буквально на 20-30 страницах сжато и конкретно дан такой обширный и важный материал по нашей недавней истории.

Авторы книги отмечают существенные положительные и отрицательные стороны советского социализма, формулируют возможные уроки из из нашей истории. Я ссылаюсь на фрагменты этой книги в статье “Куда ж нам плыть?” – размышления об альтернативах духовного и экономического развития России « ( см. далее запись 14 ноября 2016 Богота).

Богота 17 марта 2015

Снова на ту же тему. Сейчас разговаривал с моим товарищем. Я уже писал, что он стоит на явной антироссийской позиции и против своего же президента. Лучшее для него сейчас –это Запад и гринголандия. Еще бы – там же сын его живет и брат. Конечно, никто не запрещает ему иметь такое мнение, но зачем «поливать» на свою страну и прошлое? Сейчас у него новое хобби – интересуется информацией о немецкой оккупации, как немцы вроде бы помогали белорусам, развивали с/хозяйство и промышленность. Но я ему сказал – а что – разве не погибло 2,5 миллионов белорусов по вине немцев в этой войне? Удивительно как жизнь меняет людей, а ведь он был коммунистом, раньше должен бы быть лидером среди нас. Да и сейчас вроде также должен бы хоть какое-то уважение испытывать к своему прошлому и стране – ан нет.

Именно поэтому запад нас и разрушил, мы должны были бы выйти на баррикады даже с голыми руками и с палками для защиты своей страны, но не вышли. Да и не могли, вероятно, с такими вот фальшивыми лидерами и коммунистами, как этот мой бывший товарищ. Они и составляли и были большей частью той обывательской 5–й колонны, которая не сопротивлялась и фактически способствовала развалу страны.

О лжи и дезинформации. Богота 28 января 2015

Я не очень хотел останавливаться на этой теме, потому что уже писал об этом. Но наверное надо повторить, так как это явление присутствует везде в мире и в том числе в обычной жизни. Речь идет о социальном явлении – практически всеобщей лжи, дезинформации и манипуляции. Большинство из нас сталкивается с этим чаще всего в СМИ – ТВ, радио, газетах и интернете. Здесь на западе практически трудно найти радио- или ТВ-станцию и программу, которая объективно и непредвзято показывала бы новости – все пропитано ложью. Понятно, что рядовой обыватель ничего не замечает и заглатывает эту информацию как бы автоматически. Работает старый тысячелетний лозунг, применяемый власть имущими для плебса – Хлеба и зрелищ.

С. Г. Кара-Мурза в своей известной книге «Манипуляция сознанием» описывает разные методы СМИ для промывания мозгов. Некоторые из них особенно зримо присутствуют в странах Латинской Америки, например, использование красивых женщин-дикторов, оголенных в разных местах, футбола, информация подается в случайной смеси без всякой систематизации и т. д. и т. п. Такими способами СМИ организуют информационный «шумовой» процесс внутри страны для массового оболванивания населения. Но еще хуже обстоят дела в международных отношениях. Например, другой известный автор В. Катасонов показывает, что сейчас запад ведет настоящую информационную войну против России, пытаясь этой ложью оправдать следующий этап своей прямой агрессии с использованием Украины и, утверждая, что якобы Москва во всем виновата. То есть все ставится с ног на голову и работает другой важный для них информационный принцип Геббельса – ложь должна быть чудовищной, тогда в нее легче верят. Я здесь показываю только некоторые типичные примеры, их можно привести гораздо больше.

Но СМИ – это только часть проблемы– все стороны жизни при капитализме пропитаны ложью. Например, в другой недавней статье о рейтинговых агентствах В. Катасонов пишет, что их основными качествами являются манипуляции, жульничество, фальсификации, рэкет, орудие санкций, мировой картель, сговор, подрывная деятельность.

Этот же автор в другой своей интересной книге о банках, вышедшей год назад, описывает всю гигантскую банковскую систему, полностью построенную на преступлениях и обмане. Я уже писал, что обычного клиента банка обманывают разными способами, например, недоплачивая огромные деньги процентов по вкладам. Банк проворачивает гигантские операции с деньгами клиента (точнее сказать – ворованными деньгами) с огромной прибылью для «банкстеров», а клиенту выплачивает только около 1 % в год.

Еще масштабнее этот обман и прямой грабеж в тех случаях, когда огромные преступные финансовые монстры, такие как МВФ и Всемирный Банк ссужают деньгами развивающиеся страны. В этом случае прибыли этих монстров еще больше, а соответствующие страны не могут выбраться из этой долговой ямы и не имеют практических шансов как-то улучшить национальную ситуацию с бедностью и нищетой населения или провести другие необходимые для страны реформы. Но в этих странах, таких как Колумбия, Перу и множестве других, в то же время проводится гигантская кампания по промыванию мозгов населения, чтобы оправдать эту преступную политику своих правительств и международных мафий. С этой цель часто показываются фальшивые цифры о вроде бы уменьшающейся безработице, бедности и т. д. Конечно, бывают случаи, когда бедность действительно уменьшается на 1-2%, но чаще всего через короткое время после очередного капиталистического кризиса ситуация снова ухудшается и все возвращается на круги своя.

Другим характерным примером обмана является реклама, которой напичканы все СМИ. «Покупайте быстро наши новые прекрасные и лучшие в мире трусы и памперсЫ!!».

Но когда, допустим, Маяковский писал свою почти такую же рекламу в 20-е годы: «Налетай, торопись, покупай живопИсь!», речь шла совсем о другом – о культурной революции в стране, когда человеку предлагали купить репродукции, хотя и дешевые, но известных мастеров (я уже писал, что в маленькой квартирке моего детства в Минске висели репродукции «У омута» и «Рожь», приобретенные мамой). Речь шла тогда о важнейшей задаче новой власти – развитии культуры и личности нового Человека. Здесь же практически вся промышленность общества потребления производит гигантское количество ширпотреба и другого ненужному нормальному человеку барахла и промышленнику все это надо сбывать. И поэтому назойливая реклама постоянно лезет в глаза и уши, обычный обыватель ее воспринимает как наркотик и нет у него никакой возможности избежать последствий – надо быстро бежать и покупать барахло. А еще проще сейчас же за 1 минуту в интернете набрать код своей кредитной карточки – и бац!– получай новинку.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.