Путешествие по жизни в науке из века ХХ в век XXI

Т-34 был самым низким танком и имел широкие гусеницы. Благодаря этому он легко передвигался и укрывался в лощинах на любой местности, выставив только свою неуязвимую башню.

Вот о башне. Вместо сварки башни из броневых плит, как это было принято у немцев, англичан и американцев, Кошкин стал производить ЛИТЫЕ башни, представляющие собой монолитный кусок металла с округлыми формами.

При попадании снаряда в башню Т-34 происходил не удар в стенку, а СОУДАРЕНИЕ двух тел. Поскольку масса башни была больше массы снаряда, он просто скользил и отскакивал от башни. Более того, в Т-34 был дизельный мотор. Давление паров над соляркой в десятки раз меньше, чем над бензином, и Т-34 не загорался от искр, выбиваемых снарядами.

Все эти качества и приводили к тому, что Т-34 просто расстреливал немецкие Т-3 и Т-4 из своей 75-мм пушки и давил их противотанковые орудия.

Для сравнения. Командующий Американской армией генерал Эйзенхауер страшно возмутился, что ему не докладывали и он последний узнал, что его американские танки самые плохие.

Действительно, американский танк Шерман для удобства танкистов был сделан самым высоким, т. е. лучшей мишенью для противотанковых средств. Кроме того, в нем был установлен мотор, работающий на лучших авиационных сортах бензина с высоким давлением паров. Эти танки загорались от первой же искры. В 1942–1943 годах американцы поставили нам первые несколько десятков Шерманов. Наши танкисты отказались воевать в этих танках, назвав их «горящими гробами».

А. Гитлер с начала 1943 года запустил в производство два типа тяжёлых танков.

1. По примеру нашего Т-34 был создан танк Т-5 – Пантера.

Экипаж – 5 человек.

Боевая масса – 45 т

Скорость хода – до 46 км/час

Основное вооружение – 76-мм пушка

Толщина лобовой брони – до 110 мм

Это была удобная конструкция, противостоящая нашему Т-34. Однако производство его было очень сложным для германской промышленности и поэтому было ограниченным.

Недостатком Пантер была высокая пожароопасность.

2. Основной ударной силой танковых войск Германии с 1943 года стал тяжёлый танк Т-6 – Тигр.

Экипаж – 5 человек.

Боевая масса – 57 т

Скорость хода – до 37 км/час

Основное вооружение – 88-мм пушка

Толщина лобовой брони – 100 мм

Всего было выпущено около 1500 Тигров. Одновременно была запущена в производство крупнокалиберная самоходная пушка Фердинанд.

Тигр имел лобовую броню 100 мм, которую не пробивали 76-мм пушки наших Т-34. Толщина бортовой брони у Тигра – 80 мм, и наши Т-34 могли пробивать её только с близкого 500- 700-метрового расстояния.

На Тигре установлена длинноствольная 88-мм пушка, пробивающая лобовую броню Т-34 с расстояния 1,5–2 км.

Снаряды Фердинанда просто сносили башни Т-34. Пушки Т-34 не пробивали лобовую броню Фердинанда.

К середине 1943 года техническое превосходство оказалось на стороне немецких бронетанковых войск. Вместе с тем наша пехота уже получила противотанковые средства: солдаты были вооружены противотанковыми гранатами и минами, бутылками с зажигательной смесью и противотанковыми ружьями конструкции Симонова.

К началу битвы Илюшин окончательно отработал самолет – истребитель танков, пикирующий бронированный ИЛ-2 с пушкой, пробивающей сверху верхнюю броню даже Тигров, и сбрасывающий на танки термические бомбы, прожигающие броню танков.

3. Курская битва. Борьба полководцев. Второй перелом в ходе войны. С обеих сторон шла подготовка к битве за Курск.

И вот ударил гром. 5 июля утром началась эта шестая генеральная битва Великой Отечественной войны (1 – Смоленская, 2 – Битва за Киев, 3 – Битва под Вязьмой, 4 – Битва под Москвой, 5 – Сталинградская битва, 6 – Курская битва).

С севера против маршала К. Рокоссовского наступала немецкая группировка, в состав которой входили 6 танковых дивизий. Она продвинулась всего на 12 километров. Главный удар с юга наносила группировка под командованием фельдмаршала Манштейна, в состав которой входили 11 танковых дивизий с Тиграми и Фердинандами. Этот удар приняла на себя 1-я Танковая армия под командованием Михаила Катукова.

В 1941 году Катуков, имея одну танковую бригаду, под Тулой и Мценском фактически остановил наступление целой танковой армии из 4 танковых и 8 пехотных дивизий Г. Гудермана, сорвав окружение Москвы с юга. Это удалось ему, так как он разработал тактику танковых боев против ЧИСЛЕННО превосходящего врага, опираясь на КАЧЕСТВЕННОЕ превосходство наших танков Т-34 над немецкими Т-3 и Т-4. С юга немцы не вышли даже на Оку, т. е. были от Москвы более чем в 200 км.

В 1943 году под Курском перед Катуковым стояла обратная задача. Необходимо было разработать тактику танковых боев против КАЧЕСТВЕННО превосходящего противника. Катуков решил и эту задачу, что и привело к победе под Курском.

Наше Верховное командование перед битвой разработало директиву: «Наступление немецких танков встречать контрнаступлением наших танковых соединений лоб в лоб».

Катуков видел гибельность такой стратегии, но вначале вынужден был выполнять этот приказ и увидел, как Тигры и Фердинанды расстреливают наши Т-34 с расстояния в 1,5–2 км. Он решил обратиться в Генштаб, но тут ему позвонил И.В. Сталин и спросил: «Здравствуйте, Катуков. Доложите обстановку». Катуков прямо сказал, что с контрнаступлением мы поторопились и его надо пока отложить, мы потеряем все танки.

«Что Вы предлагаете?» – «Пока целесообразно зарыть танки в землю или поставить в засады, подпускать Тигры на расстояние в 300–500 м, на расстояние, на котором пушки Т-34 пробивают боковую броню Тигров, и уничтожать их прицельным огнем».

Сталин некоторое время молчал, потом сказал: «Хорошо. Вы наносить контрудар не будете».

И 1-я Танковая армия в течение 7 дней, с 5 по 11 июля, изводила – расстреливала непрерывно наступающие немецкие танки. Им помогали Ил-2.

В течение 7 дней немцы непрерывно атаковали. В каждой атаке участвовало до 200–300 танков и до дивизии пехоты. Они несли огромные потери, однако атаковали снова и снова по 5–6 раз в сутки на различных участках, каждый раз отодвигая нашу оборону на 1–2 км. Танкисты Катукова и пехота отходили и занимали новые позиции. К 6-7-му дню стало ясно, что немцы «выдыхаются» – их потери были слишком большими.

Тогда Катуков применил новый тактический прием – линию обороны на обратных склонах холмов. При этом наступающие немцы не видели наших и не могли проводить прицельную артподготовку. Первые же появившиеся на гребне холма немецкие танки сметал огонь неповрежденных огневых средств обороняющихся.

Было применено ещё одно страшное психологическое средство – гигантские огнеметы. В землю были зарыты 3 цистерны с горючей смесью. И немцы трижды напоролись на них. Каждый такой залп огнемета покрывал несколько гектаров. В огне гибло от 3 до 7 танков и до роты немецкой пехоты. Надо себе представить психологическое состояние немецких солдат, которые ждали, что в любой момент перед ними встанет стена огня и они превратятся в угли.

Однако немцам удалось с юга вклиниться в нашу оборону к 12 июля на 40 км. Но на этом они почти выдохлись.

Манштейн решил нанести последний удар на восточном крыле армии Катукова и стал сосредоточивать танки для прорыва 12 июля на Прохоровку.

В ответ Катуков 11 июля нанес упреждающий удар под основание немецкого клина, угрожая окружить всю немецкую группировку. Этот контрудар и решил исход битвы на юге. Немцы вынуждены были ослабить группировку под Прохоровкой – сняв часть войск для предотвращения окружения. Удар на Прохоровку был ослаблен, в нем участвовало 400–500 немецких танков, и его становило контрнаступление резервной 5-й Танковой армии под командованием Ротмистрова в составе 600–700 танков.

Победа под Прохоровкой далась нам большой ценой.

Наша 5-я Танковая армия пошла в лоб в контрнаступление. При сближении, ещё до того, как наши Т-34 подошли на расстояние в 400–500 м, немецкие танки и Фердинанды расстреляли 30 %, т. е. 1/3 танков 5-й армии. Именно этого и не допускал М. Катуков. Если бы Катуков воевал так же – лоб в лоб, он давно бы остался без танков, и немцы взяли бы Курск. Тем не менее численное преимущество наших танков дало им возможность сблизиться и завязать «свалку» на близком расстоянии.

Немцы, видя, что они опять начали нести серьезные потери, отступили. Немецкое наступление под Курском окончательно провалилось.

Однако на Прохоровском поле осталось подбитыми 60 немецких танков и более 200 наших Т-34. То есть всего в одном сражении Ротмистров потерял треть армии.

Под Курском немцы потерпели поражение, но такого разгрома, как под Сталинградом, не получилось, и война продолжалась. Немцы отступали по всему фронту, яростно обороняясь.

Весь период битвы под Курском с 5 по 14 июля вся страна вновь, как и во время битв под Москвой и Сталинградом, жила в состоянии напряжения. Все понимали опасность и возможность очередного отступления.

Сообщение о том, что Красная армия перешла в наступление, вызвало вздох облегчения всей страны. Таких состояний всеобщего напряжения, как во время Курской битвы, я больше не наблюдал, не было повода.

Теперь наше руководство поняло, что Тиграм и Фердинандам надо противопоставлять новую технику.

В производство был запущен наш 46-тонный танк ИС-2 с лобовой броней в 120 мм и пушкой калибра 122 мм. Снаряды этой пушки пробивали лобовую броню Тигров и сносили их башни.

Были запущены в производство и самоходные противотанковые 120- и 150-мм установки: САУ-120 и САУ-150. Танки Т-34 оборудованы длинноствольными 86-мм пушками.

Танк ИС-2

Экипаж – 4 человека

Боевая масса – 46 т

Скорость хода – до 37 км/час

Основное вооружение – 122-мм пушка

Толщина наклонной лобовой брони – 160 мм

Всего было произведено 2250 ИС-2.

Был выпущен модифицированный танк Т-34-85.

Экипаж – 5 человек

Боевая масса – 32 т

Скорость хода – до 55 км/час

Основное вооружение – 85-мм пушка

Толщина лобовой брони – 90 мм

85-мм пушка и 90-мм броня давали возможность этому среднему танку успешно бороться с тяжёлыми Тиграми. Танк Т-34-85 считается лучшим танком Второй мировой войны.

К середине апреля 1944 года техническое превосходство наших бронетанковых войск и штурмовой авиации ИЛ-2 было восстановлено.

Я и Екатерина II «О нищих»

Страна работала для фронта и продолжала жить нормальной жизнью со своими радостями и огорчениями.

Однажды мы с мамой шли лесной дорогой навестить соседнюю школу. Навстречу нам по дороге шёл поп-священник. Поравнявшись с нами, он снял шляпу, поклонился, пожелал нам доброго здоровья и пошел дальше. Я спросил маму: «Что это он с нами здоровается?»

«Он просто культурный и вежливый человек», – ответила мама. Это меня обескуражило. В школе и дома я был воспитан в воинственном антирелигиозном духе, а священников представлял не иначе, как идиотами в соответствии с образом попа в сказке А.С. Пушкина «Сказка о попе и его работнике Балде».

Эта встреча и реплика мамы полностью изменили и мои представления, и отношение и к священникам, и к религии, притом что я всё равно остался и остаюсь атеистом. У меня ещё больше укрепился интерес к истории.

Был и другой эпизод, оставшийся в памяти на всю жизнь. Мимо нашего дома шли два убогих, согнувшихся – старик и старуха с сумкой. Они подходили к каждому дому, протягивали руки и что-то жалобно просили.

Я не выдержал, выпросил у мамы горбушку хлеба и подал его старушке с чувством выполненного человеческого гуманитарного долга. Мама явно не разделяла моего настроения и поступка.

Однажды я возвращался с почты по улице одной из соседних деревень и увидел этих «убогих» старичков. Они подошли к калитке большого дома с высоким забором и постучали.

«А, это вы! – раздался из-за забора женский голос, – Ну, как сегодня?» «Да ничего, – ответила бабка, – всего несколько кусков хлеба». – «Ладно, бросьте этот хлеб корове и проходите быстро обедать».

Я остановился пораженный. Я отдал этим старичкам хлеб из нашей скудной пайки. Тот хлеб, каждый кусок которого для меня, брата и сестры был как лакомство. А тут!!

Не могу описать смесь чувств, которые ударили мне в голову. Это было возмущение, злость и чувство оскорбления в моих лучших помыслах и отношениях к людям. Эти «нищие» плюнули мне в душу – четко показав, что нищим-то являюсь я, а не они.

И это чувство и гадливое отношение к нищим я не могу забыть и вспоминаю их каждый раз, как вижу нищих, особенно с пропитыми физиономиями. Мне 80 лет, но я не могу побороть в себе это чувство оскорбления, нанесенное мне, действительно нищему и голодному, в детстве.

В отношении НИЩИХ, изображающих из себя бедных и несчастных, я полностью согласен с указом императрицы ЕкатериныII 1775 года, состоящем из 4 основных положений:

1. Запретить нищенство, попрошайничество.

Запрет Екатерины был не голословным и сопровождался хорошо разработанной системой мер.

2. Управляющим уездами, губерниями следить за тем, чтобы бедные жители их территорий не занимались попрошайничеством. Для этого создавать им условия (давать земельные наделы), где они могли бы работать и обеспечивать себя своим трудом.

Далее шли карательные меры для нерадивых.

3. Всех попрошаек брать и направлять в работные дома, т. е. заставлять работать принудительно.

Вот это мероприятие и надо ввести у нас в отношении неработающих алкоголиков, наркоманов, бомжей и особенно «нищих», толпами едущих в Москву с юга.

4. При этом выяснять, откуда родом эти нищие, и тех губернаторов или управляющих уездами штрафовать за каждого нищего на крупную сумму, чтобы им выгоднее было трудоустраивать нищих у себя.

Был и другой эпизод. Учителя в районе представляли собой единый дружный коллектив. Их сближали ежегодные районные конференции с итогами года и повышением квалификации, а также весьма низкая зарплата и необходимость вести подсобное хозяйство: огород, куры, козы… – у некоторых и коровы.

И вот однажды в 1943 году общую, уже областную конференцию решило провести областное начальство. Пригласили «всенародного старосту» – любимого председателя Президиума Верховного Совета Михаила Ивановича Калинина. Он согласился.

И тогда… Да, начальство решило «убить двух зайцев»: конференцию сделали объединенной – «Работников просвещения и торговли».

Всё чин чином. Зал. Президиум, в нем М.И. Калинин. Зав. гороно открыла конференцию и предоставила слово… Но тут на сцену вышла одна из учителей и обратилась к М.И. Калинину: «Это что, Вы нас сюда для унижения пригласили? Посмотрите. Эти торгаши все в золоте и мехах, а мы, учителя? Мы здесь, по сравнению с ними, выглядим нищими с нашими зарплатами и одеждой в заплатах. Мы не собираемся подвергаться такому унижению».

Все учителя встали и покинули и зал, и конференцию в целом.

Вскоре учителям увеличили зарплату, не помню, на сколько, но увеличили. В общем, положение не меняется и до сегодняшнего дня. И сейчас, в 2008 году у преподавателей даже вузов зарплата смехотворно унизительная. Даже профессор, доктор наук получает 10 000 рублей, а начинающий ассистент не более 3000 рублей при прожиточном минимуме в 4000 рублей. А как быть с семьей и детьми?

Поскольку жизнь стране и народу была гарантирована наступлением наших армий, эта жизнь в деревне текла без особых событий.

Собрали урожай 1943 года. Пережили зиму 1943–1944 годов. Провели посевную кампанию весны 1944-го как на колхозных полях, так и в личных огородах. Нас спасало по белкам и жирам козье молоко. По углеводам? Да, не было сахара, не было конфет, но…! Оказывается, без них можно обойтись. Даже лучше! Ведь сахар добывают из свеклы, удаляя все биологически ценные вещества. Мы, конечно, не могли добывать сахар из свеклы, но свеклы у нас было достаточно. Свекла вареная, свекла пареная, свекла в винегрете – она же очень сладкая. А сушеная свекла ничуть не уступает по вкусу ни финикам, ни кураге. Так что питание у нас было научно-идеальным. Маловато было только мяса. Но раз в неделю каждый из нас на завтрак получал по 2 яйца, и мы пили козье молоко.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.