«Новая Библия» Вселенной

Это вкратце всё о скорости разлета материи при «Большом взрыве», коли он был на самом деле, про что мы ещё поговорим.

Но если, по мнению релятивистов, что-то «бабахнуло» в Пустоте, и они не знают, что и почему, то это одна сторона вопроса, а другая состоит в том, куда всё это летит?

Релятивисты верят, что Пустота – это Ничто и там нет никакого пространства, а есть оно только там, куда долетел фотон «творящего света». И чтобы «презентовать» простому народу это своё открытие, они придумали очередную философскую абракадабру:

– Поэтому пространство бесконечно (свет будет лететь в пустоте вечно, не встречая никаких препятствий) но ограниченно (тем местом, куда он долетел) ……Я, вообще-то, привык думать другим местом и потому, знаю, что согласно закону о круговороте вещества в Природе, все взрывные массы Вселенных должны в конце своей эволюции вернуться к истокам. То есть опять в релятивистскую Пустоту……а они летят себе летят, да и ещё и ускоряются!

Парадокс на парадоксе…Однако, давайте разберём всё по порядку. Я конечно мог бы помочь релятивистам, указав им на забытый (по наказу Эйнштейна) космический эфир, который предусмотрев «окно выхода» своей энергетики в виде взрыва, должен и бы иметь и «окно входа».

Или к примеру, известные в астрофизике «чёрные дыры», заглатывающие «отработанную» ими лишнюю гравитационном отношении массу так, как это действо изобразил художник (Рис.10).

Но на данный момент у меня более важная мысль (как говориться единственная, но правильная) – завершение разоблачения физической галиматьи ОТО и СТО про то, что скорость света – это абсолют, создающий всё мироздание.

В связи с этим в теории относительности имеется всего два постулата:

1. Скорость света в вакууме постоянна во всех системах отсчёта и не зависит от скорости движения источника и наблюдателя.

2. Все инерционные системы физически эквивалентны (всеобщий принцип относительности)

Что тут можно сказать?

По первому пункту, в фактически опытном его опровержении, мы уже разобрались. Правда от этого пострадает писательская фантастика, в основе которой лежит физическая галиматья сворачивания при скорости света пространства в точку или его искривления по своему хотению, перенаправляя при этом стрелу времени куда заблагорассудится.

Но это мы как-нибудь это переживём! Тем более, что фантасты уже поисписались в возможных вариантах всевозможных «искривлений» физики вселенной.

По второму пункту постулатов в теории относительности наблюдается только невнятная болтовня о разных системах отсчёта, при которых всё могло бы быть по-другому. Но при этом не даётся никаких ответов на примитивные «детские» вопросы. К примеру, отчего это только что родившаяся «сверхновая» звезда моментально вписывается в гравитационный систему галактики, а не ищет контактов с ней сотни или тысячи лет со скоростью света, как следует из этой премудрой теории……. И многое другое.

Так что второй эйнштейновский постулат – это просто спекулятивная философия, а не физика!

Ну, да всё в мире относительно!

Главное, было бы что с чем сравнивать! Это касается и науки.

Знание тоже относительно! Ну, и что?

Если следовать принципу «всеобщей относительности», так можно и скатиться обратно в каменный век, если всё в нашей жизни относительно правильно и относительно неправильно.

Где искать Истину?

Но это уже совсем не по теме нашего изложения……

А что касательно «наших баранов», то чисто философски (да и физически) первый постулат релятивизма противоречит второму, а именно – Абсолют не терпит Относительности и наоборот.

И это обстоятельство заставляет «сидеть в шпагате» всю современную физику вот уже более 100 лет!

Не пора ли встать на ноги и осмотреться вокруг? И наконец-то разобраться с Пустотой. Коя, на мой взгляд, у релятивистов есть свидетельство пустоты мысли в их головах……. Свет из Ничего, по определению, получиться не может. Но коли шеф когда-то сказал, что может, значит ему виднее, или озарение пришло.

Но наука не Библия, она вещь «вещественно-материальная» и божественным сотворением света не может быть удовлетворена.

А если она таки вернётся к почти такому же «сверхъестественному» понятию, как «эфир» и скажет, что свет есть производное от неких превращений материального эфира, то это уже будет сдвиг знания с мёртвой точки. Поскольку Бог по определению непознаваем, а Знание конечно же относительно, однако бесконечно в своём развитии……

2. Всё начинается с Ничего или с Чего-то?

2.1. Про Пустоту релятивизма

Что такое релятивистская абсолютная Пустота философия воспринимает с трудом. Зато у нее имеется понятия Ничто и Нечто, которые имеют глубокую диалектическую связь, пока что науке неведомую. Поэтому далее мы попытаемся разобраться, при этом не заблудившись в двух соснах, в представлениях человечества о Пустоте и её антиподе, которое обзовем как Нечто. Правда не в глобальном масштабе, а в диалектике возможности сотворения мира из Пустоты, как то утверждает современная физика. И хотя философия смело говорит, что «Ничего» нельзя получить из «Ничего», но быть может она заблуждается и современная наука ей тут кое-что прояснит?

Что мне напоминает выше приведённая таблица большого взрыва?

Библейский сюжет сотворения мира Иеговой, только с ещё меньшей достоверностью в определении причин этого действа!

Хотя по большому счёту ни библейская теория создания богом мира за шесть рабочих дней из ничего, ни релятивистская теория большого взрыва, когда что-то неизвестное «бабахнуло» в полной пустоте, ничего не объясняют.

В первом случае материальной сути нет вообще и история творения состоит в том, что у Всевышнего был план, который он просто пожелал исполнить. А вот, если бы передумал, то никакого Творения и не произошло. То есть налицо присутствие слепого случая и никакой закономерности в сознании Высшего разума.

Во втором – физическая суть процесса также отсутствует и её заменяют громоздкие фолианты логистических математических формул. А то, что математика не физика и ничего физического «родить» не в силах, очевидно из следующего примера.

То, что 2 х 2 = 4 достаточно очевидно. Но, если вы захотите математическим путем из 2 яблок реально получить четыре яблока, то никакое умножение вам не поможет, пока вы не добавите к имеющемся ещё реально-физически два яблока.

Для меня также очевидно, что математическими ухищрениями на бумаге можно изобразить логическую цепь преобразований нуля в бесконечность. Но никакая математическая логика не может обосновать физику появления НЕЧТО из НИЧЕГО. Тут вся современная теоретическая физика ни на шаг не ушла вперёд от допотопной религиозной иудейской талмудистики. Другими словами причинная закономерность Творения по материалистическому образцу в ней также отсутствует. Философская логика говорит нам, что в Абсолютной Пустоте не может ничего происходить…Тем более взрываться. Таким образом, колосс современного знания о Космосе стоит на глиняных ногах и вот, вот готов рухнуть!

Хотя народная мудрость утверждает, что истина всегда лежит между двумя крайностями и современное незнание когда-то будет спасено новым знанием.

Так что без новых космологических идей нам никак не обойтись. Но чтобы, как уже говорилось, не блукать в трёх соснах на манер современной релятивистской физики, сразу оговоримся, что все наши дальнейшие рассуждения относятся к понятию «Малой физической», конечной во времени, Вселенной, в которой мы обитаем, в отличие от «Большой Вечной» и бесконечной Вселенной, из которой малая Вселенная образовалась, и внутри которой находится (полностью в неё погруженно от макро до микрокосма).

Итак, мы разделили всё Мироздание на более или менее известную нам нашу физическую и, следовательно, эволюционирующую, рождающуюся и умирающую, Вселенную и Большую вечную Вселенную. В Большой Вселенной теоретически возможно существование неограниченного числа таких Вселенных, как наша. Но такое статус-кво очевидно только в случае, если Большая Вселенная или Континуум представляет собой одновременно Всё и Ничто, или, в смысле математики, Бесконечность и Ноль. И хотя для абстрактной науки математики здесь никаких проблем не существует, для современной физики здесь полный…тупик (очень мягко выражаясь).

Представить физически Нечто бесконечное, переходящее в безразмерную точку, она не в силах. Она пытается, подражая математике, сотворить нечто из математических догм через понятие «актуального нуля и актуальной бесконечности», но без философской логики тут не обходится.

Смотрим на одно, наугад взятое, из множества подобных начинаний:

«Подтвердить правильность этого предположения на сегодня можно, по-видимому, лишь на уровне общих законов диалектики.

Например, закон перехода количественных изменений в качественные не выполнялся бы в полной мере, если бы не существовало качественно выделенных конечных величин, ограничивающих снизу и сверху множество значений той или иной физической величины.

На наш взгляд, идея о существовании актуальной бесконечности в актуальном нуле (и актуального нуля в актуальной бесконечности) заслуживает внимания, поскольку может явиться одним из фундаментальных методологических ориентиров (принципов) при разработке основ постнеклассической физики».

Мы тоже не лыком шиты и попытаемся внести свой вклад в разработку основ новой «постнеклассической физики». Но поскольку мы не гении от математики, то воспользуемся уже известными постулатами этой мудрой науки, придав математической абстракции некий физический, по возможности, сиысл…Я имею в виду посылы, вытекающие из теории множества Кантора.

Посмотрим, что у нас получится.

Сразу оговоримся, что математика в этой гипотезе нас мало волнует. Нам нужна физика деления бесконечности на ноль. Границу здесь провести почти невозможно, но великие математики её как-то интуитивно обнаруживали. Так российский академик Леонард Эйлер ещё три века тому назад не уставал повторять, что при делении на ноль мы получаем бесконечное число, а не предел функции……Он совершенно четко разделил «нуль-число» и «нуль-предел», как совершенно различные, самостоятельные понятия. Произвольно обращаться с нулем может только математика, считая его обычной цифрой.

Вот несколько абсурдов, взятых наугад….

Из правил умножения и деления известно, что при умножении число на ноль получается ноль, а при делении – бесконечность. Но такая формализация до добра не доводит… Действительно, пусть у нас есть два произвольных разных числа, a и b, и мы умеем умножать иди делить на ноль. Далее – всё по элементарной алгебре:

0 * a = 0

0 * b = 0

0 * a = 0 * b

делим на 0, и формально получается по правилам алгебры a = b…….Таков математический абсурд умножения на ноль.

При делении на ноль дело обстоит и того хуже. Все реальные попытки такового приводили к фантастическим парадоксам. Для тех, кому на ноль делить все-таки очень уж хочется, в нестандартном анализе математики придумали гипердействительные числа. Так, например, существует число не равное нулю, но меньшее всех остальных по модулю. Школьные знания здесь явно не помогают…….. В ход идут мощные компьютеры.

Процессор x86 при попытке выполнить операцию целочисленного деления на ноль формирует особый случай, вектор которого также находится по адресу 0. В результате процессор славное действие деления на ноль до конца не доводит, а перескакивает в другое место, обычно сообщая о внезапном отказе. Ведь процесс деления целых чисел осуществляется компьютером, как простое вычитание со сдвигом и обнулением остатка от делимого. При этом нулевой делитель означает бесконечное число циклов с одинаковым ненулевым результатом. И в результате делимое списывается в остаток и возвращается нуль.

Бесконечности не получается…….

И здесь компьютер возвращает нас к древним основам арифметики. Вспомним, что человечество придумало арифметические действия умножения и деления, специально изобретя таблицу умножения, и только для того, чтобы быстрее прибавить или отнять части физического сомножества объектов, без занудного перекладывания пар их из кучи в кучу. То есть в основе этих действий лежат сложение и вычитание, что кстати нам подтверждает компьютер, не имеющий понятия об ухищрения произведения и частного. Он все себе быстренько складывает или вычитает, по принципу есть объект, нет объекта.

Это обстоятельство нам тоже следует на всякий случай запомнить!…

В общем, релятивистские попытки путать примитивные арифметические действия с физическими объектами в сфере «Ноля – Ничто» и « – Континуум» – физически абсурдны. Ноль и Бесконечность суть атрибуты Космоса и, покуда мы не познаем его физическую сущность, никакая цифирь нам тут не поможет.

А особо изощренная только навредит, произвольно создавая абстрактных монстров мироздания.

И вся теория относительности – типичный результат такого произвола. Космогония этой теории в своей абсурдности могла прийти только в больную голову физика или в абстрактного математика: «Вселенная создается скоростью фотонов света – в до того абсолютной Пустоте Космоса». Куда долетели они, там есть пространство Вселенной, которая «конечна, но безгранична»!?

Ну, а куда не долетели – там всё та же Пустота. И если Вселенная после взрыва «схлопнется» в цифру ноль, Вселенная исчезнет и возвратиться опять Пустота, в которой, глядишь, опять что-то взорвется…….

А как не взорвётся!?

Ничего не деланье, также как и ничего не понимание, в физическом мире ничего не изменяет. И бомбардировка первозданной материи Космоса формулами высшей математики напоминает мне действо циркового клоуна.

Тем не менее, после такого многоречивого вступления мы переходим к неформальному рассмотрению математического множества Кантора, которое таки можно как-то интерпретировать в физическом смысле преобразований – сворачивания бесконечной вселенной в точку и наоборот.

В этом рисунке 12 Кантор имел в виду просто нескончаемую прямую линию. Мы же её мыслим как физическую величину: пространства или энергии. То, что пространство возможно представить в виде неограниченной по протяженности прямой, следует из простой логики: окружность, имеющая радиус длиной в бесконечность, должна трансформироваться в бесконечную прямую. В этом случае сфера может быть изображена в виде куба беспредельного объема. Я это всё к тому, чтобы как-то представить себе на месте математической прямой некий физический объект, изменяющийся по определенным правилам.

Итак, перед нами схема получения Канторового множества. Первая линия – это теоретический размер Континуума. Поделим его на три равные части. Средний отрезок выкинем. Останется два отрезка суммарной длины 2/3. С каждым из них проделаем точно такую же операцию. Останется четыре отрезка суммарной длины 4/9. Продолжая так далее, до бесконечности, получаем множество, которое имеет меру меньше любой наперёд заданной положительной величины, то есть меру ноль. Но это ноль с точки зрения математики, которая может измываться над этими отрезками бесконечно, доказывая мощность множества, счетность, плотность и так далее…в точности уподобляясь спору схоластов на тему: сколько чертей уместится на кончике иглы?

Логика процесса, весьма очевидно говорит нам, что вести его в сторону уменьшения можно бесконечно долго, чтобы получить нечто близкое к точке для первоначально бесконечного пространства или что-либо безэнергетическое для энергетики Вселенной. Также совершенно очевидно, что противоположный процесс ведет к преобразованиям материи от уровня Ничто к уровню Континуума – бесконечности.

Следуя этой логике, мы не станем идти вслед за Кантором в математических премудростях числового ряда с его счислениями и несчислениями бесконечного нуля, то бишь к тем же схоластическим чертям.

Вместо этого воспользуемся рациональном зерном истины, добытой математикой в известном парадоксе Галилея: «Число цифр числового ряда всегда равно числу четных чисел».

Действительно, согласно рисунку, числовой парный ряд уходит в бесконечность. И целые числа его можно одно за другим объединить в пары с чётными числами, не исчерпав какого-либо из множеств этих чисел. В первой паре два числа рано четному – два, во второй – четыре цифры (1,2,3,4) дают четное число 4, в третьей 6=6 и т.д.

Фактически Кантор воспользовался Галилеевым парадоксом и превратил его в средство количественного сравнения бесконечных множеств. Он назвал два множества эквивалентными, если между элементами этих множеств можно установить взаимно однозначное соответствие. Кантор показал, что свойство, которое Галилей рассматривал как парадоксальное, фактически является естественным свойством бесконечных множеств. Множество чётных чисел эквивалентно множеству всех целых положительных чисел, чётных и нечётных, вместе взятых.

Для нас важно, что физически – это пары в бесконечности или парная модель современных конструкций физического вакуума в виде «безэнергетических» волчков в Первовселенной!

Про суть их существования далее, а здесь нам интересен сам эффект, при котором число пар (четных пар волчков) равно числу волчков (всего их множества)!

Если это осмыслить как-то физически, то в принципе можно представить себе вечный баланс такой композиции в Первовселенной, постоянно продуцирующей пары Вселенных и Антивселенных. И хотя последние астрофизике пока что неизвестны, процессы перводвижения материи могут происходить только внутри одного объекта – Мироздания, поэтому они должны определять все возможные флуктуации в нем. При этом Физически полностью альтернативные!

Как эти колебания могут заставить бесконечный и безэнергетический физический вакуум породить нечто подобное нашей Вселенной, представить совершенно невозможно, но примыслить некую фантазию всё-таки можно. Тем более, что все теологи хором утверждают, что процесс мироздания суть продукт замысла, то есть воплощение или материализация мысли.

Про эту мысль у меня имеются отдельные мысли, поэтому о том поговорим отдельно……..

А сейчас про то, как безмерное пространство, существующее само по себе, без зловещего взгляда «наблюдателей» от теории относительности, при физически неопределяемой энергетике, может что-либо породить. Физический вакуум, о котором всё больше и больше задумывается современная физика, имеет одну примечательную особенность: он находится в постоянном и безостановочном движении. Это движение не обнаруживается, исходя из свойств этого вакуума …….

2.2. Физический вакуум.

Чисто философски физический вакуум или эфир должен, исходя из выше представленных закономерностей числовых конечностей и бесконечностей, в которых интеллект пифагорейцев видел аналог божьего Миротворения, представлять совершенно невероятную вещь в себе: и всё, и почти что ничего!?

И в этой частице «почти» и заключается весь парадокс процесса миротворения: из некой малости таки можно что-либо произвести, а из абсолютной пустоты нет!

Современная физика, конечно же тоже, подозревает, что нечто из ничего получиться не может. Но постулаты относительности обязывают в то верить. И вместо того, чтобы искать, что из себя представляет исходное нечто, тратятся огромные средства на физические эксперименты с целью найти в «Большом взрыве» в Пустоте первовселенной Первовещество – некий алхимический камень, превращающий эту пустоту в золото.

До такого «рационализма» не мог додуматься ни один алхимик прошлого. Все они исходили в своих опытах из превращения чего-то в что-то: золота из свинца и т.д. А тут нате, пожалуйста, чего хотите из пустого места!

Релятивистской физике необходимо найти «частицу бога» – с массой, менее которой не бывает, и которая является неким первичным камнем сотворения всех прочих частиц.

Могу сказать, что никакой первочастицы (типа бозона Хиггса) не будет обнаружено. И только потому, что (как уже указывалось) масса является неким сгустком энергии. А поскольку теоретически вариантов таких сгустков воистину не счесть, то и размерность частиц безгранична! Оттого физики-ядерщики откроют длиннейший список мельчайших коротко живущих частиц, которые похоронят окончательно теорию относительности в качестве теоретической основы Мироздания. Эти микрочастицы

будут двигаться со сверх световых скоростей, опровергая все основы теории относительности, этой заблудшей овце, вот уже 100 лет ведущей в никуда всё стадо физики и космологии.

А как только эта ситуация проясниться, современная физика окажется у разбитого корыта классической механики Ньютона, которая была много ближе к познанию тайн вселенной, но которую благополучно «исправили» в сторону относительности времени и пространства с парадоксом абсолютности скорости света в этой самой теоретической Пустоте.

Далее, чтобы не быть голословным, перехожу к мыслям великих…про основную альтернативу Пустоте, которую как раз и представляла классическая механика Ньютона и не признает современная классическая физика.

Это понятие исходного Нечто – первоосновы всего материально существующего, которое Исаак Ньютон, вслед за предшествовавшими ему поколениями ученых, называл космическим Эфиром. Он считал, что в абсолютной пустоте не может существовать передача никаких физических движений: гравитации, света и всех других явлений волновой природы.

По Ньютону Пустота – есть зона изоляции для космоса и поэтому она в принципе не существует. Что хорошо согласуется с немногочисленными дошедшими до нас трудами древнегреческих философов, из которых можно понять, что эфир тогда понимался как особое небесное вещество, «заполнитель пустоты» в Космосе.

Платон в диалоге «Тимей» сообщает, что Бог создал мир из эфира. Аристотель, как и Платон, считал, что планеты и другие небесные тела состоят из эфира (или квинтэссенции), который есть «пятый элемент» природы, в отличие от остальных (огня, воды, воздуха и земли), вечный и неизменный. Эфир заполняет весь внеземной Космос.

Аристотелевское понимание термина переняли средневековые схоласты и оно продержалось в науке до XVII века. Рене Декарт рассматривал эфир как «тонкую материю», подобную жидкости, механические свойства которой определяют законы распространения света. Эфир Декарта заполнял всё свободное от материи пространство Вселенной, однако не оказывал сопротивления при движении в нём вещественных тел.

Ещё раз надо отметить, что пустоты́ Декарт, как и Аристотель, не признавал.

Большинство ученых – сторонников теории эфира предполагали, что эфир находится в постоянном движении, преимущественно в форме вихрей. Возникающие при этом взаимное давление и центробежная сила отбрасывает шаровидные частицы эфира прочь от источника – наблюдатель воспринимает это движение как распространение света.

Скорость света Декарт считал бесконечной, а «эфир», заполняющий межпланетное пространство, является средой, передающей свет, тепло и гравитацию.

В одной из своих гипотез Д. И. Менделеев предполагал, что «эфир» есть некий неизвестный инертный газ, наилегчайший химический элемент. В 1861 году он пишет: «Легче всех эфир, в миллионы раз»; а в рабочей тетради 1874 года уточняет свои соображения: «При нулевом давлении у воздуха есть некоторая плотность, это и есть эфир!».

Анри Пуанкаре считал, что эфир существует, но принципиально не может быть обнаружен.

Эти воззрения во многом соответствуют современным понятиям эфира, как Физического вакуума космоса – первоосновы зарождения Физических вселенных, но которые, никак не разделяются официальной физикой и почитаются ею за «ереси».

Тем не менее, мы приведем теоретические, но весьма логические требования фундаментальности и первичности для физического объекта такого качества, как эфир или физический вакуум:

– Не быть составным. Это означает не содержать в себе ничего, кроме самого себя, т.е. быть целостным объектом.

– Иметь наименьшее количество признаков, свойств и характеристик.

– Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений.

– Быть потенциально всем, а актуально ничем – это означает оставаться ненаблюдаемым и одновременно быть основой всему сущему.

– Не иметь никаких мер – это означает быть континуальным (непрерывным, постоянным) объектом.

Эти пять фантастически звучащих условий первичности и фундаментальности не признаются физикой оттого, что они в принципе не поддаются прямым экспериментам. Для меня же важнее то, что они чрезвычайно созвучны с мировоззрением философов древности, которые никак не признавали существования абсолютной пустоты, как сущности.

Платоники считали, что мир возник из фундаментальной сущности – из изначального Хаоса. По их воззрениям Хаос породил все существующие структуры Космоса. При этом Хаосом они считали такое состояние системы, которое остается на конечном этапе по мере некоего устранения всех возможностей проявления ее свойств и признаков.