κоσμος

Можно сказать, что производительность общества вырастая за счёт автоматизации заполоняет всё товарами и требует гораздо меньшего покрытия с моей стороны, меньших усилий и действий, включая каждого человека на планете, мол это доходит до состояния, когда деньги и стимул обмена вообще не нужны, но для того, чтоб цивилизация продолжала развиваться и чтоб мои действия сохраняли причастие к цивилизации, я должен чётко измерять то, что происходит, как это происходит в отношении меня и как это происходит от меня в отношении цивилизации, что в ней продуцируется в отношении меня и что мной продуцируется в отношении цивилизации, в какой форме, в какой степени, в какой ёмкости, где в этом моё действие или результат действия моих предков, как я этим обладаю и как формирую результаты для потомков и дальнейших поколений. В этом заключается правомерность и проявляется необходимость измерения, удержания сохранности того, что измеряется и необходимость продолжения того для сопоставления меньшего с большим в плане развития и построения жизни, где не только необходимы учётные единицы по части финансов и экономики, в этом есть прямая необходимость измерения и самих учётных единиц по части их результатов, где формируется обмен кислорода на углекислый газ, где обмен труда на продукты питания, где обмен между предприятиями и странами в масштабах промышленности, в каком количестве, в какой ёмкости и в каком качестве. Ведь если результат действия перестаёт эквивалентно покрываться другим результатом действия, как при взаимодействии, так и при обмене, то нарасатет масса действий и особей, результаты которых не покрывают вообще ничего, либо не покрывают в достаточной степени и форме (что меняет уже форму качеств природы человека и его действий), более того, действия которых ущербны, то есть растёт неэквивалентность ёмкости разных результатов и соответственно неэквивалентность покрытия производительности, что съедает её или проще выражаясь, уничтожает в необратимом порядке.

Поэтому не глядя на промашки, ошибки и временные скидки снижающие производительность, но требующиеся для поддержания положительных начинаний, результаты всё равно должны по итоговым показателям уходить в плюс, то есть некоторый диапазон снижения производительности, как естественные заболевания и пенсионный возраст допустимы и необходимы для выхода на продолжительную траекторию возобновляющейся и растущей результативности, но здесь есть пределы и пренебрежение ими не должно уводить в минус всю цивилизацию систематически, как это происходит в рамках численно-рыночной системы сегодня на глобальном уровне, когда деятельность большинства людей не имеет никакой цивилизационной и перспективной значимости. Из-за неточных подходов к обмену и измерениям происходит диффузия, диффузия правовых норм, медицинских норм, промышленных норм безопасности, технологических и телекоммуникационных норм, норм управленческих инициатив, что приводит к упущениям и кризисам, поскольку подобный диффузионный процесс затрагивает даже морально-этические основы в природе человека, то есть не оставляет ничего святого в сознании тех, кто имеют преобладающие формы влияния или стремятся за ними, как за пищевой наживой в лесу, ни здравие жизни, ни религия, ни высокие технологии в сфере безопасности, ни опасные сферы деятельности вроде атомной промышленности. Эти градации сегментируют общество и укорачивают мышление, сначала идёт экспансия высоких технологий и высоких возможностей по мере миграционного заполонения территориальных и инфраструктурных свобод, после они обрастают разного рода формами поведения пользовательского и приспособленческого типа (не ведущих за рамки текущих достижений, следовательно и за рамки формирующихся в этих пределах упущений, то есть приводя к упущениям на уровне своего мышления), в ходе чего высокие технологии начинают под действием инициатив приспособленческих форм поведения сегментироваться, это произошло в глобальной сети интернета, в глобальной финансовой системе, в нейросетях, которые были когда-то исключительно прерогативой безопасности и управления, это произошло с монархическим строем в 19 и 20 веках, теперь это массовая и аморфизирующаяся диффузия приводящая к сегментативным неупорядоченным градациям на разных уровнях и в разных сферах деятельности по технологической, промышленной, экономической, политической и финансовой части. Кто это всё объединит и упорядочит? Ведь когда любой идиот становится президентом или проникает в сферы высоких технологий не имея даже малейшего представления, для чего эти вещи созданы, это формирует ущерб и провалы, поскольку потребительско-пользовательское приспособленчество не подразумевает никаких достижений.

Если я вынужден считаться с образом мышления, который короче моего образа мышления, и я вынужден делать это чуть ли не круглые сутки в своей собственной голове из-за окружающих меня антен на крышах домов, включая всё социальное общество, контакты с людьми в магазинах, на улицах, на трудовых местах, то я исчезаю, как феномен, ведь форма и результат моей жизни усредняется с тем, что даже не в состоянии понимать меня. Результат моего мышления не выстраивается в результат исходящий от меня к действию, как из-за типажов мышления в социальной среде, так из-за телекоммуникаций разбазаривающих моё сознание во все стороны информационно в среде клинических уродов. Для чего мне иметь коммуникационный контакт с теми людьми, которые глухи в отношении меня на психическом уровне систематически? У меня в данной обстановке не возникало ни разу ничего в отношении неё, кроме желания избавиться навсегда и всецело от малейшей потребности и необходимости иметь дела и взаимодействие с ней. Этот текст, это единственная пространственная ниша и свобода действия, где я смог быть достаточно продуктивным находясь в таковом обществе, причём при длительном испытании самых разных вариантов и способов устройства жизни. Но я не думаю, что я единственный, кто находится в подобной ситуации, это растущее состояние целых поколений и уже всей цивилизации. Неужели та энергия, которую представляет жизнь не найдёт высвобождения из социального тупика, где во многих сферах влияния находятся ущербные ментально ублюдки?

***

В истории человечества ещё не было ни одой династии и формы власти, которую бы не съела толпа бездарей. Дело в том, что 30 алегорических серебренников появляются в определяющем виде сразу, как только социальная среда преисполняется земледелием и запасом провизии позволяющим делиться и жить без прямой адаптации к естественной среде, то есть стимул прямой добычи сменяется стимулом социальных отношений и доступом к обеспечению, когда социальная группа формирует фактор организации по имитативным и/или агрессивным формам поведения вокруг пищевого и властного профицита, с этого момента 30 серебренников становятся повсеместным градиентом спада, который цивилизация ещё ни разу не преодолела в определяющем виде. Рост органики продолжается пространственно и физически без нашего участия, как персонально, так и всеобще, экология позволяла это, но дело в том, что как только человек свершает подкуп в пользу разотождествления действия и его прямого результата и это доходит до глобализированного масштаба, то есть делает это ради сиюминутной наживы, то градиент спада в пользу пожинания в обход возделывания почвы начинает преобладать, это цивилизация пожинателей, потребителей, которые ещё не стали творцами в преобладающей степени. Если мы не осуществим цивилизационный переход от преобладающего пожинания/потребления в пользу преобладающего возделывания/творчества в ближайшие десятилетия, то цивилизация исчерпает свои биомолекулярные возможности в последующие столетия.

***

Когда речь заходит о глобальной организации цивилизации из стадий ремесленничества разросшегося до сложной индустриализации и международных финансовых отношений по семейным ветвям, ситуация сходится к тому, что синергия человечества не выстраивается в синхронизированную упорядоченность для решения биогенных и космогенных вызовов перед всей жизнью, но достигнув тотальных технологических возможностей в транспорте, коммуникациях и промышленности на глобальном уровне, человек напрямую зависит от методологий и эффективности контроля, что отражает эффективность и форму нормативных оснований в праве, медицине, экономике и каждой ветви ремесла, где цивилизационные градации техногенеза создают предпосылки предельных форм достижений и проявлений в этом направлении, что может иметь отрицательные и положительные стороны в степени эффективности воплощения научно-технологических задумок и организационных задач их применения институционально, законодательно, цивилизационно. В основу таковой ситуации ложится задача систематизации контроля со стороны технического фактора в отношении норм неврологии/поведения/права, и контроль норм технического фактора в его применяемости и производстве по критериям эффективнности и результатов. От решения этой задачи зависит форма и будущее цивилизации, будет ли оно вообще, иначе доминационный формат преобладания в типажах сфер влияния стопорит развитие цивилизации настолько, что она не сможет преодолеть себя в возможностях по социальному фактору, когда технический фактор определяется биогенными инерциями преобладания лимбического порядка и ограничивается тем, нежели когнитивного порядка, где технический фактор преодолевает грань, за которой становится определяющим в отношении биогенных инерций, но именно благодаря когнитивному фактору и в векторе когнитивного биогенного фактора, то есть фактора возрастающей разумности. Ведь не мудрено, что доминационный формат поведения неврологически может иметь эволюционный вектор целых популяций даже в рамках замкнутых групп допускающих негативные тенденции роста поведенческих качеств, где формальная неудача образующая определяющий порядок цивилизации может ознаменовать закат всей жизни, хотя тут могут быть разные поколенческие волны спада и наратания по формам ЦНС и поведения.

Здесь поднимаются вопросы промышленной автоматизации, которая явно запаздывает от текущих возможностей уже ни одно десятилетие именно по причинам преобладающих типажов поведения в наследственной форме ЦНС среди популяции людей, где поколенческая волна насилия и скрытой агрессии из подавленного в предыдущих десятилетиях состояния нарастает в виде оставленных и подрастающих отпрысков загоняющих в упадок цивилизацию и дальше не считаясь ни с чем, то есть не имея ни цели, ни полноценных мотивов когнитивного порядка, лишь инстинктивное стремление нажиться любым доступным методом (обман, воровство, убийство), где основная поведенческая наклонность подобного типажа ментальности показывает отсутствие полноценного целепологания, где социологическая проблема состоит в преобладании подобных тактик поведения на планете в 99,9% случаев. Поэтому стоит лишь концептуально обозначить основные схемы автоматизации, как и где будут создаваться программные шаблоны возобновления автоматики автоматикой от добычи ископаемых ресурсов, георазведки и химического анализа на атомарном уровне в программном виде до производства всех машиностроительных и вычислительных технологий в автоматическом и возобновляющемся виде, когда будет автоматизироваться даже форма развития и вариации изменений в последовательностях промышленных цепочек для решения разного рода цивилизационных и потребительских задач со степенью учёта атомарного уровня, когда автоматика будет видеть даже наиболее выгодные изменения и их вариации для техногенной и органической адаптации на будущее в полном объёме последовательностей промышленных цепочек. То есть программы будут прогнозировать свои подходы и будут делать это наиболее точно с учётом деформации промышленных цепочек на всех стадиях и этапах, притом сокращая ошибки с каждым разом, они будут уметь их учитывать в самых разных подходах, смогут учиться. Естественно речь заходит о замкнутых физических циклах экологии, где нет загрязняемости окружающей среды, где даже радиация потребляется в качестве энергии и не создаёт угроз. Будут разные программные промышелнные шаблоны под разные технологии и автоматику разного назначения, под разные задачи возобновления, будут и программы управленческого типа разного уровня и масштаба, совокупляющие между собой более локализованные и узкоспециализированные программы/программные шаблоны промышленной автоматизации воспроизводства, где люди/органический фактор естественным образом должен будет превосходить технику и сохранять контроль над ней, техника наиболее точно возьмёт на себя самую тяжёлую, пыльную и рутинную работу, органика сможет сконцентрироваться исключительно на росте разумности и когнитивного контроля.

В решении сложности перехода на возобновляющийся уровень автоматизации пролегает именно органический фактор линейной доминации, где могут быть как определяющие нестыковки/ошибочные инерции тормозящие данный переход, так и в последовательностях этапов этого перехода разного рода конфликты, противоречия, разночтения не находящие согласования поведенчески и ментально, даже войны мирового масштаба совокупляющие в себе детализацию конфликтов до уровня персональных отношений. То есть когда мировая война не идёт масштабным фронтом, а происходит чуть ли ни на уровне молекулярного взаимодействия персональных отношений в каждой из ситуаций. Что может приводить к парадоксализации форм влияния и взаимоотношений, когда резкий кризисный упадок в состоянии высокой технологизированности общества формирует диффузионное сглаживание признаков влияния и его отсутствия, то есть происходит уравнительный спад качеств и их балансировка, что смещает самый низ в признаки самого верха, а смещение самого верха черпает признаки самого низа, в чём и выражается парадоксализация, которая может охватывать целые периоды цивилизации и приводить к её исчезновению, когда низы перекрывают верха по форме преобладания навсегда в качествах проявления жизни. Хотя сам фактор парадокса, это способ выживания, когда избегание ущерба приводит к варьированию широкого спектра форм поведения, признаков, возможностей, как на персональном уровне, так и на уровне всей цивилизации, что в среде высоких технологий парадоксализирует формы разного порядка, где в процессе недостаточно управляемой и несдерживающейся балансировки низ поднимается по фактору профицита и его линейного присвоения, а верх спускается в пользу середины по фактору неполных и коротких типажов поведения для реализации всеобъемлющей доминанты прогрессивного конструктивного порядка, но в целом это выступает градиентом упадка, хотя в дальнейшем общие градиенты могут выходить к верху и восстанавливать упущения, но как правило цивилизационные упущения во многом необратимы, меняют всё и навсегда, что самое опасное в случае тотальной несостоятельности, когда низы навсегда спускают наиболее продуктивные градиенты морфофункционально, а сами либо не поднимаются лишь питаясь ситуативной возможностью запаса и его источников, как пищей, линейно истощая градиент развития (интеллектуальный ресурс цивилизации), либо не поднимаются в достаточной степени (тёмные века уже были в истории и исчерпывающе показывают подобные ситуации).

Парадоксализация мышления, это феномен сложный и проявляется на разных уровнях и в разных ситуациях многофакторно, в разных продолжительностях и масштабах, что может задавать вектор формирования морфофункциональных качеств натуры, как в сторону упадка, так и в сторону возрастания, что даёт смещаемость форм мышления неврологически из поколения в поколение (парадокс проявляется культурологически во всех мифах и эпосах на тех или иных этапах истории, когда социальная теснота вытесняет другой уровень мышления\поведения из себя и тем создаёт мифы, творчество и проявления мудрости, то есть социальные нестыковки создающие вектор смещения мысли в поисках нормы при её отсутствии), что есть динамика адаптации за рамками персональных циклов жизни, когда динамика поколений парадоксилизируется в масштабах социальных групп и эволюционно, но нужно учитывать и более длительные смещения, их вектор, то есть доходя до охвата всех популяционных градиентов определяющего значения и продолжительности, где парадокс невозможен по той части, что обобщающий знаменатель будет одним в ситуации достигающей предельного выражения во всеобщих параметрах, будь то разложение всей жизни на атомы или прорастание жизни в безконечность. Но парадокс присутствует и удлиняет циклы поведения эволюционно в форме мышления до тех пор, пока нет определяющей нормализации жизни во всеобщем масштабе (либо провала), что снимет парадоксализацию и противоречия разводящие в разные стороны то, что должно быть целым и единым функционально. На сегодня мы живём в царстве парадоксов, именно они укоренились в факторе выживаемости через времена упадка и преобладают формально, что имеет проблемный вид, но парадоксализация вариативна, она сформирована вариативностью даже если одно другому противоречит, а вариации таят в себе положительные проявления, что даёт вероятности нормализации и её роста.

Затрагивая данный цивилизационный переход в плоскости органики человека и тотальной автоматизации, исходя из чего первые стадии эволюционного прогресса природы челвоека в метаболизме пролегают через следующий этап увеличения возможностей питания по качеству и продуктивности, а именно через прямую интеграцию технологий с кровеносной системой, парентеральное питание, что создаёт вектор медицинских разработок в ракурсе формирования линейки биосовместимых материалов, которые в свою очередь будут дорабатываться до возобновляющегося уровня/метаболизма (где тоже будет меняться уровень развития от химического возобновления до субатомарного возобновления базовых физических градиентов) и приведёт к замене/дополнению любых органических тканей в организме, к их возобновлению, следовательно к метаболическому и техногенному безсмертию (подобный уровень метаболического возобновления напрямую связан и отражает техногенное и экологическое возобновление, прямая интеграция с технологиями, подобно рост производительности вследствие роста автоматизации в наше время, но речь заходит уже об автоматизации самой автоматизации). Где первый эволюционный этап метаболического прогресса в рамках существующей формы природы человека пролегает в продолжении/увеличении липидизации и глюкоизации питания/обмена веществ, что гипотетически доращивает интенсивность и объём метаболизма в текущем формате органики до предела (жиры и глюкоза/углеводы выступают основным фактором органического энергообмена после кислорода и основным фактором роста ЦНС в соотношении соматической массы и нервной ткани), где максимизируется неврологический градиент и по сопряжению с ним гладкомышечный, следовательно и эндокринный по части гладких красных мышц и неврологии, хотя это может сопровождаться разного рода редукцией, например старых форм белой мышечной ткани, которая менее насыщена митохондриями, неврологической компонентой и менее интенсивна/вынослива. То есть дальнейшая неврологизация (липидазация/глюкоизация метаболизма/питания) и гладкомышечная метохондризация тканей и метаболизма природы человека за счёт большей производительности питательной/пищевой компоненты открывает новую стадию эволюции человека, когда он сможет быть выносливей, умней и сильней органически за счёт гладкомышечной эксплазии на наследственном геномном уровне при парентерализации питания способной нарастить энергоёмкость обмена веществ в пищевом плане и способной дать возрастание неврологического фактора за счёт возрастания интенсивности метаболизма, включая эндокринные аспекты подобных задач.

Лучше если это станет глобальным фактором развития всей цивилизации в дифференциации максимальных форм институциональной и промышленной эффективности, что снимет фактор сегментативного торможения развития на международном и межклановом уровне. Если это не будет сконцентрированный фактор неврологического возобновления социальных потенциалов, этого не будет вообще, цивилизация не сможет состояться и выйти к собственной выживаемости техногенно возобновляющегося порядка в масштабе экологии.

Масштаб когнитивных сфер влияния пропорционален тому, насколько методы его контроля допускают некогнитивные формы инерции физически, включая инстинкт, агрессию доходящую до ущерба и прочие проявления ущербности. Изоляция от этих форм инерции за счёт систем безопасности и представляет из себя дифференциацию максимальных форм научно-технической эффективности с минимальным фактором ущерба, где вся энергия концентрируется на сохранении безопасности и увеличении возможностей развития научно-технологических порядков, то есть когда все формы деструкции и агрессии причиняющей ущерб уводятся от разрушительных последствий по большей мере возможности. Когда даже системы безопасности избегают нанесения ущерба с целью безопасности и отводят каждую форму активности/действия в наиболее безопасное русло по уровню возможностей и способностей по градиенту прогнозирования от наибольшей вероятностной точности (100%) до гипотетической вероятности проявляющей контуры информационно/мерцая вероятностно и доходя до стадии устойчивых проявлений, если гипотетическая стадия приростает в форму большей физической вероятности в событиях по мере приблежения обстоятельств к той или иной конфигурации событий. Ведь прогнозирование, это основной элемент безопасности и управляемости, предсказать ущерб и избежать его посредством управления, включая действие памяти относительно собственного поведения. Прогнозирование всех форм и типов ущерба по части стадий, масштаба и степеней угроз должно быть институционализировано и систематизировано, от космогенного (метеориты, звёздные вспышки) и климатического фактора (извержения, землетрясения, похолодания, засухи, циклоны, течения океанов, термальные перепады в них, социальные конфликты) до техногенного и антропогенного факторов (аварии, преступления, патологии), детализируя точность прогноза вплоть до атомарного уровня и персонального поведения, от вектора общих событий до мельчайших, включая инструменты изменения будущего в пользу наименьшего вреда и наибольшего результата, что можно будет видеть по прогнозам, как они меняются с тем или иным действием.

Смогли ли бы вы избежать свою гибель зная со 100% точностью её время, место и форму? Это интереснейший момент, поскольку предсказывая событие со 100% точностью, мы предсказываем всё, что произойдёт до него, а значит даже все попытки повлиять на него, следовательно, если мы не сможем его обойти или поменять его форму, значит прогнозирование на 100% точно, а если мы руководствуясь прогнозом можем изменить событие и ход прогнозирования, значит прогноз не точен, поскольку подвергается коррекции/уточнению по мере приближения к событию имеющему 100% физическую вероятность на момент его действия. Здесь есть только одна проблема, мы не можем со 100% точностью знать, что событие сбудется, до тех пор, пока это событие не произойдёт, где будут видны все точности и неточности. Но предсказывая события с тотальной точностью мы получаем резонанс подобный тому, который возникает между двумя зеркалами, где можно видеть безконечную рекурсию, в рамках которой происходят все движения, то есть что бы вы не делали, это будет отражаться в рекурсивном отражении пропорционально безконечности, что будет видно в предсказательном зеркале, как меняется событие там исходя из действий здесь, что есть ход необратимого течения времени и деформации событий, но это возможно только при точном прогнозировании, иначе искажение отражающееся в будущем прогнозе будет ошибочным и рекурсивный резонанс прервётся, в нём будут деформации, неровности уходящие от точного отражения того, что происходит. Хотя физически при линейном учёте материальных событий машина упрётся не в точное предсказание будущего события, а в текущий момент исходя из того, что ничего друого нет физически с масштабом безконечности, поэтому машина должна видеть гипотетический вектор доходящий до тотально точного знаменателя из физически точных последовательностей, нежели градацию безконечности сводящуюся к данной ситуации, в которой происходит учёт и вычисление. Интересно и то, что предсказывая событие в будущем со 100% точностью, предсказывается предсказание, которое будет происходить в будущем относительно того будущего, которое будет формулироваться в дальнейшем, где неминуемо возникает пробел там, где идёт физическое смещение в сторону необратимости/безконечности, поскольку прогнозирование явно будет иметь вычислительные пределы по масштабу и продолжительности, а события всегда будут деформироваться в той или иной степени независимо от когнитивного контроля, что по мере отдаления в сторону вычисления перспективы событий будущего можно будет видеть инфляционную диффузию точности прогноза, где главное научиться видеть её степени, стадии, признаки и объём в соотношении с точными показателями, например общий и определяющий градиент событий, в рамках которого детали могут быть весьма вариативными и даже неточными, но определяющим выступит именно он со 100% точностью, например вселенский взрыв, метеорит или вспышка на Солнце снимающая магнитосферу, тем уничтожая жизнь.