Любовь без грязи и прикрас

Любовь без грязи и прикрас

Андрей В. Болотов

© Андрей В. Болотов, 2024

ISBN 978-5-0050-7102-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Любовь без грязи и прикрас

Любовь – на сегодняшний день весьма запутанное понятие. Нет довольно четких границ не то что между любовью, влюбленностью и любовной зависимостью, между платонической и плотской любовью, но даже между любовью к противоположному полу, родителям, детям, животным, искусству, еде и вещам. Здесь в первую очередь будет рассмотрена любовь к представителю противоположного пола, однако значительно прояснятся и все остальные упомянутые чувства.

В отличие от научных работ, в которых сначала приводится теоретический обзор источников по теме, а затем выносится свое мнение о феномене, я сначала представлю свои взгляды на любовь и связанные с ней явления, а уже затем произведу обзор и комментирование некоторых литературных источников с позиций этих взглядов.

__________________________________________________

Авторская теория любви

Первый «взгляд»

Начнем с того, что следует разделять реальный мир с тем, что происходит у нас в голове1. Любовь – это лишь слово, это архетип, это папка, которую каждый в течение жизни наполняет различным содержанием. И это содержание зачастую не имеет ничего общего с реальными отношениями и взаимоотношениями, понятием и обозначением которых является. У каждого из нас с детства складываются и в течение всей жизни преобразуются определенные представления о себе, о других, об отношениях и взаимоотношениях вообще и о любви в частности. Из взаимоотношений родителей и других окружающих, из сцен фильмов и мультфильмов, из сюжетов книг, из чьих-то рассказов и наблюдаемых ситуаций, из постов в интернете, из собственного опыта.

Все эти представления распределяются по следующим категориям:

• Системные требования – требования к аппаратной и программной составляющей других людей:

° критерии – это требования к качествам и характеристикам других людей, в том числе их внешним данным, личностным и поведенческим чертам, морально-нравственному облику и т.п.;

° сценарии (точнее сценарные ожидания) – внешние протоколы, т.е. предполагаемые модели поведения других по отношению к нам, реакция на нас, ожидания того как нас примут, воспримут и отнесутся к нам;

• Конфигурации – наши собственные аппаратные и программные характеристики:

° параметры – это представление о собственных чертах и качествах, которые другие люди будут оценивать по своим критериям (и которые мы сами оцениваем по своим, т.е. самооценка);

° программы – внутренние протоколы, т.е. собственные модели поведения (хотя и могут быть основаны полностью или частично на внешних данных) по отношению к другим, то как мы принимаем, воспринимаем и относимся к другим.

Есть еще скрипты и триггеры – это части программ и сценариев или небольшие самостоятельные программы и сценарии, отличающиеся тем, что не являются инициативными, а применяются как специфическая и индивидуальная стимул-реакция – скрипт в ответ на триггер. Причем на каждый триггер у человека может быть сразу несколько скриптов.

§ Системные требования имеют вес, т.е. одни могут быть гораздо важнее других. Кроме того, критерии, по понятным причинам, применяются для оценки раньше, чем сценарные ожидания, но и сами имеют очередность применения и скорость оценки. Так внешность оценивается раньше и быстрее, чем все остальные критерии, но часто имеет не самый большой вес в продолжительном знакомстве.

§ К моменту возникновения чувства, весьма поспешно именуемого нами любовью, все это (и системные требования, и конфигурации) может оказаться обманчивым и неадаптивным (и чаще всего таковым и оказывается). Тем не менее, в своем стремлении к отношениям с противоположным полом руководствуемся мы именно ими, и, хотя с каждой новой попыткой мы обновляем и уточняем их, они каждый раз упираются в индивидуальность совершенно нового кандидата, для которого, по большей части, уже неактуальны. Кроме того, в промежутках между взаимоотношениями мы можем засорить их новой чушью из интернета, сентиментального романа и т. п.

Исходя из наших критериев, мы бессознательно2 оцениваем окружающих людей как потенциальных партнеров, и когда критическая масса требований для отбора совпадает с наличными у кандидата конфигурациями, к нему появляется особое отношение, сопровождаемое сильными чувствами – влюбленность. Эти чувства служат триггером для запуска скрипта установления взаимоотношений или, другими словами, запроса на тест совместимости.

§ Для взаимоотношений мы ищем людей, не просто отвечающих нашим критериям (нам симпатичных), но и вписывающихся в наши сценарные ожидания. Если другой человек поведет себя не по предполагаемым нами сценариям, то наши программы окажутся бесполезными, в них не окажется соответствующих скриптов и мы растеряемся, не будем знать, что сказать или сделать. Или воспользуемся скриптами характерными для других взаимоотношений, что может оказаться не лучше. «Познакомился. А потом возник тот вакуум между воображаемым и действительным, который заполняется отнюдь не любовью, а неловким молчанием. Оно быстро становится тяжелым, а поскольку новые мысли в реальном времени вследствие ограниченности буфера родятся с трудом, спасение находится в лихорадочном переборе существующих скриптов» [4].

§ Чем больше системных требований будет учтено, тем более дифференцированным и точным окажется выбор. Поэтому, так получается, что партнера мы чаще выбираем из довольно-таки близкого нам круга – однокурсников, коллег, соседей и проч. Так происходит от того, что об этих людях у нас собирается больше информации: их мы оцениваем не только по статичным внешним характеристикам, как людей с улицы; их мы видим в большем числе ситуации, в большей динамике их тел, лиц, голосов, в больших вариациях проявления интересов, чувств и эмоций; можем оценить их отношение к нам.

§ Системные требования не просто выбирают лучшего, они ранжируют людей в ближайшем окружении и при получении новой информации места в рейтинге могут меняться. Но когда триггер срабатывает, ранжирование на первую позицию прекращается – выбор сделан.

§ Выбор этот не является единственным и абсолютно верным, он просто наиболее полно соответствует требованиям, которые у нас есть на момент срабатывания триггера.

§ Поэтому каждая последующая кандидатура воспринимается лучше, чем предыдущая, хотя каждая предыдущая когда-то казалась лучшей в мире. Это происходит потому, что каждая последующая выбирается по требованиям, исправленным и обновленным после предыдущих взаимоотношений.

§ Если человек затягивает с запросом на отношения (скриптом), триггер продолжает настойчиво указывать на найденного человека, что затягивает и влюбленность: объект из варианта становится единственно возможной целью – идеализируется и сам объект, и соотношение программа-сценарий (нам кажется, что мы готовы для человека на все и заслуживаем всякого от него отношения). Так влюбленность может превратиться в зависимость.

§ Триггер не сбрасывается до применения скрипта на сближение, а также может работать до тех пор, пока не испробованы все подобные скрипты или до тех пор, пока не будет получена информация о невозможности продолжения взаимоотношений (тоже в соответствии с какими-либо показателями: лимит попыток или времени, предел уровня падения, унижения в своих глазах и т.п.). Например, если есть установка типа «Друг – не парень, парень – не жених, жених – не муж, муж – не факт, что навсегда и т.д.», то можно довольно долго продолжать видеть шанс с человеком, на которого указал триггер, перебирать и пробовать все приемлемые для себя скрипты вплоть до терпения и выжидания – варианта зависимости – платонической любви. Затем, рано или поздно, гештальт закрывается либо успехом, либо провалом. В первом случае мы переходим к тесту на совместимость, во втором – человек начинает считаться лишь вариантом.

§ Пока триггер активен по отношению к одному человеку, скрипт открытости отношений у влюблённого как минимум под вопросом, но чаще всего других он рассматривать не станет и не примет запроса на тест отношений от тех, кто влюблен в него. «Какое мне дело до того, кто любит меня, если это не тот, кого люблю я?» [2].

§ Влюбленность может быть пропущена если, например, брак заключается в результате сводничества (тест взаимоотношений начинается сразу) или пара давно и близко знакома – с детства, по учебе или по работе (тест плавно вытекает из предыдущих взаимоотношений и так же плавно может перетечь в любовь). То есть для любви влюбленность совсем не обязательна.

§ Чувства, сопровождающие влюбленность, часто воспринимаются как показатель истинности «любви», но истина такая «любовь» только для того, кто ее испытывает. Остальным она, по большому счету, побоку и может быть даже в напряг.

Если вторая сторона не принимает запрос, то никакого теста совместимости не происходит, а чувства-триггер со временем угасают (если не переходят в зависимость). Уточнения критериев и изменения параметров в таком случае не следует, а изменение программ и сценарных ожиданий минимально, разве что скрипты «знакомства поближе» могут подвергнуться здесь значительной корректировке. Если же запрос на тест принимается, то в нем происходит проверка на совместимость.

§ Проблема влюбленности в том, что у инициатора теста зачастую больше времени для бессознательного сбора информации о потенциальном партнере, чем у принимающей стороны, в связи с чем вторая отстает и в чувствах. Возникает изначальный дисбаланс во взаимоотношениях, что не характерно для настоящей любви.

§ Кроме того, в культурах, в которых инициатива во взаимоотношениях ожидается от мужчин, их программное обеспечение меняется быстрее, чем у женщин (особенно порядочных). Женщины дольше ждут свой идеал и проводят меньше тестов совместимости.

§ Для начала теста взаимоотношений, принимающей стороне, приходится отказаться ото всех системных требований, кроме открытости инициатора к отношениям (т.е. факта его симпатии к ней) и касающихся тех его параметров, которые можно быстро оценить – преимущественно внешних.

§ Системные требования как той, так и другой стороны по большей части оказываются обманчивыми. По сути можно инициировать отношения с первыми встречными, более или менее симпатичными людьми и вовлекать их в тест. «А женитесь вы хоть каждый день! И когда-нибудь получится» [3].

§ По той же причине лучшие отношения те, в которых не было изначальной оценки по критериям – детско-родительские, родственные, дружба с детства, постепенные отношения с сокурсником или коллегой, своднические, т.е. в результате естественного, а не инициированного теста.

§ На стадии перехода к тестированию важнейшим системным требованием для других и скриптом для себя является открытость к тесту отношений. Такой скрипт позволяет принимать запросы на тест от других, а требование, помимо прочего, позволяет сохранять при себе важный параметр – любовь и уважение к самому себе, ведь если вам отказывают в тесте отношений, то тут же перестают соответствовать требованиям и становятся как бы недостойными, а триггер отреагированным.

§ На стадии перехода к тестированию важнейшая программа для себя и сценарное ожидание от других – максимально безоценочное и безусловное принятие, что, на данном этапе, означает разделение человека и ожиданий относительно него, т.е. понимание того, что человек может, имеет полное право и скорее всего окажется не соответствующим нашим системным требованиям.

«Любой тест совместимости, а соответственно и взаимоотношения, начинаются с одного из трех вариантов: либо одна сторона думает, что любит, а вторая думает, что не любит; либо обе стороны думают, что любят; либо обе стороны думают, что не любят – затем делается поправка на реальность и в зависимости от того, кто как передумал и передумал ли, приходят к тем же трем вариантам, только один из которых выигрышный. Таким образом, даже изначально выигрышная комбинация может в итоге оказаться в проигрыше и наоборот» [4].

§ Поэтому влюбленные друг в друга юноша и девушка, спустя какое-то время могут обнаружить, что не выносят друг друга, а сведенные своими семьями и совсем до этого незнакомые – внезапно обнаружить, что души друг в друге не чают.

Что важно, результаты теста никогда не будут являться окончательными и бесповоротными. Выйдя из теста, оба партнера становятся другими людьми, их критерии и параметры, программы и сценарные ожидания переоцениваются, порой кардинально, а значит можно говорить о перспективах новых проб и тестов, все с тех же трех позиций и даже с теми же людьми, с которыми уже пробовали создать взаимоотношения.

§ Поэтому известны случаи, когда пары сходятся после развода и даже вступают в повторный брак. Более того, такой брак представляется более надежным, чем отношения с новым партнером, ведь правки, произведенные после предыдущего теста, наилучшим образом соответствуют именно тому, с кем этот тест был проведен. Для другого они будут менее актуальны.

Но как в таком случае прийти к той любви, которую мы понимаем настоящей, если наши требования, опыт и сделанные из предыдущих взаимоотношений выводы оказываются бесполезными и неприменимыми в отношении каждого нового кандидата и каждых новых взаимоотношений, а чтобы их актуализировать, нужно в эти новые вступить с заведомо неактуальными и ложными требованиями, опытом, выводами?

Очень просто на самом деле! Нужно всего лишь получать обратную связь о взаимоотношениях, о себе и о партнёре не после окончания теста совместимости, а в самое время его. Не анализировать себя и партнера после того как все уже кончено (а в новых взаимоотношениях эта информация может не пригодится), а снабжать партнера своевременной и актуальной обратной связью и ожидать от него того же, чтобы не откладывать правки критериев, параметров, программ и сценарных ожиданий, а производить их на месте.

§ Поэтому своднические взаимоотношения часто оказываются крепче чувственных. Сговором семей вынужденные быть вместе, люди начинают отстаивать свои интересы и вынуждены же идти на компромисс (соотношения могут быть разными, но обычно приемлемы для обеих сторон). Они делятся своими критериями, проявляют свои параметры, не скрывают своих программ и сценарных ожидании и подстраивают их друг под друга. Они не стараются изменить друг друга под себя или измениться сами, но меняются взаимно, как бы усредняя себя в пару, становясь чем-то действительно единым.

§ Тест может быть просто попыткой чего-либо, а может стать этапом разработки.

Представьте себе два колеса фортуны или игровых барабана, на каждом из которых всего по два поля – «нравится» и «не нравится». Вы с партнером постоянно раскручиваете каждый свое колесо и раз за разом получаете какую-либо комбинацию из указанных выше трех позиций. Можно положиться на судьбу, крутануть пару раз, остановиться на одном из двух невыгодных вариантов, расстаться и раскрутить это же колесо заново уже со следующим кандидатом. А можно учесть существующее положение, договориться о силе следующей раскрутки и получить нужную комбинацию. При условии сохранения заинтересованности пары и обратной связи друг другу, с каждым разом делать это будет становиться все легче и то, что с разными людьми или без предоставления и учета обратной связи казалось рандомным, в заинтересованной и разумной паре станет управляемым.

§ Любовь – это азарт, превращающийся в закономерный взаимный расчёт со взаимным же интересом и взаимной выгодой; это продолжающиеся взаимоотношения, в которых учатся быть вместе и раскручивать колесо фортуны так, чтобы позиция «нравится-нравится» выпадала как можно чаще других.

§ «Если при попытке соединения двух устройств, по отдельности работающих нормально, возникают проблемы, то скорее всего речь идет не о косяках в программном обеспечении одного из устройств, а в их совместимости между собой» [4]. В таком случае, нет смысла в односторонней настройке, так можно изменить только свое (одностороннее) отношение к людям, а их к себе, разве что опосредованно через свое к ним. Во взаимоотношениях настраивать нужно именно совместимость (взаимность), то есть одновременно с двух сторон.

§ Истинная взаимность является продолжающейся и настраиваемой!

§ Важнейшие конфигурации для себя и системные требования к другим на стадии тестирования – заинтересованность в текущих отношениях, обоюдный вклад в их поддержание и развитие, откровенная обратная связь друг другу.

§ Безусловность и безоценочность на этой стадии тоже присутствуют и означают разделение человека и его поведения, т.е. понимание того, что на человека не нужно навешивать ярлыков, а нужно предоставлять адекватную обратную связь (Человек не плохой, но поступил плохо. Пусть больше так не делает!).

Впрочем, и неудачные взаимоотношения не так бесполезны, как могло показаться. Каждая попытка снимает с истинного понимания любви что-то наносное, пропадает идеализация, сглаживаются углы, более расплывчатыми становятся ожидания, все ближе и ближе становится безусловность и безоценочность. Конечно, даже после многократных переоценок и развитий критериев, параметров, программ и сценарных ожиданий в предыдущих попытках, статистически крайне мало вероятно встретить человека, который в ответ на ваши программы будет действовать по вашему же сценарию, а вы окажетесь под стать его критериям и ваши программы сразу впишутся в его сценарии. Но переоценка после неудачных тестов зачастую имеет тенденцию к упрощению программ и сценарных ожиданий, сокращению критериев или укрупнению их в большие категории, например, после многих неудач или к определенному возрасту это может быть уже почти любой мужчина или женщина, то есть системные требования сокращаются едва ли не до половой принадлежности кандидата. В самом деле, вместо того, чтобы подготовить себя и свои требования к следующему кандидату точечными переменами, к тому же сделанными исходя из неактуального уже опыта взаимоотношений с предыдущим, гораздо проще и логичней сократить количество переменных, в идеале до безоценочного и безусловного принятия (в том понимании, о котором сказано выше), а программы и сценарии выстраивать уже по ходу продолжающегося теста взаимоотношений.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

«Представьте, что перебираете картошку и у вас есть три ведра: в одно вы кладете красную картошку, в другое большую, в третью – с изъянами. Так вот, если вам попадется большая красная картофелина с изъяном, то в реальном мире вам придется определить ее только в одно из ведер, а в цифровом – вы можете положить оригинал в одно ведро, а в двух других разместить ярлык или ссылку ведущие к оригиналу. Другими словами, законы реального мира сильно отличаются от законов нашего мышления и построенных по их подобию законов цифрового мира» [4]. По той же причине метафоры реального мира, какими бы они ни были точными, в плане объяснения психики уступают метафорам цифрового мира.

2

Оценка происходит бессознательно, поскольку в распоряжении сознания находится динамично обновляющийся, но весьма ограниченный буфер в 5—7 элементов (плюс-минус) и его недостаточно для того, чтобы учесть все требования к потенциальному кандидату. Для примера можете попробовать составить подробный чек-лист своих требований и обратить внимание сколько времени и сознательных усилий на это потребуется. Не говоря уже о том, что многого не учтете при его составлении и еще долго будете дополнять.