Большой космический обман США. Часть 4. Программа НАСА «Спейс Шаттл». Сомнения и ожившие «мертвецы»

Вопрос с реальностью пилотируемых полетов будто бы был решен? Отпадает один из признаков фальсификации таких полетов? Но все оказалось совсем не так радужно и оптимистично. Сторонник версии НАСА, Филипп Терехов так описал проблемы в шаттле: «Технологический откат шаттлов назад: «А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная – давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось – фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку… Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом». [6] Терехова очень сложно заподозрить в злом умысле по отношению к американским сказочникам НАСА. Этот американский пропагандист постоянно поддерживает все версии НАСА о полетах на Луну. Аналогичную информацию о том, что американцы на шаттле создали, якобы, космический туалет, который в процессе своего использования, имел огромные проблемы, сообщают другие источники: «Чья система лучше?

«Вообще-то, когда американцы разработали туалет для „Шаттла“, – рассказывает Александр Александрович, – я решил, что они нас обошли. По массово-габаритным показателям их туалет в то время превосходил наши системы, применяемые на орбитальных станциях „Салют“. Но опыт показал, что пользоваться нашим туалетом удобней». Например, при первых полетах на «Шаттле» из-за заморозки отходов в открытом космосе, требовавших заметных тепловых затрат, после каждого похода в туалет требовался перерыв во времени, и в туалет «выстраивалась очередь» из астронавтов. С «Мира» и МКС доходили слухи, что не только европейцы, но и американцы, имевшие возможность сравнения, предпочтение отдают нашему туалету, а сейчас в отсутствие полетов «Шаттлов» у них не остается выбора: российский туалет пока что единственный на орбите. «Неоднократно представители американских фирм заводили разговоры о возможности нашего участия в изготовлении АСУ для их кораблей и сегмента МКС, – рассказывает Александр Александрович, – но до дела пока не доходило». [7] Шаттл требовал больших энергетических затрат и при его работе в космос не создавались панели солнечных батарей. Остается только догадываться, каким образом, осуществлялось энергоснабжение для заморозки отходов, для работы туалета, для работы всего оборудования, для освещения, кондиционирования и вентиляции. Использование горючего и создание электрогенератора на орбите сильно ограничивает пребывание космического аппарата в космосе. Поломка генератора электрической энергии приводит к серьезным проблемам. Чудо аккумуляторы «лунных полетов» могут не спасти ситуацию. Еще более неожиданными оказались исследования сторонников американского обмана о том, что, якобы, произошло с этим чудом технологии.

Ссылка на этих американских пропагандистов, не имевших намерений обличать американский обман, должна внушать больше доверия к исследованиям Большого Космического Обмана США. Пропагандистка американских «достижений» в области космонавтики Роуч Мэри написала в своей книге «Обратная сторона космоса» все о космических туалетах, что ей рассказали в НАСА. Рассказ Мери о туалете в программе «Спейс Шаттл»: «Туалеты в космических шаттлах всегда размещались на полах. Но даже это не было достаточным основанием, чтобы назвать их нормальными. Первые космические унитазы очень напоминали блендер Уоринга, крутящийся со скоростью 1200 оборотов в минуту где-то в 15 см ниже известного участка тела человека. Прибор размельчал экскременты и прочие ткани – я имею в виду, скажем, бумагу, а не мошонку – и выбрасывал все это в контейнер. «Машина производила своего рода папье-маше», – говорит Ритке. Проблемы возникали только тогда, когда контейнер выставляли в холодный и сухой вакуум космоса (делать это было необходимо для стерилизации содержимого контейнера).

Здесь уже масса разваливалась на «папье» и «маше». Когда следующий астронавт включал прибор, лопасти блендера начинали размалывать маленькие кусочки осиного гнезда фекалий, которые остались на стенках контейнера, и те уже в виде пыли разлетались по кабине. Вот что было написано о последствиях этого в отчете подрядчика НАСА №3943: «Докладываю, что астронавты нынешней экспедиции шаттла начали использовать мешки для фекалий типа программы „Аполлон“. Во время предыдущего полета вырабатываемые новыми туалетами облака фекальной пыли стали причиной отказа астронавтов от еды, чтобы снизить частоту использования данной установки». В этом же отчете отмечалось, что фекальная пыль была не просто отвратительной, но и приводила к разрастанию во рту бактерий, как уже случалось прежде на борту подводной лодки, когда помещение переполнили испарения сточных вод.

После этого блендеры надолго исчезли из употребления, но утечки на борту корабля случаются по-прежнему Сегодня все обвинения сыплются в сторону явления, упоминание о котором можно встретить разве что только в официальных документах НАСА, – так называемый фекальный попкорн. Бройан смело развивает эту тему: «Поскольку все замерзает, поступающий материал, в зависимости от своей плотности, имеет тенденцию к отскакиванию от стенок контейнера. Вам приходилось видеть старые машины для приготовления попкорна? В них поступающая в сосуд струя воздуха заставляла кукурузные зерна вертеться. Так и здесь: фекалии просто крутятся в контейнере и при первой же возможности норовят вырваться наружу». Да, сравнение то еще». [8] Подобные признания американских сказочников из НАСА не требуют комментария! Все предельно ясно, это американская мифология в духе голливудских сценариев. Космического туалета в эпоху первых полетов шаттлов не было.

Фильм «Туалет в Space Shuttle» [9], пользователя «OnlySpace» активного и агрессивного американского пропагандиста, который в Интернете транслирует постоянно американские выдумки про марсианские полеты, про безопасную радиацию в космосе, и прочие американские глупости и нелепые выдумки. В данной ситуации американский пропагандист перевел фильм НАСА: «Shuttle’s Toilet Requires Special Training. NASA». [10] Авторов фильма НАСА тоже невозможно заподозрить в злом умысле против США. Вот что со слов авторов этого фильма и американского пропагандиста происходило на шаттле с космическим туалетом: 1) «Космонавту» США необходимо было очень точно выложить из прямой кишки свои отходы в центр унитаза, чуть левее или правее и возникали серьезные проблемы. В унитазе вращался ротор, который измельчал твердые отходы и принимал сюда же жидкие отходы, мочу. 2) В американском «унитазе» находился какой-то прицел, который при использовании унитаза надо было использовать размещение зада строго в центре унитаза. Самое интересное в этой «сказке» про точность дефекации от американских фантазеров это то, что кто-то поверил в реальность подобного описания конструкции. 3) При первом же полете произошло, со слов американских сказочников прогнозируемое событие, ротор разбросал мелкие части человеческих фекалий во все стороны. Если верить словам американского пропагандиста, этот случай был документально зарегистрирован. «Космонавты» США с тех пор старались поменьше есть. 4) «Космонавты» США в этом шаттле снова вернулись к пакетикам, которые, якобы, использовались в программе «Аполлон». 5) «Космонавты» США, якобы, научились пользоваться «космическим туалетом», но им приходилось раздеваться догола, потому, что при дефекации они пачкали свою одежду, которую потом негде было постирать. 6) Американские «космонавты» привыкли к тому, что фекалии разлетались по кораблю. 7) Туалет часто ломался и «космонавты» пользовались пакетиками, как в программе «Аполлон». Глупость мифологии очевидна.

Мифология НАСА не могла придумать ничего лучшего, как ротор для измельчения фекалий. При этом клоун НАСА, согласно этому мифу, должен хорошо прицелиться своим задом в центр приема отходов, где этот пресловутый измельчитель, якобы, крошил на мелкие части твердые отходы. Естественно такой метод приема кала совершенно абсурдна и нелепа. При таком методе, если бы он существовал на самом деле, система ротора измельчителя привела бы к разбрызгиванию частиц кала во все стороны. В состоянии невесомости эти фракции разлетелись бы по всей кабине туалета, и запах отходов отравил бы всю атмосферу в кабине пилотов. Полностью пропадает, смыл создания космического туалета. Такая система не предохраняет атмосферу капсулы от запаха канализации и образования сероводорода. Проще использовать другой миф о мешочках, в которые клоуны, якобы, справляли нужду. Ниже показаны фотографии «приспособления», которое, якобы, использовали американские «космонавты в программе «Аполлон». Оно представляло собой мешочек, который приклеивался при дефекации к заду «космонавта». Кадр из американского фильма показывает те самые пакеты со скотчем на манжете. Якобы ими пользовались американские клоуны в «космосе». Подобные наглые и откровенно абсурдные и нелепые выдумки растиражировали пропагандисты НАСА.

Мифология США: «На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом – с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор типично американский: анально-фекальный. Шоу не обойтись без него! Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов!

Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т. е. невозможно просто справить большую нужду в пакет – непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Необходимо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать. Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который, конечно же, улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?» [11]

Автор этой публикации не понял важность герметичного приема отходов, которую можно обеспечить специальным, всасывающим устройством, отдельно для твердых, человеческих отходов, отдельно для мочи. Он сделал слишком скоропалительный вывод о реальности полетов шаттл. Точно такой же откровенный американский бред сообщает другой источник информации в статье «Грязная история NASA: как астронавтам агентства 57 лет приходилось мучиться при походе в туалет»: «Космические шаттлы начали комплектоваться настоящими туалетами «Waste Collection System» стоимостью 50 000 долларов каждый. Тем не менее, использовать в условиях невесомости их было нелегко. Диаметр отверстия унитаза составлял всего 10 сантиметров, что равнялось примерно четверти диаметра отверстия земного аналога. Для того чтобы пользоваться таким туалетом, астронавтов несколько месяцев тренировали на Земле. В некоторых случаях под сидением использовалась установленная камера, которая помогала лучше «прицелится». Точность в таких случаях очень важна», – говорит Скотт Вайнштайн, специалист NASA, тренировавший будущих астронавтов правильно использовать туалет на космическом шаттле. Разумеется, никакой туалетной бумаги здесь не предусматривалось. Она могла создать дополнительный источник загрязнения». [12] Такая конструкция, и это очевидно признают сами создатели конструкции, не обеспечивает герметичности во время процесса дефекации. На окантовке американского унитаза диаметром 10 сантиметров отсутствует система «присоски». Такая резиновая конструкция была в АСУ СССР.

Она бы препятствовала выходу фекальных частиц из этого резервуара, в котором вращался ротор. Его поставили вместо всасывающего насоса над самим резервуаром, что приведет естественно к разбросу частиц фекалий. Симулятор космического туалета шаттла. «Точность в таких случаях очень важна», – говорит Скотт Вайнштайн, специалист NASA, тренировавший будущих астронавтов правильно использовать туалет на космическом шаттле. Разумеется, никакой туалетной бумаги здесь не предусматривалось. Она могла создать дополнительный источник загрязнения“. [9] Очень интересно было бы узнать у американских обманщиков, как американские „космонавты“ использовали „прицел“, камеру, которая располагалась под сидением. И главный вопрос: На кого рассчитан был этот откровенный бред, который обманщики называли, видимо, инструкцией для использования АСУ США? Каким нужно быть простодушным и доверчивым, чтобы всерьез воспринимать подобное издевательство американских фальсификаторов над здравым смыслом? Автор чуть ниже упоминает, что был „свидетель“ из Италии, который, якобы, был на шаттле и пользовался такой замечательной системой: „Астронавт Майк Массимино как-то рассказал, что для того чтобы удобно уместиться на космическом унитазе он использовал поручни. Клоуны НАСА никто не вспоминает об использовании ремней, которые бы позволяли им удержаться в невесомости над отверстием с вращающимся ротором! Нелепость такой ситуации про опору на поручни можно оправдать при гравитации. Но в невесомости все иначе! Нужно средство для удержания тела, а не опора.

В итоге все выглядело так, как будто астронавт держался за ручки «чоппера» (американский мотоцикл с удлиненной рамой). Сегодняшние астронавты и космонавты, работающие на борту Международной космической станции, имеют гораздо больше удобств. В туалетах вместо воды используется вакуум. Твердые отходы собираются в специальные сетчатые пластиковые мешки, которые некоторое время хранятся в алюминиевых 20-литровых контейнерах. Заполненные контейнеры перекладывают в транспортный грузовой корабль «Прогресс» для дальнейшей утилизации. После всасывания жидкие отходы собираются с помощью специального шланга с насадкой, которым могут воспользоваться как мужчины, так и женщины, а затем передаются системе регенерации, восстанавливающей их до состояния питьевой воды, которая используется в техническом контуре станции. При отсутствии присоски, раструба это устройство работать не будет. А ее там не было!

Бывший астронавт NASA Пегги Уитсон, которая провела в космосе больше любого другого астронавта NASA, в интервью Business Insider рассказала о том, что находится в невесомости, в состоянии парения – здорово, но вот ходить в туалет – та еще морока. «Если туалет заполнится или забьется, приходится надевать резиновые перчатки и чистить его», – сказала Уитсон». Итальянский астронавт Европейского космического агентства Саманта Кристофоретти демонстрирует мешок для сбора твердых отходов». [9] Все как в шоу «Аполлон».

И один, сомнительный критик американского обмана Андрей Кудрявец в своей статье, которую он в большей части заимствовал у американского пропагандиста Филиппа Терехова из города Уфа, поторопился сделать вывод о том, что американцы попали наконец-то в космос в 1981 году: «В реальности, если проанализировать все имеющиеся сведения об американской космической программе, то первый самостоятельный полёт на орбиту Земли был выполнен в США 12 апреля 1981 года. Именно с этого момента начинается отсчёт эры американских АСУ, бывших вначале несовершенными и малопригодными для космических полётов». [13] Кудрявец, который в своих публикациях утверждал, что отсутствие космического туалета это признак фальсификации. Но в случае «полетов» шаттлов, где вначале были космические туалеты плохого качества, этот критик американского обмана считает достаточным критерием для признания миссий шаттлов реальными. Этот вывод не соответствует реальности. Проблема в герметичности приема и хранения отходов. Есть запах в кабине, значит полет – это фальшивка!

Описание американских агитаторов, критиков американского обмана и «свидетелей», которые якобы, летали на шаттлах, полностью совпадает: в американских аппаратах, на которых, якобы осуществлялись пилотируемые полеты, отсутствовала герметичная система приема человеческих отходов. Настоящим признаком фальсификации пилотируемого полета, является именно такой критерий: Отсутствие герметичности при дефекации космонавта. Если в космической капсуле будет присутствовать устойчивый запах человеческих отходов, частицы фекалий, о чем сообщали американские «космонавты», пилотируемый полет в течение нескольких суток невозможен.

В США в эпоху программы «Спейс Шаттл» система питания для пилотируемых, сомнительных полетах принципиально ничем не отличалась от наборов еды из программы «Джемини» и «Меркурий». Набор космической еды для экипажей «Space Shuttle» не содержал никаких тюбиков с перетертой пищей. Никаких научных исследование о том, какой должна быть пища для космонавтов в условиях длительного пребывания космонавтов в условиях невесомости, американские специалисты не проводили. В эпоху существования программы «Спейс шаттл» американцы не представили общественности те сведения, которые были получены советскими и российскими специалистами космической медицины. Вероятно, что у американских сказочников таких специалистов вообще не было, как не было и самой отрасли медицины, которая исследует состояние настоящих космонавтов в настоящем, а не в придуманном «космосе».

Сведений в открытом доступе, фотографии «Космонавтов» США не показали, что они использовали на шаттле костюмы, аналогичные костюмам российских и советских космонавтов «Пингвин» и «Чибис». Скорее всего, таких костюмов у американцев не было. Или, что не очень убедительно, эту информацию американские сказочники НАСА хранили в строгом секрете. После всего сказанного можно утверждать, что с датой реальных полетов «космонавтов» США 12 апреля 1981 года, многие исследователи американского обмана очень сильно поторопились!

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.«Чибис» и «Пингвин» на страже здоровья космонавтов

https://www.vesti.ru/doc.html?id=394954

2.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/getlend/14b.html

3.История космического туалета. Филипп Терехов.

https://habr.com/ru/post/377261/

4.Когда невесомость в тягость: О чем молчат космонавты

https://www.popmech.ru/made-in-russia/5465-kogda-nevesomost-v-tyagost-o-chem-molchat-kosmonavty/#part1

5.Фильм «Туалет в Space Shuttle»

https://www.youtube.com/YWGzGthMnFA

6.Shuttle’s Toilet Requires Special Training.

https://www.youtube.com/m1wwzwvfsC0

7.http://ovsjakom.info/index.php/blog/item/124-shalandy-polnye-fekalij-k-voprosam-poljotov-amerikantsev-na-lunu

8.https://news-ria.ru/tekhnologii/gryaznaya-istoriya-nasa-kak-astronavtam-age

9.http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

10.https://novate.ru/blogs/030414/25931/

11.Саманта Кристофоретти. https://ru.wikipedia.org/wiki/

ГЛАВА 5. ШАТТЛ №1 ВОПЛОЩЕНИЕ СКРОМНОСТИ

Немецкие журналисты, ссылаясь на инсайдера НАСА, который признался что все программы «Аполлон» были фальшивками, тоже стали подозревать, что все остальные «полеты» в программе «Спейс Шаттл» тоже могли быть обманом. Молодой человек, имя и фамилия, которые не названы в фильме разоблачителей обмана, заявил: We lied about everything! [1]

Перевод и смысл этих слов: «Мы лгали обо всем» или «Все, что мы говорили это ложь». Для тех людей, кто осознал очевидные факты фальсификации программ НАСА «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», «Скайлэб», «ЭПАС», это признание не является чем-то удивительным и шокирующим. Но после слов этого человека возникает интересный вопрос: Какие «полеты» программы «Спейс Шаттл», реальность которых подтверждают множество свидетелей, действительно являются настоящими космическими полетами? Когда же американцы смогли самостоятельно попасть на орбиту Земли без помощи СССР-России? Смогли ли они вообще это сделать, осуществить пилотируемый полет на орбиту Земли? Конечно, оснований доверять словам неизвестного молодого человека, который утверждает, что он обладает информацией о НАСА, которая не доступна мировой общественности было бы неправильно. Немецкие журналисты даже не сообщили имени и фамилии инсайдера НАСА. Это не вызывает доверия к его словам.

Защитники НАСА логично обвиняют авторов фильма в том, что представленный молодой человек, которого называют инсайдером НАСА, является просто актером, подставным лицом. Но все, что сообщил в фильме молодой человек, стало известно и без его признания. Не было бы этого сообщения сущность проблемы не меняется. Однозначно, в материалах «Большой Космический Обман США» доказано, что представители НАСА лгут обо всех своих успехах и фальшивых достижений, вплоть до 12 апреля 1981 года. В этот день обманщики НАСА сообщили об очередном своем фальшивом рекорде, о пилотируемом «полете» аппарата «Энтерпрайз». Когда фальсификаторы затевают очередное шоу, как правило, обманщики начинают создавать макеты основных «космических» кораблей. Они же начинают путаться при демонстрации одного и того же аппарата. «Космический» корабль США может предстать в разных формах. Вокруг подготовки космического «полета» на первом шаттле стали происходить странности, связанные с такой проблемой. Все показано на сайте НАСА, в части «Галерея фотографий». Американцы показали аппарат с названием «Энтерпрайз».

Подпись к фотографии НАСА: «S79—31980 (1 мая 1979 г.) Орбитальный аппарат „Спейс шаттл“ 101 „Энтерпрайз“ впервые появляется в сочетании с поддерживающим топливным контейнером/ бустером, поскольку он медленно выкатывается через переднюю дверь огромного здания сборки транспортных средств (VAB) в космическом пространстве Кеннеди. Центр по пути к стартовой площадке, около 3 миль. Он будет медленно двигаться на вершине этой большой мобильной платформы запуска. Предприятие должно пройти несколько недель проверок на пригодность и функционирование на площадке в рамках подготовки к STS-1, на которой его родственный корабль „Columbia“ доставит астронавтов Джона У. Янга и Роберта Л. Криппена в космос для 54-часового испытательного полета». [2] Если верить этому тексту, указанный аппарат «Энтерпрайз», использовали для своеобразной тренировки.

Подпись к фотографии НАСА: «S79—35236 (23 июля 1979 г.) – Орбитальный аппарат 101 „Шаттл“ „Энтерпрайз“ виден, когда он перемещается из площадки А, стартового комплекса 39». В хвостовой части установлены двигатели.

Необычность этих изображений в том, что американцы представили этот аппарат с таким названием в ином виде: «Энтерпрайз» прототип многоразового транспортного космического корабля «Спейс Шаттл», предназначенный для испытаний в атмосфере. «Энтерпрайз» был построен компанией «Rockwell International» и передан НАСА в январе 1977 года. Он не был предназначен для полётов в космос». В хвостовой части этого аппарата двигатели отсутствовали. Слева фотография НАСА: «Энтерпрайз» – испытательный полёт 13 сентября 1977». Справа фотография НАСА: Боинг-747 и шаттл «Энтерпрайз». Существует 4 очень заметных отличий между этими «Энтерппрайзами». 1. На шаттле слева полоски в носовой части нет, на шаттле справа она есть. 2. Под надписью «Энтерпрайз» на шаттле слева нет прямоугольной конструкции, на шаттле справа, на этом же месте она есть. 3. Над флагом США в верхней части справа на шаттле слева виден прямоугольник, на шаттле справа его нет. 4. Хвостовые части этих двух шаттлов с одним названием существенно различаются. Маловероятно, что эти фотографии являются зеркальными. Скорее всего, шаттлов было значительно больше, чем об этом заявляла официальная версия НАСА.