Дело рук Сталина. Том 2

«Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия, порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление.»

«Сталин же применял самые крайние меры, массовые репрессии уже тогда, когда революция победила, когда укрепилось советское государство…»

«Вместо доказательств своей политической правоты и мобилизации масс, он нередко шёл по линии репрессий и физического уничтожения не только действительных врагов, но и людей, которые не совершали преступлений против партии и советской власти. [Самым прямым текстом высказывается тот, кто был всего ближе к Сталину, лучше всех его знал! – Авт.]

Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили… «врагами», в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т.п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения.»

«…Нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII съезда партии.»

[Перечитываю и думаю: До этого были прижизненные, при Сталине, приведённые в печати высказывания Мандельштама, Троцкого и Раскольникова. А здесь доклад на съезде, перед полным залом, потом пошедший по всей стране, да такой откровенный, подробный, – всё, как было! Это и было очень важным шагом, как там ни судите! – Авт.]

«В докладе Сталина на… Пленуме ЦК 1937 года… сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперёд к социализму классовая борьба якобы «должна всё более и более обостряться».»

[Хорошо помню, что на политучёбе и лекциях по политэкономии я никак не мог понять, как совершенствование общества могло приводить к росту враждебности его членов. – Авт.]

«Как только политическая обстановка в стране улучшилась [1920 г. – Авт. ], Ленин дал указание Дзержинскому об отмене массового террора и об отмене смертной казни.

Сталин отступил от этих прямых и ясных программных указаний Ленина. После того, как были уже ликвидированы все эксплуататорские классы в нашей стране и не было никаких сколько-нибудь серьёзных оснований для массового применения исключительных мер, для массового террора, Сталин ориентировал органы НКВД на массовый террор.

Этот террор оказался фактически направленным не против остатков разбитых эксплуататорских классов, а против честных кадров партии и Советского государства, которым предъявлялись ложные обвинения в «двурушничестве», «шпионаже», «вредительстве», подготовке каких-либо выдуманных «покушений» и т. п..

Используя установку Сталина о том, что чем ближе к социализму, тем больше будет и врагов, исползуя резолюцию февральско-мартовского Пленума ЦК по докладу Ежова, провокаторы, пробравшиеся в органы государственной безопасности, а также бессовестные карьеристы, стали прикрывать именем партии массовый террор против кадров партии и Советского государства, против рядовых советских граждан. "

«Нет более горькой муки, как сидеть в тюрьме при строе, за который боролся.»

«Всё моё дело – это образец провокации, клеветы и нарушения элементарных основ революционной законности…»

(Из заявлений Эйхе Сталину в 1939 г.).»

«…В органах НКВД имеется ещё не выкорчеванный гнойник, который искусственно создаёт дела, принуждая ни в чём не повинных людей признавать себя виновными… Проверка обстоятельств обвинения отсутствует и не дается никакой возможности доказать свою непричастность к тем преступлениям, которые выдвинуты теми или иными показаниями разных лиц. Методы следствия таковы, что заставляют выдумывать и оговаривать ни в чём не повинных людей, не говоря уже о самом подследственном.»

(Из заявления Рудзутака, бывшего кандидата в члены Политбюро, члена партии с 1905 г., пробывшего 10 лет на царской каторге, расстрелянного и посмертно реабилитированного.)»

«…Необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в результате чего партия понесла большие потери в кадрах.»

«Массовые аресты партийных, советских, хозяйственных, военных работников нанесли огромный ущерб нашей стране, делу социалистического строительства.»

«…Всё разрешал Сталин… Сталин давал не только разрешения, но и указания об арестах по своей инициативе.»

«…Самые грубые нарушения социалистической законности, пытки и истязания, приводившие… к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКП(б)."

«Единовластие Сталина привело к особо тяжким последствиям в ходе Великой Отечественной войны.»

«…Сталин непосредственно вмешивался в ход операции и отдавал приказы, которые нередко не учитывали реальной обстановки на данном участке фронта и которые не могли не вести к колоссальным потерям человеческих жизней.»

«Сталин считал, что он всегда прав… хотя он совершал немало ошибок и в теоретических вопросах, и в своей практической деятельности.»

«После войны Сталин ещё больше отгородился от коллектива, действовал исключительно единогласно, не считаясь ни с кем и ни с чем.»

«Факты показывают, что и «Ленинградское дело» – это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии.»

«…Невинно пострадавшие люди теперь реабилитированы, восстановлена честь славной Ленинградской партийной организации.»

«…Сталин, всё более злоупотребляя властью, стал расправляться с видными деятелями партии и государства, применять против честных советских людей террористические методы… Именно так Сталин поступил с видными деятелями нашей партии и государства – Косиором, Рудзутаком, Эйхе, Постышевым и многими другими.»

Этот доклад – важнейший исторический документ большой личной смелости Н. С. Хрущёва. Очевидно, что без такого обличения ему совесть не позволяла стать преемником власти в стране. Его откровения никто, однако, потом не развил должным образом, но никто и не опроверг. Завершению этого обличения несомненно помешало ещё и то, что этот доклад был секретным, – только для съезда, а не для всего народа. Поэтому так и выглядело, что эти откровения Хрушёва народ узнал тоже «по секрету». Разнеслись слухи, а нужен был гласный и официальный приговор. Объективно непонятно, как такие обличения в явных тягчайших преступлениях могли остаться без соответствующих последующих юридических последствий. Да… Слишком сильным было нежелание многих в стране довести это дело до справедливого завершения… Как мы понимаем, этого завершения не избежать, хотя противники его ещё остались. Хотя и прошло время, всё равно без этого нынешняя власть для многих выглядит соучастником этих преступлений, пока их настоящий виновник окончательно не назван в юридическом, судебном, порядке. Это следует сделать, тем более, что доклад этот теперь стал всеобщим достоянием, а был зачитан на закрытом заседании. Ведь совершенно очевидно, что простого доклада, хотя и с высокой трибуны, да к тому же вовсе не рассчитанного на всех, абсолютно не достаточно. Он мог послужить только исходным материалом для расследования. Но такого расследования и последующих правовых действий так до сих пор и не было!

А к тому же закончил свой доклад Н. С. Хрущёв словами, давшими козырь тем, кто не хотел его огласки в будущем:

«Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос вышел за пределы кругов партии… не должны давать оружие в руки нашим врагам, не должны полоскать грязное бельё у них на глазах.»

И в результате всего именно так, худшим образом, и получилось, т. к. огласка получилась, а вот правильной и окончательной правовой оценки-то и нет!!!

Получилось самое неудачное для России: «по секрету – всему свету». Все противники России намотали сведения из доклада на ус и использовали для себя, России во вред, а для России сам же Хрущёв посоветовал, – по сути дела сделать вид, как-будто никто ничего не знает, – закрыть на всё глаза. Иными словами, Хрущёв своими откровениями только обелил себя, а страну подставил, ибо не будь его доклада, – не было бы этой констатации фактов, за которой не последовала их достойная объективная оценка, а получилось только – смешивание врагами России с грязью. Те, кому надо было должным образом прореагировать, промолчали. А те, кто хотел навредить России, получили за счёт этого молчания, большую возможность это делать. Ведь так выглядело, что если не обвинили по закону, то значит и не виновен! А оставление безнаказанными больших преступлений наводит на мысль, что меньшее зло тем более сойдёт с рук.

В итоге видим, что Хрущёв поделился с теми, кто по сути дела были прямыми исполнителями преступных дел Сталина, могли бояться осуждения и запрета партии, и поэтому были не заинтересованы в правовой оценке, в каком-либо процессе, подобном Нюрнбергскому в отношении гитлеризма. И сталинизму в отношении его окончательной правовой оценки повезло тем, что стоявшие тогда у власти, услышав доклад Хрущёва, переполошились, что дальнейшие шаги могут коснуться и их лично. Была разыграна карта «народной любви» к «вождю и учителю» и – те самые опасения, как бы не дать врагам оружие против самих себя, которые в конце своего доклада высказал Хрущёв. И в результате всего этого, вместо всеобщей поддержки и осуждения сталинизма и лично Сталина, получилось медленное вытекание информации о массовых репрессиях, опиравшееся на постепенное, тянувшееся годами, несомненно благородное дело реабилитации невинно пострадавших. Этим по сути дела всё и закончилось. И вместо того, чтобы за реабилитацией последовало наказание того, кто виноват в репрессиях, за которыми реабилитация последовала, те, кто эту реабилитацию произвёл, гордятся тем, что это сделали, а на вытекающую из этого необходимость, – назвать и приговорить виновника репрессий невиновных, – так и не вышли…

[Как там ни суди, этот доклад был очень своевременным, совершенно неоспоримым, обличением Сталина, от которого уже никому его не отмыть! – Авт.]

В декабре 2010 года по телевидению показан кинофильм «Екатерина III». В нём о времени сталинизма высказываются известные лица. В частности, сын Хрущёва Сергей отмечает, что доклад Н. С. Хрущёва был его подвигом, а возможно, и просчётом.

Там же, кстати, главный режиссёр театра на Таганке Любимов отметил: «При Сталине был выбор: ГУЛАГ, расстрел, или работай.». Имелось ввиду – так работай, как требуется в условиях сталинизма.

В том же фильме упоминается, что при похоронах Сталина погибло много людей. От себя отмечу, что – не только при жизни Сталина, но даже и после неё, в связи с ним, роковым образом не обошлось без жертв!

Что касается сохранения «секретности» сведений из доклада Хрущёва, то об этом красноречиво поведал А. Кончаловский в своей книге «Низкие истины». Один из приятелей автора этой книги поведал тогда ему шёпотом:…Выступал Хрущёв, так понёс Сталина! Оказывается, Сталин был негодяй, преступник!» Кстати, там же, уже сам автор этой книги, Кончаловский, отмечает: «Сталин не считал человеческих душ.» И особенно – о войне: «На каждого убитого немца не меньше пяти убитых русских солдат.»

Обсуждавшими роль Сталина были, что очевидно, два юноши, далёкие от политики. Из этого должно быть ясно, что о том, каким в действительности был Сталин, из доклада Хрущёва, содержание которого, благодаря ещё и тому, что его и преподнесли «секретным», только для узкого круга, было ещё более привлекательным, стало всем всё ясно! И к тому же все понимали, и понимают, что замалчивание этого преступления – нарушение законов, конституции, тоже – преступление.

Как видим, лица, заинтересованные в искажении представления прошлого в дальнейшем, так всё повернули, что этой массовой реабилитацией, ну, и осуждением нескольких сподвижников Сталина, во главе с расстрелянным Берией, и ограничились. [Как Сталин увёл в сторону лирию Ленина, так и его вину в этом свалили на других, обелив тем самым его самого! – Авт. Как очевидно, и до сих пор вопрос о правовой оценке и осуждении массовых репрессий при сталинизме так и не идёт дальше этой самой реабилитации… Никто так и не поднял вопрос, что реабилитация – только расчистка, насколько возможно, тех невиданных преступлений, за которые по закону должен быть наказан прежде всего их главный виновник! Не реабилитировать не смогли. А вот такое грубейшее нарушение права, как оставление безнаказанным главного виновника репрессий, умудрились протащить, сами не побоявшись, что этим самым покрывают преступника, фактически оказываются его сообщниками, и бросают несправедливую тень на весь народ, на всю страну. На основании этого многие не без оснований могут сказать, что в России нет соблюдения законов, если такую очевидную вещь, как наказание виновника самого массового и самого бесчеловечного, самого кровавого, преступления, так и не произведено. Не даром говорят: «За державу обидно.». Говорят ещё: «Рыба гниёт с головы.». Повторяю, что пока в таком крупном деле, как осуждение сталинизма, не будет поставлена точка, дальнейшее продвижение к светлому будущему будет очень не простым и гораздо медленнее, чем если бы очевидные вещи были подвергнуты правильным действиям. [Очевидно, уже после Сталина, другие, стоящие у власти, действуют теми же методами: как бы указывают людям довольстоваться тем, что касается только их лично, а в правовые дела не лезть, – это – не их дело. – Авт.]

Но обо всём этом мы и продолжим наши цитаты, информацию из различных источников, вплоть до самых последних, и сопутствующие авторские комментарии. Читайте. Не пожалеете.

2.2. Из книги Г. Вишневской «Галина. История жизни» (1984). О России при Сталине и после него

У Галины Вишневской – сложная и долгая личная судьба. И написанное ею – очень правдиво, описано очень образно и – очень меткими словами, и заслуживает особенного внимания, поскольку она, прожив непростую жизнь и по роду своей деятельности, видела различные стороны жизни страны, её различных слоёв, – до самого верха.

«…Прокатилась новая волна арестов. Сажали кого попало. Страна лежала в развалинах – требовался рабский труд, нужна была новая армия рабов. При существующей у нас системе государство не может оплачивать человеческий труд, как он того заслуживает, но «мудрая партия» имела по этой части большой опыт: ещё до войны руками заключённых были построены Беломорканал, гигантские электростанции, заводы, комбинаты и т. д. – славные стройки социализма и коммунизма.

Так и после войны под руководством «Отца и Учителя» ретивые исполнители до предела набили ГУЛАГ мужиками и бабами, подложили под это дело политическую платформу и – вкалывай бесплатно минимум десять лет. Гениально: и платить за работу не надо, и безработицы в стране нет.

Потом пошла борьба с формалистами и космополитами.» [Иными словами, если до Сталина такими заключёнными были истинные противники коммунизма, то при Сталине проделали то же со своими, выдумав для них совершенно бессмысленные идеи!]

«Под лозунгом «Долой космополитизм!» чёрная чума прокатилась по всем театрам, и множество лучших произведений искусства на долгие годы оказалось погребённым. Один за другим сыпались приказы, обязывавшие театры ставить современные советские пьесы, прославляющие партию, и целая армия бездарных писателей, драматургов, поэтов, композиторов, годами точившая перья в ожидании своего часа, наперегонки кинулась к кормушке, истерически славя советскую власть и «великого вождя, гения всех времён и народов». Неважно, что по его вине уже в первые месяцы войны миллионы почти безоружных солдат стали в буквальном смысле слова пушечным мясом, и немцы, походным маршем пройдя Украину и Белоруссию, оказались у стен Москвы и Ленинграда, что в одном только Ленинграде больше полутора миллионов гражданского населения, – стариков, женщин и детей, – приняло мученическую смерть от голода. Это всё [для них] не имеет значения, – важно, что дождались своего часа. Вперёд, деятели искусства и культуры! Выслуживайтесь…»

«Это всё-таки удивительно, как быстро сумела наша власть морально развратить людей, разрушить кровное отношение детей к родителям, родителей – к детям, уничтожить вековые семейные традиции. Насильственно оторванные от понятия «моё», «своё», люди легко сходились и так же легко расходились; уходя, все бросали, разучившись придавать значение словам «моя семья», «мои дети», «мои родители». Когда тебе долго повторяют, что все принадлежат партии и государству, – твоя душа, равно как и стул, на котором ты сидишь, – ты в конце концов начинаешь постигать науку равнодушия, непринадлежности своей ни к кому и ни к чему.»

«…58-я – враг народа! [Именно по этой статье был осуждён отец автора повести в 1-м томе. – Авт. ] Ещё жив был Сталин, и не было такого человека в стране, который бы не знал, что такое 58-я статья. По этой статье сгноили в тюрьмах и лагерях миллионы людей.»

[Нижеследующее настолько образно и правдиво отражает тогдашнюю жизнь советских людей, что его надо читать по-особому. В каждой фразе – истинная правда. А ведь в то время мы считали, что наша бедность – временная, а те, кто у власти, "имеют право на жизнь намного лучше". Ведь некоторые из них говорили, и мы это воспринимали как должное, что они уже как бы живут при коммунизме, а остальным надо только подтянуться. ] [Короче, всё, что было при Ленине, Сталин после него пустил по своему усмотрению, – с невероятным вредом своему народу!]

«Живя раньше в Ленинграде, я, конечно, знала, что существует привилегированная часть общества, что не все ютятся, как я, в коммунальных квартирах. Но до поступления в Большой театр я и вообразить себе не могла численность господствующего класса в Советском Союзе. Часто, стоя в Георгиевском зале Кремлёвского дворца у банкетного стола, заваленного метровыми осетрами, лоснящимися окороками, зернистой икрой, и поднимая со всеми вместе хрустальный бокал за счастливую жизнь советского народа, я с любопытством рассматривала оплывшие, обрюзгшие физиономии самоизбранных руководителей государства, усердно жующих, истово уничтожающих все эти великолепные натюрморты. Я вспоминала свои недавние скитания по огромной стране, с её чудовищным бытом, непролазной грязью и невообразимо низким, буквально нищенским уровнём жизни народа, невольно думала, что эти опьянённые властью, самодовольные, отупевшие от еды и питья люди, в сущности, живут в другом государстве, построеннном ими для себя, для многотысячной орды, внутри завоёванной России, эксплуатируя на свою потребу её нищий обездоленный народ. У них свои закрытые продовольственные и промтоварные магазины, портняжные и сапожные мастерские, со здоровенными вышибалами-охранниками в дверях, где всё самого высокого качества и по ценам намного ниже официальных цен для народа. Они живут в великолепных бесплатных квартирах и дачах с целым штатом прислуги, у всех машины с шофёром, и не только для них, но и для членов семей, к их услугам бывшие царские дворцы в Крыму и на Кавказе, превращённые специально для них в санатории, свои больницы, дома отдыха… В собственном внутреннем государстве есть всё. Искренне уверовав в свою божественную исключительность, они надменно, брезгливо не смешиваются с жизнью советских смердов, надёжно отгородившись от них высокими непроницаемыми заборами государственных дач. В театрах для них отдельные ложи со специальным выходом на улицу, и даже в антрактах они не выходят в фойе, чтоб не унижаться до общения с рабами. [До чего же правдиво, образно! А мы в то время считали это нормальным! Вспомним сданную партийцам парадную комнату в доме дяди Пети, по описанию моей повести.]

Да знают ли они, как мы живём? Ясно, что знают, да мало знать – надо почувствовать своей шкурой, животом своим, пожить хоть месяц гнусной жизнью советского раба, чтобы орали они свои тосты за победу коммунизма во всём мире не на этом лукулловом пиру, набив рот икрой и лососиной, а в вонючих кухнях коммунальных квартир, куда бы стоило поселить каждого члена Политбюро…»

«…И вот, поживи они, наши вожди, этой нормальной для советских людей жизнью, без глобальных проблем и патетических восклицаний, может, и пришло бы им в головы, что живут-то советские люди по-скотски. Да о скотине хоть человек заботится, а о человеке-то – кто?»

«Создаётся впечатление, что правительство специально создаёт бытовые трудности, чтобы, измотав человека до чёртиков в глазах, отвлечь его от более важных проблем, затруднить в нём интеллектуальную и духовную жизнь…

… А если освободить народ от этой ежедневной борьбы, пожалуй, у него будет время задуматься над своим положением холопа, вкалывающего на потребу партийной элите.»

«Советские люди привыкли к знакам отличия, как к клейму на мясе…»

«Что за страна, почему всегда надо просить, хлопотать, доставать? Казалось бы, чего проще – плати человеку за его труд столько, сколько он стоит на деле, и он сам будет распоряжаться своими доходами, жить по своим возможностям. Да, но тогда не будет «бесплатных» квартир, «бесплатной» медицины, и ты ничем не будешь обязан советской власти, и вообще не нужна будет эта власть с миллионами партийных дармоедов, по своему усмотрению отмеривающих тебе твои потребности. От самого рождения они за тебя решают, вся жизнь твоя подчинена чужой воле, и страшно то, что постепенно, с отмиранием твоих желаний и инициативы, это становится даже и удобным. Пусть конура в грязной, коммунальной квартире, но она есть и стоит дёшево, пусть плохая еда, но тоже есть, а ведь может и не быть. Живы – и слава Богу…»

«…Эти государственные организации для того и существуют, чтоб защищать советскую власть от нас, надоедливых рабов.»

«Господи, как странно, что все мы живём в вечной оскорбительной подозрительности друг к другу… Большинство артистов и оперы и балета сотрудничают с КГБ.»

О Берии:

«…После его расстрела нашли списки более ста женщин, которых по его указу кагэбешники поставляли ему… Будучи негодяем, он двадцать лет был членом правительства, и все его соратники остались на своих местах, охраняя режим.»

«Культ личности Сталина… массовые расстрелы невинных… уничтожение всей армейской верхушки… пытки в тюрьмах… доносы. Всё это выложил Хрущёв в своём докладе на закрытом заседании ХХ съезда партии перед изумлёнными делегатами.»

«По вине Сталина сотни тысяч безоружных советских солдат в первые же дни войны попали в плен… Сталин в страхе прятался, не принимая участия в решениях Военного Совета… Сталин – трус!.. Сталин – преступник!.. Культ личности… Сфабрикованное Сталиным «дело врачей»… Сталин – маньяк…»

Культ личности! Но кто же его создал? И что делали в годы культа члены Политбюро – мозг и сердце партии?»

«Всем скопом вцепившись в глотку Берии, бывшему главе КГБ, повешенному сталинским методом, тайно прикончили его – избавились от самого осведомлённого свидетеля их общих преступлений, а все чудовищные злодеяния правящей партии свалили на мёртвого Сталина. И вот уже матёрые волки, надев на себя овечьи шкуры, дружно вопят: «Ленинское ядро Коммунистической партии «разоблачило культ личности Сталина!»

[Увы, повопили и спустили свои вопли на тормозах, перевалив всю вину за страдания народа на сам же пострадавший народ. Вина, конечно, не одного Сталина, но как можно, например, обвинить Берию, а того, чью волю он выполнял, при чьём одобрении, он действовал, оставить в стороне?! – Авт.]

[Да. Русский народ готов всем всё простить, чтобы так выглядело, что он во всех отношениях самый великий, самый счастливый. Не охота ему иметь, признать на своей истории такое невероятное, такое непосижимое пятно. Ну, привык он побеждать, иметь таких великих, как Суворов, Кутузов, Ломоносов и проч.!!! – Авт.]

«Уничтожение лучшей части крестьянства во время коллективизации, расстрел всего командования армии перед войной, за что советский народ заплатил миллионами жертв во время войны и руинами на месте бывших городов, уничтожение интеллигенции, – всё это всего лишь «грязное бельё»…" [Это – реакция на заключительные слова Хрущёва, как бы перечеркнувшие его обличительные откровения. – Авт.]

«Казалось бы, народ обязан действовать, открыто выразить своё возмущение преступлениями правящей партии. Нет…

Все граждане страны, – раз не потребовали к ответу своё преступное правительство, – становились его сообщниками. Мне кажется, что во имя этого и сделал свой доклад Хрущёв…»