Дело рук Сталина. Том 3

Сталинизм – самое жестокое, самое бесчеловечное из всех преступлений, когда-либо и кем-либо совершавшихся на земле. В то же время это преступление – самое коварное, самое изощрённо скрытое, ибо под совершенно надуманными предлогами уничтожались всё более и более широкие массы людей, все подряд, в своей стране, и в первую очередь те, кто хоть сколько-то мог что-то знать или подозревать сомнительное. В результате создавалось совершенно ложное представление, что всё делалось ради достижения великой, благородной, цели, а кругом якобы были массы врагов, предателей, вредителей, – противников и самих этих идей, и тех, кто им отдавал все свои усилия. Это ложное представление продолжает поддерживаться теми, кто из оставшихся в живых хоть как-то принимал непосредственное участие в терроре, их потомками и заблуждающимися, считающими, что правда о сталинизме бросает тень на Россию. А на деле это только вредит, ибо вина легла на весь народ, который сам-то и пострадал от истинного виновника.

Сами массовые репрессии, нараставшие пирамидой человеческих жертв, и в первую очередь против наиболее предприимчивых и преуспевших, общее число которых – несколько миллионов, а затем – прекращение репрессий сразу после смерти Сталина, и такая же массовая реабилитация за отсутствием состава преступления, есть прямое и неоспоримое доказательство их бесчеловечности, величайшей преступности и бессмысленности, даже если бы не было никаких других доказательств, которые на самом деле тоже есть, и даже если допустить совершенно неправдоподобное, – что сам Сталин сделал это по каким-либо заблуждениям. Ведь даже непредумышленное убийство, даже всего одного или нескольких человек, как мы знаем, является тяжким преступлением. А здесь тот, как свидетельствуют многие авторитетные лица, ссылающиеся на документы, кому люди страны доверили свою судьбу, давал указания наговаривать на них же и уничтожать их в невиданных количествах! В его виновности, именно поэтому, никаких сомнений быть не может и не должно быть.

Вывод однозначный. И всё это безусловно не даёт оснований признавать Сталина великим. Но что – вне всяких сомнений, так это то, что он – самый большой, величайший, преступник всех времён и народов. И как это ни печально, приходится сказать горькую правду: он не оправдал надежд и чаяний своего народа, и оказался преступником. Преступления такого рода, да ещё и такого масштаба, вне всяких сомнений, должны быть как можно раньше осуждены правовыми органами по закону, во благо будущего России.

Тем, кто всё ещё попытается утверждать, что автор записок не в праве высказывать это как объективную истину, а только – как своё личное мнение, повторим следующее. Приведённые здесь свидетельства документальны и никем официально не опровергнуты; реабилитация репрессированных – прямое доказательство преступности репрессий в стране, где все процессы исходили от её первого лица; имеется решение Басманного суда [и Страссбургского суда] о неоспоримости кровавых преступлений именно со стороны Сталина.

Закончим следующим авторским обращением:

Дорогой читатель!

Прочтите ещё раз выделенные в тексте жирным шрифтом некоторые немногие слова. После всего, что вы прочли, как можно оставить эти слова без должного к ним отношения и остаться сторонником сталинизма и лично Сталина?!

Отнеситесь к этому со всей ответственностью, ибо от вашего мнения зависит, как уже не раз подчёркивалось, ваша же судьба, судьба всех таких же, как вы.

Хотелось бы, чтобы этот призыв, родившийся не на пустом месте, а на твёрдой почве приведённых здесь сведений, дошёл тем или иным путём до всех, и в первую очередь – до тех, кто может повлиять на ход истории России.

Глава III (3-го тома книги). Глава XII «Записок» (последняя). Послесловие к отповедям репрессий

Уф… Похоже, только теперь всё самое необходимое сказано. Хотя, не сомневаемся, что, уже написав эту заключительныую фразу, что-то ещё и добавим и подправим.

К чему же в результате мы пришли?

Надеемся, что справедливость всё-таки восторжествует.

Могу отметить, что подобный прецедент вопиюще несправедливой безнаказанности уже даёт надежду и некоторым другим преступникам остаться безнаказанными за совершённые ими, не вызванные острой необходимостью, действия, приведшие к гибели мирных жителей. А подобных фактов за последние годы набралось уже немало. Последний из них, за период написания этих записок, – дело рук опять же грузина, по приказу которого, путём вооружённого нападения, были убиты мирные жители соседней территории и российские миротворцы, обеспечивавшие мир на Кавказе.

Теперь слово и дела – за другими.

Будем ждать развития событий в заданном направлении.

Кстати, журналистов, боящихся, что закроется столь благодатная тема, можем утешить и даже обрадовать: в ходе искомого процесса, – окончательного развенчания сталинизма, – их, журналистов, деятельность только активизируется. Ну, а потом эта тема всё равно не затихнет, а только изменит свой характер, как и само отношение к ней. Такое не может забыться! Будут дальнейшие исследования, памятные даты и т. п. И в искусстве найдётся немало места для правдивых произведений, вместо прежних, либо не полно отражавших, либо попросту исказивших сведения о недавнем прошлом России.

30 октября – День памяти жертв политических репрессий. Пусть это будет день памяти борцов со сталинизмом, или – возрождения после сталинизма, т. е. – день, когда покончили со сталинизмом, в который надо чтить героев, отдавать дань памяти его жертв и радоваться его преодолению. В такой день и можно вспомнить конкретных соотечественников, не побоявшихся выступить с обвинениями, таких, как упомянутых здесь Мандельштама, Раскольникова, и Хрущёва и других.

В интернете имеется список участников Великой Отечественной войны. Думаю, что аналогично возможны списки и жертв сталинских репрессий, и реабилитированных, и блокадников Ленинграда. [Пусть эти списки будут не полны, но кто известен, пусть будут названы.]

И ещё, поскольку здесь было упомянуто о начале строительства в Петербурге небоскрёба, нарушающего традиционный облик города, с удовлетворением отмечаю, что это строительство, под давлением общественности, решено перенести за город. [Об этом строительстве потом не упоминалось. Вероятно, отменили.]

Хотелось бы, чтобы и по вопросу массовых репрессий возобладал голос разума, как в память их жертв, так и ради торжества справедливости, понятие которой по данному вопросу изложено максимально обстоятельно.

В таком виде были закончены записки. Но информация прдолжала поступать. Вот кое-что ещё.

30 октября 2011 года, – в день памяти жертв сталинских репрессий, – было сообщено, что жертвами оказались около 20 миллионов человек, лучшая часть населения страны.

Трезво оценивая военные действия середины ХХ века, – Вторую мировую войну, можно в итоге сказать, что эта война могла и не быть вовсе, не будь большевизма и сталинизма. И если бы война всё-таки была, жертв было бы существенно меньше, народ России был бы здоровее, и армия была бы сильнее. Это трудно доказать, но потеря в революцию, гражданскую войну и при массовом терроре явно усугубили состояние народа. И при всём этом победу усилиями погибших и оставшихся в живых нельзя не оценить, но она – после всего преступного, к тому же и продолжившегося после войны, чему вина – не всего народа, а – конкретных виновников.

* * *

Много раз я писал мнение, которое считал окончательным. И вот теперь, когда, казалось бы, всё рассказано, многими лицами и здесь приведено, и подытожено, ещё вариация, кажущаяся самой правильной, самой окончательной.

За несколько лет после революции при Ленине репрессии сошли на нет. До убийства Кирова в 1934 году народ, при всех экономических трудностях, окрылённый победой в революции и гражданской войне, обретший покой, зажил счастливо, даже празднично. Ведь ничто не предвещало новых бед тем, кому посчастливилось остаться в живых и праздновать Победу! Дальнейший террор начал надуманными судами и раскрутил Сталин. Он продолжался и в войну и после войны, пока он был жив. После его смерти расстреляны Берия и ряд других ближайших соратников Сталина, проведена массовая реабилитация подвергшихся сталинским репрессиям.

Хрущёв своим докладом осудил преступления Сталина, но суда над ним в должном виде, прямого, так и не было. Дело это до сих пор так и не завершено. Безнаказанность порождает, при всей невероятности, именно в силу неприменения закона, опасения реставрации, вплоть до репрессий. Опасения эти – как у граждан страны, так и со стороны стран всего Запада. Это – одна из важных, если не главных, причин противостояния и гонки вооружений.

Анализ всего, что было, – при Ленине, до сталинизма, при сталинизме и после него, – позволяет сделать однозначный вывод, что сталинский террор был только из-за преступной деятельности его инициатора. Если бы не он, к коммунизму всё равно не пришли бы, но потерь было бы значительно меньше. А за счёт сталинизма стране, народу, нанесён непоправимый урон, фактически уничтожена наиболее передовая, способная, предприимчивая часть нации.

Убыль населения, развал страны, экономические потери, возможно, даже война, были по вине сталинизма и лично Сталина.

Хотя история не имеет сослагательного наклонения, но можно себе представить, что если бы не было большевиков и лично Ленина, Россия могла остаться капиталистической и успешнее подняться после 1-й Мировой войны. А если бы после Ленина не было Сталина и сталинизма, то сразу произошло бы нечто похожее на то, что было после него, – при Хрущёве, Брежневе, Ельцине. Но при этом могло не быть войны, развала страны, – всё было бы значительно лучше.

Вот отсюда и вытекает вывод, что творца сталинизма надо не возвеличивать, а наоборот, осудить, как ни привлекательно он себя преподнёс. Он сыграл большую роль в истории страны, но уж больно она была вредоносной!

И всё-таки, что же в итоге?

Грустно, потому что страна, народ были на таком невиданном подъёме!

Бедный русский народ, как видно по «Ходынке», по словам Н. А. Некрасова… И вдруг, его поманили, увлекли, пообещали. Такое сотворили! Он поверил. Сделал. Так поверил вождям, которые выглядели чуть ли не богами! Пошёл за ними. Их именами назвал улицы. Им поставил памятники! Так верили в страну, её величие! А теперь оказалось, что его предали. И что же? Убрать памятники? Переименовать улицы? А как назвать? Что вместо? Ничего стоящего-то и нет.

День единения 4 ноября… Но это так было давно, так далеко!.. Вот и трудно. Так и выглядит, что убрать, и убрать «Мавзолей»… А вместо – ничего. Пустота. Ничего равноценного. Но ведь эта же проблема – и в других странах! Да, вопрос не простой. И тем не менее его надо решать. Вот и надо подумать!

[Утешу читателя. В финале этой книги приведены соответствующие рекомендации.]

[Вот и получается, что те, кто потом сдали свои позиции, начали всё очень уверенно, повели за собой народ, а потом настолько свернули с этого пути, что сами же погубили около 20 миллионов самых достойных соотечественников! И очевидно, что чтобы затем так же уверенно идти дальше, уже по правильному пути, надо не только понять, что произошло ужасное, но и назвать вещи своими именами! Ведь назвать правильно то, что было, по сути дела, должно быть гораздо проще, чем выдумать и сотворить нечто нереальное, и тем более – чем очернить наиболее достойных соотечественников и под надуманными предлогами лишить их свободы, и даже, очень многих – их жизни, что именно и сделали при сталинизме!]

А дописал я это уже 7 ноября 2012 года, в день 95-летия Октябрьской революции. Возможно всё-таки Сталина развенчать, а Ленина оставить. Но обо всём этом столько уже известно, чтобы рассмотреть окончательно, и уполномоченным на то и компетентным людям.

И всё-таки хочется подчеркнуть, что великими не могут быть преступники, не могут быть и провозгласившие «великие идеи», которые на деле так и не смогли быть реализованы, – оказались нежизненными.

Надо понимать, что есть большие специалисты, которые способны объективно рассмотреть события ХХ века в России и правильно их оценить, подготовить и принять соответствующие решения с тем, чтобы имеющаяся неопределённость и недосказанность в этом важном и сложном вопросе была, наконец, раз и навсегда устранена. Будем надеяться, что найдутся люди, облечённые властью, которые возьмут на себя эти судьбоносные решения и войдут в историю испонителями этой почётной и полезной, жизненно необходимой, миссии.

Конец «Записок Неленина»

Часть вторая 3-го тома. (Заключительная часть книги.). Эпилог книги. Финал книги. Путь к свету. Очищение. Рассвет – "Вальпургиева ночь" после репрессий. Приложения

Глава IV. Эпилог к основному содержанию книги

Как должно быть понятно, что из всех частей этого сложного произведения, явно большую часть занимают именно «Записки», и их вес по раскрытию всех особенностей темы, которой посвящена книга в целом, – тоже наибольший.

Но книга ещё не закончена. А предстоит вот что.

Далее следует обширный материал – мои рассуждения и выводы, которые призваны помочь читателю окончательно понять правду о нашем прошлом. Прочтите и это. Особенно важными считаю мои предложения на будущее, изложенные в финале после эпилога.

[Хочу ещё отметить, что я сознательно включил «эпилог», – некоторое продолжение, завершение, основной темы, в состав заключительной части, чтобы она в конце концов и составила этот переход от репрессий к свету.

Финальная часть представляет собой именно "очищение".

1. Почему я так люблю Россию

Как мы любим мать, – какие бы недостатки у неё ни были, – так я люблю страну, в которой родился, вырос, провёл лучшие годы своей жизни, – молодость… Перенёс все невзгоды, которые достались моей Родине, моей семье, мне лично, стараясь в то же время замечать, переживать, помнить, всё лучшее, что удавалось.

Я постоянно сознавал, что каждый миг в жизни уникален-неповторим; и в то же время постоянно сознавал, что вокруг меня – такие же счастливцы.

И ценю я то, что жил и живу именно в это время, что за время моей жизни на планете и у меня лично произошло такое невообразимо большое количество положительных сдвигов, о которых раньше мы не могли и мечтать! Хотя бы возможность ездить из России и в неё! С другой стороны – колоссальные достижения в быту, в науке и технике. И всё это особенно ощутимо, когда знаешь, помнишь, как мы жили и что перенесли в России. Но при этом я уверен, что такого количества и качества наслаждений в области искусства вряд ли смог бы в другое время и в другом месте получить. Я имею ввиду и театры, и концерты, и музеи, и места отдыха в длительные отпуска.

[Хочется подчеркнуть, что российский народ столь богат духовно, во всех отношениях, что при всех потерях, и в войну, и в мирное время, основная часть народа прдолжала жить полноценной жизнью, Россия сохранилась как великая держава и прдолжает своё движение к более счастливому будущему. Просто это движение осложняется, тормозится, ошибками в оценке её прошлого.]

Помня, понимая всё это, я и не жалею, что родился и долго жил именно в России. Имея мой жизненный багаж, конечно, с учётом того, что лично уцелел при сталинизме, включая войну, я чувствую себя по пройденному жизненному пути неизмеримо богаче любого иностранца. Я понимаю, что не все могут со мной согласиться. Но у каждого – своё видение мира и собственного существования.

А сказал я о моём отношении к России, чтобы объяснить, что ещё и поэтому написал эту книгу, что искренне желаю России того положения в мире, которое она, в чём я убеждён, заслужила, и увидел, что для этого ещё можно и нужно сделать. И есть реальная надежда, что от этого всем будет только лучше, в том числе и её недоброжелателям.

[Короче, если революции делали решительные люди, то после их победы должны быть решительные, соответствующие, шаги тоже. После революции 1917 года были очень решительные шаги, но через 70 лет всё рухнуло. Это фактически тоже была революция. Она была – с учётом прошлых ошибок, но выглядит незавершённой именно потому, что прошлое должным образом не проанализировано и преступления сталинизма не осуждены. И в этом – вся сложность на будущее, которую надо и можно исправить.]

2. Замысел осуществлён. Каков итог?

По приведённому здесь видно, что в России ХХ века налицо – массовое лишение свободы и уничтожение невинных людей, соотечественников, а значит – невиданное по своей тяжести преступление, и вопрос только в том, надо ли рассматривать виновными многих, или можно считать виновным одного, главного! По жизни мы видим, что когда в преступлении так или иначе участвовали очень многие и нет чёткой границы, очерчивающей его участников, то наказывают, как правило, главного.

Кто-то может ещё рассуждать, что при участии многих вина каждого – меньше, в том числе и самого главного. Такую мысль следует отмести сразу, ибо чем масштабнее преступление, тем больше вины на его главаре. А пока он не осуждён, так выглядит, что виноват весь народ.

И для усиления аргументов хочется рассмотреть финал деятельности сподвижника Сталина – Берии. Он был казнён. Спрашиваем, – за что? Очевидно, что – за соучастие в тех делах, за которые не осудили Сталина. Если бы одновременно с Берией можно было бы рассматривать Сталина, осудили ли бы его тоже? Спрашивается, почему этого тогда не сделали? А если Сталина не осудили, а он – главный, то не выглядит ли так, что тогда, – если в итоге главный виновник – Сталин, – можно было бы рассуждать, что надо было бы реабилитировать Берию, поскольку масштабы его участия во всех делах неизмеримо меньше, не идут ни в какое сравнение, чем Сталина?! Вопрос риторический, ибо никто оправдывать Берию ни в коем случае не осмелится. На обращение по поводу массовых репрессий прокуратура ответила, что проведена реабилитация, отметив при этом именно то, что Берию, Абакумова и других с ними, ранее осуждённых именно за репрессии, реабилитировать не будут. Позже прислали приведенные выше справки о реабилитации родственников автора повестей. А о какой-либо чьей-либо вине, подлинных виновниках массовых ренрессий, там – ни одного слова. Повидимому, предполагается, что все пострадавшие удовлетворятся, и даже обрадуются, что прошла массовая реабилитация, а осуждение виновных, формально рассуждая, – не дело отдельных граждан, а именно самой прокуратуры, властей, и не обязаны они ни перед кем отчитываться, и тем более оправдываться, и, как выглядит, "пусть думают, как хотят". А думать можно по всякому: и что были заблуждения, и что виноват весь народ, и что вину берут на себя та же правовая система и власть, и – что можно всё так оставить за давностью… Короче, много есть отговорок, кого-то это устраивает, а на наносимый вред предпочитают закрыть глаза, надеясь, что этот вред не замечают и за него, за подобное бездействие, никого не накажут. [И вероятно, прикрывают всё тем, что никто, как и в 1917 году, не может предсказать, чем закончатся любые решительные шаги. Некоторые и предостерегают от осуждения сталинизма. Но ведь это – доказанное кровавое преступление! И речь здесь лишь о том, кто виноват. А обвинение невиновных и оставление без приговора тому, кто действительно виноват, или обвинение одних, а других, ещё более виновных, не обвинить, – несправедливо ко всем остальным. Всё это кажется таким очевидным, что и не понятно, почему до сих пор не исправлено!]

Если не рассматривать теперь вину всех исполнителей, то уж Сталина и его ближайших соратников, очевидно, можно и даже нужно. Ведь понятно, что многие репрессивные действия Берия совершал самостоятельно, лишь прикрываясь общей ситуацией, созданной Сталиным. А это и есть логически обоснованный, окончательный и бесповоротный, хотя, к сожалению, только частный, а значит, как показано, неполноценный, не окончательный, ответ на конкретный в данном случае вопрос: кто виноват?..

Сейчас в СМИ всё громче звучит призыв создать музеи, поставить памятники, составить списки жертв репрессий. Полезно было бы так же составить списки, назвать, тех, кто проводил эти репрессии, ибо если есть жертвы, то безусловно есть и виновники, преступники. Однако, подчеркиваю, что назвать безошибочно всех, даже просто основную часть, виновников, и не наделать при этом новых, чувствительных, ошибок практически не возможно. Именно поэтому речь может идти о главных виновниках, а возможно и ограничиться самым главным, с учётом подробно изложенных обстоятельств, одно из которых – давность репрессий. [В общем так и выглядит: репрессии осуждены, за них есть наказанные, Берия и др., но наказание – неполноценно, есть судебный приговор, но не прямой, проведена массовая реабилитация. Это – уже много, но имеются ошибки. О них и написано.[

3. Рассуждения на основе приведённого

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.