Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Насколько ценны будут советы психологов-теоретиков в таких вопросах, как, например, найти хорошую работу, если они её никогда не искали, она у них была всегда, ведь их работа заключается в том, чтобы находиться в кабинете и давать советы людям (данные рассуждения не есть эмоциональные высказывания из-за какой либо неприязни к тем, кого в данном материале называют теоретиками, это цитата факта, факта того, что не каждый психолог работал гастарбайтером на стройке, стоял за станком на заводе, сеял и собирал картофель, носил в вёдрах раствор на 9 этаж строящегося дома в стройбате времён СССР).

Пехотинец психологической войны, и есть ли шансы на востребованность у негласной психологии?

Если жизненные обстоятельства сложились так, что кто-то оказался в чужой стране, в чужом городе, к сожалению, не в качестве туриста, а в качестве, например, гастарбайтера, и ещё к этим всем делам добавилось то, что по приезду потерян билет, который даёт право, например, на трёхмесячное (может, больше, может, меньше, чем три месяца, в зависимсти от того, где и в какое время находишься) нахождение в городе без регистрации, что сказать сотрудникам правоохранительных органов, если они остановят и потребуют документы, легализирующие пребывание в городе, как сделать так, чтобы минимализировать шансы того, что могут подойти с просьбой предъявить документы, и что делать, если, например, подойдёт страж правопорядка и потребует предъявить документы о регистрации?

Остаётся, как говорят разведчики, мимикрировать в среде, для этого, как учат сами те, кого называют гастарбайтерами, можно надеть шарфик местной футбольной команды, чтобы сойти за местного жителя или, как это не смешно звучит, надеть очки, что согласно принятым в обществе стереотипам говорит, что вы интеллигентный молодой человек, прочитавший много книг и испортивший этим занятием зрение, а такой гастарбайтером априори не может быть, как говорил один оперативник, притворявшийся хромым на операциях по поимке преступников: «Мент хромым не бывает». Именно так и думали те, кого называют бандитами, когда видели хромающего человека, идущего к ним навстречу.

Идея и ум без того, что называют силой воли, это вечная теория, а не практика – слава вечного теоретика ждёт того, у кого не хватает духа воплотить идею в жизнь? Мозги можно одолжить, а силу воли нет – если ответственное действие нужно сделать именно тебе, и никому другому за тебя, или это не так? Только тот летит в космос и совершает подвиги, кто не жалеет себя? Некоторые государства оберегают своих граждан от информации, связанной с чужими страданиями, и это зря, так как поэтому некоторые, столкнувшись с чем-то неприятным, думают, что их душевная боль и проблемы уникальны, и что так, как они, больше никто не страдает – всё познаётся в сравнении? Жалеют себя в смысле возведения этой жалости в культ те, кого принято называть психопатами и неврастениками?

Что может посоветовать в таких случаях (тому, кто в чужой стране или городе) тот, кто занимается психологией? Наверное, разговаривать с сотрудником правоохранительных органов о высоких материях, когда он остановит для проверки регистрации, и обязательно при этом улыбаться. Что может посоветовать тот, кто занимается психологией, в том, как просить деньги на улице у прохожих, когда нечего есть, (в городе много добрых людей, которые готовы прийти на помощь, и это не ироническое замечание в адрес жителей мегаполисов, на самом деле, если просить деньги у горожан на улице (тебе не на что уехать домой), даст почти каждый, сумму только нужно просить в адекватном количестве, но есть и такие, которые могут дойти до ближайшего полисмена и «сдать» того, кто просит деньги, правда, такое бывает редко).

Была сегодня у психолога, рассказала ему про свою жизнь, плакал, еле успокоила? Моя подружка – моя подушка? Что для одних стресс, то для других нормальная ситуация – для честолюбивого человека работать на работе, связанной с физическим трудом, это стресс? Если ты всё делаешь без того, что называют химическими психостимуляторами, такими как алкоголь или наркотики, и жизнь нигде не вызывает психологического дискомфорта ни у тебя, ни у окружающих, значит, твоя психика считается идеальной? Чем меньше того, что называют слабостями, тем легче жить? Чем больше возможностей удовлетворить то, что считается слабостями, если такие есть, тем легче жить? Лишения страшны тому, у кого есть то, что называют слабостями?

Многие люди, вынужденно находящиеся за пределами своего государства, например, на заработках, находятся в трудной психологической ситуации (есть категория людей, которые дискомфортно чувствуют себя вдали от дома, в иностранном французском легионе даже вроде как существует термин по этому поводу: непригоден к внешним операциям, домой хочется, срабатывает так называемый инстинкт жилища или перенасыщают страх и волнение), эти люди обращаются к психологам, опять же, не задумываясь о том, как сам психолог повёл бы себя, очутись он на месте того человека, который пришёл к нему за советом.

Хорошо давать советы, сидя в кабинете, не работая на стройке в качестве, например, подсобника или занимаясь другой «чёрной» работой, на которую никогда не пойдёт местный житель богатого государства, который знает, что у него всё стабильно, что за него занимаются «чёрной» работой эмигранты, что он придёт после работы в свой дом, в квартиру, которая у него есть, в отличие, как правило, от того, кто пришёл за советом к психологу, находясь далеко от родины.

Насколько он, психолог, будет сильным духом или, говоря языком самих психологов, морально устойчивым, находясь в ситуации своего клиента, например, того, кто приехал работать в качестве того, кого называют гастарбайтером, опять же, никто об этом не задумывается, некоторые говорят «У меня проблема, пойду, схожу к психологу», но, как ни странно, как уже упоминалось ранее, у своего же знакомого, который всего добился или добивается в жизни сам, можно получить много полезной для себя информации, ведь именно простые люди могут дать ценный совет.

В конце концов, многие из тех, чья работа давать советы, как уже упоминалось, боятся давать прямые советы, советуют что-либо осторожно, так сказать, «издалека» (вроде приходит человек и жалуется на работу, на которой, как он считает, большая психологическая или физическая напряжённость, а ему дают психологи совет, как было указано ранее, «издалека», вроде «Я тоже работал на вашей работе раньше, но ушёл», т. е. получается такой завуалированный совет уходить с этой работы), всё это делается, скорее всего, для избежания предполагаемой негативной реакции того, кому психолог даёт советы. А вдруг клиент останется недоволен после того, как воспользуется советом, уволится, работу не найдёт, напишет жалобу, и могут забрать лицензию? Вот такой приблизительный ход мысли у того, кто даёт советы, что, естественно, опять же влияет на объективность этих советов. Боятся некоторые, кто занимается наставлением на путь истинный, давать открытые советы (если некоторые их вообще знают), которые могут радикально поменять жизнь человека, думая, что потом те, кому были даны неправильные советы, могут «затягать» по судам, во всяком случае, некоторые из тех, чья работа давать советы, так говорят. Вот такие есть подводные течения у тех, чья работа давать советы, не надо, конечно, как уже говорилось, обобщать, не везде и не все такие, о которых идёт речь выше, но каждый сам может подумать и сделать вывод, исходя из своих внутренних убеждений и жизненного опыта, насколько убедительно то, что сейчас предложено на рассмотрение в данном материале.

Главное не сломаться и не преодолеть точку невозврата, а работу, если её нет, и если ты молодой, и так найдёшь, как говорят в службе занятости?

Некоторые вынуждены ночевать на вокзалах в поисках работы, проходят путь от простых подсобников до людей честолюбивых профессий. Какими достижениями, например, тот, чья работа давать советы, может похвастаться в плане поиска престижной работы для себя лично, если, опять же, возвращаясь к сказанному, работа у него была всегда, и эта работа давать советы? Как ему доказать свою компетентность? Это о тех, кто выбрал своей профессией учить жить других.

Как кому-то показать, насколько он компетентен? Если он, например, является юристом – значит, он должен похвастаться своими достижениями в этой области, чтобы его считали таковым на самом деле, он должен показать, чего он достиг? Например, показатель компетенции адвоката это прекращённые уголовные дела до суда, находившиеся на стадии предварительного расследования у следователя или в худшем случае прекращённые в суде – если таких нет, и человека суд признал виновным и назначил наказание (неважно, какое наказание, главное, что суд вынес решение о признании виновным и назначении наказания), значит, адвокат такой, как многие, и он должен был отказаться от защиты, так как от неё не было никакого толка, и к такому адвокату если и можно прийти, то только для правильного составления документов, но не за советом и не за приглашением для защиты подозреваемого или обвиняемого, так как кроме психотерапевтического сеанса от адвоката типа «Не волнуйтесь, всё будет хорошо» никто больше ничего не получит, а результат будет один и тот же, что с адвокатом, что без него? Результат качественной работы адвоката это не назначение наказания судом, независимо от того, какое оно, а его отсутствие и признание подзащитного невиновным, т. е. адвокат должен дать то, чего от него ждут, как это происходит и в любой другой услуге – потребитель даёт деньги кому-либо и получает то, за что заплатил.

Оправданы ли морально такие действия, как давать советы тому, кто всё брал из теории, если он сам не сталкивался с жизненными проблемами, описанными выше в произведении. Как бы относились солдаты, имеющие опыт боевых действий, хотя бы даже и небольшой, к тому военному, который получил диплом в военном заведении, пришёл в военную часть и учит воевать, сам никогда не участвовав в боевых действиях?

Те, кто приходит к, тому чья работа – давать советы, за советом, это своего рода и есть солдат, уже имеющий, может быть, и небольшой и, может быть, не совсем удачный опыт боевых действий на фронте психологической войны, и, скажем так, получивший ранение в психологическом смысле.

И вообще не каждый решится задавать именно человеку свои сокровенные вопросы, большинство их хотят найти в неодушевлённых источниках информации – в интернете или в книгах.

Повторимся, как и в начале данного материала, о том, что никто не хочет сказать, что тот, чья работа – давать советы, ничего не знает, они, так сказать, воспитывают людей, но они используют в некоторых случаях теорию, которая не всегда применима в других ситуациях и не во всех социальных группах. В литературе говорят, что некоторые государства просто пытаются решить социальные и экономические проблемы, как было уже сказано, с помощью психологов, психиатров и наркологов, они просто скидывают все социальные проблемы психологам, психиатрам и наркологам, на самом же деле некоторым людям в случае, например, проблем, связанных с маленькой зарплатой, просто не хватает денег для удовлетворения их потребностей, и они не знают, как их и где заработать в нужном им количестве, и поэтому эти некоторые люди начинают прибегать к психостимуляторам, таким как алкоголь и т. д. Почему бывают ситуации, считающиеся неприятными – это таким способом высшие силы пытаются показать, что ты делаешь то, что им и, соответственно, тебе делать не нужно, и наоборот, когда тебя вознаграждают порцией эндорфинов, ты делаешь то, что нужно тебе и высшим силам от тебя. Вот решение проблемы в управлении – делаешь то, что нужно, и получаешь с помощью химии, происходящей внутри организма, выброс гормонов удовольствия, если делаешь то, что не нужно, то всё наоборот? Вот, что написано в небольшой книжке «Пхихиатрия для начинающих» с иллюстрациями, автор Давид Брайзер, иллюстрации Рикардо Кастаньеда, издательство «Поппури», Минск, 1998. «С незопамятных времён … мужчины и женщины попадают в неприятные ситуации. Древние во многих своих несчастьях обвиняли богов, которые либо мстили, либо вознаграждали, в зависимости от своих прихотей. И более поздние эпохи причину страданий попрежнему находили вне личности, но теперь уже страдания приносили демоны, дьявол, злые духи, которые вселялись в мужчин и женщин и заставляли их совершать ужасные поступки.

Однако со временем толкования добра и зла, причины и следствия во все возрастающей степени становились антропоцентрическими. Мужчины и женщины стали рассматриваться не только как объекты, но и как первопричины своих страданий. Вместе с пониманием внутреннего, т. е. человеческого происхождения боли и страданий отпала необходимость в шаманах, знахарях, заклинателях. Они стали ненужными. Возник новый тип целителя, целителя внутреннего мира человека, т. е. его психики (по-гречески: душа), – мирский духовник, называемый психиатром.

С небольшими исключениями психиатрический подход к лечению в большой степени основывается на самом индивидууме. Индивидуума рассматривают и как причину, и как потенциального врачевателя своих недугов. Пациенты приходят к докторам-психиатрам не только с такими проблемами, как тревожное состояние, чувство вины, подавленность, но и по поводу отсутствия жилья, бедности, безработицы и других социальных зол. Психиатр, которого обучили укладывать свои наблюдения в ту или иную медицинскую модель, старается диагностировать и лечить такие недуги независимо от характера их происхождения (политического, социального или экономического). Это снимает с властей ответственность в отношении тех людей, которые по той или иной причине остаются на обочине жизни, не соответствуют основному стереотипу производящего члена общества; к ним можно относиться, как к больным – жертвам заболевания, которых нужно лечить или даже госпитализировать».

Остаётся добавить, что если правильно понимать Давида Брайзера, то во всём или если не во всём, то частично в плане возникновений психических заболеваний виноваты власти, только какие, те, которые по месту его жительства, или другие, и что бы он сказал о тех кто в тюрьме, кто в этом виноват?

Некоторые живут так и не иначе только из-за того, что они не видели другого образа жизни? Некоторые из тех, кого называют учёными, могут обманывать некоторых политиков и манипулировать ими, и это выражается, например, в истребовании грандов на какое-либо научное исследование, которое ни к чему существенному не приведёт? Опять же – тревожные состояния из-за того, что сейчас культ осторожности, прививаемый некоторым с детства? Психологическая война или продаётся картина «Арест пропагандиста». Согласно документальному кино, Ури Геллер утверждал, что его сверхъестественные способности секретно проверяли специальные службы его государства после того, как пригласили его к себе для этого – это правда? Пропиарить себя крайне просто, например, можно сказать, что своё произведение ты создал по заданию спецслужб – естественно, спецслужбы от этого откажутся, ты в ответ скажешь то, что это нормально, что не признали того, что ты говоришь, ведь это же спецслужбы, у них всё секретно, и попробуй докажи, что то, что ты говоришь, неправда, может, тебя правда попросили об услуге представители спецслужб, а может быть, и нет, но ты уже пропиарен? Даже если кто-то заявит на тебя в суд или в полицию, и у него не будет доказательств того, что всё, что он изложил, правда, он проиграет? Агенты влияния, лидеры мнений – всегда за благими целями некоторых скрывается истинная природа их поступков? Каждый человек это агент влияния, так как каждый меняет мир?

Всегда найдётся кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь.Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.Слова, приписываемые Эм Си Хамеру.

Можно добавить: всегда найдётся кто-то, кому нравится то, что ты делаешь. Человек мало живёт и не может многое знать.

Жёлтая пресса, сарафанное радио, идеологически чуждый элемент, идеологически близкий элемент, идеологически вредный элемент, моральное разложение, идеологический вакуум, социально близкий элемент, вербовка на эмоциональной основе, не подходящий по морально-деловым качествам, если не побывал где-то – ты не мужчина, психологический возраст 15 лет или детство длинною в жизнь (говорят обычно тому (про возраст 15 лет), у кого в общепринятом смысле физиологический возраст отличается от психологического: инфантилизм – так принято называть это явление, данный термин часто используется военными по отношению к некоторым новобранцам). Из перечисленного в начале этого абзаца (жёлтая пресса и т. д.) можно догадаться – это вещи, действия и фразы, с помощью которых ведётся убеждение оппонента и манипуляция им. Не нужно бояться чьей-то критики, делая что-то новое, ведь одни из тех, кто чего-то достигают, это те, кто создаёт какую-то микромонополию, если бы у кого-то была возможность жить хотя бы лет двести и в процессе этого наблюдать, что происходит в жизни обычных людей, то вывод был бы в том, что всё повторяется: встреча, любовь, совокупление, у некоторых тюрьма, свобода, богатство, бедность или война, у каждого своё и т. д., менялась бы только наука, остальное всё в жизни предсказуемо, реальные изменения только в науке, изменения делают те, кто двигает научную машину, а биологические потребности человека, например, в сексе и любви повторяются из поколения в поколение – ведь, как некоторые говорят, человек это животное с интеллектом.

Понятие психологическая война – термин, как правило, используемый в политике. О психологической войне в быту, как уже говорилось, ничего пока слышно не было, на подсознательном уровне её ведут почти все, на тему психологической войны, ведущейся в политике, написано огромнейшее количество книг.

В начале данного произведения «Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых» автор указывал, что нужно жить долго, чтобы постичь истину, и что когда человеку исполнится 70 или 80 лет, то все процессы, происходящие внутри общества, станут понятны на 100% или почти на 100%. Некоторые писатели это как раз такой случай, они благодаря своему почтенному возрасту знают все «подводные» жизненные течения и на основании этого и рождают свои произведения.

Человек чувствует лидера, согласно документалистике, был случай когда арестованный за шпионаж советский разведчик, надо полагать, обладающий лидерскими качествами, завербовал того, кто пришёл его допрашивать, и был случай, когда охранник организовал побег бандиту, так как тот, обладая лидерскими качествами, ввёл охранника в психологическую зависимость от себя? «Нет, оно сделает войну невозможной (имеется в виду оружие – пулемёт «Максим»)», – слова, приписываемые Хайраму Максиму (изобретателю пулемёта «Максим»), сказанные им в ответ на вопрос, не сделает ли его пулемёт войну более ужасной, о ядерном оружии можно сказать то же самое?

В фильме «ТАСС уполномочен заявить» (СССР, 1984 год, режиссёр Владимир Фокин) есть эпизод, в котором советский разведчик Славин (Юрий Соломин), находясь в тюрьме, «не сломался» и даже взял инициативу в свои руки во время разговора с разведчиком США Глэбом (Вахтанг Кикабидзе).

И снова к ранее обсуждаемому. Существует множество определений понятия психологической войны, самое простое и доходчивое из всех определений: психологическая война – это есть наука обмана и убеждения. Откуда она взялась, эта психологическая война? Т. е. обман был всегда, а вот на научные рельсы или на научное плато поставлена она была, скорей всего, совсем недавно, когда в Европе и на других континентах стала невозможна война физическая с помощью танков и пушек, так как появился, как учили в школе, сдерживающий фактор – ядерное оружие, которое сделало бессмысленной физическую войну между странами, имеющими это ядерное оружие, другое дело – напасть на страну, где его нет, тут и не надо сильно тратиться на психологическую войну, на подготовку общественного мнения, всё как в жизни, если ты слабый, то с тобой не будут считаться, церемониться, если сильный, то наоборот?

Некоторые современные руководители каких-либо организаций трансформируются в соответствии с реалиями времени, начинают использовать и навязывать абстрактные понятия (это один из примеров, а так абстрактных понятий в наборе руководителя больше чем достаточно), прикрывая этим свои истинные желания (тайная мотивация), примеров может каждый привести более чем достаточно, например, когда вместо выдачи заработной платы начинают, так сказать, «грузить» чем-нибудь абстрактным.

Согласно документалистике и СМИ, используется психологическая война, например, странами по отношению к тем странам, куда сунуться с физической войной нельзя из-за наличия силы у оппонента в виде ядерного оружия, поэтому создаются агенты влияния, задача которых внушать и всё интерпретировать населению в нужном для ведущего психологическую войну русле (поднимать шум, развивать ажиотаж в государстве – геополитическом противнике, например, если должностное лицо этого государства совершило какое-нибудь преступление, или придумывать, если такого не случилось, чтобы попортить имидж), также используются так называемые лидеры мнений (агент влияния это вроде как профессия, а лидер мнения это вроде как качество характера). Лидеров мнения, как правило, используют «втёмную», они сами не знают, что ими манипулируют путём радиопередач и т. д., данные люди просто передают другим полученную информацию. Считается, что лидеров мнения в обществе около 5% (но этот процент, надо полагать, склонен по своей природной психологии к общению и навязыванию своего мнения (кстати, замечено, когда много и без пауз о чём-то говорить, слушающий находится в некотором роде в трансе из-за того, что слушает и перерабатывает получаемую информацию), достаточно вспомнить солдата Ивана Щедрина из фильма «Человек с ружьём» (1938 г., СССР), солдат после встречи с Лениным говорил следующее: «Ленин говорит так, что обо всём на свете забываешь»; или что-то в таком роде, точно слова солдата запомнить не представилось возможным). Лидеры мнений это, как правило, как уже говорилось, общительные, общественно-активные люди, на таких, как правило, делают ставку некоторые средства массовой информации, спецслужбы государств, ведущих психологическую войну, которая осуществляется через газеты, радиостанции работающих или работавших, как правило, в коротковолновых диапазонах, так как короткие волны имеют свойства преодолевать большие расстояния в тысячи и в десятки тысяч километров, сейчас это ещё и телевидение с интернетом. Кстати, опять же согласно документальному кино и СМИ, агентами влияния могут быть и аттестованные, работающие в спецслужбах люди, под прикрытием, например, в должности корреспондента, и с помощью этой должности данные сотрудники подают в нужном русле для государства информацию в массы.

Полезно знать некоторым – не рекомендуется связываться (в смысле ругаться) с теми, чьё поведение похоже на поведение тех, кого называют лидерами мнений, если не готов потом ходить по судам и по другим инстанциям, связанным с правосудием. Если неизбежно придётся с ними общаться по работе, например, то вести себя с ними нужно предельно деликатно, если не хочется усложнить себе жизнь, обычно таких называют жалобщиками или сутяжниками (опять же, такие неприятные «ярлыки», как жалобщик или сутяжник, используются, скорее всего, как элементы психологической войны, чтобы вызвать у человека, пишущего жалобу, неприязнь к самому себе и отбить у него охоту воздействовать с помощью, например, писем или жалоб на кого-либо), а вот если слово «сутяжничество» заменить на фразу «искание справедливости», а вместо слова «сутяжник» употребить слово «боец», это уже другое дело, это может вызвать уважение к себе и некоторую интригу, главное помнить: абсолютно всё можно интерпретировать в удобном русле, именно об этом, если верить СМИ, говорил Овертон, и ещё как говорил капитан Врунгель из детского мультфильма: «Как корабль назовёшь, так он и поплывёт».

Лидера мнений, а ещё и владеющего приёмами психологической войны или методами психотехнологий, а ещё знающего и правильно понимающего то, что происходит в мире, «вычислить» в монологе или диалоге с ним можно легко, он часто употребляет в полемике такую фразу как «Ты несёшь какую-то чушь» или «Ты себя хорошо чувствуешь?», то есть он уже этими фразами пытается сразу обезоружить оппонента в споре, всё, что ни говорит оппонент, даже если это абсолютная истина, называется лидером мнений чушью. Или он может употреблять такую фразу как «А кто ты такой, что меня учишь, кто ты такой, что я должен тебя слушать и воспринимать всё, что ты говоришь как истину или как инструкцию к действию? Это я могу тебя поучить, ты должен слушать и делать то, что я говорю, а не я тебя должен слушать и делать то, что ты скажешь». Короче, как говорит поговорка, «Поучи свою бабу щи варить», а также нужно обратить внимание, как меняется отношение к поведению человека, которого называют хамом, когда его назовут бруталом – а не хамом. Назови хама бруталом, и ты его уже по-другому воспринимаешь, другие химические процессы начинают протекать в организме, формирующие психологическое отношение к человеку – хаму-бруталу. Поменяли термины, и стали вырабатываться другие реагенты в крови от одного лишь слова, которое стало другим или, как говорила знакомая, назови попрошайкой, выпрашивающей деньги, ту, которую называют стервой или человеком, у которого руки заточены под одно место (т. е. тот, кто не умеет ничего делать), и тоже отношение поменяется, и уже не каждая захочет себя честолюбиво называть стервой.