Две повести о войне

– Тут я с вами согласен, Иван. Тем не менее он добился в кратчайшие сроки впечатляющих результатов, разгромив крупные силы Красной армии.

– Он достигнул бы еще большего эффекта, если бы все силы бросил на Москву. В таком случае вермахт уже приближался бы к нашей столице. А пока он не дошел даже до Смоленска. Что же касается, как вы сказали, впечатляющих успехов Германии, то и на этот счет у меня несколько иное мнение.

Самойлов допил бокал, побросал в рот несколько вишен. Вернер снова наполнил его и свой бокалы вином. Еще раз прихлебнув, Иван Петрович продолжил:

– А мнение мое, Карл, таково. Да, действительно, Красная армия потерпела сокрушительное поражение, я бы даже сказал, случилась катастрофа. Но давайте, Карл, будем объективны. Почему произошло такое? Благодаря военному искусству вашего Генерального штаба? В результате сногсшибательных маневров ваших генералов? Да нет же! Победа одержана вермахтом прежде всего благодаря тому, что наши дивизии не были развернуты, то есть находились в сущности в казармах. У нас даже линий фронтов не имелось, а значит. отсутствовали укрепления, включая банальные траншеи. Плюс внезапность. С точки зрения нападающей стороны, перечисленные факты не имеют никакого значения, главное результат. А он величайший, нет сомнения. Но давайте, Карл, посмотрим на это дело под другим углом зрения. Приведу пример, примитивный. На спящее племя ирокезов напало другое племя индейцев. Первые были вырезаны. Говорит ли данный случай о военном искусстве вторых? О военной хитрости – да. На войне все средства хороши. Но мы не знаем, чем закончилось бы сражение между ними, если бы оно проходило, как говорится, в чистом поле. Вот когда Красная армия очухается, обновится ее командный состав, она пополнится современным вооружением, прежде всего новыми танками и самолетами, автомобилями, полностью радиофицируется, станет в достатке обеспечиваться боеприпасами, горючим и продовольствием, вот тогда, как говорят русские, бабка надвое сказала, чья возьмет – немецкая или советская сторона. А я уверен – при таких условиях Германия будет разбита.

– Но помилуй, Иван, откуда у Сталина найдутся такие ресурсы? Как сообщают наши газеты и радио, даже те промышленные предприятия, которые расположены в европейской части России, сейчас массово демонтируются и перевозятся далеко на восток. И когда они восстановятся? Но даже если завтра все они заработают вновь, их мощностей не хватит для той модернизации Красной армии, о которой вы, Иван, говорили. Возможно, они помогут ей продержаться месяц – другой, но не более. И Россия будет разбита окончательно. Вы не думайте, Иван, что я радуюсь этому обстоятельству. Моя точка насчет нацизма вам известна, я буду очень огорчен будущей победой Германии, потому что она еще более укрепит ее. Я, возражая вам, просто констатирую факт неспособности России сопротивляться натиску Гитлера, опираясь на наличные ресурсы.

– В этом отношении я полностью согласен с вами, Карл, насчет невозможности Советского Союза самостоятельно одержать победу над вашей страной. Тут не надо быть семи пяди во лбу, чтобы прийти к выводу: без помощи со стороны СССР падет. Действительно, если до войны наша страна сидела на продовольственных карточках, то как ей кормить армию и все население в случае, если падет Украина и, не дай бог, Кубань, другая черноземная зона – Воронеж, Курск, Белгород. Больше того, я точно знаю, нашей стране остро не хватает алюминия, пороха, другой взрывчатки, особых добавок для производства высокопрочной стали. О чем это говорит? Это говорит о том, что без поставок в СССР из других стран только перечисленных ресурсов, повторяю, только перечисленных, Советскому Союзу не выиграть войну. А сколько еще потребуется дополнительно сырья, оборудования, машин, технологий? И все это, Карл, будет получено, и Красная армия перевооружиться и одержит победу.

– Боже мой, Иван, откуда придет такая громадная помощь?

– Я говорил, Карл, в начале нашей беседы об объективных причинах, причем мирового плана, в результате которых Советский Союз станет камнем преткновения на пути Германии к мировому господству. Пока мы с вами рассматривали субъективные факторы, благодаря которым Германии не удастся быстро разгромить СССР. Главный из них – бездарность Гитлера, распыливший наличные вооруженные силы на проведение множества операций, вместо концентрации своих дивизий на одном направлении. А теперь я скажу об объективной стороне вопроса.

Самойлов снова сделал несколько глотков вина, потом неожиданно спросил майора:

– Послушайте, Карл, вы не устали от наших разговоров?

– Ну что вы, Иван, нет, конечно. Мне очень интересно беседовать с вами. Сами понимаете, на такие темы здесь невозможно разговаривать ни с кем.

– Вы располагаете еще временем?

– Да хоть до утра, Иван. Повторяю, мне очень комфортно с вами.

– Тогда у меня к вам просьба, Карл. У нас в России после выпивки и хорошего обеда принято пить чай, или, как говорят в таких случаях, гонять чаи. Поэтому, если можно, нельзя ли горячего чая с каким-нибудь простейшими леденцами?

– А может, черного кофе?

– Кофе? После последней поездки в Германию я ни разу его не пил. Давайте кофе, но и чаю тоже.

Вернер вышел из комнаты, вскоре вернулся.

– Скоро будут и чай, и кофе, – сказал он.

– Так вот, Карл, об объективных факторах поражения Германии в этой войне, продолжил Самойлов. – Вы спрашивали, откуда придет помощь. Отвечаю – из Соединенных Штатов Америки.

– Но, Иван, зачем Америке защищать большевистскую Россию? Я там бывал, и мне хорошо известно, в Америке решительно не воспринимают коммунистическую идеологию. Мне даже кажется, что тамошняя политическая элита даже испытывает удовлетворение от того, что Германия собирается прикончить советскую власть – раз и навсегда.

– Я согласен, Карл, что такие политические деятели имеются в Америке, и их немало. Но вы забываете, что практически все они считают германский нацизм таким же исчадием ада, как и коммунизм. Какое из двух зол они возьмут под свою защиту? Я уверен – Америка выступит на стороне Советского Союза. Не потому, что она считает его более гуманным, если это слово вообще применимо к злодейской большевистской власти. За океаном будут исходить из того, что в случае поражения СССР погибнет и Англия, последний оплот свободы и демократии в Европе. А значит, взоры Гитлера, а возможно, и Японии затем неизбежно устремятся на Соединенные Штаты. Так что логика тут проста, Карл, с дальним прицелом: оказывая помощь Советскому Союзу, Вашингтон создает хорошие предпосылки для борьбы с нацизмом и его окончательного уничтожения.

– А как вы, Иван, лично считаете, какое из двух зол хуже – нацизм или коммунизм?

– Моя точка зрения на это счет такова: оба злодейского устройства, оба исповедуют преступную, античеловеческую идеологию. Как говорят у нас в России, два сапога пара. Разница между ними только в том, что нацизм избрал мишенью для поголовного уничтожения отдельные расы, а большевизм воюет со своим собственным народом, одновременно замахиваясь на свободу других государств под лозунгом мировой революции. То есть марксизм советского розлива планирует устраивать бойню на всем земном шаре. Вот и считайте, какой из них чудовищнее.

– Получается, Иван, германский фашизм менее подлый, – засмеялся майор.

– Я на эти все гнусные идеологии смотрю иначе. Те или иные преступные политические учения, на мой взгляд, являются только ширмой для установления диктатур. То есть для меня, например, названия мировоззрений не имеют особого значения. Есть даже единоличные режимы, которые публично вообще не исповедуют никакой философии, но творят зло не хуже негодяев со взглядами. Главное для меня – власть сменяема или несменяема. Если несменяема, то жди беды. Партия Гитлера была избрана демократическим путем, путем честных выборов. Если бы прежний государственный режим в Германии сохранился, то достаточно было тому же Гитлеру только заикнуться о войне, как он тут же был бы выброшен на политическую свалку. Но он совершил государственный переворот и теперь проливает кровь немцев и других народов. Несменяемость любой власти, дорогой Карл, обязательно приводит к нарушениям прав и свобод человека, к коррупции, воровству, нищете, технологической отсталости страны и, конечно, к войне. К войне большой или малой, но бойня обязательна для несменяемой власти. Такова ее природа, потому что диктаторами становятся, как правило, люди недалекие, серые, пустоголовые, для которых еще одна резня – это не смерть, кровь и слезы людей, а решение каких-то престижных политических вопросов.

– Иван, я не сказал бы, что Адольф Гитлер – человек серый, недалекий и пустоголовый. При нем резко улучшилась жизнь простых людей. Вы же тоже должны хорошо помнить, в те времена вы бывали в Германии, какой кошмарный был быт рядовых немцев в конце 20-х – начале 30-х годов: жуткая инфляция, дороговизна несусветная, нехватка продуктов питания и других товаров первой необходимости. Меня никак нельзя уличить в симпатиях к Гитлеру и его партии, но надо согласиться, что под их руководством Германия преобразилась в лучшую сторону с точки зрения материального благополучия.

Постучав, вошел адъютант, на подносе он принес две чашки черного кофе, вазочку с печеньями и конфетами. Выйдя, вернулся с пузатым чайником кипятка с заварным чайником сверху вместо крышки. Оба, Самойлов и Вернер, пригубили кофе.

– Я согласен, Карл, с первыми успехами национал – социализма, – продолжил беседу Иван Петрович. – Видно, у Гитлера оказались неплохие экономические и политические советники. Но потом он стал, судя по дальнейшим результатам, игнорировать их рекомендации, начал делать одну ошибку за другой. Главная из них – желание завоевать Европу. Мне, например, совершенно непонятно, зачем это ему было нужно. Избавиться от пут Версальского договора? Избавься, ради бога, и продолжай строить экономику своей страны, торгуй с соседними государствами. Так нет, Гитлер захотел большего – европейского господства. Потому что он – диктатор. Когда я сказал, что диктаторы – это, как правило, люди недалекие, серые и пустоголовые, я имел в виду непонимание ими главного экономического закона развития человечества. А он звучит так: несменяемость власти приводит к ликвидации политической конкуренции, в результате чего исчезает экономическая конкуренция. А раз нет соперничества в народном хозяйстве, наступает застой. Рано или поздно, но возникает отставание, страна начинает плестись в обозе научно-технического прогресса. Иначе говоря, каков политический строй, такова и экономика. Как говорят русские, по Сеньке и шапка. Подтверждение тому – Советский Союз, где промышленная и сельскохозяйственная отсталость невероятная. Такая же стагнация ждет и Германию, отягощенная милитаризацией страны. И будьте уверены, не завтра, так послезавтра у вас вновь появятся продовольственные карточки.

– В принципе я с вами согласен, Иван. Но сегодня с позиции ура-патриотизма наших бюргеров, Гитлер – величайший полководец, сумевший в кратчайший срок покорить всю Европу, кроме пока Англии. Если объективно судить, то это действительно так.

– Так, да не совсем так, Карл, если судить не с узколобой позиции немецкого обывателя, а с учетом реальной действительности. Давайте, Карл, глянем в суть победы Германии над Францией в июне прошлого гола. Мое твердое убеждение: главная причина виктории рейха – трусость и предательство со стороны союзников. Ведь у них и военной силы, и экономических ресурсов было больше, чем у Германии. Но Франция явно не хотела сражаться с немцами, не пришедшая еще в себя от колоссальных людских потерь в первой мировой войне. Не хотела и потому трусливо быстренько капитулировала. И Британия особо не желала совать свой нос в пекло. Так что вопрос остается открытым: это была победа вермахта или стечение обстоятельств, позволившее рейху одолеть более сильного противника? Я считаю, победа досталась ему именно благодаря трусости и предательства руководителей Франции и Англии. Как и сегодняшние колоссальные успехи Германии на советском фронте – они достигнуты в основном в результате бездарной политики Сталина, тупости лидеров Советского Союза и идиотизма всей большевистской системы управления государством. Поэтому я и сказал в начале нашей беседы: если только Америка окажет Советскому Союзу существенную помощь вооружением, сырьем, продовольствием, автотранспортом и на этой основе Красная армия будет модернизирована, а командный ее состав обновится, избавится от малограмотных маршалов и генералов, то вермахту придется очень туго, и в конце концов он потерпит поражение.

– Вы уверены, Иван, если такое случится, то после разгрома третьего рейха на земном шаре наступит мир и благодать?

– Ну что вы, Карл, нет, конечно.

Самойлов налил в стакан чаю, откусил конфету, сделал с видимым удовольствием несколько глотков. Вернер последовал его примеру. После небольшой паузы Иван Петрович продолжил свою мысль:

– Почему не наступит мир и благодать, как вы, Карл, выразились? Потому что между Советским Союзом и западным миром, который будет номинально спасен от нацизма большевиками, были и останутся непримиримые противоречия. Суть их кроется в учении Маркса—Ленина—Сталина, которое считает частную собственность, предпринимательство, рыночные отношения в целом исчадием ада, препонами на пути пролетариата к счастью, а так называемую буржуазную демократию, то есть политическую и экономическую конкуренцию, свободу выбора, верховенство закона и прочую, с точки зрения коммунистов, ахинею советская идеология рассматривает, как устаревшие, пещерные атрибуты капитализма, мешающие развитию человечества. Вот это разный подход к мироустройству, Карл, и станет камнем преткновения в взаимоотношениях между Советским Союзом и остальным цивилизованным миром. И я не удивлюсь, что на каком-то этапе их соперничество завершится войной, малой или даже большой.

– Но, Иван, а как же чувство благодарности России Америке за ту огромную помощь, которую, по вашим прогнозам, она окажет Москве? Помощь, без которой, тут я с вами согласен, Советы не смогут победить Германию?

– Нет, все-таки вы, Карл, я вижу, наивный человек. О какой благодарности или иных человеческих чувствах можно говорить применительно к большевизму? С таким же успехом следует требовать проявления подобных эмоций от уголовников всех мастей – грабителей, воров, убийц и прочих гангстеров. Коммунисты – такие же бандиты, только из политического мира, и для них нет ничего святого. Кстати об отношении Сталина к проявлению той же благодарности, которую вы упомянули, Карл. Рассказывают, что когда арестовали одного из друзей Сталина, который до революции спас его почти от верной гибели, вождя попросили другие к нему близкие люди освободить несчастного хотя бы из чувства благодарности за тогдашнее избавление от плохого конца. На что Сталин ответил: «Я не собака, чтобы испытывать чувство благодарности».

– Будущая история рассудит, Иван, все поставит на место.

– Не уверен, Карл. Возьмем нашествие Наполеона на Россию в 1812 году. О его разгроме написаны монбланы восторженных книг, до сих пор не утихают восхваления русского оружия в войне с тогдашней Францией. Российские патриоты всех мастей с квасной пеной у рта продолжают восторженно отзываются о победах над Наполеоном на необъятных просторах нашей страны. И никто ни разу не сказал, что эти виктории одержаны исключительно благодаря помощи Англии. Да, да, Карл, именно Англии. А эта поддержка, ставшая решающей, заключалась в том, что Британия, во-первых, обеспечила тогда Россию свинцом, который в то время не производился в нашей стране. Только в 1811 году она поставила нам одну тысячу тонн этого незаменимого металла. Во-вторых, Англия продала нам много пороха, в котором Россия испытывала острую нужду. И теперь вопрос, как говорится, на засыпку: могла ли держава Александра Первого победить Наполеона, не имея своего свинца и ощущая нехватку пороха?

– Тут, Иван, напрашивается аналогия с будущей помощью Америки сегодняшней России, если такая подмога будет оказана. Тоже могут предать ее забвению.

– Наверняка, Карл, наши сделают вид, что существенного влияния на наши победы, если таковые будут, она не оказала. Станут манипулировать цифрами и прочая. Если такое произойдет, я бы посоветовал будущим историкам проанализировать цифры, связанные с обеспечением Советского Союза только продуктами питания: сколько его требовалось за годы войны, сколько страна сама его произвела и сколько получила со стороны. Вот и выяснится, что без продовольственной помощи Америки, другого донора не будет, Советский Союз просто погиб бы от голода. Погиб бы не от бомб, не от снарядов, не от пуль, не от танков, а от банального голода. Или взять порох. Пусть будущие историки подсчитают, сколько за время войны произвел его Советский Союз и сколько он получил этот продукт из Соединенных Штатов. Расклад получится примерно такой же, как в 1812 году.

– Конечно, сегодня в Америке никто не будет задаваться вопросами, останется Россия благодарной за помощь или быстренько забудет ее.

– Разумеется, Карл. И если я затронул эту тему, то лишь к слову. Не станет сегодня Америка на официальном уровне дебатировать и другую, но более злободневную проблему. Речь идет вот о чем. Если Соединенные Штаты окажут Советскому Союзу существенную помощь, то она позволит СССР не только победить Германию, но и значительно повысить политическое влияние России во всем мире. Случится парадокс: общественно – политический строй, который вызывает неприятие во всем цивилизованном мире, укрепится благодаря экономической и военной поддержке Западе в лице Америки. Иначе говоря, помогая уничтожить одно зло в виде нацизма, она автоматически возвышает другое зло в образе коммунизма. Шекспировская постановка вопроса: быть или не быть? Каково, Карл? Вот дилемма! И не просто дилемма, а трагедия 20-го века – цивилизованный мир собственными руками, на свои деньги, и немалые, будет способствовать укреплению и распространению идеологии и практики бесчеловечного учения – марксизма. Причем эта политическая драма иначе не решаема. Потому что на кону, повторяю, та же альтернатива: побеждает или фашизм, или большевизм. Другого выбора, иного выхода нет.

– Между прочим, Иван, один мой дальний родственник служит в штабе Геринга. Так вот незадолго до войны с Россией мы встречались с ним, и он сказал, что Гитлер задумал напасть на Москву, исключительно уверовав в то, что Соединенные Штаты ни за что не окажут помощь Сталину именно из-за полного неприятия марксизма, советской идеологии и практики. Фюрер просто не верил, что Америка, считая большевизм исчадием ада, может протянуть Советам руку помощи.

– Я же говорю, Сталину просто повезло с Гитлером, человеком недалеким. Фюрер взял за основу своих дальнейших действий только одну эту версию. И он не подумал о том, что, отказывая в поддержке Советскому Союзу, Америка тем самым непроизвольно становится на сторону Германии. Но такое быть не должно по определению, потому что нацизм реально угрожает Англии. А Вашингтон ни при каких обстоятельств не допустит оккупации Британии немцами. Вот этого почему-то не учел ваш фюрер. Избежать же поражения Британии можно, только оказав значительную военную и экономическую помощь Москве. В свою очередь такая поддержка, повторяю, укрепит СССР – другую чуму ХХ века. И возвысит его Америка собственными руками, поверь моим словам, на свою же собственную послевоенную шею.

Вернер снова разлил чаю по чашкам. Пригубив, встал, прошелся по комнате и, повернувшись к Самойлову, сказал:

– Рассуждения ваши, Иван, для меня очень неожиданны, но в них есть логика, причем, добавил бы я, железная логика. И она меня убеждает. Но меня интересует один вопрос, который, на мой взгляд, противоречит всей вашей концепции неумолимого разгрома Германии. Я имею в виду моральное состояние советского солдата да и многих ваших офицеров. Во время последней нашей встречи на моей родине вы, Иван, рассказывали ужасные вещи о массовом терроре против собственного народа – против интеллигенции, военного командования, рабочих, недовольных режимом Сталина, государственных служащих, крестьян. Сейчас в связи с войной я буду говорить только о крестьянах, потому что, по нашим данным, они составляют основной контингент советских вооруженных сил. Так вот вы, Иван, поведали тогда мне, что советская власть полностью, без остатка ограбила сельское сословие, силой отняв у нее землю, скот, сельскохозяйственный инвентарь и загнав в колхозы, которые по практике принуждения похуже крепостного права, отмененного царизмом 80 лет назад. И вопрос у меня такой: а будут ли дети ограбленных подчистую крестьян, призванные в армию, воевать за большевистский режим, который полностью разорил их родителей, а недовольных расстрелял, отправил в тюрьму или сослал. Ведь я, Иван, как рассуждаю. Допустим, Америка действительно окажет России существенную помощь – финансовую, материальную, военно-техническую. После вашей убедительной логики в этом я не сомневаюсь. И вот в результате такой мощной поддержки Красная армия модернизируется, становится равной вермахту, а позже, возможно, и посильней ее. Ну а что делать с воинским духом солдат и многих офицеров – отпрысков несчастных колхозников? Будут ли они сражаться за власть, за Сталина, которые лично им принесли столько горя и несчастья? Я убежден – нет, и об этом свидетельствует массовая сдача в плен сотен тысяч ваших бойцов и командиров на всех участках советско-германского фронта, об этом говорит их явное нежелание воевать с нами. Если так продолжится и дальше, Иван, то возможная колоссальная помощь Америки обернется пшиком: ваша армия пополнится вооружением и боеприпасами, а солдаты откажутся воевать. Такое тоже может быть, Иван. И тогда Германия одерживает победу. Что вы на это скажите, Иван?

– На это я скажу так, Карл. Сначала напомню вам, что аналогичная коллизия уже возникала у Советов – во время Гражданской войны. Тогда Красная армия почти полностью состояла из крестьян – призывников. Тех самых, которых большевики нещадно грабили, отбирая урожай и скот. Так советская власть решала тогда продовольственную проблему. И случился парадокс: люди, которых разоряли, воевали, причем неплохо, на стороне тех, кто подвергал их нещадной экзекуции. Почему? По одной простой причине – власть беспощадно расстреливала тех, кто уклонялся от военной службы, не выполнял приказы, отказывался стрелять в белых, которые фактически сражались и за свободу крестьян, за их освобождения от гнета большевиков. В этом примере кроется ответ и на ваш вопрос применительно к сегодняшнему дню. Ответ простой, Карл: как только Сталин очухается от приграничных ужасных поражений, как только будут подтянуты резервы и будет наведен хоть какой-то порядок, вспомнят об эффективной практике Гражданской войны, и начнется террор против всех, кто отказывается воевать. Поверьте, Карл, будут публично расстреляны десятки тысяч солдат и офицеров, но большевистская власть добьется своего – армия начнет воевать.

– Да, я тут с вами тоже согласен, Иван. В конце концов, любое государство вынуждено будет так поступать, если военнослужащие начнут отказываться выполнять приказы. Но вот что еще меня смущает в вашей теории неизбежной победы России над Германией – уровень ваших военачальников. Вы меня извините, Иван, если я сейчас не удержусь от смеха, сообщая вам следующий факт. В качестве трофея к нам попал документ под названием «Инструкция по борьбе с танками противника». Там написано буквально следующее, цитирую: «Израсходовав гранаты и бутылки с горючей смесью, бойцы – истребители заготавливают грязь-глину, которой забрасывают смотровые щели танков». Конец цитаты, – и майор громко расхохотался. – Я еще раз извиняюсь, Иван, но вся соль, вызывающий смех, заключается в том, что этот шедевр подписан начальником штаба Северо – Западного фронта Ватутиным. Наш командир дивизии, большой любитель юмора, обязательно зачитывает этот редкостный документ на вечеринках по случаю приездов в часть высоких гостей из Берлина. Что неизменно вызывает сильнейший хохот у присутствующих. Скажите, Иван, вы случаем не знаете послужной список этого веселого полководца?

– Так перед самой войной Ватутин занимал должность первого заместителя начальника Генерального штаба Красной Армии, – ответил Самойлов.

– Генерального штаба? – удивился Вернер. – Ничего себе! И с такими мозгами он наряду с другими принимал участие в руководстве Вооруженными Силами СССР? Он что, совсем не нюхал пороха, Иван, раз несет такой бред?

– Да, Карл, Ватутин не принимал участия ни в одной войне. У него совсем нет боевого опыта.

– Вот я и говорю, как можно с такими кадрами обеспечить победу над Германией! У нас, Иван, из трех командующих группами армий – Рундштедт, фон Лееб и фон Бок – все кадровые офицеры и все участвовали в первой мировой войне. А что за люди ваши командующие фронтами, Иван?

– Скажу, что знаю. Командующий Северо – Западным фронтом Кузнецов – бывший прапорщик царской армии, командующий Западным фронтом Павлов служил унтер-офицером, командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос воевал в чине военного фельдшера. К сказанному добавлю, Карл, что наш нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков закончили первую мировую войну тоже унтер-офицерами, то есть, говоря сегодняшнем языком, командирами отделениями.