Фотогомеостаз-3. Наша цивилизация – кастовая система

Глава 2. Философия выживания цивилизации

Соответствовало ли все происходящее на протяжении веков общепринятым поведенческим нормам, определенным Богом или человеком? Были ли эти нормы альтруистичными? Что стояло за происходящим – добро или зло? Переселение европейцев в Америку было вызвано желанием захвата новых территорий и проявлением разрушающей агрессии или альтруизмом? Последнее исключено! Европейцы колонизировали Африку из жадности или альтруизма? Последнее исключено! Переселение британцев в Австралию диктовалось желанием наживы или альтруизмом? Последнее полностью исключено. Почему церковь не остановила подобные бесчеловечные действия? Потому что церковным понтификам не хватило сострадания, а в Библии пределы не прописаны? Была ли христианская миссионерская деятельность по всему миру вызвана любовью к ближнему и уважением к другим культурам и вероисповеданиям? И была, и не была. Миссионерской деятельности было и остается присуще то, что автор определяет как «переубеждение в ценностях» в главе 61 и особенно в пункте 611.22 книги «Фотогомеостаз-1», где говорится о главенствовании своекорыстных интересов. Она характеризуется проявлениями территориальной агрессии (силового империализма) и деструктивной агрессии (уничтожения иных религий и культур и насаждения христианства). «Переубеждая в ценностях», следуют принципу «мой Бог – единственный “правильный” Бог», а все остальное – ложь. В качестве яркой иллюстрации можно привести случай, произошедший в Норвегии 22 июля 2011 года, когда норвежец совершил массовое убийство 69 подростков, находящихся в молодежном лагере Рабочей партии и захваченных врасплох на острове. Впоследствии убийца признался полиции, что является христианином и что он действовал из своих христианских убеждений. Далее он говорит о том, что все случившееся было нападкой на правящую Рабочую партию Норвегии, позволившую исламистам наводнить страну, и что таким образом он хотел остановить исламизацию Норвегии. Что ж, цель оправдывает средства… Именно этим же США объяснили проведение ядерной бомбардировки мирного населения японской Хиросимы в самом конце Второй мировой войны в 1945 году. Они желали сохранить жизнь американским солдатам в затянувшейся войне, как было сказано. Общим для обоих событий является то, что ни норвежец, расстрелявший своих соотечественников одного за другим из полуавтоматической винтовки, ни США, убившие и покалечившие сотни тысяч ничего не подозревающих мирных граждан, сбросив атомную бомбу на Хиросиму, не говорят, что они переубеждают в ценностях без всякого сопереживания. Некоторые настаивают на том, что у США были иные мотивы. Что страна хотела воспользоваться уникальной возможностью и проверить на деле действие атомной бомбы, сбросив ее на населенный пункт.

Можно просто сказать: «Забудьте!», ведь это было в прошлом. Но только вот территориальная агрессия, равно как и деструктивная агрессия, продолжается и по сей день. В настоящее время примером территориальной агрессии может служить создание Евросоюзом блока и проведение им политики расширения, перерастающей в деструктивную агрессию для достижения поставленных целей (война в Ливии и Сирии), а также не прекращаемые с 1999 года войны, проводимые НАТО. Эти войны становятся все более циничны, в них страдают ни в чем не повинные дети и старики. Это зашло уже так далеко, что президента США Барака Обаму после появления в начале двухтысячных годов дронов стали называть «убийцей младенцев», «беби-киллером».

В сравнении с ситуацией, в которой находились древние люди, сегодня на нашей планете почти не осталось угроз иного рода, кроме как эпидемические вспышки заразных болезней, вызванных болезнетворными вирусами и бактериями. Все основные угрозы исходят от самих людей, от проявлений территориальной и деструктивной агрессии. Для защиты от угроз, связанных с территориальной и деструктивной агрессией, тратятся сотни миллиардов долларов США. В 2012 году распределение средств выглядело следующим образом: США – 740 миллиардов, Китай – 106 миллиардов, Великобритания – 64 миллиарда, Россия – 53 миллиарда, Индия – 32 миллиарда долларов США (источник: BBC/IISS). Если сложить эти бюджеты по блокам или альянсам/кланам, можно заметить, что расходы на вооружение блока под предводительством США (все страны НАТО, Австралия, Новая Зеландия и некоторые арабские страны) составляют около 1 биллиона долларов США. Нет никаких сомнений в том, что западная клановая система, в которую входят страны западного блока, делает ставку на выживание, сохранение и даже расширение подвластных территорий при помощи террора. Наращивание вооружения Китаем должно рассматриваться как ответ на агрессию Запада. Ни у Китая, ни у Индии, ни у России, которые значатся в списке влиятельных держав мира, не остается другого выбора. Движущей силой глобальной агрессии являются бывшие колониальные державы Запада под руководством США.

Индустриализация, чьей движущей силой является рыночная экономика, а целью – постоянный рост, может привести к тотальному коллапсу. «Человеку чужды иные ценности, кроме тех, которые приносят ему пользу», – читаем в главе 61 «Переубеждение в ценностях» книги «Фотогомеостаз-1. Абстрактная философия». Древние виды растений и животных исчезают, уступая свое место генно-модифицированным видам. Вмешательство человека противоречит природной эволюции.

В будущем может оказаться сложно вернуться к изначальной генетической структуре.

«Две трети живых существ, населяющих планету (рыб и животных) в 1970 году, к 2020 году исчезнут», – заявляет Всемирный фонд дикой природы (WWF), читаем на страницах NRK.no 16 сентября 2015 года. Среди явных причин – прямое вмешательство человека и проблемы окружающей среды. Массовое истребление видов диких животных является прямым вмешательством. В качестве примера можно привести массовое истребление больших стад бизонов в Северной Америке, которое началось сразу же, как на континент перебрались европейцы, и которое продолжалось до тех пор, пока вид был практически полностью не уничтожен. В результате китового и тюленьего промысла массовое истребление этих видов продолжалось вплоть до середины XX века, когда они были почти уничтожены и промысел пришлось закрыть из-за снизившейся рентабельности. Соблазны, которые несет в себе рыночная экономика, настолько сильны, что мы видим, что несемся к пропасти, но не в силах остановиться. Самым ярким примером могут служить США, которые в 2017 году прекратили участие в Парижском соглашении 2015 года о снижении выбросов парниковых газов и изменении климата, чтобы спасти угольную промышленность, которая является сильным загрязнителем, и тем самым вернуть рабочие места.

В Норвегии есть две доминирующие политические партии, каждая из которых имеет свою долгую историю и которые существуют в симбиозе. С правой стороны находятся консерваторы, чьими далекими предками были завоеватели и короли, они верят в индивидуализм и выступают за приватизацию государственной собственности. С левой стороны расположился рабочий класс с лозунгами «Работа для всех» и «Да – постоянной работе», они верят в надежность социал-демократии. Обе стороны существуют в условиях государственного порядка, который называется парламентаризмом, и зависят друг от друга. С одной стороны находятся работодатели со своим капиталом, с другой – работники, представляющие рабочую силу. В таком обществе работодателей представляет частный и государственный капитал. Все это зиждется на конкуренции на высшем уровне и на уровне рабочих фабрик и должно постоянно обеспечивать прирост. Возникает вопрос: какой рост выдержит экология? Ведь происходит так, что рост сказывается на экологической обстановке.

Примерно девять тысяч лет до нашей эры люди на Ближнем Востоке приручили диких животных, которые в настоящее время стали называться домашними. Их лишили инстинктов, позволяющих выживать в условиях дикой природы. Сегодня домашних животных превратить обратно в диких уже не получится. В Европе говорят о зубрах из польских лесов, которых истребили еще в XVII веке. Складывается ощущение, что человечество рубит сук, на котором сидит. Древние гены исчезают навсегда!

Загрязнение окружающей среды оказывает косвенное влияние на жизнь, условия жизни изменяются, и виды вымирают.

«Начиная с 1970 года исчезла половина видов, обитающих в море», – сообщает Всемирный фонд дикой природы (WWF) в своем новом отчете, о котором рассказывается на страницах NRK.no. TV2.no пишет о том, что с 1980 года поголовье дикого лосося уменьшилось на 50 %. В 1970 году в Норвегии начали разводить лосося и форель. Это не прошло безболезненно. «Управляющий компании «Шёмат Норге» Ингер Марие Сперре считает, что защита дикого лосося создает ненужные препятствия для роста в рыбоводстве. «Неужели дикий лосось имеет такое важное значение, что мы должны серьезным образом ограничивать рост производства, которое должно способствовать благосостоянию нации? – читаем на страницах NRK.no 11 ноября 2016 года. – Неужели дикий лосось и другие виды диких рыб закончат тем же, что и прирученные домашние животные? Получается, что наследственные инстинкты, подаренные природой, уже не востребованы. Такое отношение ужасает. У меня сердце кровью обливается при мысли о брутальности индустриализации, которая влияет на эволюцию, приручая диких рыб так же, как раньше были приручены домашние животные. Особенно когда дело касается лосося, одаренного сильными инстинктами».

«В новом отчете Научного совета по изучению лосося приводится информация о том, что 78 % поголовья лососей в Норвегии не обладает хорошими характеристиками», – пишет NRK.no 8 февраля 2016 года.

Речь идет о диком лососе. В норвежские фьорды сбрасываются миллионы килограммов химикатов для санитарной обработки лососевых ферм, что убивает креветок, живущих во фьордах. На больших морских банках креветок уже не осталось. Рыбаки, занимающиеся промыслом креветок и других видов, теперь вынуждены уходить на лов далеко в открытое море. «Уровень жирных кислот Омега-3 в лососе за последние 10 лет снизился в два раза. В корме для разводного лосося 70 % общего количества жиров составляют растительные масла», – пишет NRK.no 24 июня 2016 года.

«Изучив мозг разводного лосося, ученые пришли к выводу, что состояние большей части рыб можно описать как хронический стресс и депрессию», – пишет NRK.no 26 июня 2016 года. Автор, в течение нескольких лет (1945–1953) ходивший на кошельковый промысел лосося в Баренцевом море, знает характер этой рыбы. Лосось обладает сильным инстинктом миграции и изо всех сил борется за свою жизнь. (В 1953 году мы с товарищами из Сёр-Варангера были поставщиком лосося на празднование коронации королевы Великобритании Елизаветы II, о чем нам сообщил оптовый закупщик рыбы Гуннари из Бюгёйнеса.)

В отчете о состоянии рыбы за 2016 год Ветеринарный институт Норвегии обнародовал информацию о том, что 20 % разводного лосося, выращиваемого в Норвегии, погибает или исчезает в течение «морской фазы» (то есть в садках). В отчете также говорится о «росте количества случаев заболевания морскими вшами, а также иными инфекционными болезнями, как, например, инфекционной анемией и панкреатитом, что представляет собой угрозу здоровью рыбы, выращиваемой аквакультурой страны».

Использование медикаментов в производстве продуктов питания призвано избежать болезней и экономических потерь. Известно, что в аграрной промышленности для борьбы с вредителями используются огромные количества ядовитых веществ. Также известно, что в современном животноводстве для предотвращения болезней и эпидемий среди скота, содержащегося в небольших помещениях, и во избежание экономических потерь применяют большие дозы антибиотиков. Согласно информации, опубликованной на dinside.no, в 2017 году в мире 60–80 % всех антибиотиков пришлось на производство пищевых продуктов.

«Никто не представляет себе экологических последствий применения огромного количества медицинских препаратов, используемых при разведении лосося», – пишет NRK. no 13 марта 2016 года. Контроль со стороны властей Норвегии незначителен или вообще не осуществляется.

Глава 3. Общество в упадке

В приложении 24 автор пишет: «Если принять эту теорию борьбы за выживание среди крон деревьев за истину, то за последние 55 миллионов лет степень накала борьбы за отвоевывание территорий и тяги к разрушениям нисколько не изменилась. Причина этого – неумение сопереживать и сдерживать себя, что свойственно нашей цивилизации. Государство, которое умеет себя сдерживать, называют правовым. В правовом государстве есть независимый суд, который следит за справедливостью в обществе. И за несправедливостью со стороны государства тоже. Граждане США требуют права на ношение оружия в целях самозащиты от действий сограждан и государства. Однако чтобы достучаться до суда, пытаясь дать своему делу ход, даже при помощи полиции, похоже, в большинстве случаев невозможно, так как государство чинит этому препятствия, перенося сроки и отказываясь рассматривать большинство дел, как кажется.

В странах с парламентарным государственным строем власть разделена на три ветви: законодательную (стортинг/парламент), исполнительную (правительство) и судебную (суд). Стортинг определяет нормы (принимает законы) поведения в обществе и т. п. Правительство проводит эти законы в жизнь и контролирует их исполнение с помощью полиции, помимо прочего. Государство следит за осуществлением наказания, налагая штрафы или применяя к отдельным лицам тюремное заключение. Все это стоит больших средств и оплачивается гражданами, платящими налоги. Соглашаясь таким образом с государством, гражданин уступает государству право прибегать к определенным действиям в ответ на несправедливость. Болеет ого, действия от своего имени зачастую влекут за собой наказание. Таким образом, в цивилизованном обществе законодательная власть, стортинг, лишает гражданина всякой власти. Стортинг состоит из избранных народом представителей. Гражданин имеет законное право на защиту государства от несправедливости. Государство, со своей стороны, несет на себе законную ответственность по защите граждан от несправедливости. Если государство этого не делает, гражданин теряет к нему доверие и остается покинутым и незащищенным. «Вне закона», как получается. Это напоминает о человеческих судьбах несколько сотен лет назад, когда король мог объявить любого вне закона. Быть вне закона значит быть беззащитным и стать легкой добычей для остальных. Как уже говорилось, действовать против несправедливости своими методами чревато наказанием. В итоге у гражданина возникает чувство, будто бы он заключил договор с дьяволом в лице государства. Это чувство возникает, когда государство смотрит на проявление несправедливости сквозь пальцы, ничего не предпринимая. Гражданин вносит свой вклад в финансирование судебной системы, платя высокие налоги, и поэтому требует защиты властей. Государство нарушает свое обещание защищать граждан или поддерживать в обществе порядок, не боясь за последствия своих действий. В случае если обиженный гражданин берет дело в свои руки и пытается защитить сам себя, забирая причитающееся ему насильно, его штрафуют или сажают в тюрьму, поскольку его действия нарушают закон страны (как это обычно происходит), в то время как обидчик остается на свободе и может продолжать осуществлять свои криминальные поступки с позволения закона и полиции. У обиженного больше нет никакого выбора. Демократии, которая строится на свободе выбора, больше не существует. Мне хочется процитировать и перефразировать строки норвежского поэта Арнульфа Эверланна об обиженных: «Ты не должен терпеть несправедливость, от которой ты страдаешь». Это призыв к восстанию против государства, которое тебя предало. Такое впечатление, что для норвежских властей важнее разбазаривать миллиарды крон за рубежом, выступая в роли богатея и гражданина мира, чем защищать своих граждан от беззакония в своей стране. Беззакония, которые стортинг и правительство творят наглым образом посредством бесконечных отговорок и отсрочек.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.