Пером по шапкам. Книга первая

Все произведения Эптона Синклера были пропитаны духом социализма, правда, несколько особого свойства, о чём писал в 1915 г. В. И. Ленин, рассматривая антимилитаристскую брошюру Э. Синклера «Социализм и война»: «Синклер – социалист чувства, без теоретического образования. Он ставит вопрос «попросту», возмущаясь надвигающейся волной и ища спасения от неё в социализме… Синклер наивен со своим призывом, хотя этот призыв глубоко верен в основе, – наивен, ибо игнорирует полувековое развитие массового социализма, борьбу течений в нём, игнорирует условия роста революционных действий при наличности объективно-революционной ситуации и революционной организации. «Чувством» этого не заменишь. Суровой и беспощадной борьбы могучих течений в социализме, оппортунистического и революционного, риторикой не обойдёшь». (Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 26 с. 270–271)

Э. Синклер пережил и буржуазную революцию в России, о которой печётся в своей статье В. Костиков, сетуя на то, что ей мало уделялось внимания в советской печати, и пролетарскую революцию 1917 г, и Ленина, продолжая оставаться социалистом. Дожив до своих девяноста лет, перед самой смертью в 1968 г. писатель просит прогрессивного американского публициста Джозефа Норта передать от его имени советским людям: «Продолжайте делать то, что вы делаете. Всё человечество будет благодарно вам за это. Свершения ваши грандиозны».

Вот как оценивал успехи советского строя американский писатель в отличие от нашего щелкопёра Вячеслава Костикова, который пишет: «А между тем нам до сих пор рассказывают сказки о том, что права трудящихся в Западной Европе начали утверждаться под влиянием большевистской революции». Да не сказки это, а общепризнанный всеми, кроме Костикова, факт.

Великий политик и лидер страны Джавахарлал Неру будучи премьер-министром Индии говорил по поводу кончины В. И. Ленина: «Прошло немного лет после его смерти, а Ленин уже стал неотъемлемой частью не только его родной России, но и всего мира. И по мере того, как идет время, величие его растет, он теперь один из тех немногих мировых деятелей, чья слава бессмертна. …Ленин продолжает жить, причем не в памятниках и портретах, а в своих колоссальных свершениях и в сердцах сотен миллионов рабочих, которых вдохновляет его пример, вселяя надежду на лучшее будущее».

В своей статье В. Костиков попытался рассказать, где, по его мнению, на самом деле родился социализм, и при этом сослался на одиннадцатый век и христианскую мораль Римско-католической церкви. Я вынужден возразить ему. Идеи социализма фактически возникли ещё до нашей эры. У древнегреческого философа Платона мы встречаем идею образования идеального государства, которым будут управлять мудрецы, не применяя насилия, государства, в котором все будут счастливы. Скажете утопия? Но существовала уже в то время академия Платона. Были в ней великие ученики такие, как Аристотель. А потом эти идеи охватили весь мир, благодаря и писателю Эптону Синклеру, который выступает сегодня из своего прошлого против настоящего Вячеслава Костикова. И столетний юбилей революции 1917 г. весь мир будет отмечать красными знамёнами вопреки всем безграмотным высказываниям костиковых.

Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 21.06.2015

Воз и ныне там: преступник на свободе…пока

Её зовут русским именем Любовь Алексеевна, а фамилию она носит по мужу, арабу по национальности, Аль-Хаббаль. В далёком прошлом она была комсомольским работником и теперь позорит это высокое звание неблаговидными делами.

Впрочем, занялась бывший комсомолец довольно благородным делом – организовала фирму по обучению студентов разным специальностям индустрии моды, как и назвала институт. Но то ли по арабским законам, то ли по законам нового коммерческого времени, а повела она дело не совсем чисто. И схему придумала, или переняла от других, простую. Чтобы избегать части налогов и умело манипулировать деньгами, предложила студентам платить за обучение на два счёта: часть на институт, а часть в, так называемый, благотворительный фонд. И зарплату преподавателям выплачивает соответственно из двух составляющих: часть из бюджета, а часть, ту, что побольше, – из, так называемой, страховой суммы.

Ну, преподавателям это невдомёк, да и не имеет значения, лишь бы платили вовремя, да полностью. Но вот тут-то и происходят фокусы президента фирмы Аль-Хаббаль. Заработная плата преподавателям перечисляется на их зарплатный счёт небольшими частями и крайне нерегулярно, так что сразу и не поймёшь, за что какая сумма выплачена. И бухгалтерия сложная. Один бухгалтер занимается перечислением бюджетной части, а другой – страховой и все в разное время с большими задержками, связанными будто бы с неуплатой студентами их взносов. На самом же деле Любовь Алексеевна откладывала деньги в банк под высокий процент, стараясь себе побольше накопить.

Потом она придумала ещё лучше – не выплачивать часть из страховой суммы. А когда обманутые преподаватели подавали в суд за невыплату части заработной платы, которая набегала сотнями тысяч, то тут уж правдами и неправдами (у Аль-Хаббаль всё схвачено) суды принимали решение о том, что бюджетная часть заработка выплачена полностью и отказывали в исках, а о страховых суммах судьи якобы не имели представления, так как они не отражены в документах, подтверждаемых Институтом индустрии моды. Но иногда и бюджетная выплата страдала, и суды выносили решение в пользу истца о выплате недостающей по бюджету зарплаты.

И тут вступает в строй вторая часть трагедии. Начинается игра с судебными приставами. Их телефонные звонки Ал-Хаббаль напрочь игнорирует, передавая через секретаря, что занята и не находится в данное время на рабочем месте. Так, например, уже четыре месяца звонят приставы из Люблинского отделения УФССП России по г. Москве по поводу исполнения судебных листов к должнику НАНО ВПО «Институт индустрии моды» взыскателей: Фридман Н. А., г. Сомоленск, Бузни Е. Н., г. Москва, и четырём искам Гу-Гу ПФР № 3 по г. Москве и Московской области. Приставы звонят, а воз и ныне там, где был.

Вот я и спрашиваю: до коле?

Мы видим по телевидению страшные картины, как судебные приставы выселяют из своих квартир целые семьи беззащитных людей, которые не справились с уплатой банкам растущих как на дрожжах процентов по кредитам, а тут простое дело – заставить владельца выплатить заработанную честным трудом плату, никак не удаётся.

Сколько таких Аль-хаббалей у нас в стране? Неужели им всё позволено? Где же правоохранительные органы и налоговая инспекция? Да, воз и ныне там… пока.

Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK, 21.10.2015

Судебные пляски

Фельетон

Пляски, как известно, бывают самые разные: под гармошку, под гитару, под оркестр и на худой конец под тра-ля-ля. Главное, что под музыку. Но я вам расскажу, дорогие читатели, про пляски, в которых музыка совершенно не нужна, и пляски те совершаются отнюдь не от хорошей жизни.

Ну, скажем, не платят вам заработанную посильным трудом денежную плату, то есть платят, но не полностью, а должником по зарплате является, например, институт индустрии моды, что находился в Москве на Южнопортовой улице. Я пишу в прошедшем времени, так как в прошлом году у данного частного, хоть и некоммерческого по названию, учреждения отобрали лицензию. Правда, не исключено, что это был хитрый (впрочем, довольно популярный у подобных частников) ход, заключающийся в том, чтобы закрыть задолжавшее многим людям предприятие, тем самым отказавшись от долгов, и открыть новое в другом районе и под другим названием. Резон в этом один: коль старое предприятие не работает, то и взятки с него гладки. А как оно работало – это учебное заведение, пишут в интернете его бывшие сотрудники и студенты:

«Уважаемые абитуриенты! Или желающие пойти работать в этот институт! Хочу предупредить Вас! Не связывайтесь с этим учреждением. Знания за такие деньги получите в гораздо более престижном ВУЗЕ. По поводу работы! Ни в коем случае не ходите туда работать. (Я – бывший сотрудник ИИМ). Зарплата обещается и не выплачивается в полном объеме! Пожалейте свои нервы! Обходите стороной это заведение!

Татьяна Фест 2012–04–06

Не выполняют требований

Дорогие мои! Я учусь в ИИМ на 4-м курсе. Не ходите сюда учиться. Это не шутки, ИИМ – это бардак. Расписание вы будете узнавать не сразу, приготовьтесь к хамоватому деканату (я учусь в Москве, на факультете управления). Свои обязательства по договору они не выполняют, а вот требования и оплату готовы рвать зубами. Найдите себе достойный ВУЗ. Желаю Вам не попасть в такую засаду:

Анастасия        2012–02–21

Бывший сотрудник ИИМ. Худшего отношения к работникам не представляется. Работодатель недобросовестно поступает с работниками, не оплачивая часть зарплаты, которая была, между прочим, оговорена при поступлении на работу. Люди работают только потому, что, надеются, правда, непонятно на что. Тем временем, долг по ЗП растет.

ЯиещёразЯ    2011–09–28»

Между прочим, ректор этого учебного заведения, предположим Аль-Хаббаль Лбовь Алексеевна, по сообщениям того же интернета якобы руководит одновременно компанией «Алесина», занимающейся оптовой торговлей, сносом зданий и производством общестроительных работ, детским садом «Формен», благотворительными фондами «Молодые профессионалы» и «Поддержка современного образования». Где уж тут уследить за тем, чтобы зарплата сотрудникам вовремя и полностью выплачивалась?

Но вернёмся к вопросу о танцах. Допустим, что какой-то сотрудник остался недоволен образовавшимся большим долгом по зарплате, скажем сто пятьдесят тысяч, и, уволившись из этого института, подал на ректора в суд. Тут-то и начинаются захватывающие дух пляски сначала в адвокатскую контору «Арно», где истцу обещают, что дело выигрышное, а потому стоит за него платить, и эти деньги будут возвращены позже. На заседание Люблинского суда ответчица сначала не является. После нескольких напоминаний она приходит лишь с тем, чтобы заявить о том, что она должна ответчику втрое меньше, то есть бюджетную часть.

Тут следует пояснить ещё одну хитрость ректора. Зарплата сотрудникам складывается из двух частей: белой – то бишь бюджетной (она составляет меньшую часть и открыто отражена в бухгалтерских документах), с чего и платятся налоги государству, и серой (так называемой страховой), которая первоначально выплачивается по договору, а затем недоплачивается, и, если выплачивается, то из сумм, которые студенты тоже частично платят за учёбу в, так называемый, благотворительный фонд, а другую часть в бюджет. Суд, благодаря стараниям ответчицы, учёл в своём постановлении только бюджетную часть, что, разумеется, не устроило истца, и он заплясал с жалобой в городской суд, заплатив дополнительно, доведя общую сумму до ста пятидесяти тысяч рублей, за адвокатские услуги, которые и в этот раз не увенчались успехом. Городской суд, как и Люблинский, не счёл нужным вдаваться в детали белой и серой зарплат истца, вернул дело на доследование, получил его назад и, остановившись на бюджетной части, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Между тем, прошло полтора года с начала судебных плясок. Ну, казалось бы, по поговорке «с паршивой овцы, хоть шерсти клок», стоит получить ту малую толику, что постановил суд, чтобы хотя бы частично возместить потери истца, выросшие вместе с расходами на адвокатов, не сумевших ровным счётом ничего, до трёхсот тысяч рублей. Но не тут-то было.

Получив исполнительный лист, наш истец заплясал скорым шагом в Люблинское отделение судебных исполнителей. В мае лист приняли к исполнению и попросили не волноваться, пообещав указанную сумму около восьмидесяти тысяч получить с ответчика в течение двух положенных по закону месяцев. Спустя три месяца истец узнал, что по исполнительному листу ничего сделано не было, судебный исполнитель, которому было передано дело, уволился, а исполнительный лист передали другому офицеру, предположим Батыраеву М. А..

С этого момента пляски истца, напоминавшие раньше вальс, перешли в быстрый фокстрот. Каждую неделю или две он совершал танцевальные па, стоя в очереди в приёмные часы к Батыраеву, чтобы услышать, что ему ещё некогда было заняться этим вопросом, что он вызовет ответчицу, но не знает её телефона, что уже выписал постановление на арест банковского счёта ответчицы, что ответа из банка до сих пор нет, что он пойдёт сам в этот несчастный институт индустрии моды и поговорит с ответчицей, что он не нашёл институт по указанному адресу.

Всякий раз, когда истец пританцовывал к Батыраеву, у него находился ответ, почему вопрос так и не сдвинулся с места. Истец давал номера телефонов рабочего и мобильного ответчицы, шёл по указанному адресу в организацию и, убедившись в том, что она на месте, звонил оттуда Батыраеву, на что тот отвечал, что теперь он понял и всё сделает сам. Но не делал.

Наконец, по истечении ещё трёх месяцев плясок, потеряв всякую веру в успех, истец заплясал к начальнику Батыраева майору Кельдюшеву И. Ю. и высказал своё возмущение по поводу длительной задержки с исполнением. Майор тут же вызвал в кабинет подчинённого Батыраева и потребовал от него ускорить процесс. Но и это не возымело действия. Истец, не долго думая, заплясал в Федеральную службу судебных приставов с жалобой на неисполнение решения Люблинского суда. Через месяц оттуда пришёл ответ, что жалоба направлена в Люблинский отдел для рассмотрения и принятия мер в соответствии с действующим законодательством.

Но вот в чём состоит главный юмор ситуации, который выяснился при ответе Батыраева истцу 19 января 2016 года, то есть через два с лишним года после начала процесса получения невыплаченного долга по зарплате. Батыраев написал буквально следующее в ответ на запрос истца о ходе дела:

«Совершён выход по адресу должника. В результате выхода должника (именно так «должника») не обнаружен, имущество не установлено, по данному адресу располагается иная организация.

25.12.2015 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Батыраев М. А.»

А в постановлении «об окончании производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» записано в пункте 4:

«Копию настоящего постановления направить:

Должник: Негосударственная некоммерческая образовательная организация «Институт индустрии моды», адрес: у. Южнопортовая, д. 7, стр. 21, город Москва, Россия»

То есть даётся точный адрес должника, который не был обнаружен судебным исполнителем Батыраевым. Как же можно посылать копию по адресу, если в нём адресат не обнаружен? И в Постановлении пишется: «документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника…». Но читатель помнит о других заведениях, которыми командует должник по сообщениям интернета. Это правоохранительные органы будто бы не в состоянии были проверить. Здесь же пишется в пункте 2: «Возвратить исполнительный документ Исполнительный лист…» истцу.

Постановление выдано истцу 14 января, решение о прекращении производства принято в декабре, сегодня последний день января, но до сих пор истцу не возвращён исполнительный лист, по которому предполагаются новые пляски по судебным инстанциям, но только через шесть месяцев по закону. Сколько же можно плясать, чтобы добиться в нашем правосудии законного решения и его исполнения? Чьи права охраняют правоохранительные органы? Вот неразрешимые вопросы. А вы говорите «Хороши пляски». Да не такие же.

Пока безуспешно пытался опубликовать фельетон, получил в конце концов исполнительный лист, но не по почте, а в приёмной начальника Батыраева, куда я пришёл и сказал, что не выйду, пока не получу либо исходящий номер отправленного мне по почте документа, либо сам документ. Спустя некоторое время секретарша принесла от Батыраева исполнительный лист, сказав, что почта почему-то возвратила назад послание. К исполнительному листу был приложен акт, из которого следует, что дело о взыскании с должника прекращено в связи с тем, что должника найти по указанному адресу не удалось, так как там уже находится другая организация. Не долго думая, я еду на Южнопортовую улицу и нахожу на прежнем месте комнату с надписью на двери «Деканат». Там по-прежнему обитает контора института индустрии моды. Вот те на, а дело прекращено по причине отсутствия должника. Не иначе как Аль-Хаббаль превратилась в невидимку для судебных исполнителей.

NEWSLAND, 12.02.2016Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK, 12.02.2016

Почему я за Советскую власть?

А всё очень просто. Всё, что у меня есть сегодня, я получил от советской власти. Я учился в советской школе, в которой нас бесплатно учили добру. Посещал бесплатно кружки Дома пионеров, играл в ансамбле народных инструментов, играл в драматическом театре. Поступил и окончил университет, факультет иностранных языков. Опять же бесплатно. Потом пять раз выезжал в длительные командировки за границу в качестве переводчика. Работал переводчиком в научно-исследовательском институте. Женился и через три года получил квартиру бесплатно. Правда, квартира была маленькая и без удобств, но через четыре года институт построил высокий дом и нам дали новую двухкомнатную квартиру со всеми удобствами.

Я никого ничего не просил, но был в профсоюзе на очереди, как и многие мои друзья. Все получили квартиры в новом доме. Конечно, мы работали и платили небольшие налоги, и зарплаты у нас были не великие. Но сегодня, какую мне нужно было бы получать зарплату, чтобы купить квартиру? Сколько лет мне понадобиться экономить из зарплаты хотя бы в сорок тысяч рублей, чтобы купить в Москве квартиру стоимостью в три миллиона? Если я не буду есть и пить, а всю зарплату откладывать на покупку квартиры, то и то мне потребуется как минимум шесть лет, но ведь ни я, ни моя семья не могут обходиться без пищи и одежды и прочих расходов. Так что я никогда не накоплю на квартиру, и это притом что зарплату я взял выше средней по Москве.

Как только началась перестройка, начались проблемы. Цены на всё росли. Деньги обесценивались. Мои накопления, собранные во время заграничных командировок превратились в труху, на которую я ничего не мог купить. Позже лопнул банк, в который я вложил деньги, и они навсегда пропали. Государство ничем не помогло.

Капиталистический мир живёт по другим правилам. Теперь всё, что у меня есть: квартира, мебель, одежда – всё куплено в советское время. Разумеется, майки, носки и питание я покупаю сейчас. А всё остальное?

Я не получаю сорок тысяч рублей, поскольку нахожусь на пенсии в 15 тысяч. Что я могу на неё купить?

Мой отец работал главным бухгалтером киностудии. В шестьдесят лет он ушёл на пенсию, получая 90 рублей. У меня тогда зарплата была всего 80 рублей, позже стала 120. И отец отдыхал в санатории бесплатно. Сейчас я тоже имею право на бесплатную путёвку, но очередь на два года вперёд.

Мой отец прожил до 96 лет. Протяну ли я столько же?

Вот почему я за советский строй. Он был гуманнее.

NEWSLAND, 25.02.2016

Открытое письмо Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

22 августа я направил телеграмму следующего содержания:

«Москва Кремль Президенту Российской Федерации Путину Роскомимущество отбирает у Международного сообщества писательских союзов помещения занимаемые им на законных основаниях тчк Прошу остановить беззаконие Сталин относился к писателям хорошо Член союза писателей член союза журналистов член академии российских писателей Бузни»

Через несколько дней я получил телеграмму-подтверждение о получении моего послания администрацией Президента, а ещё через несколько дней и письменный ответ за подписью консультанта департамента письменных обращений граждан и организаций С. Ивлева, которое меня потрясло до глубины души своей безграмотностью, бездушием и непонятливостью.

Вот это письмо:

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

И ОРГАНИЗАЦИЙ

Бузни Е. Н.

наб. Нагатинская, 64–75

                                              г. Москва

                                              115407

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

22 августа 2016 г.

№ А26–02-НО-86375891

Ваше почтовое отправление в письменной форме на имя Президента Российской Федерации, полученное 22.08.2016 г. в письменной форме и зарегистрированное 22.08.2016 г. за № НО-863758, рассмотрено.

Информируем, что обращения гражданина и запросы пользователя информации рассматриваются в Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Положением об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, Положением об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 года № 201.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращением гражданина является направленное в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба.

Ваше почтовое отправление в письменной форме не содержит сути предложения, заявления и жалобы, а также запроса информации, поэтому дать ответ по существу его содержания или представить информацию о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления не представляется возможным.

Если Вы считаете, что в Вашем электронном отправлении содержится конкретное предложение, заявление или жалоба, просим Вас направить повторное обращение, сформулировав вопрос в более понятной форме и конкретизировав суть проблемы более детально и последовательно.

Консультант департамента

письменных обращений граждан и организаций

С.Ивлев

Безграмотность этого письма заключается, прежде всего, в том, что оно не содержит никакого обращения к адресату. Всякое грамотное письмо должно начинаться с обращения: Уважаемый товарищ или господин, или просто Евгений Николаевич, или, на худой конец, гражданин Бузни. Консультант С. Ивлев с таким порядком, принятым во всём мире, не знаком.

Следующее положение – письмо должно быть максимально лаконичным и отвечать существу вопроса. Вместо этого большая часть письма посвящена перечислению номеров и дат законов и положений о порядке рассмотрения обращений граждан, что не имеет никакого отношения к сути рассматриваемого вопроса.

В предпоследнем абзаце письма сообщается, что моё почтовое отправление в письменной форме (а имеется в виду моя телеграмма) "не содержит сути предложения, заявления и жалобы" и потому якобы не предоставляется возможным дать ответ по существу. Но в моей телеграмме телеграфным языком чётко высказана жалоба на то, что у Международного сообщества писательских союзов отбирают помещения, занимаемые на законных основаниях. Об этом консультант Президента не может не знать, так как МСПС много лет занимается борьбой за сохранение зданий, выделенных писателям по указанию Сталина и занимаемых МСПС по закону, как правопреемник Союза писателей СССР.

Если консультант С. Ивлев не знает этого, то ничего не стоило ему набрать номер телефона и в ту же секунду узнать об этой проблеме. А пока он вместо этого сочинял трафаретное письмо на мою телеграмму, судебная инстанция сумела отклонить апелляцию МСПС по поводу решения Роскомимущества о помещениях, занимаемых МСПС. Я потому и послал телеграмму, что это вопрос архиважный и срочный.

Телеграмма звучит, как заявление, которого не нашёл консультант. В телеграмме выражена конкретная просьба "остановить беззаконие", которое можно считать предложением, хотя телеграфным языком оно называется требованием, высказанным в вежливой форме, которое тоже не увидел консультант, а чтобы его увидеть, он просит прислать обращение повторно.

Так вот на основании Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490, Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 года № 201 я прошу Вас уважаемый Владимир Владимирович принять решительные меры по прекращению беззакония относительно притязаний Госкомимущества к помещениям писателей, а так же навести порядок в вопросе рассмотрения обращений граждан и организаций в Ваш адрес.