Пером по шапкам. Книга первая

Вот тогда мы заговорим и о втором важном шаге – возрождении СССР, который незаконно был распущен в 1991 году. И тут не нужен будет никакой нажим. Народы бывших советских республик сами потянутся к нам, когда увидят наши преобразования. И раздираемая ныне войной Украина, и отчуждённая с лёгкой руки Горбачёва Прибалтика, почти потерянная Молдавия, и полу дружественный Кавказ, и совсем дружественные Белоруссия, Казахстан и Средняя Азия – все согласятся, что, раз народам России живётся хорошо, то и им того же хочется, а вместе любое дело спорится лучше.

И вот что главное – в моей команде, а я приглашаю к себе всех единомышленников, будет только одна привилегия – неустанно трудиться. Мы не будем себе строить дворцы – они нужны пионерам и спортсменам. Мы будем повышать зарплаты, чтобы они у всех втрое превышали прожиточный минимум, который не будет нищенским. Мы снова построим заводы в каждой республике, чтобы там было достаточно рабочих мест для местного населения, которому не придётся уезжать на заработки в другие регионы. Мы ликвидируем миграцию и разовьём туризм. Мы перестанем торговать сырьём в обмен на произведенные из него товары. Мы будем самодостаточны, даже если полмира ополчится против нас.

А выборы у нас будут настоящие демократические от слова «демос» – народ, то есть народные. Вот что я предлагаю сегодня, если меня изберут президентом. Впрочем, если найдётся кто-нибудь помоложе с такими же идеями, я не буду возражать, а проголосую за него или за неё, если это будет женщина.

Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK, 2.12.2014Yablor, 3.12.2014Сетевой литературно-исторический ж. «Великороссъ», 05.12.2014

Путин – патриот России???

Если бы в конце заголовка статьи стояла точка или даже восклицательный знак, то, скорее всего, читатель не обратил бы на материал внимания, так как счёл бы его обычной пропагандой. Но я ставлю три вопросительных знака в заголовке не для того, чтобы заинтриговать читателя, а с целью выразить ими суть проблемы.

В вопросе «Путин патриот России?» фактически содержатся три варианта вопроса. Великий и могучий русский язык позволяет менять смысл спрашиваемого изменением интонации. Если мы выделим интонационно последнее слово «Путин патриот России?», то ясно будет, что нас интересует патриот ли Путин именно России, а не какого либо другого государства? Тут, правда, может возникнуть и ещё один нюанс в вопросе «Российский ли патриот Путин?» в том смысле, что, не из другой ли он страны, но последнее сомнению не подвергается, так как известно, что он родился в России и продолжает в ней жить. А сделай мы ударным второе слово «Путин патриот России?», получится, что мы спрашиваем, патриот ли Путин вообще в России или нет. И наконец, если мы подчеркнём интонацией слово Путин «Путин патриот России?», станет ясно, что вопрос в том, Путин или кто-то иной является патриотом России. Поистине велик своими нюансами могучий русский язык. Вот почему у меня заголовок заканчивается тремя вопросительными знаками.

Теперь давайте разберёмся, кто же на самом деле Путин. Не будем рассматривать тот период, когда он служил в органах КГБ, поскольку, во-первых, по роду своих обязанностей он должен был быть патриотом, защищая интересы государственной безопасности страны, а, во-вторых, не патриотично настроенных людей в органах не держали. Так что обратимся к периоду президентства Путина. Хотя был ещё период до этого, когда Путин вместе с мэром Петербурга Собчаком заигрывали с иностранными компаниями по выдаче им лицензий для работы в России, но это тёмные истории, к которым патриотизм вряд ли имел отношение.

Став президентом России, Путин опять же по положению обязан был быть патриотом. И он сам неустанно говорил о патриотизме. Вот только понимать патриотизм многие в стране стали по-разному. Одни считают, что в слове патриот заключается смысл служения Отечеству, то есть его народу, другие же под этим самым словом понимают служение определённым правящим кругам, для которых народ является лишь средством наживы капиталов.

В первом же послании в качестве Президента страны Федеральному Собранию восьмого июля двухтысячного года Путин говорил:

«Введение единой ставки подоходного налога, снижение размеров отчислений в социальные внебюджетные фонды помогут вывести доходы из тени. Ослабление налогового бремени позволит добросовестным предпринимателям уверенно развивать собственное дело в своей собственной стране».

Позволило ли? – вот вопрос. Продолжая эту тему, он сказал затем:

«Надо признать: диктату теневой экономики и «серых» схем, разгулу коррупции и массовому оттоку капитала за рубеж во многом способствовало само государство. Способствовало нечёткостью правил и неоправданными ограничениями».

Ну и что, снижение ограничений, ослабление налогов на новоиспечённых предпринимателей привело к выходу из тени, к уменьшению коррупции, ради которых, казалось бы, пёкся Президент? Нет, ничего подобного не произошло. Как раз те, кто хотели загребать деньги народными руками, стали их загребать ещё больше. Число российских миллиардеров, продолжало расти. Незаконное обогащение, проявившееся в период Ельцинизма, вызывало гнев народа, который ждал от Президента мудрых решений. А он во втором своём послании Федеральному Собранию третьего апреля две тысячи первого года чётко заявил:

«Я позволю себе забежать немного вперёд, хотел бы напомнить свою позицию по отношению к итогам приватизации. Я против передела собственности. Не подвергая сомнению цели и задачи, которые ставились в ходе этих преобразований в 90-е годы, думаю, следует прислушаться и к вопросам по поводу того, как это делалось, причём вопросы эти задаются не только сторонниками плановой экономики, но и либералами. Однако передел собственности может быть для экономики и социальной сферы страны ещё более вредным и опасным, поэтому исходя из реалий, в которых мы находимся, сегодня необходимо обеспечить эффективную эксплуатацию этих ресурсов и должное поступление в государственную казну средств, а сделать это можно, только используя налоговые инструменты».

Президент открыто объявил, что передела собственности не будет, иными словами те, кто наворовал, могут спать спокойно. И опять говорится о налоговых инструментах, которые позволят якобы казне расти. То есть на чью мельницу льются усилия президента? Почувствовал ли народ улучшение своей жизни от того, что богатые становились ещё богаче? Нет. В чём же видится тут патриотизм Президента? Теневой бизнес ушёл в оффшоры. Деньги рекой потекли за границу. Какие уж тут налоговые инструменты, когда компании за рубежами страны?

И это замечено Президентом, и потому в своём одиннадцатом по счёту послании Федеральному Собранию, которое прозвучало четвёртого декабря нынешнего года, он сделал неожиданное предложение бизнесу:

«Предлагаю провести полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию. Именно полную. И конечно, нужно разъяснить для людей, которые должны принять соответствующие решения, что это значит – полная амнистия. Это значит, что если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твёрдые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе и правоохранительным, «трясти» его там и тут, не спросят об источниках и способах получения капиталов, что он не столкнётся с уголовным или административным преследованием и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов».

При этом Президент поднял указательный палец и то ли предупреждающе, то ли угрожая тем, кто с этим не согласится, добавил:

«Давайте это сделаем сейчас, но один раз. И все должны этим воспользоваться, кто хочет прийти в Россию»,

тем самым давая понять, что наворованные и вывезенные за границу капиталы могут быть теперь спокойно легализованы в России вместе с оффшорными фирмами, успешно избегавшими российских налогов, а воры вместо того, чтобы попасть в тюрьмы, будут считаться уважаемыми людьми. Так о каком патриотизме здесь может идти речь?

Как говорил В. И. Ленин «Политика – концентрированное выражение экономики». Какова политика, такова и экономика. Кому служишь, того и выполняешь заказы, на ту мельницу и воду льёшь. В Советском Союзе власть была худо-бедно, но народной, и экономика служила народу. А сейчас?

Однажды в интервью бюллетеню ВЕА (Время Евразии) президент компании «Русский алюминий», один из крупнейших олигархов страны О. В. Дерипаска так отозвался о деятельности Путина, как Президента:

«Президент России – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Всё помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было ещё недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем».

А дальше Дерипаска, назвав в числе властителей Романа Абрамовича, себя и банкира Андрея Мельниченко, высказывается откровенно об установленной в стране демократии:

«Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск – произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит».

Вот и говорите теперь о патриотизме Путина.

Но это в экономике. А есть и другие сферы деятельности Президента. Собственно говоря, он тогда ещё не был Президентом, когда 30 сентября 1999 года российский войска вошли на территорию Чечни. До этого в Москве прогремели взрывы жилых домов, похоронившие в обломках более двухсот человек. В терактах обвинили чеченцев, хотя доказательств тому не найдено до сих пор. Путин был тогда премьер-министром, и на волне победной войны в Чечне, когда мы в ответ на теракты бомбили Грозный и вместе с чеченцами гибли наши необученные молодые солдаты, он поднимал свой имидж. Если до войны его никто почти не знал, то теперь знали все. Я тогда писал такие строки:

Никто не любит нас в Чечне…а время помню:я не рискуя там ни чемгулял по полю,Ходил в горах и пил вино,дружил с Кавказом.Как это было всё давно.Сломалось сразу.Война нужна была не нами не чеченцам.Но мы с войсками были там —не отвертеться.

Немаловажную роль в чеченской кампании сыграл член правительства Российской Федерации, исполнительный секретарь СНГ олигарх по совместительству Борис Березовский, у которого были свои нефтяные интересы в Чечне. Он же финансировал чеченских боевиков. Война была выгодна кому-то, и её вели под флагом антитеррористической операции, официально завершившейся только через девять лет. А с наступлением нового года Путин стал президентом. Но сегодняшние события в Грозном, когда для ликвидации группы террористов пришлось сжечь дотла Дом печати, говорят о том, что не всё ещё закончилось в Чечне.

А в две тысячи восьмом году произошли события в Грузии. Перед тем при нашем попустительстве туда в сердце Кавказа прибыли военные советники США. Они и готовили грузинских военнослужащих и руководство Грузии к нападению на Абхазию, отделившуюся от Грузии в 1990 году, том самом году, с которого начался перманентный военный конфликт между Грузией и Абхазией и в котором постоянно принимала участие Россия в качестве миротворца, когда бесконечно долго проводились переговоры о мире, регулярно нарушавшиеся грузинской стороной.

Кому-то этот конфликт тоже был выгоден. Но в августе две тысячи восьмого года он завершился успешной пятидневной операцией российских войск, когда американские военные специалисты в панике вынуждены были покидать Грузию на самолётах, боясь появления российских танков. Нашим войскам не составляло большого труда войти в Тбилиси для наведения там порядка, но мы остановились. Нам нужна была только Абхазия, которую мы в числе немногих стран признали и ввели в состав России, не смотря на то, что половину населения составляют абхазы, затем более шестидесяти других национальностей, включая русских.

Патриотичным ли был такой шаг, хотя Путин в это время, благодаря государственной рокировке, был Премьер-министром а не Президентом, но всё равно правил страной? Наверное да, если учесть, что Абхазское княжество присоединилось к Российской империи ещё при Александре Первом в 1810 году.

Но тогда возникает вопрос, патриотичен ли вновь избранный Президент Путин, когда он не признаёт суверенитет Новороссии, исторически тоже принадлежавшей России после победной войны с Турцией 1768–1774 годов и населённой преимущественно русскоязычным населением, в отличие от Абхазии? И здесь на Украине мы видим ситуацию, повторяющую кавказскую, когда проводятся бесконечные переговоры о мире, и они бесконечно нарушаются. Мы признали право населения Крыма на их волеизъявление и присоединили Крым к России, восстановив историческую справедливость. И об этом, проявляя патриотические чувства, с гордостью сказал Путин в своём последнем послании Федеральному Собранию. Но почему же тогда мы позволяем в течение полугода украинским боевикам бесчинствовать, убивая тысячи мирных жителей Донецка и Луганска, лишая их всех средств к существованию и при этом ведя переговоры о единой и неделимой Украине? Патриотичен ли в этом случае Путин? Или здесь тоже играют роль деньги? Мы принимаем беженцев юго-восточной Украины. Мы посылаем на Донбасс сотни грузовиков с гуманитарной помощью, а люди продолжают гибнуть. В этом ли наш патриотизм?

А как бы хотелось сказать искренне с восклицательным знаком в конце фразу: «Путин патриот России!» и не вспоминать, например, про американскую военную базу в русском городе Ульяновске, которую позволил обосновать Путин только для того, чтобы американские самолёты перевозили, по словам заместителя председателя правительства Дмитрия Рогозина, туалетную бумагу воинским подразделениям США, воюющим в Афганистане. Позже выяснилось, что в приложении к туалетной бумаге имелись в виду и вооружение, как обычное, так и тяжёлое. Хотелось бы не вспоминать о том, как мы подыгрываем американцам, но из песни, как говорится, слов не выкинешь. Здесь денежный вопрос явно преобладал над здравым смыслом патриотов России, активно выступивших против появления на нашей территории военной базы иностранного государства.

Так кто же такой Путин? Действительно ли он только менеджер в руках всесильной олигархической верхушки? Об этом остаётся пока только гадать.

Социальная сеть для зрелых людей MAXPARK, 8.12.2014Yablor, 9.12.2014

Чего власти в упор не видят

В июне 2014 г. Президентом РФ был подписан Указ о проведении в России Года русской литературы в 2015 году. Этот год начался, и самое время пристальнее посмотреть, как обстоят дела у российских писателей в этом году. Наш корреспондент обратился с несколькими вопросами к Президенту Академии российской литературы, главному редактору независимого альманаха «Московский Парнас» Леониду Васильевичу Ханбекову.

Евг. Бузни Прежде всего читателей «Советской России», конечно, интересует история создания Академии. Всем известно, что у нас в стране существует и Академия Российской словесности. Не дублируете ли вы друг друга?

Ханбеков Нет, мы никого не дублируем. У Академии Российской словесности несколько иные задачи. Она пропагандирует русское слово с помощью писателей, артистов, музейных работников, искусствоведов, художников и других деятелей культуры. А нашу академию предложил создать Михалков. Сергей Владимирович пригласил меня к себе и сказал, что хорошо бы объединить российских хорошо пишущих авторов в академию с целью обсуждения проблем литературы, чтобы делать мир лучше, внимательнее, поэтичнее, ярче, чувственнее. Я к тому времени был в числе первых, кто создал независимое литературное агентство по выпуску книг за счёт авторов, позволив десяткам писателей найти выход из положения, когда издательства стали выпускать только ширпотребную литературу, детективы и любовные романы, оставляя за бортом серьёзные произведения. Идея создания академии вписывалась в мою деятельность. Мы подготовили правление, куда вошли видные писатели. Я тогда был очень занят, и зарегистрированную официально академию возглавил академик Академии Российской словесности, член Высшего творческого совета Союза писателей России Владимир Никанорович Мирнев. Два года назад он ушёл из жизни, и мне пришлось согласиться взвалить на себя его полномочия. Но я не жалею, что меня избрали. Как говорится, своя рука владыка. Многое могу делать по-своему.

Евг. Бузни За десять лет деятельности академия, наверное, выросла и окрепла?

Ханбеков Не то слово. Членов академии теперь более сотни, а ведь сначала мы их по пальцам могли сосчитать. При этом члены академии у нас по всей России, в странах ближнего и дальнего зарубежья. Вот сегодня США объявляют экономические санкции России, и в то же время там успешно выходит газета «Русская Америка», издание которой возглавляет член нашей академии поэт Аркадий Мар. Есть наши русскоязычные академики в Германии, Италии, Венесуэле, Австралии, Канаде. В Болгарии работает отделение нашей академии. Нас информационно поддерживают многие СМИ такие как газета «Слово», которой руководит академик Виктор Линник, Уральский журнал «Звёздный голос», который редактирует Анатолий Белозерцев, Красноярский «Енисей» с которым работает член редакционного совета Тамара Булевич и Новочеркасский «Пролог» под руководством поэта Анатолия Чекулаева, а в Туле под эгидой нашей академии выходит журнал «Приокские зори», главный редактор которого Александр Яшин является членом правления нашей академии. Есть члены академии в Белоруссии, Чувашии, Татарстане, Калмыкии. Словом, большая география.

Евг. Бузни Ну, и чем же занимаются академики?

Ханбеков Поле нашей деятельности очень широкое. На днях мы ознаменовали начало года литературы отчётным собранием академии, где, во-первых, приняли нового члена академии Виктора Буланичева, который возглавляет журнал «Бийский Вестник», добавив ещё один город информационной поддержки, и поэта и издателя из Варны (Болгария) Станислава Пенева. А во-вторых, отчитались за год выпуском семи номеров альманаха «Московский Парнас». Этот альманах стал заметным явлением в российской литературе. В нём при поддержке академии публикуются не только рассказы, стихи, сказки, юморески, но и литературная критика, рецензии на литературные произведения, отклики читателей. Следует обратить особое внимание на патриотическую направленность наших изданий. В них нет места произведениям типа, публикуемых «сексуальными революционерами» Веры Павловой Игоря Иртеньева в журнале «Арион», который, к сожалению, издаётся за государственный счёт и широко распространяется, неся с собой антикультуру. У нас публикуются кто-то лучше, кто-то хуже, но никакой дешёвой вульгарщины, рассчитанной на низкопробного читателя. Наша академия издала многотомную антологию современной поэзии «Созвучье слов живых», в которой представлены десятки замечательных поэтов, антологию современной поэзии молодых авторов «Рождены для вдохновения», антологию современной прозы «Сверяя быль и небыль», антологии публицистики, детской литературы, художественного перевода. Наконец, нами издан Всероссийский автобиобиблиографический ежегодник «На пороге ХХIвека», в котором представлены краткие биографические данные сотен писателей. Всё это издаётся ежегодно. В академии чёткое распределение обязанностей. В ней есть коллегии прозы, поэзии, литературы для детей и подростков, драматургии, публицистики, художественного перевода, критики и библиографии, сатиры и юмора.

Евг. Бузни Перечень ваших дел впечатляет. Это работа достойная целого издательства с солидной государственной поддержкой.

Ханбеков В это трудно, наверное, поверить, но в штате моего литературного агентства, редакции «Московского Парнаса» и Академии Российской литературы числюсь я один, и комнатка в восемь квадратных метров в доме Ростовых на Поварской улице, за которую я плачу арендную плату, это всё, что у нас есть. Всё остальное делают писатели, издающие свои произведения за свой счёт, хотя когда-то в давние времена многие из них не только получали гонорары за своё творчество, но и писательские пенсии. Сейчас государство нас, как бы, не видит совсем. А ведь писатели выполняют огромную и важнейшую миссию по воспитанию человека, по выработке и претворению в жизнь государственной идеи. Сегодня они делают это на сплошном энтузиазме. Думаю, это не правильно.

Мой блог в интернете 04.02.2015

Эптон Синклер против Вячеслава Костикова

Я не знаю, кто такой Вячеслав Костиков, хотя он и занимает определённый пост в «Аргументах и фактах». Мы с ним, к счастью, не знакомы. Поэтому обвинить меня в личной неприязни к нему, как к человеку, никак нельзя. Но на днях мне случайно попался номер газетки «Аргументы и факты», в которой я прочитал статью Вячеслава Костикова «О спичках, пуле и самогоне». Ну, то, что заголовок статьи не имеет ни малейшего отношения к её содержанию, это мы опустим, так как дело в общем-то не в этом. Название придумывается в рекламных целях, чтобы привлечь читателя. Вопрос совсем в другом.

В давние советские времена я любил читать «Аргументы и факты», используя почерпнутые оттуда материалы в своих занятиях с комсомольцами, в политинформациях сотрудникам. Это всегда было интересно и актуально. Однако где-то в 1985 году, когда я работал переводчиком на строительстве металлургического комбината в Пакистане, я услышал от высокопоставленного советского чиновника фразу: «Читайте не газету «Правда», а новую газету «Аргументы и факты». В ней рассказывается настоящая правда».

Да, именно в эти годы, которые прозвали «перестроечными», стали появляться в журнале «Огонёк», газетах «Аргументы и факты», «Московские новости» и ряде других изданий статьи о спецпайках и спецмагазинах для номенклатурных работников, об их спецтранспорте и спецобслуживании. Именно на этом коне борьбы с привилегиями небезызвестный Борис Ельцин вскочил на олимп власти. Но тут же, оказавшись у руля, первым делом он увеличил зарплату своему штату. А следом началась вакханалия грабежа государственной собственности и распределения её по частным карманам по принципу: кто успел, тот и съел. И появились привилегии просто сказочные у властных структур, которые прежним обладателям важных портфелей разве что только снились.

В мою бытность работника горкома комсомола мы пользовались привилегией обедать вместе с работниками горкома партии в отдельной столовой, куда специально завозили обед из ресторана. Но что это была за привилегия, когда, например, при посещении комсомольской организации завода железобетонных изделий, меня пригласили в заводскую рабочую столовую, и я узнал, что обеды у них гораздо лучше и почти вдвое дешевле, чем я ел в горкоме?

Спору нет – бороться с незаслуженными привилегиями можно и нужно было, однако это не означало, что надо из-за этого опровергать всю советскую власть, к чему, собственно, всё и свелось. Многим, поддерживавшим раньше обличительные публикации в «Аргументах и фактах» и иже с ними, только теперь стало понятно, к какой катастрофе вела эта кампания, и вот это осознание трагедии людьми сегодня пугает публициста Вячеслава Костикова, приложившего лично немало сил к развалу Советского Союза. Он пишет в упомянутой мной статье о спичках следующее: «Сегодня, несмотря на переосмысление уроков Октября, сделанное после 1991 г., снова слышатся речи о том, что большевистский эксперимент «оказал огромное влияние на народы всей планеты». Однако отыскать в мире следы Великой Октябрьской революции весьма трудно».

И это пишет, с позволения сказать, политолог. Он не видит, а точнее, не хочет видеть массовых красных знамён прокоммунистической Латинской Америки, Китая, Индии и Африки. Если у нас с помощью таких писак, как Костиков, удалось разрушить Советский Союз, то это не означает, что умерли идеи коммунизма ни в мире, ни у нас в России. Большая часть населения земного шара настроена на развитие социализма. При этом нельзя не вспомнить знаменитого американского писателя Эптона Синклера, которому Герберт Уэллс ещё в 1905 г. подарил свою книгу «Современная утопия» с оригинальной дарственной надписью: «Первому из верующих в социализм от второго верующего».