Украденная страна

Все эти обстоятельства и возможные риски необходимо учитывать, строя нашу внутреннюю политику и определяя приоритеты внешней.

О контр-элитах в Украине

Объективно население Украины является носителем двух культур – восточной и западной. При этом представители восточной культуры составляют большинство. Они проживают во всех областях страны (включая и Киев), кроме Львовской, Закарпатской, Черновицкой, Тернопольской, Ивано-Франковской. Впрочем, и здесь они имеют определенное, пусть и незначительное влияние. В итоге можно утверждать, что соотношение восточной и западной культур составляет, соответственно, 70 и 30 процентов.

Я сознательно не называю эти культуры «украинской» и «русской», так как в таком случае мы в своих изысканиях зайдем в тупик. Отмечу только, что эти культуры вышли из Византии и Рима.

Что касается современности, то фактором «двух культур» умело пользуются отечественные контр-элиты, сформировавшиеся за счет присвоения государственной собственности. Они жестко конкурируют, используя (каждая – в своих целях) искусственно раздуваемое противостояние Востока и Запада Украины. На самом деле, поднимая население своих областей на «политическую борьбу» между регионами, контр-элиты просто преследуют собственные финансово-экономические интересы. Особенно ярко это проявилось в период «оранжевой революции» и прихода к власти «любих друзів», которые тут же попытались отстранить от рычагов экономического влияния олигархов восточного региона страны.

Особенность ситуации заключается в том, что разграничить контр-элиты строго по областям невозможно, так как они присутствуют фактически везде. Различно только их соотношение. К примеру, если в Луганской области восточная элита имеет 95 процентов своих представителей, то западная – 5 процентов.

Объединить контр-элиты тоже практически невозможно, так как их экономические интересы и перспективные устремления по своей природе постоянно входят в конфликт. Они находятся в непрерывном процессе борьбы за власть, не прекращают  попыток перераспределить собственность, установить безраздельный контроль над экономикой. В таких условиях укрепить страну, защитить государственность и сохранить целостность Украины можно лишь последовательным формированием и созданием среднего класса. Значительную проблему представляет то, что в Украине сегодня еще не созрели необходимые условия для утверждения такого класса, а появляющиеся его представители подвергаются административному произволу властей и откровенному рэкету с их стороны. Создавать условия для развития полноценного среднего класса – одна из важнейших современных задач.

Необходимо учитывать, что сословные интересы «середняков» объективно едины и не подвержены разрушительному влиянию извне, откуда бы оно ни исходило – с Востока или с Запада. Капитал представителей среднего класса сравнительно невелик (в расчете на каждого отдельного представителя) и хранится в родном Отечестве. Это одна из серьезных гарантий их самостоятельности и независимости от иностранного политического и финансового диктата. Кроме того, именно средний класс как социальное сословие традиционно выступает в роли хранителя национальной культуры и продолжателя лучших традиций народа. «Отобрать» у него эту функцию может только кровавый многолетний террор. Впрочем, сегодня такой вариант развития событий вряд ли возможен.

Глубокое понимание важности изложенных факторов массовым сознанием и избрание гражданами Украины достойных государственников в органы власти всех уровней – от местных до центральных, – в этом и есть единственно правильный выход. Ведь если мы пока что говорим об утраченных возможностях Украины, то завтра, в случае дальнейшего бездействия, будем вынуждены говорить о ее утраченном будущем.

О противопоставлении народа и нации как об идеологии упадка

В Украине, кроме прочих, сформировались два наиболее крупных этноса – украинцы и русские. При этом можно говорить лишь об их большем или меньшем представительстве в разных регионах страны, а не об абсолютно четко очерченных границах проживания. По-настоящему их объединяет другое: общее историческое происхождение, принадлежность к православию, осознание себя представителями двух коренных этносов. Эти два народа близки по менталитету. И сколько бы ни предпринималось попыток создать искусственные конфликты между двумя народами, это не привело к открытым межнациональным столкновениям. Наличие многих отличий не мешает украинцам и русским жить рядом в семье, в трудовом коллективе, в стране в целом. В стране, которая остается их общей территорией и принадлежит им по праву.

Оба народа – носители канонического православия. И было бы еще лучше, если бы они стали также его сознательными хранителями и защитниками от многочисленных нападок. В этом, кстати, должны быть последовательными и твердыми союзниками и два государства – Украина и Россия, у которых стараются отобрать их общее богатство: православие.

Традиционный и признанный способ национальной идентификации – язык. В нашей стране мы привыкли к определениям «украиноязычный» и «русскоязычный», предполагая, что первый – это украинец, а второй – русский. Но следует принимать во внимание, что многие украинцы русскоязычны, а русские – украиноязычны. Кроме того, в современном украинском языке сохранилось значительно больше слов из древнерусского, чем в собственно русском.

«Языковая проблема» создана и эксплуатируется из конъюнктурных соображений политиками. Что касается граждан с нормальным сознанием, то им не мешает изучение как украинского, так и русского языков, а преподавание русского как иностранного воспринимается как откровенный идиотизм.

Речь в данном случае должна идти не о том, кто «главнее», а о том, что и украинцы, и русские (какими бы «язычными» они не были) – это и есть части народа Украины. Разве русскоязычные и украиноязычные не понимают друг друга? Понимают. Кроме того, как правило, русские владеют украинским языком и – наоборот. Можно сказать уверенно: в Украине языковых преград для этих близких этносов не существует.

Что касается противопоставления народа нации, то это гибельный путь. Не противопоставление, а возрождение и развитие национальных культур, которые обогатили бы народ Украины – вот что сегодня нам необходимо. И если мы пойдем именно этим путем, контр-элитам больше не удастся спекулировать на искусственно созданном противостоянии Запада и Востока страны.

Хотим ли мы развиваться или будем деградировать? Если хотим развиваться, то должны воспитывать в себе чувство национальной гордости, культурной самодостаточности, должны осознавать, что мы – наследники великих предшественников. Не мешать, а помогать формированию украинского народа должна национальная гордость представителей всех этносов. Ведь из каждой отдельной этнической уникальности складывается неповторимое многонациональное богатство страны.

Пока, к сожалению, мы этого не осознали. Мы не готовы работать на единую цель – укреплять Украину, объединять ее народ, отдавая этому все силы. Прежде всего, далеки от такого намерения представители так называемых политических и управленческих элит. Они идеологически разобщены, разделены индивидуальными карьерными и финансовыми интересами, поглощены заботами о личном благополучии, а то и связаны вполне определенными обязательствами перед своими закордонными покровителями. Не удивительно, что при таком порядке вещей миллионы граждан нашей страны, в том числе украинцев и русских, согласны покинуть свою страну в поисках лучшего будущего. И их за пределами Украины уже не менее, а то и свыше 8 миллионов.

О каком уж осознании своей национальной, культурной уникальности тут говорить? От этого нас сначала отучала советская власть, навязывая интернациональную идею безликой «одинаковости», а теперь пытается отучить Запад, настойчиво предлагая в качестве испорченной духовной пищи свои суррогатные ценности.

Не удивительно, что при этом не возникает эффекта культурной притягательности других народов к нашему государству, а мы не имеем ощутимого влияния на элиты других государств. Даже на форумах украинцев, проводимых в Киеве, неизменно возникает ощущение, что «украиноязычные» из разных стран говорят на разных языках.

В Украине практически нет кинопроизводства, не в чести театральное искусство, постепенно деградирует художественная литература, приходит в упадок техническая культура. Заменой всему этому стала другая «культура» – обезличенная американская, так называемая массовая. И в этой ситуации мы не имеем права ограничиваться откровенной шароварщиной.

Прежде всего, на самом высшем уровне у руля нужны люди, которые смогут привлечь мировое внимание к Украине как к стране, где есть народ, а не население. На государственную службу должны прийти государственники, а не чиновники, ведущие паразитический образ жизни. Тогда люди перестанут говорить, что у власти стоят «парикмахеры, стригущие доллары».

Мы должны прийти к мысли, что Украине необходимы личности, морально влияющие на мир. А такие личности могут быть рождены только полноценным народом.

О внутренней политике

Как это ни парадоксально, но наибольшую опасность для самого существования независимой Украины представляют не внешние военные или экономические угрозы, а внутренняя политика государства на протяжении всех 15 лет его существования.

По сути, в стране никогда не было приватизации. Вместо нее сознательно проводилась политика присвоения государственной собственности отдельными воротилами или кланами. Этот процесс сопровождался постоянным снижением благосостояния. Если в середине 90-х годов Россия по жизненному уровню превосходила Украину на 20 процентов, то сегодня этот показатель уже двукратный. Обогнала нас здесь и соседняя Беларусь – примерно в 1,5 раза.

Остается крайне низким уровень социальной защиты, медицинской помощи, жилищно-коммунальных услуг. При этом стремительно растут цены, а набор потребительской корзины остается более чем скудным. Достаточно сказать, что из-за повышения цен на жилищно-коммунальные  услуги, роста цен на товары первой необходимости уровень жизни людей в 2007 году по сравнению с 2006 годом снизился в два раза! А при этом уже можно говорить о социальной катастрофе.

Приходит в упадок высокотехнологическое производство, отсутствует инновационная политика. Требует значительного улучшения качество среднего и особенно – высшего образования, в стране практически отсутствует целенаправленная профессионально-техническая подготовка.

Люди не защищены от произвола чиновников, они не могут найти правды ни в одной из высших инстанций. Исходя из результатов социологических опросов, более 90 процентов граждан не доверяют милиции и судам. Более того, эти структуры их больше всего пугают. Власть не в состоянии кардинально изменить ситуацию и навести порядок, положив конец произволу и ужасающей коррупции в органах, называемых, словно по иронии, правоохранительными. Достаточно сказать, что любое принимаемое ими решение зависит от размера денежного вознаграждения, точнее – взятки (от автора – 2009 год).

Украина стала известным во всем мире поставщиком дешевой рабочей силы. Если от 47 миллионов человек, якобы проживающих в нашей стране, отнять тех, кто выехал за границу на заработки, останется не более 39 миллионов реальных. При этом многие из выехавших уже получили гражданство за рубежом, а остальные ожидают его получения в стране пребывания.

Население продолжает убывать. Через 20 лет нас будет не более 20 миллионов. А ведь вместе с народом исчезает и его страна (от автора – 2009 год).

Оставшиеся в Украине не хотят и не могут протестовать против экономического союза с той же Россией или Беларусью хотя бы из прагматических соображений. Но официальная политика  завела Украину в тупик. И вместо того, чтобы работать на собственных предприятиях в собственной стране, наши люди трудятся на «чужого дядю» за кордоном.

Народ Украины в равной степени пострадал от политики, которую олицетворяют и Л.Кравчук, и Л.Кучма, и В.Ющенко. И нам следует строго и требовательно оценить их деятельность. Они нанесли нашему народу непоправимый материальный и моральный ущерб и заслуживают адекватной исторической, политической и моральной оценки. Ведь это и благодаря им Украина практически сформировалась как государство латиноамериканского типа середины прошлого столетия, где несколько процентов богатых эксплуатируют всех остальных, то есть – бедных. Из всех постсоветских республик такие «достижения», кроме Украины, имеет лишь Грузия.

О внешней политике

К глубокому сожалению, Украина не имеет самостоятельной внешней политики, так как сегодня она полностью определяется Вашингтоном. При этом за океаном преследуют конкретные цели – превратить Украину в открытого противника России и Беларуси, ослабить ее и навсегда сделать послушной.

Без всякой реальной перспективы ожидая принятия Украины в Евросоюз, руководство страны ведет ее к полному экономическому упадку и тем самым окончательно лишает возможности вступить не только в ЕС, но и в ЕЭП.

Оранжевое руководство страны не может (или сознательно отказывается) понять, что возможность экономического развития будут иметь те страны, которые войдут или уже входят в крупные экономические мега-блоки (союзы). Державы, лишенные такой возможности, обречены на стагнацию и упадок, так как экономические мега-блоки заблокируют им выходы на свои рынки сбыта.

Пожалуй, умению вести мудрую внешнюю политику нам следовало бы поучиться у финнов. Экономическое и политическое сотрудничество Финляндии с Россией и СССР сделало эту страну богатой и процветающей. Полезной была торговля и для партнеров. Россия, например, восполняла дефицит одних товаров, а другие экспортировала как в Финляндию, так и через нее – в другие страны.

Прежде всего, финны осознавали, что с могучим гигантом-соседом следует не конфликтовать, а дружить. Или, по крайней мере, с выгодой сосуществовать. Если сегодня, при всех политических расхождениях, европейские государства терпят США и получают от сотрудничества с Америкой реальную выгоду, почему Украина должна ссориться с Российской Федерацией и строить отношения с ней себе в убыток? Тем более что нам намного легче при наличии доброй воли договориться с Россией, чем с Великобританией или США.

На сегодняшний день мы потеряли слишком много рынков сбыта как на Западе, так и в России. Дальнейшая самоизоляция Украины приведет нас не просто к ухудшению экономической ситуации. Это грозит территориальным распадом страны, когда  разные регионы будут вынуждены искать единственно возможного спасения за пределами Украины.

Нам надо осознать, что Европа привязала к себе Россию своей надежной платежеспособностью. В свою очередь, Россия полученные доходы хранит, в основном, в стабильной и предсказуемой Европе. Таким образом, экономическая интеграция уже фактически произошла. Что касается Украины, то ей открыт путь в Европу только вместе с Россией. В данном случае речь идет не о политической пропаганде, а о единственно возможном реальном варианте нашего продвижения в ЕС. Но эта перспектива не ближайшего времени…

О состоянии экономики

По валовому внутреннему продукту Украина вышла сегодня на 66,7% к уровню 1991-го. Соседняя Беларусь достигла показателя в 117,2% к тому же году еще в 2004-м. Наверное, не надо искать более убедительных доказательств деградации экономики нашей страны.

За годы независимости Украина сократила в два раза выпуск чугуна, стали и черного проката, в 2,5 раза производство труб.

В автомобилестроении производство грузовиков уменьшилось в 2,5 раза, легковых автомобилей – в 9 раз, автобусов – почти в 3 раза, тракторов в 20 раз.

Произошло трехкратное уменьшение выпуска цемента.

Производство металлорежущих станков уменьшилось в 44 раза.

В последние семнадцать лет добыча угля и железной руды сократилась в 2 раза, газа – в 1,6 раза.

Объем производства обуви уменьшился в 14 раз.

Политика, проводимая в сельском хозяйстве в течение 15 лет, оказалась не просто непродуманной, но и откровенно губительной, принося только негативные последствия. Она привела к уничтожению основных фондов, разбазариванию и спекуляции землей. Колхозы были разрушены, эффективные фермерские хозяйства – не созданы. Сегодня уже трудно представить, что село сможет возродиться. А без села не будет и нашего древнего народа.

За последние семнадцать лет валовой сбор зерновых культур сократился на 17 млн. тонн. Объем выращивания сахарной свеклы уменьшился в 3 раза.

Более чем в 4 раза уменьшился объем выращивания крупного рогатого скота. Поголовье свиней сократилось почти в 3 раза. Производство мяса всех видов в убойном весе уменьшилось в 2,7 раза. Сокращение производства молока составило 1,8 раза. Объем производства шерсти уменьшился в 10 раз.

За эти годы наблюдался рост сбора семян подсолнуха в 1,8 раза. Но, с другой стороны, неконтролируемое расширение площадей под подсолнух привело к истощению огромных площадей земли.

Непредсказуемые действия высшего руководства страны, а то и прямые угрозы, распугали инвесторов, вернуть которых будет чрезвычайно трудно, если вообще возможно в ближайшее время. За годы независимости Украины из нашей страны выведены 12 млрд. долл. США, а инвестировано в страну 13,7 млрд. долл. Но вывезенные капиталы – это лишь их официально учтенная часть. На самом деле эксперты называют цифры от 40 до 50 млрд. долл.

Не развиваются наукоемкие производства, под угрозой исчезновения оказались космическая, самолетостроительная, машиностроительная отрасли.

Может, кому-то покажутся утешительными результаты нашего экономического сотрудничества с Россией? Попробуем в этом разобраться детальнее.

Анализируя динамику внешнеторгового оборота между Украиной и Российской Федерацией в период с 1999 по 2006 год, можно сказать, что все основные показатели растут из года в год. Так, в 1999-м внешнеторговый оборот составлял 8 млрд. долл., а уже в 2005 году он достиг 20 млрд. 332 млн. долл. По предварительным прогнозам, по итогам 2006-го этот показатель может достичь 22 млрд. долл.

При этом на протяжении всего периода происходит рост как экспорта, так и импорта. Например, в 1999 году украинский экспорт в Россию составлял 2 млрд. 396 млн. долл., а в 2005-м – уже 7 млрд. 490 млн. долл. (рост в 3,1 раза). На 2006 год эта сумма планировалась ориентировочно в размере 8 млрд. 350 млн. долларов.

Импорт же российских товаров в Украину с 1999 года вырос приблизительно в 2,3 раза: в 1999-м он был на уровне 5 млрд. 640 млн. долл., а в 2005-м – 12 млрд. 842 млн. долл.

И что же получается в итоге? Дефицит в торговле Украины с Россией составляет 5 млрд. 352 млн. долл.! Причем тенденция к его росту будет постоянной на протяжении десятилетий. А это уже наша катастрофа. Несомненно, настало время фундаментально менять внешнюю политику относительно восточного соседа.

Сказанное выше подтверждают и некоторые сравнительно новые данные. Так, по официальным сообщениям, дефицит торгового баланса Украины по итогам первых семи месяцев 2008 года составлял 11,051 миллиарда долларов. В денежном выражении по итогам первых семи месяцев 2008 года украинский экспорт составил 40,159 миллиарда долларов, а импорт – 51,21 миллиарда долларов. За первые семь месяцев 2008 года дефицит торгового баланса вплотную приблизился к результатам 2007 года, по итогам которого торговый дефицит Украины составил более 11 миллиардов долларов.

В общей сложности, как сообщал Госкомстат Украины, по итогам 2008 года наше «отрицательное сальдо составляло 18 миллиардов 531,9 миллиона долларов против 11 миллиардов 321,9 миллиона долларов в 2007 году». То есть, оно значительно, как и следовало предполагать, увеличилось.

Что касается России, то там в первом полугодии 2008 года был зафиксирован профицит торгового баланса, который составил 104,8 миллиарда долларов. Это в 1,7 раза больше аналогичного показателя 2007 года. За первые шесть месяцев 2008-го объем российского экспорта составил 240 миллиардов долларов, а импорт – 135,2 миллиарда долларов.

В 2009 году украинские власти оптимистично(!) сообщали о том, что отрицательное сальдо внешней торговли товарами в Украине в январе-феврале составило «всего» 708,3 млн. долларов, значительно сократившись по сравнению с январем-февралем 2008 года. Однако на самом деле это лишь свидетельство сокращения объемов торговли, прежде всего, с Россией, а не показатель оживления украинской экономики (от автора – 2009 год).

Что касается общего положения дел, то всю государственную экономическую политику необходимо подчинить формированию среднего класса. Это – прямой путь к повышению благосостояния всего народа, к укреплению системы социальной защиты в стране. Именно с этой целью в любой цивилизованной державе стремятся к росту экономических показателей. Ведь экономика нужна для людей, а не люди для экономики.

Об оранжевой «революции» как величайшем политическом обмане

Впрочем, корректны ли слова, вынесенные в этот подзаголовок? Всякая революция означает смену общественно-политического строя. В Украине в результате «оранжевых» событий произошла лишь замена одного состава высшего руководства страны на другой. И далеко не лучший. Вас устраивает такой итог «революции»? Если устраивает, значит, это именно вы получили хлебную должность с гарантией обеспеченной старости.

Суть в том, что обман действительно был. А вот революции – не было.

Что касается последствий этого обмана, то они намного серьезнее, чем бронхит, полученный обитателями палаток, установленных на зимнем Майдане.

Падение жизненного уровня, снижение численности населения, бегство наших людей из страны в поисках хотя бы минимальных средств к существованию – это есть.

Пенсионеры, не имеющие возможности оплатить коммунальные услуги – рядом с вами. Ободранные больницы, закрытые навсегда детские сады и санатории, равнодушные жадные чиновники, взор которых всегда направлен на ваш худой карман – на каждом шагу.

Политические преследования и массовые увольнения заподозренных в «контре» – это тоже наши реалии. Некомпетентность власти, махровый популизм вождей, массовое одурачивание десятков миллионов людей, бандитские налеты на предприятия под прикрытием купленных решений судов и под крышей «правоохранителей»… И это стало жуткой повседневностью.

А обман… Как бы его проиллюстрировать понагляднее? Да вот хотя бы почитайте документ под названием «Программа кандидата на пост президента Украины Ющенко Виктора Андреевича».

«Я вижу Украину справедливым и зажиточным европейским государством. Где каждый человек может реализовать свои возможности, не искать лучшей судьбы за границей. Где каждый, кто желает работать, имеет работу и достойную зарплату. Где каждый ребенок может получить качественное образование. Где каждый гражданин имеет доступ к надлежащему медицинскому обслуживанию; каждый пожилой человек получает достойную пенсию. Где надежно защищена жизнь – семья, материнство и детство. Где уважают ветеранов. Где власть пользуется доверием и уважением граждан. Где государственные чиновники компетентны и законопослушны, получают высокую зарплату и не берут взяток. Где все равны перед законом, где каждый из нас, а не только богатые, может защитить свои права в суде. Где надежно гарантированы свобода мысли, свобода слова, свобода совести».

Так и хочется спросить: «Где вы видите такую Украину, Виктор Андреевич? В своем служебном кабинете на Банковой? На своей благоустроенной даче? В сладких снах?». Сравните свое видение (или, точнее, видЕние) с оценками реальности гражданами Украины. Вы с удивлением узнаете, что они видят вокруг себя иную Украину.

А где те предвыборные «десять шагов навстречу людям» Виктора Ющенко? В какую сторону шагали, Виктор Андреевич? Может, перечислите фамилии людей, навстречу которым вы шли? Не те ли это «любі друзі», которые после «народной революции» получали от вас щедрые награды в виде должностей и новых вотчин? А что получил народ?

Может, это не вы говорили в 2004 году: «Создание новых рабочих мест с достойной зарплатой определить критерием оценки деятельности власти на всех уровнях. Направить экономическую политику на развитие внутреннего рынка… Снять все препятствия для тех, кто хочет открыть собственное дело, оказывать содействие их собственной инициативе. Уменьшить ставки кредитования. Обеспечить гарантированный доступ к кредитам для малого и среднего бизнеса. Оказывать содействие развитию высокотехнологических отраслей – для выхода Украины на международные рынки труда. На протяжении года возвратить людям долги по зарплате. Восстановить разрушенную систему здравоохранения – в каждом городе и селе. Обеспечить каждому гражданину гарантированный перечень безвозмездных медицинских услуг… Создать условия для полноценной общественной жизни инвалидам… Каждый ребенок, независимо от имущественного состояния родителей, сможет получить качественное образование. Обеспечить приоритетное право получения высшего образования за бюджетные средства детям из малообеспеченных семей».