Сквозь призму права. Судебные очерки, статьи, эссе

В тот памятный вечер все происходило, как обычно. Ничто не предвещало неприятностей. Фирма работала. Фирма принимала заказы, оказывала услуги, брала плату. И все были довольны.

Но вот примерно в десять вечера раздался очередной звонок. Взяла трубку Елена Жлобова, диспетчер фирмы. В трубке звучал бархатистый мужской голос. Мужчина сделал заказ на двух девочек – приятных во всех отношениях. Жлобова проинформировала о стоимости девочки на час. На том конце провода были согласны с условиями.

Вскоре водитель Александр Цветов повез девочек по указанному в заказе адресу. В машине также находилась временно исполняющая обязанности охранницы Юлия Малышева.

Прибыв на улицу Минометчиков в Екатеринбурге, Юленька поднялась в квартиру, встретилась с заказчиками, убедилась, что ничего тревожного не имеется.

Получив плату, она спустилась вниз, к машине, где ее ожидали девочки. Малышева провела девочек в квартиру, сдала их на руки мужчинам. И уехала.

Вскоре диспетчеру еще раз позвонили и сказали, что у них еще один мужчина появился, поэтому срочно надо доставить на Минометчиков еще одну девочку.

Клиент в условиях рыночных отношений, как известно, всегда прав и его желание – закон для любой фирмы. Поэтому та же самая Малышева повезла по известному уже ей адресу третью девочку.

Далее (совсем некстати) начались неприятности. Заказчики на этот раз оказались совсем и не заказчиками, а сотрудниками милиции Железнодорожного отдела внутренних дел.

Милиционеры, после повторного прибытия Юленьки Малышевой, пригласили всех для дальнейшего (уже не интимного, а делового) общения проследовать в служебные кабинеты.

Растерянность была неописуемая: девочки готовили себя к одному, а произошло совсем другое. Однако деваться было некуда.

Майор юстиции В. Семенов возбудил уголовное дело по соответствующей статье. А она в ныне действующем Уголовном кодексе звучит так:

«Организация или содержание притонов для занятия проституцией, – наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Тут надо пояснить читателю: по этой статье наказание может последовать не за занятие проституцией, хотя она и не разрешена официально, а за сводничество, то есть за организацию притонов. Поэтому уголовное дело было возбуждено в отношении только четырех человек: против Ольги Хорошавиной, признавшей себя руководительницей фирмы; против Юлии Малышевой, которая во время задержания исполняла обязанности сутенера, а в обычное время была девочкой для удовольствий; против Александра Цветова, водителя транспортного средства, доставлявшего по адресам девочек; против Елены Жлобовой, принимавшей заказы на девочек, разъяснявшей клиентам правила и порядки, передававшей затем принятые заказы по назначению.

Затем началась рутинная деятельность правоохранительных органов – многочисленные допросы.

Давайте познакомимся с некоторыми показаниями, содержащимися в этом уголовном деле.

Будущий педагог, а пока студентка второго курса педагогического института двадцатилетняя Юленька Малышева:

«Я занимаюсь проституцией примерно полгода. Работаю в фирме „Блюз“. В свободное от оказания интимных услуг время работаю еще и сутенером».

Тридцатипятилетний Александр Цветов (он сначала от испуга назвался именем своего брата):

«Меня остановили девушки, попросили подвести. Потом предложили за плату их повозить по городу. Около десяти часов вечера повез их на Сортировку (так народ называет один из жилых микрорайонов Железнодорожного района Екатеринбурга), где меня и задержали».

Диспетчер Елена Жлобова:

«За час работы получала десять процентов от суммы, вырученной проституткой. Мне поступал только звонок. Я должна была выяснить, сколько требуется девочек, каких (блондинок или брюнеток, помоложе или постарше), на сколько по времени и куда доставить девочек. Получив все сведения, звонила в фирму или они сами звонили и интересовались, нет ли заказчика».

Свидетельница Светлана Лебедкина:

«Кто директор фирмы? Я слышала, что какой-то парень. Я его ни разу не видела, и как звать – не знаю».

Она же:

«Раньше я работала в фирме „Стиль“. Потом ее закрыли. Телефон фирмы „Блюз“ из объявлений узнала. Позвонила. Предложила свои услуги. После этого я периодически звонила в офис. За мной приезжали. Я ездила, оказывала интимные услуги. Мне причиталась треть общей стоимости заказа».

Свидетельница Ольга Симонова.

«В сентябре, работая в коммерческом киоске, попала в затруднительное материальное положение, задолжала. С меня стали требовать срочно вернуть долг, а денег у меня не было. Поэтому я вынуждена была пойти в фирму «Империя чувств», впоследствии переименованную в «Монику», которая впоследствии закрылась из-за окончания срока аренды помещения под офис. В «Монике» получала сначала треть стоимости заказа, потом чуть-чуть побольше. Ездила и выполняла заказы других фирм – «Фантазия чувств» и «Блюз».

Студентка энерготехникума Дилара Габозова (и девочки с Кавказа, оказывается, также не брезгуют):

«В ночь на 24 апреля отработала в «Трансагентстве»18.

Подсудимая Ольга Хорошавина:

«Я ранее работала в фирмах „Ночной визит“, „Империя чувств“, „Моника“ в течение двух лет. На данный момент работаю в фирме „Лолита“, где оказываю услуги клиентам в виде орального секса и других. Я работаю без сутенера, на себя».

В последующих показаниях Ольга Хорошавина была еще более правдива:

«Я занималась проституцией с пятнадцати лет. Если быть болев откровенной, то фирму „Лолита“ организовала лично я. Кроме меня, в фирме еще работало двенадцать проституток».

И вот Железнодорожный районный суд Екатеринбурга рассмотрел это уголовное дело и признал виновными четверых, то есть Ольгу Хорошавину, Елену Жлобову, Юлию Малышеву, Александра Цветова и приговорил…

Сроки определены небольшие. Но и их они не отбывают, так как наказания суд признал условными с испытательным сроком в два года.

Боюсь, что для девочек, будущих педагогов, два года – срок невероятно длинный и вряд ли они устоят от соблазна заработать денег на эксплуатации своих девичьих прелестей. Возможно, выстоят. Посмотрим.

3. А фирмочкам, похоже, сам черт не страшен

Да, полгода смотрел и утверждаю: секс-фирмам никто не страшен – ни милиция, ни прокуратура, ни суд. Не верите на слово? Тогда…

Итак, прошло, повторяю полгода. На столбах и заборах, вижу, все новые и новые появляются номера телефонов. Разница лишь в том, что теперь объявления стали еще лаконичнее: нет ни названия фирм, ни эротических силуэтов, а всего лишь крупно и жирно отпечатанные семь цифр. Кому непонятно, что это значит? Ну, разве что дебилу конченному.

Я, вроде, не из их числа, однако проверить не мешает. Набираю на телефоне те самые семь манящих цифр. Ответили лишь с третьего захода. Соблюдаю осторожность и ничем не выказываю свою принадлежность к журналистике. Слышу в трубке мужской голос.

– Да. Кто нужен?

Меня смутил мужской голос и странноватый тон общения с клиентом. Растерянно промямлил в ответ:

– Хотел бы сделать заказ…

– Заказ на бабу, что ли, или?..

– Извините, кажется, ошибся… Вы оказываете услуги женщинам или голубым, а я…

Послышался громкий ржачь.

– Ты чё? Всё – нормалёк… Диспетчер вышла… Я замещаю. Говори – запишу.

– Я бы хотел сначала кое-что узнать…

– Ты чё, в натуре, крутишь? Нужна тебе баба или нет?

– Не баба нужна…

Мужик прервал:

– Гомик? Тогда – не к нам.

– Сказал: не голубой я… Мне не баба нужна, а девушка.

– А-а-а… Усёк. Возраст?

– Восемнадцать-двадцать лет. Невысокая, Худенькая блондинка. А… Сколько будет стоить? – Мужик назвал сумму. – Дороговато.

– Не жмись, куркуль: что деньги, если очень хочется.

Юмор оценил. Но мне нужны были другие подробности, поэтому спросил:

– Скажите, а это не опасно?

– О чем ты?

– Ну… там…

– Кончай пудрить мозги!

Разговор прервался: мужик положил трубку.

Звоню по другому телефону, списанному с забора. На этот раз ответил миленький женский голосочек. И вопрос:

– Вам девушку?

– Ну… как бы так…

– На час или два?

– Достаточно и часа.

– Ваши предпочтения?

– Шатенку, – говорю, – с длинными волосами, выше среднего роста и средней полноты, с приятными формами… Я, знаете, худышек не люблю.

– Обычный секс или?..

– Обычный… А… во что мне выльется? – Девушка назвала сумму. – Ого! Цена-то подскочила. – Решил себя показать знатоком в этом деле.

– Бешеная инфляция, знаете ли… Говорите, куда доставить девушку?

– А фирма, простите, гарантирует безопасность?

– О чем вы?

– Об опасности заразиться венерической болезнью.

Последовал неопределенный ответ:

– Все будет в порядке.

– Все-таки есть ли какой-либо медицинский контроль? Побаиваюсь я.

– Вы, как поняла, не новичок.

– Да, но… Если что не так, куда могу обратиться с претензией?

– По этому телефону.

– А адрес фирмы?..

– Не могу. Я всего лишь диспетчер. Мое дело – принять заказ… Однако вы слишком любопытны.

– Естественно. Рискую…

– А когда с женой спите, риска нет?

– Уверен, что нет.

– Позвольте вас разочаровать. Среди нашего обслуживающего персонала есть и замужние женщины.

– Все равно опасаюсь… Фирма слишком ненадежная.

Девушка раздраженно парировала:

– Как хотите, – и в трубке послышались частые гудки.

Как-никак, но получил кое-какую информацию.

Во-первых, фирмы действуют инкогнито. Кроме телефона и стоимости заказа, клиент не может узнать ничего. Даже покупая на уличном лотке банан, я могу убедиться в качестве товара, продавца вижу в лицо и знаю фирму, которую он представляет. Здесь же…

Во-вторых, диспетчер ушла от ответа на главный вопрос, на вопрос о безопасности оказываемой услуги. Значит, подцепить заразу вполне реально. А куда, простите, жаловаться? И кому?!

Нехорошая во всех отношениях получается ситуация.

Эпилог

Как свидетельствуют материалы этих и других уголовных дел, проституцией занимаются в Екатеринбурге многие сотни девушек. Занимаются, надо особо отметить, незаконно, так как никто и никогда не зарегистрирует официально фирму по оказанию интимных услуг. Когда же легально нельзя, то люди ищут и находят нелегальные способы заработать своим телом. Тем более, что предлагаемый «товар» относится к категории скоропортящегося, к товару, который слишком быстро теряет привлекательность. Поскольку есть спрос и, надо думать, немалый на девочек свободных и древнейших профессий, то появляется и предложение. Деньги не пахнут.

Известно: в человеке потребность в регулярном сексе заложена природой. И избавиться от него не удалось пока ни одному нормальному человеку. Даже самый законопослушный и добропорядочный иногда оказывается в положении, понуждающем рисковать.

Недавно был случай.

Подданный Великобритании приехал по делам на длительный срок в Россию, а семья осталась дома. Крепился, сколько мог, однако…

Пришлось знакомиться с уличной девушкой, а другой возможности решить проблему нет. Пригласил к себе. Выпили. И британец задремал. Когда проснулся, то в квартире – хоть шаром покати. Такая соблазнительная уличная леди обобрала иностранца до нитки.

Конечно, ловят «ночных бабочек», пытаются привлекать к ответственности, организаторов – даже к уголовной, однако ситуация от этого не становится лучше. Фирмы типа бесстыжей «Лолиты» растут, будто грибы после обильного июльского дождя.

Не думаю, что с помощью санкций можно решить вечную проблему проституции. Россия не первая и не последняя страна, которая пытается бороться, но результат везде нулевой.

Если это так, то, может, в нашей области (в порядке российского эксперимента) пойти по другому пути и разрешить открытие публичных домов? Ведь налицо масса преимуществ.

Во-первых, легализация этого весьма прибыльного бизнеса принесет в областную казну дополнительные налоги.

Во-вторых, тем же правоохранительным органам легче будет контролировать порядок деятельности фирм по оказанию интимных услуг.

В-третьих, будет налажен медицинский контроль за работающими в этих фирмах и секс станет менее рискованным, значит, более здоровым.

Если кто-то считает, что легализация приведет к еще большему всплеску проституции, то, могу смело сказать, – это полная чепуха. Потому что больше, чем сейчас, уже некуда. Сегодня никто реально не может даже представить себе, насколько этот подпольный бизнес стал распространенным.

А пока…

Хотелось бы все-таки предостеречь мужчин, потребителей подпольных услуг.

Конечно, природа требует своего. И если мужчина развивался и развивается нормально, то в его желании иметь женщину нет ничего противоестественного. Но как вы можете так рисковать, господа!? Ведь в этих фирмах и фирмочках нет и не было никаких условий для гигиены. Разве не противно, когда вы знаете, что девушка десять минут назад была с другим мужчиной и, конечно, принять ванную и привести себя в порядок на было у нее ни желания, ни времени…

А если заразитесь? Ладно, если гонореей или сифилисом – еще есть шанс излечиться Но вас же могут «одарить» кое-чем и более страшным. Например, СПИДом.

Девочки, понятно, тоже рискуют. Но они хотя бы за это деньги получают. Притом немалые. У некоторых девушек за ночь зарплата составляет доход авиадиспетчера или шахтера за месяц.

Ваш же риск, мужчины, не оправдан ничем. Будьте осторожны. Не рискуйте. Помните: за ваши кровные – и вы же можете крупно пострадать. Зачем?

Предупреждаю: сегодняшние проститутки работают в антисанитарных условиях и медицинского или иного контроля за ними нет.

Предвижу брюзжание ханжей. На это хочу сказать одно: молчание о том, что есть на самом деле, – не благо.

Раз мы движемся к цивилизованному обществу, то и проблемы, затрагивающие общество, должны обсуждать публично.

Вот в нашей стране часто ссылаются на шведскую модель социализма, которая, мол, больше всего подходит для России. С этим даже коммунисты соглашаются.

Что ж, не стану спорить. А возьму из этой модели лишь один маленький элемент.

Обосновалась на постоянное жительство в Швеции одна российская семья. В семье есть девочка четырнадцати лет. Она стала дружить с шведским мальчиком. Чем крепче становились их отношения, тем больше появлялось у подростков желание интимной близости.

Девочка привела мальчика к себе домой. Высоконравственные российские родители дружка своей дочери выставили за порог. Тогда их дочка стала пропадать ночами. Родители взволновались, кинулись в поиски и обнаружили… Знаете, где? Оказалось, что все ночи, когда девочка отсутствовала дома, она была в семье у мальчика.

Русские родители потрясены. Они возмущены. Стали высказывать претензии родителям мальчика: как, мол, те могли позволить (в таком-то возрасте!) детям спать вместе?

Шведы невозмутимо отвечают: а что случилось? Детям хорошо? Да, хорошо. Они хотят узнать друг о друге нечто интимное, больше того, что они знают? И отлично!

А еще шведские родители добавили: «В нашей стране секс не запрещен и в нем никто и ничего постыдного не видит».

Наше же общество по-прежнему болеет ханжеством. Особенно на самом верху общественной пирамиды. Именно там самые яростные противники легализации проституции. Хотя именно там эта самая проституция особенно востребована. Вспомним министра юстиции Ковалькова и его банные утехи. Вспомним Генерального прокурора Скуридова и его чудные развлечения в обществе двух красавиц весьма-таки легкого поведения. Эти «засветились». А сколько тех, о ком мы еще не знаем?..

Умолотил-таки отца

Листаю уж в который раз материалы этого уголовного дела, вчитываюсь в документы и меня не покидает ощущение, будто происходили события на необитаемом острове и в доисторические времена. Потому что ни единого признака цивилизованности, а сплошная дикость. Хотя на самом деле трагедия произошла, можно сказать, в центре Екатеринбурга, в большом и густо заселенном доме. Да и квартира, ставшая местом кровопролития, недостатка в обитателях не ощущала.

Накануне был красный день календаря – женский праздник. Мужская половина большого семейства славила слабый пол, и желала, видимо, здоровья, любви и ласки. Потом все вместе, очень дружно сдвигали бокалы, произносили разные приятные тосты.

Я бы погрешил против истины, если бы сказал, что веселящаяся компания родных людей не знала, чем может закончиться сие веселье. Потенциал каждого был известен заранее. И все-таки пели. И плясали. И пили.

Через несколько дней Е. Н. Григорьева скажет следователю:

«Саша с похмелья всегда был агрессивен».

От себя же добавлю: а с похмелья он был почти всегда.

Представляю главного «героя» судебного очерка. И, как всегда, мой герой обладает богатейшей на события биографией.

Григорьеву Александру Сергеевичу был тогда всего 21 год. Любил он жить привольно, не тяготея ни к труду, ни к учебе. Четыре года назад он впервые устроился на скамье подсудимых в качестве обвиняемого в совершении преступления – мелкое хищение чужого имущества. Срок определили – полтора года исправительных работ.

Правосудие учло, что подросток еще не бывал в суде, искренне раскаивается в содеянном, обещает вести себя примерно.

Парень повел себя необычайно «примерно». Не прошло и восьми месяцев после оглашения первого в его жизни приговора, как он выслушивал новый приговор, по которому суд признал виновным в совершении нового преступления – нанесение побоев должностному лицу.

Опять-таки самый гуманный суд в мире отнесся к Григорьеву снисходительно и наказание определил чисто символическое. Видимо, судьи не утратили еще по отношению к нему иллюзий сделать из парня достойного члена общества.

Один раз погладили по головка, второй раз пожурили, погладив по головке, и парень уверился: он может делать все, что ему заблагорассудится. Особенно пришлось по нраву причинять боль, не получая сколько-нибудь серьезного отпора ни со стороны правоохранительных органов, ни со стороны родных и близких.

Приведу характерный пример.

Григорьев сталкивается лицом к лицу с неким Благовым и всаживает в него нож. Благова доставляют в больницу, где ставят диагноз: проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени. Как повел себя потерпевший в такой непростой для него ситуации?

Во-первых, дал показания, что ранил лицо совершенно неизвестное ему. А потом оказалось они прекрасно друг другу известны.

Во-вторых, следователь предлагает написать заявление в качестве потерпевшего, однако Благов отказывается.

– Мне этот процесс ни к чему, – заявил он.

Что ж, органы не стали настаивать: на нет, как говорится, и суда тоже нет.

…10 марта. Утро Мой «герой» почивает и потому пока в семье все в порядке. Но вот он просыпается с похмельной головой (как-никак, но праздновал два дня подряд). Желудок требует еды. Зовет жену.

– Жрать хочу, – говорит ей, – пожарь мяса.

Жена уходит на кухню. Там у плиты хозяйничает сестра. Узнав о повелении проснувшегося братца, говорит:

– Ничего, подождет. Для всех приготовлю, вместе и поедим.

– Это и возмутило любимого Сашеньку, – впоследствии скажет на суде жена.

Реагируя болезненно на непослушание, тот, видимо, решил по привычке поучить семью. Он встал с постели, лениво потянулся и устроил разборку. Досталось сестре. Потом принялся за жену. Та, увидев, что ее муж готов пустить в дело топор и убить ее, – убежала из квартиры.

Но вот ее малютка (ей на день трагедии было всего полтора годика) не способна была так быстро бегать, и потому «папаша» принялся за кроху, став немилосердно избивать дочку. Повторяю: жертве было всего-навсего полтора годика.

Дальше лучше всего обратиться к тексту документа, который читать без содрогания невозможно:

«Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга старший советник юстиции… рассмотрев материалы по факту причинения телесных повреждений малолетней Григорьевой Ольге, УСТАНОВИЛ:

10 марта… в дневное время Григорьев А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, избил свою малолетнюю дочь, при этом пытался душить ее, бросил несколько раз о пол, причинив своими действиями телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин, черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

Учитывая, что преступление имеет особое общественное значение, потерпевшая Григорьева Ольга, в силу своего малолетнего возраста не а состоянии защитить свои законные интересы…

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить уголовное дело по факту причинения Григорьевым А. С. телесных повреждений своей малолетней дочери Григорьевой О. А. по признакам статьи…»

Это постановление прокурора появится на свет позднее.

События же в квартире тогда, десятого марта, развивались следующим образом.

Забил бы до смерти папаша свое крохотное дитя, не успевшее никому и ничего сделать плохого, если бы все-таки не заступились.

Услышав безумные и нечленораздельные вопли внучки, вмешался Григорьев С. А. Он попытался урезонить агрессора, являющегося ему родным сыном.

Сынуля действительно отступился от малышки, но зато принялся молотить своего отца. Для начала об его голову обломал попавшую под руку гитару, потом в ход пошли другие домашние вещи, вплоть до увесистой деревянной кадки, в которой росли домашние растения.

Молотил он отца методично, молотил так, чтобы нанести как можно больше травм, молотил по голове как наиболее уязвимому месту для пожилого человека, молотил до тех пор, пока отец мог шевелиться.

Вырастил, как говорится, на свою голову.

Когда пострадавшего доставили в больницу, то врачи сразу определили: не жилец на белом свете. Хотя еще три с лишним недели предпринимали отчаянные усилия по спасению жизни, но тот, не приходя в сознание, все-таки скончался.

Так вот и родилось второе уголовное дело по обвинению одного и того же лица: первое дело – по факту нанесения побоев полуторагодовалой девочке-дочери; второе – по факту нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего-отца.

Начались длительные допросы. Показательны первые признания отцеубийцы. Вот одно.

«Утром у себя дома пил с женой и сестрой. Потом жена убежала. Я поссорился с сестрой Еленой. Потом лег спать. Больше ничего не помню. Очнулся уже в милиции».

Короткая выдержка из другого протокола допроса:

«С отцом у нас ранее происходили ссоры. Доходило дело до рукоприкладства. Ссоры происходили из-за пустяков».

Теперь цитата из одного свидетельского показания

«В семье часто злоупотребляют спиртным, часто слышна ругань, случаются драки».

Итак, суд, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение Григорьева А. С. квалифицировано правильно, а именно…

«Умышленное нанесение телесных повреждений, повлекших за собой смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет…»

Как у председательствовавшего на суде, так и у народных заседателей не объявилось желания искать смягчающие вину обстоятельства (это делает им честь) и суд определил наказание по максимуму, то есть Октябрьский районный суд приговорил Григорьева—сына к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд поступил в соответствии с законом. Однако остается чувство неудовлетворенности, поскольку зло в полной мере все-таки не наказано. Осужденный заслуживает более сурового наказания за одно то, что он совершил по отношению к крошечной малютке. Плюс фактическое отцеубийство, за что в самой гуманной и самой демократической стране мира (не устаю раз за разом повторять эту мысль) он бы получил пожизненное заключение. Как минимум.

Кто-то из читателей может возразить: в нашем законодательстве тоже есть более суровые наказания. Да, есть, но по другим статьям Уголовного кодекса.

Данный случай закон обязывает судить – не за убийство, а за нанесение тяжких телесных повреждений, поскольку потерпевший не успел скончаться на месте преступления и еще живым был доставлен в больницу, то есть с некоторыми признаками жизни.

Политики считают, что наше уголовное право просто-таки жестокое и нуждается в либерализации.

Аналогичного мнения придерживается отцеубийца Григорьев, истязатель своего крошечного дитя и фактический убийца своего родного отца: он считает, что к нему суд отнесся слишком сурово, поэтому не преминул воспользоваться своим законным правом на апелляцию.