Бунт? Журналистские расследования

Бунт?

Журналистские расследования

Герман Генрихович Берг

© Герман Генрихович Берг, 2018

ISBN 978-5-4490-6914-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ПРЕДИСЛОВИЕ

«Цветная революция», «оранжевая революция», а ранее «смута» или даже «БУНТ» – все эти термины в наше время стали собирательными выражениями, характеризующие акций протеста, которые идут сейчас в мире, не исключая Россию, или прошедших в постсоветских республиках, а том числе и в исламских государствах.

Особенность таких явлений сегодняшнего дня заключается в «экспериментах» сильных государств, которые, можно сказать, обкатывают технологию смены власти в странах имеющих запасы углеводородов. Зачастую, в основном, они исламского толка. Наиболее бурно волна цветных революций прошла в 2010—2011 гг. по северному побережью африканского континента и странах Ближнего Востока, из-за чего она и получила название «Арабская весна». Поскольку население этих стран менее образовано, то революции прошли в тех местах с гораздо большим задором.

В Ливии президента Муамара Каддафи убили собственные сограждане, а в Ираке главу государства Саддама Хусейна лишили жизни при содействии американских вооружённых сил.

В Египте, когда протестующие вышли на площадь Тахрир, переворот привёл к бегству из страны президента Хосни Мубарака, которого протестующие сами и выбрали. Анонимным организаторам выступлений пришлось открыть своё лицо, когда события вылились в массовое избиение протестующих.

Например, к беспорядкам в Ливии и Йемене подключились не только США, но и Франция, Португалия, Италия, и даже Греция успела немного поучаствовать. Остальные страны, которых революции не коснулись, принадлежат проамериканским силам.

Единственной страной на Ближнем Востоке, которой пока удается избежать вторжения США, остается Сирия. Президент Башар Асад уже несколько лет пытается удержать власть, что в итоге вылилось в гражданскую войну и объявлению бесполётной зоны над территорией государства.

Именно на эти страны и пришлись наиболее разрушительные события революционных бунтов – мусульмане показали жесткость и принципиальность в своих действиях, поджигали себя, строили баррикады и удерживали их даже когда в ход шла тяжёлая техника.

Координация участников происходила с помощью социальных сетей и блогов, а для попытки переворота на Кубе американцы даже специально пытались разработать собственную твит-систему. Когда затея провалилась, сайт хотели внедрить в бразильский интернет (страну-партнёра в блоке БРИКС).

Вообще, активное использование социальных сетей, с репостами и ретвитами, стало одним из главных признаков цветных революций, включая белоленточные протесты в Москве. Организация одновременных выходов на улицу проходила именно с использованием американских сайтов – Фейсбука и Твиттера.

Во всех цветных революциях явно прослеживается след США, которые не особо скрываются и экономят на логотипах протестующих сил – например, символика протестующих почти не отличается, используя одинаковую эмблему – кулак.

Так, партия Владимира Кличко «Удар» использует этот символ, а первая цветная революция на постсоветском пространстве – «оранжевая», – в качестве эмблемы использовала подкову, что воспринималось людьми как удар копытом.

«Тоннельность» сценария цветных революций свидетельствует о едином заказчике, а неприкрытая поддержка демонстрантов говорит лишь о том, что произошедшее является заказом известной стороны.

Что характерно, Госдеп и не старается замаскировать следы своего участия (Макфолл перед серией оппозиционных выступлений в Москве открыто приглашал к себе в гости наших либералов), а придуманная символика носит даже в некотором роде издевательский характер: так, белую ленту, символ протестов 2011 года, во время Второй Мировой войны носили полицаи и прочие предатели.

В любом случае, американцы своей выгоды не упустили и выкачали из нефтеносных регионов Ближнего Востока максимум нефти – в Ираке и Ливии, где были богатейшие месторождения, работают лишь американские компании, которые и близко не подпускают конкурентов к скважине.

Но в некоторых случаях нужно понимать и принимать тот факт, что смена власти есть реальное волеизъявления народов. Что особенно важно – именно Европейских государств. В этом случае, действия «самопровозглашённого гегемона» США направленны совершенно в другое русло.

Цивилизованные протесты, предполагающие самоопределение, самостоятельность, если хотите независимость – это волеизъявление не какой-то кучки «злых гениев», а взвешенных подход к сложившимся экономическим, общественным, социальным и политическим устоям целостного народа.

Тому есть множество примеров. Сейчас аккуратно, практически шёпотом муссируется ситуация с самоопределением и независимостью Баварии (Германия), реализована позиция жителей Крыма, и наконец громогласный протест каталонцев.

Можно ли и это считать «цветной революцией» или «бунтом»?

ОТДЕЛЕНИЮ – ДА

Референдум в Каталонии

Каталония на референдуме за отделение от Испании получила, на первый взгляд, впечатляющий результат. 90% пришедших на избирательные участки жителей проголосовали за независимость от Испании. Однако явка составила 52%: получается, что лишь 48% избирателей явно выразили свое желание к независимости.

В Каталонии завершился референдум по вопросу о независимости от Испании. По оценке организаторов, результат впечатляющий: 90% проголосовали за переход к республиканской форме правления.

На участки для голосования пришло около половины избирателей, занесенных в списки. Таким образом оказалось учтено мнение 52% избирателей – и 90% из них высказались за независимость. Специфика данного референдума в том, что местные власти изначально предполагали низкую активность населения. Потому и не установили порог минимальной явки – референдум был бы признан состоявшимся, даже если бы проголосовал всего 1 человек.

В отсутствии ограничения на минимальное количество избирателей, можно смело утверждать, что плебисцит местное правительство сочтет состоявшимся, и голоса «за» дадут запуск политическим процессам.

Сложившуюся ситуацию для «Нашей версии» прокомментировал Пере Барконс:

По данным правительства Каталонии, результат референдума – ДА. В соответствии с текущими оценками за независимость Каталонии от Испании проголосовали 90% при 52% явке.

Нынешний президент Женералитета Каталонии Карлес Пучдемон обещал уладить формальности через 48 часов после позитивного решения на референдуме. Так что декларацию о независимости мы услышим уже на этой неделе.

В ответ на такие заявления Испания, скорее всего, усилит борьбу по противодействию сепаратизму, и, вероятно, начнет себя вести более агрессивно. Число пострадавших в Каталонии уже составляет почти тысячу человек, есть погибшие. Глава Каталонии оценивает это как необходимую жертву за независимость. Карлес Пучдемон заявил: «Каталония завоевала право быть независимым государством в форме республики». Вполне возможно, президент и вице-президент Каталонии окажутся в тюрьме, следом за декларацией о независимости. Так что стоит готовиться к горячим временам. Ключевой момент, который на данный момент еще недостаточно определен, но будет иметь важное значение – это официальная позиция ЕС.

ТИТУШКИ В КАТАЛОНИИ

Мадрид посылает полицейских в Барселону чтобы спровоцировать беспорядки и сменить власть в Каталонии?

Жители Барселоны переживают, что на готовящихся демонстрациях могут появиться провокаторы из Испании. В Каталонии в сети появились фотографии большого числа людей, сходящих с парома – это могут быть полицейские в штатском, которые спровоцируют беспорядки, с целью компрометации власти сепаратистов.

Сегодня планируются большие митинги в Барселоне за независимость Каталонии. Число людей на улице будет больше, чем в предыдущие дни, так как сегодня день основных забастовок в регионе.

Кажется, правительство Испании хочет, чтобы выступления не прошли мирно. Если на улицах будут беспорядки и агрессия, то появятся обоснования для более широкого применения спецсредств федеральной полицией. Также беспокойство на улицах скомпрометирует организаторов забастовок и руководство Каталонии во главе с Карлесом Пучдемоном. Это может дать легальное обоснование для получения контроля над правительством Каталонии.

Вероятная стратегия такая: полиция в гражданской одежде распределится группами по 5—6 человек для провокации. Напомним, полицейские вместе с автомобилями и спецсредствами со всей Испании были сконцентрированы в Барселоне, столице Каталонии, несколько дней назад для контроля над процессом голосования. Но после того как референдум был признан незаконным, стражи порядка по приказу должны были воспрепятствовать проведению плебисцита, в том числе за счет блокирования участков и выноса избирательных урн. Большая часть федеральных полицейских находилась на паромах. Фотографии как с этих паромов выходят тысячи людей в штатском сегодня прислали в редакцию.

Сегодня ожидается, что на улицы выйдут сотни тысяч людей. Подобные шествия редко проходят спокойно сами по себе. Если кто-то дополнительно будет раздувать пламя, последствия для всех участников процессов могут быть самые негативные.

P.S.  Есть, однако, более мирная версия: полиция в штатском будет следить за порядком, а сообщения о провокациях агрессии призваны снизить число людей на улицах вечером. Хотелось бы верить. Сегодняшний вечер покажет – кто был прав.

ЛЕКАРСТВО ОТ КАТАЛОНСКОГО СЕПАРАТИЗМА

Россия не поддерживает региональный сепаратизм по понятной причине – однажды, как уже случалось в истории, её регионы тоже могут задуматься о независимости. Другим странам впору у нас поучиться борьбе с сепаратизмом, а не наоборот. Задолго до появления Росгвардии Россия успешно использовала более технологичные приёмы по обузданию отдельных персонажей и целых организаций, ведущих страну к распаду.

Угроза разрастания этих процессов в нашей стране отнюдь не надуманна. Потому поддерживать региональный сепаратизм в других странах – значит спровоцировать аналогичные процессы у себя дома.

Мы в полной мере осознаём, насколько сепаратизм опасен. Не случайно Республика Крым в статусе независимого государства просуществовала всего какие-то сутки – с 17 по 18 марта 2014 года. Похожая ситуация и с Южной Осетией, в своё время упустившей исторический шанс, а теперь, подобно Донбассу, ожидающей новой возможности воссоединиться и с родственной Аланией, и с Россией в целом. Не случайно и то, что Москва не признала провозглашения Косова независимым государством, равно как и объявления таковым Нагорного Карабаха. Так что лихое комментирование отечественными телевизионщиками событий в Каталонии – на совести руководства телеканалов. Это их частное мнение. И не случайно решивших было «поддержать референдум» в Барселоне своим присутствием депутатов Госдумы их более вдумчивые коллеги успешно отговорили туда лететь: новых друзей в Каталонии мы можем и не найти, а отношения с Мадридом тем временем могут вконец разладиться. Впрочем, те же народные избранники могли бы слетать в Мадрид и поделиться российским опытом по сдерживанию регионального сепаратизма. Его у нас навалом.

Научим испанцев родину любить

В апреле 1994 года в Москве прознали, что мэр Виктор Черепков якобы готов объявить Владивосток вольным городом и просит покровительства у японцев. Может, и врали, но Кремль перестраховался. Черепкова обвинили в получении взятки (этот механизм успешно применили и в Барселоне, устранив таким способом из правительства «сепаратиста» Артура Маса). А когда мэр отказался покинуть рабочий кабинет, ОМОН двинул на штурм. Держать Черепкова под стражей у правоохранителей не было оснований, но и на свободе оставлять популярного политика было опасно – того и гляди, соберёт толпу и отобьёт свой кабинет. И тогда областные власти попросили местную «братву» оказать небольшую услугу – подержать Черепкова у себя «на подвале». Бандиты, само собой, в такой любезности не отказали. Уж сколько у них просидел Черепков, история умалчивает, но в конце ноября Генпрокуратура прекратила уголовное дело о взятке за отсутствием состава преступления – напряжение спало и предполагаемого «сепаратиста» можно было без опаски отпустить на свободу. Каталония, конечно, не Сицилия и не Корсика, но и там «братва» кое-что решает. Так не задействовать ли её Мадриду – сугубо в государственных интересах? А ещё можно сыграть на амбициях лидеров сепаратистов, как это сделал Киев в Крыму в середине 90-х. Поссорили президента Крыма Юрия Мешкова со спикером парламента Сергеем Цековым, напев тому и другому в уши о якобы вынашиваемых ими в отношении друг друга коварных замыслах, и ровно через полгода Цеков изгнал Мешкова в Россию. А чуть погодя сместили с высокого поста и Цекова. Как раз подходящий повод: президент женералитета (председатель правительства) Каталонии Карлес Пучдемон явно затягивает с оглашением результатов референдума. Почему бы главе каталонского парламента Карме Форкадель не спросить за это с Пучдемона, что называется, во весь голос? Драка – такое дело, только начни – и не остановишься.

За полвека ни ЦРУ, ни американские «негосударственные фонды» не смогли наладить отношения с ЭТА, хотя неоднократно пытались это сделать

Есть и другие способы отбить охоту к независимости, их масса. Например, аэропорт Барселоны – второй по пассажиропотоку в стране – находится в собственности компании ENAIRE, которой владеет правительство Испании, а не Каталонии. Если, скажем, начать ремонтировать неожиданно пришедшую в полную негодность взлётную полосу – а Мадрид это может запросто организовать, своя рука владыка, – региону гарантирован не только транспортный коллапс, но и большие проблемы с иностранными туристами. А туризм для Каталонии – важнейшая статья дохода. Железнодорожный вокзал Барселона-Сантс тоже испанский, а не каталонский, его собственник – государственная компания ADIF, находящаяся в ведении министерства транспорта. Представьте себе, железная дорога тоже пришла в негодность, того и гляди, поезда начнут сходить с рельсов! Ремонт, срочный ремонт! А Пучдемон со своим женералитетом пускай пока подсчитают убытки. Аналогичным образом можно поступить и с морским портом. Туристов как корова языком слижет – вместе с бюджетными доходами. А есть вообще варварский метод воздействия, который каталонские мужики могут и не пережить. Футбольный клуб «Барселона» – местная краса и гордость. 24 выигранных чемпионата и 29 Кубков Испании. Третье место в рейтинге УЕФА! Когда Крым воссоединился с Россией, Киев изгнал из футбольного первенства чемпиона Украины – симферопольскую «Таврию». На том крымскому клубу, по сути, сплели лапти: в чемпионате России ему играть не позволили, а чемпионат Крыма, как выяснилось, лишь способ стремительно деградировать. Но то – «Таврия», а то – «Барселона»! Запрети им играть в испанском чемпионате, и Пучдемона болельщики «вынесут» на следующий день. Хорошо, если не вперёд ногами, учитывая их южный задор. Впрочем, мы со своими советами, пожалуй, слегка припозднились, и испанский премьер Мариано Рахой что-то такое уже предпринял – иначе как объяснить неожиданное промедление с обнародованием результатов референдума и оглашением дальнейших шагов Барселоны? В общем, зря мы, наверное, перенимаем чужой сомнительный опыт, создавая Росгвардию. В обуздании сепаратизма она (и подобные ей структуры) не слишком эффективна, что в очередной раз доказал опыт уличных столкновений в Каталонии.

Даже не пытайтесь сравнивать происходящее в Каталонии с «крымской весной». Ни в 90-х, во время первой попытки отчалить от Украины, ни в 2014-м крымчане не помышляли о независимости. Решалась принципиально иная задача – как бы присоединиться к России. В свою очередь, Каталония стремится к собственной государственности, подспудно запуская такие процессы, от которых посыпаться может не только Испания, но и вся Европа. А хорошо ли это? Величайшей трагедией XX века назвал распад СССР Владимир Путин и был совершенно прав. Нет, мы не желаем аналогичного распада странам Европы. Зато этого, возможно, добивается Вашингтон.

Известному плану Маршалла – программе восстановления послевоенной Европы – предшествовал менее известный, но более радикальный сценарий. Его озвучил министр финансов США Генри Моргентау на сентябрьской конференции 1944 года в Квебеке: побеждённую Германию в будущем следует расчленить на несколько небольших государств, чтобы таким образом избежать новой войны. Этот план одобрили Черчилль и Рузвельт, но он не понравился Сталину. От плана пришлось отказаться, но с ним ещё долго носился экс-президент США Герберт Гувер. («Это иллюзия, что Германию можно преобразовать в аграрную страну, это невозможно, пока мы не уничтожим или не вывезем из неё 25 млн человек!») Именно с его подачи в начале 50-х годов был разработан план установления Америкой контроля над Европой, предусматривавший дробление слишком больших государств – в первую очередь Германии, Италии, Испании и Франции – на страны поменьше, с населением порядка 15—20 млн человек. Шли десятилетия, и, казалось, за океаном о разделении на части европейских стран забыли. Да не тут-то было!

Каталонский референдум заказали американцы

Почему именно Каталония первой из испанских автономных сообществ решила провести референдум о независимости? Статусом «расширенной автономии», который чисто теоретически подразумевает возможность отделения от королевства, помимо этого региона обладают ещё четыре испанских субъекта – в частности, мятежная Страна басков. Тамошние националисты мирными манифестациями, как в Барселоне, никогда не ограничивались, а с 1961 по 2011 год и вовсе вели против Мадрида если не гражданскую, то как минимум партизанскую войну. Экстремисты из баскской группировки ЭТА сотнями похищали и убивали присланных из столицы чиновников.

К тому же сегодня заправляет автономией Баскская националистическая партия, программная цель которой – полная независимость от Испании. Но отделяются тем не менее не шумные баски, а тихие каталонцы. В чём причина? Всё, оказывается, проще простого. За полвека ни ЦРУ, ни американские «негосударственные фонды» не смогли наладить отношения с ЭТА, хотя неоднократно пытались это сделать, разъясняет баскский правозащитник из Сан-Себастьяна Ману Арамбуру. Чего только не предлагали в обмен на лояльность – и деньги, и негласную политическую поддержку, и даже убежище для находившихся в розыске активистов ЭТА. Но гордые баски категорически не шли на контакт. Мол, войнушка с Мадридом – это наши разборки, которые никого, кроме нас, не касаются. В общем, американцам так и не удалось найти понимание у жителей Страны басков. Зато в Каталонии с этим не возникло ровным счётом никаких проблем.

Испанского в Каталонии не так уж и много. Там запрещена коррида, зато разрешены лёгкие наркотики – немыслимое по меркам католической страны явление. Но главное – в Каталонии наряду с испанским обширно используется свой язык. Ещё лет 10 назад о разводе с Испанией даже не помышляли. Сепаратистскую волну стали разгонять примерно шесть лет назад. Летом 2011-го в Испании появилось два общественно-политических движения – Podemos («Мы можем!») и Ciudadanos («Граждане»). За обеими партиями, как установило барселонское издание La Vanguardia, маячили политтехнологи, нанятые Джорджем Соросом. Одновременно заявили о себе неправительственные организации «Центр международных отношений Барселоны» и «Совет общественной дипломатии Каталонии» – они организовывали сотни мероприятий, разъясняющих, как замечательно станет жить, если провинция провозгласит независимость от Испании. «Совет» и «центр» тоже финансировало «Открытое общество» Сороса – La Vanguardia недавно опубликовала соответствующую документацию. Для продвижения в массы идей независимости глава каталонского правительства Артур Мас нанял британских пиарщиков из «Независимой дипломатической группы», финансируемой «Открытым обществом». В итоге практически все структуры, обеспечивавшие проведение каталонского референдума, кормились с одной ладони.

Государство обязано действовать в интересах граждан, а у меня складывается впечатление, что и в Мадриде, и в Варшаве, и в Брюсселе всё совершенно наоборот!

Таким образом, в каталонском процессе обозначился чётко выраженный американский интерес, заложенный ещё в середине 40-х – начале 50-х годов прошлого века. Сегодня от 46-миллионной Испании отвалится 7,5-миллионная зажиточная Каталония, чем подаст пример 2 млн басков, а завтра по тому же пути могут устремиться бедные, но гордые

Валенсия с Андалузией. Там уже всё на мази – партии «Андалузская нация», «Национальная ассамблея Андалузии», «Левые республиканцы Валенсии» и «Блок националистов Валенсии» приведены в полную боевую готовность. А это ещё минус 13,5 млн населения. В итоге получится не одна страна, а целых пять. «Разделяй и властвуй!» Париж и Берлин уже не смогут диктовать свои условия европейцам – диктовать будет только Вашингтон. А воспротивятся – референдумы о независимости можно провести, скажем, в Баварии. Или на Корсике. На худой конец в Эльзасе – тогда у немцев с французами появится великолепный повод в очередной раз подраться.

«Права и свободы граждан важнее национальных государств»

А знаете, кто возжелает независимости после Каталонии? Силезия! В первую очередь Опольское, Силезское и Нижнесилезское польские воеводства. Германские земли, переданные Варшаве по итогам Ялтинской и Потсдамской конференций. Как и в Каталонии, ещё недавно на шлёнских землях была тишь да гладь. В 2002 году силезцами себя признавали всего 173 тыс. тамошних жителей. Но вскоре тот же Сорос помог им как следует самоопределиться, профинансировав появление Движения за автономию Силезии (ДАС). И дело пошло на лад: во время переписи населения 2011 года «силезцами» себя ощутили 809 тыс. местных. Пятикратный рост национального самосознания за неполное десятилетие! Хитрость в том, что обитатели шлёнских земель на три четверти – немцы, а на четверть – поляки. «Силезцы» – надуманная, в сущности, общность, как если бы жители Харьковской области провозгласили себя «слобожанами», а не русскими или украинцами. Вы, наверное, поинтересуетесь, а зачем Соросу закладывать этнополитическую бомбу под лояльную к Штатам Варшаву? Поляки, как оказалось, слишком стремительно выходят из-под контроля американцев и чем дальше, тем явственнее проводят собственный внешнеполитический курс. А Вашингтону подобная самостийность не по вкусу. Зарвавшегося вассала следует вовремя высечь, и в качестве наказания решено отщипнуть от 38-миллионной Польши 10-миллионную Силезию. Не случайно после столкновений испанской полиции с манифестантами в Каталонии руководство ДАС потребовало, чтобы Варшава осудила насилие в Барселоне. А польские власти, само собой, поддержали Мадрид. «Это вызов для Польши!» – воскликнул глава МВД Мариуш Блащак. «Варшава не желает делиться правами с регионами, – возразил ему предводитель ДАС Ежи Горжелик. – Подобное отношение и вызвало взрыв недовольства каталонцев. Если Евросоюз строится на фундаменте общих ценностей, то нужно признать, что права и свободы граждан важнее национальных государств и соответственно национальных элит. Государство обязано действовать в интересах граждан, а у меня складывается впечатление, что и в Мадриде, и в Варшаве, и в Брюсселе всё совершенно наоборот!».

Потому так ли уж не правы те, кто считает, что Украину раскалывает отнюдь не Россия, а Америка? «Я очень хорошо помню свой разговор со Збигневом Бжезинским, – вспоминает украинский политик Лариса Скорик. – Дело было в 1992 году, общались мы с ним в польском посольстве. И он мне сказал: „Больше, чем 17 млн, украинцев Европа не выдержит“. Не украинских мигрантов, а вообще украинцев». Тогда женщине показалось, что Бжезинский имеет в виду вымирание нации, но теперь ей стало ясно, что он имел в виду на самом деле. 52-миллионной на тот момент стране следовало дезинтегрироваться. Распасться. И тогда её 17-миллионная часть – Киев, Полтава, Житомир и Винница, но не Галиция, не Закарпатье и не Малороссия (тем уготовили другую «дорожную карту») – сможет стать частью Европы. Речь, по сути, шла о дроблении огромного европейского государства, с точки зрения американцев – вызывающе огромного. Так что сегодня именно Вашингтон и Брюссель, а вовсе не Москва подталкивают Киев к «децентрализации» (читай – к федерализации). За которой явно маячит дезинтеграция.

МНЕНИЕ

Виталий ТРЕТЬЯКОВ, политолог:

– Самое глупое, что могут предпринять сегодня Мадрид и Брюссель, – повторить то, что затеял в 1991 году Михаил Горбачёв. Новоогарёвский процесс. Это была попытка укоротить амбиции союзных республик за счёт заигрывания с автономиями, входящими в их состав. Но этот шантаж лишь ускорил распад Союза и обострил «сепаратистские» настроения внутри союзных республик. Вот почему, когда я впервые услышал о «новой парадигме Евросоюза», о «Европе не национальных государств, но регионов», я окончательно понял, что Евросоюз – не жилец. Референдум в Каталонии – следствие затеянного Брюсселем «новоогарёвского процесса». И полицейская операция испанского «союзного центра» в Барселоне, естественная с точки зрения Мадрида и Брюсселя, по своим последствиям выльется в то же, во что вылился ввод войск в Тбилиси Горбачёвым в апреле 1989 года. Эта логичная с точки зрения Москвы операция проблемы грузинского сепаратизма не решила, а людей ожесточила и Советский Союз не спасла, при этом ещё больше подтолкнув страну к распаду. Каталония же, как мне представляется, реализуется в ближайшие дни, недели и месяцы. И это с исторической неизбежностью приведёт к очередному изменению границ в Европе, к образованию новых стран.