Либералы и экономика России

• 30 сентября 2015 г. По решению Путина, с согласия Совета Федерации РФ и официального Дамаска, Россия начала воздушную операцию в Сирии против Исламского государства.

8. Кризис 2014–???? гг. На расширенном заседании коллегии Федерального казначейства министр финансов России А. Силуанов заявил: «Ситуация носит долгосрочный характер. Мы видим, что таких отскоков с точки зрения улучшения платежного баланса, как это было в прошлые сложные моменты, мы не ожидаем. Поэтому мы готовимся к длительной работе в нынешних условиях». Он отметил, что в настоящее время ситуация значительно отличается от кризисов 1998 и 2008–2009 гг.

Прогноз Министерства финансов: в случае отсутствия реформ Россию ждет затяжной период стагнации. В среднем, по инерционному прогнозу, в 2014–2030 гг. среднегодовой экономический рост в России составит 0,8%. Наиболее вероятен другой – целевой – сценарий Минфина, который позволит экономике выйти на темпы роста в 2–3%.

Мне кажется, что это слишком оптимистический прогноз. При сохранении либерального курса, может быть, удастся избежать рецессии – и не более того. Сравните с теми цифрами роста экономики, которые показывает Китай.

Итоги. Прежде чем перейти к оценкам наших дней, поговорим о ВВП (внутренний валовый продукт). ВВП используется для оценки стоимости всех произведенных экономикой страны за год товаров и услуг. Здесь необходимо учитывать, что стоимость одного и того же товара меняется год от года. Одной из причин этих изменений является изменение стоимости национальной валюты. Но если мы хотим использовать ВВП для оценки изменений в экономике, то нам в разных годах необходимо делать эту оценку в сопоставимых ценах. Если ВВП используется для сравнения экономик разных стран, то используется сравнение ВВП по ППС (паритету покупательной способности, англ. GDP, PPP). Если ВВП используется для отслеживания изменений экономики в одной стране, то используется расчет ВВП в постоянных ценах. Те цены, которые действуют в настоящий момент, – это действующие цены. Все эти цены количественно для одного и того же товара различаются, поэтому я хочу вас удержать от ошибки использовать для сравнения разные оценки стоимости одного и того же товара.

Разные методики подсчета дают разные оценки ВВП. Поэтому дальше я буду рассматривать не абсолютные, а относительные оценки, потому что относительные оценки при различных способах оценки ВВП дают одинаковые результаты оценки изменений ВВП. За базу (100%) возьмем 1990 г.

ВВП по ППС России, по данным Всемирного банка

100%=$1188 млрд. data.worldbank.org.

Средняя за год цена на нефть марки бренд.

100%=$23.7 за бочку. http://newsruss.ru/doc/index.php/Цены_на_нефть.

Для оценок влияния цены на нефть на ВВП России нужно бы знать, какую долю ВВП дает вклад нефти и газа. Точными данными располагает, видимо, только Федеральная служба государственной статистики России. Но здесь не нужна высокая точность, вполне достаточно тех оценок, которые имеются: доля нефти – порядка 30%. Разброс оценок ВВП и цен на нефть в разных источниках также не имеет значения для последующих выводов.

В эпоху правления Ельцина (1991–1999) цена на нефть была достаточно стабильной, при этом ВВП стабильно падал. Поэтому закономерно назвать это десятилетие периодом разрушения экономики.

В 1998 г. цена на нефть упала от средней величины предыдущих лет (78%) на 30%. Это явилось толчком для разразившегося кризиса, приведшего к дефолту. Сам по себе кризис не был связан с производством и он не повлиял на ВВП страны. Кризис был вызван строительством финансовой пирамиды и просто привел к фиксации факта неблагополучия в финансовой сфере.

С 2000 по 2008 г. цена на нефть росла. Одновременно с ней рос ВВП. За этот период он вырос в 2,9 раза, а цена на нефть в 2,8 раза. Поскольку эти значения близки, то можно сделать вывод, что ненефтяной сектор экономики увеличил производство примерно в такое же число раз, т. е. экономика развивалась. После кризиса 2008 г. ВВП практически не изменился (хотя цена на нефть упала на 37%). Причина была в том, что год ушел на погашение долгов. С падением цены на нефть упал и курс рубля, и это превратило взятые по привлекательному проценту кредиты в иностранной валюте в долговую ловушку.

Далее цена на нефть перешла максимум цены в 2012 г. и начала стремительно падать в 2014 г., а вместе с ней курс рубля. Кризис 2014 г. снова был финансовым, однако при этом за год ВВП упал в три раза. В 2014 г. по размеру ВВП мы занимали пятое место в мире, и он был сопоставим с Германией. В 2015 г. по размеру ВВП мы оказались на 15 месте, и он был уже ниже ВВП Мексики и Испании.

Что же случилось с производством? Ведь не было разрушительной войны! Это означает лишь одно: наша финансовая система работает не с реальными, а виртуальными стоимостями. Иными словами, деньги не выполняют своего важнейшего предназначения – меры стоимости. Получается это на крутом замесе внешних и внутренних цен.

Есть очень показательный пример. Индекс Биг-Мака – неофициальный способ определения паритета покупательной способности. Бигмак содержит, мясо, овощи, сыр, хлеб и другие продукты. В его стоимость также входят аренда помещения и оборудования, рабочая сила и многие другие факторы. Если цена бигмака низкая, то можно сказать, что цены в стране низкие, если высокая, то и цены относительно высокие. Исследования проводятся журналом «The Economist».

Сентябрь 2013 г. После отдыха во Франции я сравнил стоимости бигмака: во Франции – 4,5 евро, в Петербурге – 2 евро. Журнал «The Economist» приводит данные, приведенные в рубли, за 2013 г.: Россия – 73 руб., Франция – 148 руб., США – 127 руб. Такая ситуация «раздевает» российского туриста во Франции и «одевает» французского туриста в России.

Январь 2016 г. По данным «The Economist» бигмак в США стоит $4,93, в то время как в России только $1,53 – из расчета цены бургера в 114 руб. и курса доллара в 74,66 руб. По этой логике получается, что рубль недооценен, причем очень сильно. Чтобы уравнять цены на бургеры, доллар должен стоить лишь 23,12 руб.

Итак, по данным этого журнала, в 2013 г. рубль недооценен по отношению к доллару в 1,7 раза, а в январе 2016 г. – в 3,2 раза.

Но не только деньги искажают реальную стоимость товара: не уступает спекуляция. Нет никакого смысла говорить о производительности труда в тех отраслях, которые интересны спекулянтам. Вот говорят о 3–4-кратной накрутке цены на рыбу. В таких условиях у рыбаков пропадает интерес продавать рыбу внутри страны: с одной стороны, им проще продать рыбу в соседние страны, с другой стороны, цена привозимой рыбы с Дальнего Востока в Европейскую часть России отбивает охоту ее покупать, и рыбаки не могут ее продать в России. Я изучил изменение цены на охлажденную треску б/г за 1 кг:

– в Мурманске опт – 90–150 руб.

– в Петербурге опт на складе – 200–240 руб.

– в Петербурге со склада с доставкой (без цены доставки) – 320–470 руб.

– в сетевом магазине Петербурга – 300 руб.

Специализированные магазины закрылись из-за отсутствия спроса. Не надо забывать, что Петербург от Мурманска недалеко и между городами хорошее транспортное сообщение.

Пример с рыбой показывает, как снижение цены национальной валюты работает не на производителя, а на спекулянта. Это также пример того, как «рынок расставляет все по местам» в либеральной экономике. Наш либеральный рынок предоставляет возможности прежде всего для спекулянта, а спекулянт уже позволяет производителя поставлять товар в тех количествах, который нужен спекулянту, а спекулянту нужен дефицит. Ни о какой конкуренции здесь нет и речи. Спекулянт – первый человек в нашей рыночной экономике. Да и как по-другому может быть, если со спекуляцией связано большинство населения Москвы!

А вот мнение президента ОК «РУСАЛ» О. Дерипаски: «Если мы говорим о проблемах и целях, мне кажется, очень важно расселить Москву. Каждый раз, подлетая к Москве, я задумываюсь: что эти люди там делают? Какая нагрузка на нашу экономику. Я считаю, что это реальная проблема… Мы понимаем, что воронка, которая создана во времена сырьевого бума, которая затянула, – ее не будет, мы забудем об этом. И с Москвой надо серьезно подумать, не расширять ее, а расселять». Согласно официальным данным, население Москвы составляет 12,3 млн человек, но только вот в магазинах московских товаров что-то не видно.

Но если спекуляция товарами требует каких-то действий (транспортировка и др.), то спекуляция на валютном курсе – это «мечта поэта». Если валютный курс колеблется (курс волатилен), то уже достаточно запустить нужную программу в компьютере – и денежка капает понемногу, но ведь и делать ничего не надо. Впрочем, этот вид деятельности уже называется «инвестиции». СМИ забиты рекламой этого вида благородной деятельности, с предложениями подучиться на этом «зарабатывать» и прочими услугами. Как известно, МММ тоже инвестировала, но почему-то ее организатор оказался за решеткой. Почему? А какое количество «инвесторов», поднабрав «денюшек в стане дураков», потом чинно разорилось? Интересно, а кому польза от таких инвестиций? Самое печальное, что внутренние инвестиции для развития экономики мы не используем, и причина простая: на пути инвестиций обязательно пристраивается вор-посредник.

Внешние инвестиции нам нужны не в виде денег, а в виде технологий, а вот здесь уже не получается у правительства. Конечно, существующее предприятие должно само заботиться о модернизации своего производства, но у нас нужно создавать производства по многим отраслям с нуля, а кто этим занимается? Если и дальше ждать пока рынок сам создаст эти производства, то легче дождаться, пока рак на горе свистнет.

Информационное пространство заполнено воззваниями о необходимости поддержки малого и среднего бизнеса. Но у нас малый бизнес – это прежде всего торговля и сфера услуг. Нужно ли этот бизнес поддерживать? Сетевые магазины вытесняют мелкие магазины, и это – естественно. Крупный бизнес предлагает большее разнообразие, более высокое качество и более низкие цены, и это – естественно. Я предпочитаю (и, думаю, не я один) сетевые магазины. Сетевые структуры конкурируют между собой. Зачем в торговле поддерживать малый бизнес?

Точно так же хорошо оснащенная фабрика по пошиву обуви всегда обойдет по производственным показателям мелкого производителя (если, конечно, директор фабрики не дурак). Крупное предприятие по производству комплектующих изделий всегда будет эффективнее малого предприятия, специализирующегося на выпуске только одной позиции (если, конечно, руководитель предприятия не дурак). Доказательства же либералов, что малое предприятие эффективнее большого, сводится обычно к постулату: я так думаю и думаю правильно, а ты – дурак. А я вот думаю, что эффективность работы любого предприятия прежде всего зависит от деловых качеств руководителя предприятия, и не важно, какой формы собственности это предприятие. Чиновник может извести любое предприятие, если у него достаточно властных полномочий. Поэтому эффективность работы предприятия зависит от эффективности контроля, который всегда будет необходим, но нужно только, чтобы он помогал развиваться предприятию, а не разваливал его.

Теперь о протекционизме. 28 января 2009 г. в Давосе В. Путин в своем выступлении сказал, в частности: «Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. На саммите „Большой двадцатки“ лидеры ведущих экономик мира договорились воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. Россия разделяет эти воззрения. И даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, что мы, к сожалению, и наблюдаем сегодня, то здесь всем нам нужно знать чувство меры».

Но ведь это как раз то, что хочет от нас Запад! Открытый рынок, при котором западные товары задавят любые попытки конкуренции и Россия останется вечно развивающейся страной.

Когда с Запада готовы присылать продовольствие по бросовым ценам, а покупатели не слишком требовательны к качеству товара, сельское хозяйство в России не может существовать без мер протекционизма. Протекционизм – условие необходимое, но недостаточное. После введения всевозможных эмбарго и падения курса рубля в России создались условия протекционизма в сельском хозяйстве, но спекулянтам не нужно изобилие, им нужен дефицит. Приведу пример двух рынков в центре Петербурга.

Кузнечный рынок – под управлением азербайджанцев. Когда входишь на рынок, бросается в глаза отсутствие цен и покупателей. Азербайджанцы не могут без того, чтобы не поторговаться. Они получают кайф, когда берут с покупателя непомерную цену. Есть и среди жителей Петербурга люди, которые принимают условия торговли азербайджанцев. Рынок малопосещаемый, но держится потому, что его удерживают завышенные цены, получаемые с немногих посетителей.

Сенной рынок. На нем продаются как нормальные товары, так товары с истекшим сроком из сетевых магазинов по сниженным ценам. Ценники на товарах присутствуют, а где их нет – нет и покупателей. Покупатель по ценам и их отсутствию может легко находить нужный ему товар. На рынке не протолкнуться, и рынок живет за счет большого оборота, так же как и сетевые магазины. В результате цены и там и там близки по величине.

Но в сетевом магазине низкая цена возникает лишь в том случае, когда при получении товара от производителя магазин избегает посредников. Но в случае продажи трески магазин должен будет в таком случае получить товар в свой холодильник с рыболовного сейнера, что нереально. Вот тут и орудуют посредникиспекулянты. А в нашей экономике спекулянт – заслуженный рыночник, и я удивляюсь, почему этот знак отличия не вручает сам президент в торжественной обстановке.

Еще раз хочу напомнить, что нынешние развитые страны, в то время, когда они были развивающимися, сначала удовлетворили внутренний спрос (в условиях протекционизма), а потом с излишками стали выходить на внешний рынок. В этот момент ниши внутреннего рынка уже были заняты своими производителями, что давало им опору развития. Только тогда они открывали свой рынок.

А что получилось у нас? Открыв рынок в условиях распадающейся промышленности и сельского хозяйства и обеспечив условия для оттока капитала на Запад, мы законсервировали дальнейший распад экономики, работающей на внутренний рынок. В то же время открытый путь для оттока капиталов на Запад сделал эффективным развитие сырьевых секторов экономики, ориентированных на экспорт. Более того, судя по поведению правительства, его больше ничего, кроме экспорта, и не интересует. А в результате получили перекошенную экономику, которая совершенно не способна удовлетворять запросы населения: мы все на внутренний рынок должны покупать за рубежом. Работает цикл: экспорт сырьевой экономики > налоги на экспорт > импорт товаров народного потребления. Наступает период низких цен на сырье, и население оказывается без товаров.

Взять газовую отрасль. В 100 км от Петербурга у дачников (поселения до 100 тыс. участков) газа нет. Да разве только у дачников нет газа? Так рынок «расставляет все по местам»: невыгодно производителю – значит наплевать на потребности населения страны.

Представим себе, что в условиях открытого рынка мы захотели создать национальный компьютер (а это нынче средство производства № 1). Кто нам даст технологии производства микросхем? А если пытаться создать свои микросхемы, то как длительное время финансировать это дело, не имея возможность что-либо продать? И тут какой-нибудь либерал шепчет на ухо власти: «А зачем нам это создавать? Мы все это купим на нефтедоллары». А кто, собственно, желает нам продавать свои высокие технологии? Покажите, где? А тут еще и поток долларов иссякает. Валютные запасы уходят на поддержку банков и предприятий, погрязших в валютных кредитах. И что? На что и где будем покупать? Хорошо, хоть в военных разработках что-то еще делается в компьютерной технике.

Нам скажут, а вот автомобили у нас выпускают иностранные фирмы. Хорошо, что нужные для экономики автомобили делает «КамАЗ», «Газели» вот еще. А где трактора, сельхозтехника? А что, кроме проблем, создает немыслимое количество иностранных автомобилей в Москве? Да и в Петербурге уже с этим большие проблемы. В СССР главным средством доставки людей на работу был общественный транспорт. Зачем уничтожили эту систему?

В СССР самолеты по надежности и комфорту не уступали иностранным. Почему разрушили авиастроение?

Зачем разрушены наука, образование, медицина? «Нет, есть, конечно, кое-что… Но не то», – сказал бы Аркадий Райкин.

Построение либеральной России началось с невиданного ограбления и разрушения страны. Воровство стало отождествляться со свободой. Люди привыкли жить в условиях воровской экономики. Сейчас либералы пытаются превратить все происходящее в экономике в норму жизни. Всякое отступление от либерального плана вызывает истерику о бесчеловечности борьбы с воровством (нарушения прав и свобод человека – права на воровство). В США немедленно едут представители либералов, чтобы выразить свое несогласие и с предложениями о санкциях против мешающих им людей. Понятно, что такое поведение ставит преграду возможностям добраться до управления страной. А вдруг после подстрекательств НАТО объявит войну Россия и Россия капитулирует? Вот тут они и предложат свои услуги!

Конечно, не все либералы такие отмороженные, как М. Касьянов, и они избирают другую тактику. Суть ее в утверждении, что воровство и коррупция – необходимая плата за свободу, так как в условиях свободного общества воровство и коррупция непобедимы. Любите свободу – любите воровство. Я с этим категорически не согласен, но как победить воровство во всех видах – в главе «Что делать».

Ну и последнее. В. Путин и Д. Медведев как юристы неплохо справляются с внешней политикой. Но экономисты они никудышные. Плохо только, что они сами этого не понимают. Сейчас управление экономикой похоже на общак: вот тебе миллион, возьми его и ни в чем себе не отказывай.

Вот так рынок расставляет все по местам, если руководство страны не имеет плана развития страны.

Так либерал или нет наш президент? По делам его судите. А по мне – так жить нельзя.

Глава 6 Выводы

1. Либеральная экономика была изобретена в Великобритании в XVIII в. К этому времени на острове закончились жестокие и кровопролитные войны и образовалось королевство Великобритания. Великобритания развивалась как колониальная держава. Она вела захватнические войны по всему миру. Эти войны велись при полном превосходстве в вооружениях, и сопротивление аборигенов подавлялось с невообразимой жестокостью. По всем океанам плавали пиратские суда под покровительством Великобритании. С учетом всей истории развития острова на нем возникла раса энергичных, жестоких и алчных людей, ставивших целью обогащение любой ценой. Если к этому добавить островное положение этой страны, естественным образом защищенной от вторжения со стороны Европы, то становится понятным, почему именно в этой стране возникла либеральная теория экономики. Создатели этой теории – Адам Смит и Давид Рикардо – ставили в основу развития и главным стимулом личную выгоду.

2. Великобритания в силу вышеперечисленных причин значительно опережала в развитии Европу. Исторически Великобритания – первая развитая капиталистическая страна с передовыми промышленностью и сельским хозяйством. Основная забота развитых капиталистических стран – рынки сырья и сбыта своей продукции. Для развитой экономики важна доступность (открытость) этих рынков. Для достижения этих целей Великобритания использовала военную силу.

3. Дальнейшее развитие капитализма показало, что развитой экономике нужны открытые экономики по всему миру, в силу того, что они выигрывают в конкурентной борьбе. Борьба за рынки приводит к войнам между развитыми странами до тех пор, пока они не договариваются между собой об общем управлении миром.

4. Для развивающейся страны важен протекционизм, который защищает от конкуренции предприятия, пока они не окрепли и не способны конкурировать на внешнем рынке. Поэтому все большие развитые государства прошли по следующему пути: развитие экономики за счет удовлетворения потребностей внутреннего рынка и после появления избытков продукции – выход на внешние рынки. Качество товаров обеспечивается вначале за счет внутренней конкуренции, а на следующем этапе – за счет внешней конкуренции. Очень важно, что в основе такого развития лежит создание страны, привлекательной для жизни своего населения. Этот принцип и должен быть основным стимулом развития экономики.

5. Развитым государствам не нужны лишние конкуренты. В то же время развитым странам грозит ограничение их запросов на мировом рынке со стороны развивающихся стран с большой численностью населения. Если позволить этим странам развиться, то для нынешних развитых стран доля рынка сырья и сбыта резко уменьшится. Применить силу к этим странам опасно, в колонии эти страны не обратишь. Временный выход – сдерживание развития этих стран. Поэтому возникло противостояние между развитыми и крупными развивающимися странами. Положение осложняется тем, что есть крупная страна, которая исторически и географически развивалась в более благоприятных условиях, – США. Эта страна пытается построить мировую империю по своим правилам, но пока они создали структурированное сообщество стран, стремящихся подчинить мировую экономику, не сдерживая себя моральными принципами. Эту империю во главе с США мы назовем по праву империей грязных дел – ИГД. Крупные развивающееся страны объединились в блок БРИКС. XXI в. будет временем установления (или, что гораздо хуже, неустановления) баланса между этими двумя блоками.

6. Мы должны сделать для себя важный вывод: нам нельзя искать друзей на Западе. Страны Запада никогда и ни при каких обстоятельствах не будут рассматривать Россию как дружественную страну, поэтому при малейшей возможности предадут Россию, если это будет сулить хоть какую-то выгоду. Такова логика общества, в основе которого лежит выгода. Дружить можно (но с осторожностью) в области культуры, туризма, образования, но никогда нельзя доверять странам Запада. На этом прокололся Горбачев, ну и хватит. Можно задать вопрос, а почему либералы легко находят понимание на Западе? Тут все просто. Еще со времен Ельцина либералов рассматривают как пятую колонну, помогающую разрушать Россию.

7. Либеральная революция имела целью присоединение к блоку развитых стран. Либералы в этом не сомневались, потому что предложили взамен, как они считали, неоспоримые козыри: развал коммунистического блока, развал СССР, принятие идеологии развитых стран, отказ от национальных интересов. Однако произошло то, чего они не ожидали: развитые страны посчитали это не уступкой при торговле, а своей победой. Когда Россия это поняла, граждане ее поляризовались: большая часть хотела жить в своей стране и развивать ее; меньшую часть судьба страны не интересовала, и они готовились к жизни за рубежом. Вот этой второй части и интересна либеральная экономика. Понятно, что автор этого реферата относится к первой части и рассматривает устройство экономики России в ее интересах.

8. В результате либеральной революции началась и перестройка экономики в либеральное русло в духе Смита – Рикардо. Учитывая интересы либералов, мы получили непригодную для развития страны экономику. Далее перечислим основные результаты этой перестройки.

9. Либеральной экономике не нужен план развития страны, потому что одним из главных постулатов является уход государства из экономики.

10. Финансовая система работает с фиктивными деньгами, не отражающими реальной стоимости товаров и услуг. Когда либералы рвались к власти, одним из козырей было утверждение, что в СССР были цены, не отражающие реальной стоимости товаров, но речь шла в наиболее броских случаях о десятках процентов в максимуме. Сейчас благодаря узаконенной спекуляции разрыв цен между себестоимостью и продажной ценой измеряется в разы.

11. В стране реализован уникальный метод приватизации – разворовывание людьми, близкими к власти.

12. Либералы даже не пытались насытить страну товарами собственного производства. Поэтому после открытия внутреннего рынка он быстро заполнился товарами иностранного производства. Это у либералов называется «накормить страну». Такая «кормежка» быстро угробила сельское хозяйство и производство товаров народного потребления.

13. Быстро отлаженный вывод капитала за границу привел и к быстрому освоению для этой целей тех отраслей, которые давали быструю отдачу. Отток капитала из страны достиг таких масштабов, что сделал невозможным развитие страны. Спасала высокая цена на нефть, но приток нефтедолларов не был надлежащим образом использован для развития экономики, правда, это и не было целью либералов. Структура экономики оказалась чудовищно перекошенной в сторону сырьевого сектора.