Полная версия
История России глазами современника. Книги 1 и 2
СРЕДА, 27 МАРТА 1991 года
Сообщение Центральной комиссии Референдума СССР
По решению четвёртого съезда народных депутатов СССР и на основании Постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»?
Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.
В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза ССР как союза равноправных суверенных государств»?
При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.
В Грузинской ССР, Литовской ССР, Молдавской ССР, Латвийской ССР, Армянской ССР, Эстонской ССР и Аджарской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, где центральные республиканские комиссии референдума НЕ были СОЗДАНЫ, ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные организации на предприятиях, в учреждениях и организациях, а так же командование воинских частей… самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР.
Это позволило принять участие в референдуме части граждан, проживающих на территории указанных республик.
В соответствии со статьёй 24 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме) СССР» постановлениями Верховного Совета СССР от 16 января 1991 г. и от 25 февраля 1991 г. по вопросам проведения референдума 17 марта 1991 года и на основании протоколов центральных республиканских комиссий референдума СССР, а также окружных и участковых комиссий, образованных в республиках, где центральные республиканские комиссии референдума не были созданы, протоколов о результатах голосования советских граждан в зарубежных странах и воинских частях за границей, Центральная комиссия референдума СССР УСТАНОВИЛА:
По Союзу ССР вцелом:
– В списках граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, включено 185 647 355 человек;
– Приняли участие в голосовании 148 574 606 человек или – 80,0 процента;
Из них ответили:
– «Да» – 113 512 812 человек или – 76,4 процента;
– «Нет» – 32 303 977 человек или – 21,7 процента;
– Признаны недействительными – 2 757 817 бюллетеней или – 1,9 процента.
Результаты референдума по республикам в отдельности характеризуются следующими данными:
РСФСР: ответивших «Да» – 56 860 783 человек или – 71,3%;
Ответивших «Нет» – 21 030 075 человек или – 26,4%;
Украинская ССР: ответивших «Да» – 22 110 899 человек или – 70,2%;
ответивших «Нет» – 8 820 089 человек или – 28,0%;
Белорусская ССР: ответивших «Да» – 5 069 317 человек или – 83,7%;
ответивших «Нет» – 986 079 человек или – 16,1%;
Узбекская ССР: ответивших «Да» – 9 196 848 человек или – 93,7%;
ответивших «Нет» – 511 373 человек или – 5,2%;
Казахская ССР: ответивших «Да» – 8 295 519 человек или – 94,1%;
ответивших «Нет» – 436 560 человек или – 5,0%;
Азербайджанская ССР: ответивших «Да» – 2 709 246 человек или – 93,3%;
Ответивших «Нет» – 162 225 человек или – 5,8%;
Киргизская ССР: ответивших «Да» – 2 057 971 человек или – 94,6%;
Ответивших «Нет» – 86 245 человек или – 4,0%;
Таджикская ССР: ответивших»Да» – 2 315 755 человек или – 96,2%;
Ответивших «Нет» – 75 300 или – 3,1%;
Туркменская ССР: ответивших «Да» – 1 766 584 человек или – 97,9%;
Ответивших «Нет» – 31 203 человек или – 1,7%.
По округам и участкам, образованным в республиках, где центральные республиканские комиссии референдума не были созданы (за исключением результатов голосования по округам и участкам в воинских частях):
Грузинская ССР: ответивших «Да» – 43 950 человек или – 99,9%;
Ответивших «Нет» – 9 человек или – 0,000001%;
Литовская ССР: ответивших «Да» – 496 050 человек или – 98,9%;
Ответивших «Нет» – 4 355 человек или – 0,9%;
Молдавская ССР: ответивших «Да» – 688 905 человек или – 98,3%;
Ответивших «Нет» – 8 916 человек или – 1,3%;
Латвийская ССР: ответивших «Да» – 415 147 человек или – 95,1%;
Ответивших «Нет» – 18 015 человек или – 4,1%;
Армянская ССР: ответивших «Да» – 2 541 человек или – 71,6%;
Ответивших «Нет» – 966 человек или – 27,2%;
Эстонская ССР: ответивших «Да» – 211 090 человек или – 95.0%;
Ответивших «Нет» – 10 040 человек или – 4.5%.
«Известия» СНД СССР, №74 (23 340). Московский вечерний выпуск.
Среда, 27 марта 1991 года. Цена 12 коп.
Приведенные результаты голосования граждан на референдуме СССР красноречивее любых слов свидетельствуют о желании абсолютного большинства людей всех без исключения республик, включая репрезентативные результаты по округам и участкам республик, в которых центральные республиканские комиссии референдума не были созданы руководителями республик, об огромном их желании сохранить обновлённый Союз суверенных республик.
СРЕДА, 10 АПРЕЛЯ 1991 года
Собственный корреспондент «Известий» А. Шальнёв сообщает из Нью-Йорка:
«Проявив единогласие, небывалое со времени начала конфликта в Персидском заливе, Совет Безопасности ООН принял во вторник (9 апреля) резолюцию, которой утвердил план развёртывания группы наблюдателей в демилитаризованной зоне между Ираком и Кувейтом…».
«Известия», №86 (23 352). Московский вечерний выпуск
Среда, 10 апреля 1991 года. Цена 10 коп.
Менее трёх месяцев понадобилось международной коалиции, возглавляемой США, чтобы принудить С. Хусейна вывести иракские войска из Кувейта.
Это обстоятельство, вероятно, вдохновило министра обороны США Р. Чейни на, похоже, давно вынашиваемые откровения, которые приводит ТАСС в этом же номере «Известий».
Министр обороны США Р. Чейни выступил в Вашингтоне с речью, в которой изложил своё видение роли Соединённых штатов на международной арене в условиях, складывающихся после войны в зоне Персидского залива.
– В результате событий, связанных с войной, – сказал он, – на мой взгляд, совершенно очевидно, что США возникают как единственно реальная СВЕРХДЕРЖАВА в мире.
Я считаю, что была вновь продемонстрирована способность США к лидерству.
Думаю, потенциальные агрессоры во всём мире после нашего успеха в Персидском заливе будут чувствовать себя менее уверенно…».
Читатель, конечно, не может не обратить внимание на претензии США «как на единственно реальную сверхдержаву в мире», заявленные устами министра обороны США Роберта Чейни ещё 9 апреля 1991 года, едва оправившись от «вьетнамского синдрома»и от войны во Вьетнаме, из которого они едва «унесли ноги». И в котором оставили более 50 тысяч военнослужащих погибшими, несколько тысяч – военнопленными, в том числе небезызвестного Маккейна, более 350 тысяч – ранеными, боле 3 500 боевых самолётов, в том числе – 57 бомбардировщиков В – 52, уничтоженными советскими зенитными ракетными комплексами СА – 75 – «Двина» и более 1 (одного) миллиона вьетнамцев убитыми; более сотни разрушенных городов, тысячи разрушенных и сожжённых напалмом деревень, в том числе сожжённую и «стёртую с лица земли» вьетнамскую деревню Сонгми и залитые дефолиантами леса.
А что имел в виду Р. Чейни при произнесении слов о том, что «была вновь продемонстрирована способность США к лидерству», не трудно догадаться.
Можно предположить, что предшествующий раз США «продемонстрировали свою способность к лидерству» в июле и августе 1945 года, когда первыми изготовили не без помощи европейцев Сциларда и Ферми атомную бомбу и первыми обрушили на японские города Хиросиму и Нагасаки, когда в этом уже не было военной необходимости.
Такие эти нынешние американцы – потомки конкистадоров, предпринимателей, пиратов, бандитов, воров, грабителей, проституток их обслуживавших, афроамериканских рабов, евро-азиатских колонистов и прочих авантюристов и проходимцев, оказавшихся «не в ладах с законами» своих континентальных стран и небольшого числа аборигенов, загнанных в резервации.
И потому эти потомки, унаследовавшие нравы, темперамент и недюжий интеллект своих прародителей, и сегодня ведут себя, как бандиты, лжецы, мошенники и разбойники.
ЧЕТВЕРГ, 27 ИЮНЯ 1991 года
Пресс-служба «Известий» сообщает:
«Хорватия и Словения провозгласили независимость.
25 июня парламенты Хорватии и Словении – двух наиболее развитых в промышленном отношении республик (Югославии) – официально провозгласили независимость.
В декларации хорватского парламента говорится, что республика приступает к «разъединению с югославской федерацией мирным демократическим путём при уважении всех входящих в Югославию республик и автономных краёв.
В течение трёх лет с момента провозглашения независимости союзные органы с согласия республиканских властей могут выполнять свои функции на территории республики.
На этот период (вплоть до создания хорватской армии) допускается пребывание в Хорватии подразделений югославских вооружённых сил.
Как заявил президент республики Ф. Туджман, Хорватия готова объединиться с другими субъектами югославской федерации в союз суверенных государств – при условии уважения суверенитета, самостоятельного международного статуса, равноправия каждого члена будущего сообщества…
Взрывоопасная обстановка сохраняется в районах Хорватии, населённых преимущественно сербами (из 4,5 миллиона жителей республики 600 тысяч – сербы).
Лидер сербского меньшинства Милан Бабич заявил, что хорватские сербы не признают независимости республики. Продолжается формирование отрядов самообороны…
В отличие от Хорватии, Словения больше не считает себя частью федерации.
В заявлении парламента республики (которое было принято 187 депутатами, при одном – против и 12 – воздержавшихся) говорится о прекращении действия на территории республики Словении Конституции СФРЮ и выражается готовность начать переговоры о создании сообщества суверенных государств в рамках нынешней Югославии…
Франция, ФРГ, Австрия и Венгрия заявили, что не признают Хорватию и Словению суверенными государствами и выступают за единство Югославии.
«Рейтер» приводит слова Туджмана, что независимость Хорватии готова признать Болгария».
«Известия», Советов народных депутатов, №151 (23 417). Четверг, 27 июня 1991 года. Цена 10 коп.
Приведенное сообщение пресс-службы газеты «Известия» свидетельствуют о том, что Социалистическая Федеративная Республика Югославия оказалась второй федеративной республикой после СССР, подвергшейся, так называемому, «развалу» в результате «суверенизации» субъектов федеративной республики, проводившихся их элитами зачастую вопреки воле населения.
Парламент Хорватии провозгласил независимость республики, в нарушение конституции без проведения референдума и вопреки воли хорватских сербов, составляющих без малого пятую часть населения республики, и не признавших правомерным провозглашение независимости Республики Хорватии.
Хорватские сербы приступили к формированию отрядов самообороны. Это и привело, в конце концов, к гражданской войне, полному развалу республики Югославии и натовским ракетно-бомбовым ударам по Республике Сербии в 1999 году.
В этом же номере «Известия» публикуют два важных с исторической точки зрения сообщения.
Первое. Парламентские корреспонденты А. Степовой и С. Чугаев сообщают:
«Главным итогом работы пятой сессии Верховного Совета СССР 25 июня стало принятие в конце вечернего заседания «Основ законодательства Союза ССР и республик об индексации доходов населения»…
В оставшееся время депутаты приняли постановление Верховного Совета СССР, в котором выражалось согласие с предложением Кабинета Министров страны о прекращении действия для СССР «Устава Совета экономической взаимопомощи» (Устава СЭВ).
Итак, 28 июня в Будапеште будет официально объявлено об упразднении СЭВ… Впереди у бывших членов СЭВ девяностодневный «бракоразводный» процесс.
Эти три месяца даются для урегулирования имущественных, финансовых, правовых и других вопросов, связанных с упразднением Совета.
Среди них одним из главных, как предполагается, станет вопрос о собственности московского комплекса зданий СЭВ. Наши бывшие партнёры «по лагерю» хотят получить свою долю помещений.
Правительство же СССР намерено выкупить комплекс целиком».
Второе. Г. Алимов сообщает:
«Предстоящий визит Президента СССР М. Горбачёва в Лондон для встречи с «семёркой» вызывает неослабевающий интерес средств массовой информации.
Конечно же, это событие выходит далеко за рамки обычных международных контактов.
На очередном брифинге руководителя пресс-службы Президента СССР В. Игнатенко большинство вопросов журналистов касалось именно этой темы.
О программе визита?
Она ещё не определена. Состав делегации – тоже. Известно только, что М. Горбачёв выступит с докладом перед «семёркой» 17 июля. Сейчас, по словам помощника Президента СССР, идёт интенсивная работа по подготовке этой встречи.
Чью программу выберет Президент?
Как известно, для подготовки своего доклада у Президента имеется ряд независимых друг от друга программ.
Это и антикризисная программа, предложенная Премьер-министром, план «гарвардской группы», это и доклад, предложенный, в своё время, вниманию советского Президента «Международным банком реконструкции и развития»…
И что же выберет Президент?
Вопрос… так не стоит. М. Горбачёв будет выступать со своим докладом. И скажет то, что он сочтёт нужным сказать.
– Это будет личный доклад, личное выступление, – заметил В. Игнатенко…
Собирается ли СССР ходатайствовать о вступлении в «семёрку»?
– Главная задача поездки, – по словам ведущего брифинг, – добиться понимания наших реформ и, чтобы привести сотрудничество Советского Союза и стран Запада к новому этапу…
Какие условия поставлены перед советским Президентом?
В. Игнатенко опроверг некоторые суждения о том, что «семёрка» встречу в Лондоне обусловила рядом политических требований.
– Перед нами не ставится никаких политических условий, – сказал В. Игнатенко. – Единственное условие, которое обсуждалось, состоит в том, чтобы мы были верны собственным внутренним обязательствам, что касается проведения реформ.
Поэтому доклад Президента будет носить откровенный и детальный рассказ о концепции экономического развития Советского Союза».
А экономический обозреватель М. Бергер в своей статье «На что ставит Запад, рассматривая программу сотрудничества с СССР в этом же номере «Известий» пишет:
«25 июня Президент СССР М. Горбачёв принял руководителя совместной программы «Запад – СССР» с американской стороны профессора Гарвардского университета Г. Аллисона.
В беседе приняли участие Е. Примаков, Г. Явлинский. После встречи, которая продолжалась около часа, профессор Г. Аллисон побывал в «Известиях».
В беседе профессор Г. Аллисон озвучил:
«Недавно влиятельный американский журнал «Форин афферс» опубликовал статью профессора Г. Аллисона и бывшего советника Президента Буша по вопросам европейской политики Р. Блеквилла, которая называется «Каковы ставки Запада в отношении реформ в Советском Союзе»?
Отвечая на поставленный вопрос, авторы утверждают, что США будут поддерживать реформы в СССР не из соображений благотворительности… а потому что это отвечает долгосрочным и самым серьёзным интересам самих Соединённых штатов.
Структура этих интересов такова: первое – безопасность, второе – поддержание общечеловеческих ценностей, третье – экономические и политические интересы.
На вопрос: «А как администрация США отнеслась к Гарвардскому плану»?
– Во-первых, – говоритГ. Аллисон, – это не Гарвардский план…
Дело в том, что раздел политических процессов и экономических мероприятий в СССР был подготовлен в Москве и группа Явлинского привезла в Гарвард уже более ста страниц готовых разработок.
Мы же в Гарварде занимались определением западных интересов и характер возможного взаимодействия. А об отношении администрации США к программе я сужу по следующим событиям.
15 июня, в субботу, наша работа была передана в Белый дом (в Вашингтоне). Уже во вторник в Вашингтоне прошло целых три заседания на высшем уровне, где обсуждался этот вопрос.
Через два дня, в четверг, во время встречи Дж. Буша и Б. Ельцина оба политических лидера фактически сформулировали своё отношение к нашей программе примерно так: «нам нравится этот подход».
Президент СССР сказал также в беседе, что будет опираться на совместную программу в процессе подготовки к лондонской встрече, как, впрочем, и на другие тоже».
Что ж, Уважаемый читатель! В истории советского государства в июне 1991 года произошло два весьма заметных события: упразднение СЭВ и приглашение в «восьмёрку». И Вашему покорному слуге трудно поверить в случайность и независимость двух этих событий.
Принимая во внимание абсолютное отсутствие среди личных качеств у западных политиков даже признаков альтруизма и бескорыстия, трудно поверить в то, что встречу в Лондоне «семёрка» не обусловила политическим требованием: «ликвидировать СЭВ и «Варшавский договор», не смотря на то, что руководитель пресс-службы Президента СССР В. Игнатенко опроверг даже «некоторые суждения на этот счёт».
ЧЕТВЕРГ, 15 АВГУСТА 1991 года
«Известия» уточнённую редакцию Союзного договора впервые опубликованного 24 ноября в «Известиях», №327 (23 230), и согласованного 23 июля 1991 года
ДОГОВОР о СОЮЗЕ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ
Согласовано 23 июля 1991 г.
Государства, подписавшие настоящие настоящий Договор, исходя из провозглашённых ими деклараций о государственном суверенитете и признавая право наций на самоопределение;
учитывая близость исторических судеб своих народов и выполняя их волю к сохранению и обновлению Союза, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года
стремясь жить в дружбе и согласии, обеспечивая равноправное сотрудничество;
желая создать условия для всестороннего развития каждой личности и надёжные гарантии её прав и свобод;
заботясь о материальном благосостоянии и духовном развитии народов, взаимообогащении национальных культур, обеспечении общей безопасности;
извлекая уроки из прошлого и принимая во внимание изменения в жизни страны и во всём мире;
решили на новых началах построить свои отношения в Союзе и договорились о следующем.
1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
Первое. Каждая республика – участник Договора – является суверенным государством.
Союз Советских Суверенных Республик (СССР) – суверенное федеративное демократическое государство, образованное в результате объединения равноправных республик и осуществляющее государственную власть в пределах полномочий, которыми его добровольно наделяют участники Договора.
Второе. Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение вопросов своего развития, гарантируя равные политические права и возможности социально-экономического и культурного развития всем народам, проживающим на их территории.
Участники Договора будут исходить из сочетания общечеловеческих и национальных ценностей, решительно выступать против расизма, шовинизма, национализма, любых ограничений прав народов.
Третье. Государства, образующие Союз, считают важнейшим принципом приоритет прав человека в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека ООН, другими общепризнанными нормами международного права.
Всем гражданам гарантируется возможность изучения и использования родного языка, беспрепятственный доступ к информации, свобода вероисповедания, другие политические, социально-экономические, личные права и свободы.
Четвёртое. Государства, образующие Союз, видят важнейшее условие свободы и благосостояния народа и каждого человека в формировании гражданского общества.
Они будут стремиться к удовлетворению потребностей людей на основе свободного выбора форм собственности и методов хозяйствования, развития общесоюзного рынка, реализации принципов социальной справедливости и защищённости.
Пятое. Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют своё национально-государственное и административно-территориальное устройство, систему органов власти и управления.
Они могут делегировать часть своих полномочий другим государствам – участникам Договора, в состав которых входят.
Участники Договора признают общим фундаментальным принципом демократию, основанную на народном представительстве и прямом волеизъявлении народов, стремятся к созданию правового государства, которое служило бы гарантом против любых тенденций к тоталитарному произволу.
Шестое. Государства, образующие Союз, считают одной из важнейших задач сохранение и развитие национальных традиций, государственную поддержку образования, здравоохранения, науки и культуры.
Они будут содействовать интенсивному обмену и взаимообогащению гуманистическими и духовными ценностями и достижениями народов Союза и всего мира.
Седьмое. Союз Советских Суверенных Республик выступает в международных отношениях в качестве суверенного государства, субъекта международного права – преемника Союза Советских Социалистических Республик.
Его главными целями на международной арене являются прочный мир, разоружение, ликвидация ядерного и другого оружия массового уничтожения, сотрудничество государств и солидарность народов в решении глобальных проблем человечества.
Государства, образующие Союз, являются полноправными членами международного сообщества. Они вправе устанавливать непосредственные дипломатические, консульские связи и торговые отношения с иностранными государствами, обмениваться с ними полномочными представительствами, заключать международные договоры и участвовать в деятельности международных организаций, не ущемляя интересы каждого из союзных государств и их общие интересы, не нарушая международные обязательства Союза.
2. УСТРОЙСТВО СОЮЗА
Статья 1. Членство в Союзе
Членство государств в Союзе является добровольным.
Государства, образующие Союз, входят в него непосредственно либо в составе других государств. Это не ущемляет их прав и не освобождает от обязательств по Договору. Все они обладают равными правами и несут равные обязанности.
Отношения между государствами, одно из которых входит в состав другого, регулируются договорами между ними, Конституцией государства, в которое оно входит и Конституцией СССР; в РСФСР – федеративным или иным договором, Конституцией СССР.
Союз открыт для вступления в него других демократических государств, признающих Договор.
Государства, образующие Союз, сохраняют право свободного выхода из него в порядке, установленном участниками Договора и закреплённом в Конституции и законах Союза.
Статья 2. Гражданство Союза.
Гражданин государства, входящего в Союз, является одновременно гражданином Союза. Граждане Союза ССР имеют равные права, свободы и обязанности, закреплённые Конституцией, законами и международными договорами Союза.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
