Полная версия
Седьмая чаша гнева
Ты смертоносную принял цикуту от судей афинских —
Но не тебе, а себе смерть обрели они в ней.»
АристотельА суд над Иисусом Христом? Это ли не величайший образец циничности и лицемерия? Допустим, Иисус был неправ с точки зрения фарисеев. Но разве любая «вина», имеющая основой инакомыслие, сопоставима с виной разбойника Вараввы, руки которого обагрены кровью невинных людей? И невинного Христа фарисеи приговаривают к распятию, прощая убийцу.
А осуждение Джордано Бруно, Жанны д’Арк, Яна Гуса? Кто их приговорил к сожжению на костре? Это уже сделали христианские священники, представители церкви Иисуса Христа, учившего добру и мягкости, говорившему ученикам своим: «Любите врага своего, как самих себя».
И еще, как можно было присуждать к тяжким мучениям тех, кто не согрешил перед Богом, а по недомыслию своему, случайно, не разбираясь в догматах церкви, по добросердечию своему, помыслил не так, как хотелось служителю церкви? И не осуждать самих себя, нарушивших не одну из заповедей Божьих, нарушивших из сребролюбия?
«Духовенство всегда учило паству свою не познавать и любить Бога, а только бояться чертей, которых оно само и расплодило» – говорил Ключевский.
Задумываясь над этими словами известного русского историка, в душе начинаешь осознавать, что прав он.
Не один, а сотни тысяч сожженных на кострах, а перед этим испытавших все муки ада, по приговору святой инквизиции, верили в Бога, и вся вина их была в том, что они чем-то не угодили князьям церкви. Были среди них миряне и монахи, только родившиеся и старики, красавицы и уроды, мужчины и женщины, евреи и лица других национальностей; веривших истинно в Иисуса Христа, как Господа своего, так и сомневающихся в нем. Но больше всего от рук инквизиции пострадали женщины. Их обвиняли в колдовстве, называли ведьмами. Доказать свою невиновность было невозможно. Нужно было преодолеть невиданные муки, выворачивание рук в суставах, прижигание раскаленным металлом кажущихся подозрительными инквизитору мест, дробление костей. Если женщина выдержала все, не сознавшись, ее ожидало последнее – испытание водой. Если она тонула, то мертвое тело хоронили на христианском кладбище. Если она плавала, ее извлекали из воды и сжигали, как ведьму на костре. Смерть и смерть, – иного выхода у них здесь не было.
Православие такой жестокостью не отличалось, но случаи сжигания еретиков, отступников, были. К примеру, сожжение Аввакума, придерживающегося старых обрядов. А наказание боярыни Морозовой?..
Возможно, что зло отвернуло часть людей от веры. А, потеряв веру в Бога, отвернули лик свой они от истины. Ничто не стало волновать их, даже такой простой и одновременно сложный вопрос: откуда я?
Кто я, и откуда?
Первым проявлением разума человека являются поставленные им вопросы: Кто я? Откуда? Оба вопроса, на первый взгляд, кажутся невероятно простыми и наивными. Да, они просты в коротком отрезке времени, когда касаются индивидуума, но невероятно сложны в объеме вечности. Во всяком случае, человечеством эти вопросы пока не решены. Попробуйте первый вопрос видоизменить, не меняя его сущности: Для чего вы появились на свет? Если вы сможете на него ответить, значит, вы – гений всего человечества. Еще сложнее вопрос: откуда взялись люди? В дискуссионном отношении он такой же сложный, как и вопрос, что первично, курица или яйцо? Человечество до сих пор мучается в решении вопроса, создан ли изначально человек таким, как есть, или он – продукт эволюционного развития?
Самый простой путь решения предложил атеизм (безбожие). Человек, как и все остальное – продукт материи. Материя – категория вечная, не имеет ни начала, ни конца, никем и никогда не создавалась. Но ведь все мудрецы прошлого тоже предполагали подобное, только назвали это хаосом. А что говорит по этому поводу самый древний, дошедший до нашего времени, документ, называемый Библией? – «Земля была тогда пустынна, безвидна и покрыта мраком». Но это же опять хаос!.. Атеисты продолжают: На каком-то этапе, в результате множественных столкновений химических элементов, простейших химических соединений произошло образование устойчивой белковой молекулы, потом пошло эволюционирование, условием для которого была борьба за существование. Мы примитивно изложили концепцию материалистического мировоззрения на возникновение жизни только потому, что не верим господину случаю. Уж больно он лукав и капризен, а главное – не закономерен! Даже такой простой углеводород, состоящий из двух атомов углерода, шести – водорода и одного – кислорода, именуемый этиловым спиртом, который каждая неграмотная бабка из свеклы получить может, не в состоянии создать природа, содержащая в себе все химические элементы Периодической системы Менделеева. Как же можно было создать молекулу белковую? Что в этом, атеистическом, пути развития мы находим правильного? Только цель – совершенствование! Но совершенствование – и цель божественного пути развития! Атеизм не требует доказательств зарождения жизни, но ищет доказательства его эволюционного развития. Нашел ли атеизм эти доказательства? На первый взгляд нашел, когда за критерий взял внешний вид существ. Так просто построить в затылок друг другу существа, имеющие сходство по внешнему виду: австралопитеки, синантропы, неандертальцы, кроманьонцы и т. д. Они, естественно, до нашего времени не сохранились, но, по костному скелету можно воссоздать их внешний вид. Мало того, используя внешнее сходство, можно еще и утверждать, что на каком-то этапе развития одно из древнейших существ дало две ветви развития, из одной эволюционировал человек, другая ветвь – обезьяны. Но, сравнение генетического кода обезьян с генетическим кодом человека, свидетельствует о том, что они невероятно далеки друг от друга, никогда ничего родственного между ними не было. К нам, людям, значительно ближе, родственнее, стоят свиньи и мыши. Мы уверены на 100%, что если бы удалось исследовать генетический код тех, кого нам атеисты предлагают в предки, то была бы – сенсация! Ничего родственного у нас с ними нет. Почему бы все эти, когда-то жившие существа, не поставить рядом с нами в горизонтальный ряд, добавив к ним все, что населяет, и населяло землю? Что мешает согласиться с тем, что все живое, в том числе и вымершие динозавры, троглодиты были созданы единовременно? Только то, что есть те, кому такой путь создания живого не нравится. Ну, не хочется им считать себя порождением божественного разума, да и только! Ну, хочется иметь родственником обезьяну, хотя, возможно, и понимают, что и спустя миллионы лет жизни обезьяна не станет человеком, а человек – может стать обезьяной не внешне, естественно, но по мышлению своему! Если так сложно применить эволюционное учение в пределах только одного вида, по классификации Карла Линнея, то, как трудно доказывать это в пределах отряда, класса, подтипа, и типа, наконец?
Только один класс насекомых насчитывает сотни миллионов видов! Как такое многообразие могла дать одна эволюционировавшая клетка? Как могла земная жизнь стать результатом эволюции одной белковой молекулы? Скажите, пожалуйста, как рыба выбралась на сушу, и как ее плавники превратились в конечности? Сколько, хотя бы для этого, нужно создать цепочек необычных случайностей, а тем более, многократного повторения одних и тех же условий? Ведь не из любопытства же рыбы это делалось?.. Давайте, господа атеисты, не упрощать характер мироздания, а согласимся с тем, что все на Земле, от одноклеточной эвглены зеленой, до человека, от бактерии и до раскидистого дерева, – дети величайшего разума. Что касается названия этого разума, то мы думаем, не следует изобретать велосипед, если ему уже дано название предками нашими, и нам кажется, что оно прекрасно – Бог! Вот он и есть – первичное, самое древнее, ибо он – не рожден!
Нельзя не согласиться с Фалесом, первым из семи величайших мудрецов древности, сказавшим как-то:
Древнее всего сущего – Бог, ибо он не рожден.
Прекраснее всего – мир, ибо он творение Бога.
Больше всего – пространство, ибо оно объемлет все.
Быстрее всего – ум, ибо он обегает все.
Сильнее всего – неизбежность, ибо она властвует всем.
Мудрее всего – время, ибо оно раскрывает все.
ФалесБеда рода человеческого состоит в том, что большинство не поверят истине, пока не пощупают. А если истина – не физическое состояние, а духовное?.. Вспомните апостола Фому, который не поверил в воскресение Иисуса Христа даже тогда, когда сам, своими глазами, увидел его.
Мы не видим беды в том, что одни верят в существование Бога просто, без напряжения мысли, а другие избрали сложный путь познания и прозрения, да и тот различен у каждого. Бог даст, возможно, понять каждому, ложным был ли путь познания, или нет?
Пусть полны сомнений, но как серьезно, звучат слова одного из величайших атеистов – французского писателя Франсуа Рабле, произнесенные им на смертном одре: «Отправляюсь в Неведомое, искать Великое, может быть».
Мы не видим беды и в том, что многие народы верят только тем посланцам Бога, которых чтили их предки. Пусть это будет Будда, пусть это будет Мухаммед… Важно не это, важно то, что они верят в единого Бога, дарующего всем живущим благо, называемое жизнью! Не нужно только самим стараться навязывать свой образ религиозного мышления насилием, это – никогда не давало сладких плодов познания, а путь их был невероятно горек!
Кто-то молится Всевышнему, не осознавая его облика. Другие молятся изваяниям, изображениям Бога. Наверное, и это не важно. Вспомните слова Писания: «Блажен, кто верит!»
Каким представляет Бога автор этой книги? Таким, как о нем сказано в Священном Писании – Дух Святой. Можно ли видеть дух? Можно ли найти место его пребывания? Можно ли определить объем его? Он – везде, но невидим, он – велик, и он – не познаваем!
Но, Дух Святой, будучи хозяином времени, обладая энергией и разумом Вселенной, может предстать в любом виде перед смертным, только не в том, не в своем, естественном виде. Смертные просто исчезли бы, даже не успев почувствовать его приближения, ведь энергия Бога неисчислимо больше, чем вся ядерные арсеналы земного шара, вместе взятые.
Возникает вопрос: А почему в Святом Писании записано, что Бог создал человека по образу и подобию своему? Несоответствие ли это? Нет, все правильно написано в Библии, только мы слишком примитивно подходим к ответу. Кто-то постоянно воздействовал на наш несовершенный разум, хотя и созданный по подобию Божьему. Этот кто-то постоянно подсовывал нам примитивные, но надежно действующие постулаты, вводящие нас в заблуждение. Следовательно, мы открыты не только для добра, но и для зла. Ведаем ли мы об этом? Находим ли мы между ними границы? Ответ ищите в душе своей и великом Писании. Не можете разобраться сами, обращайтесь к посредникам между вами и Всевышним! Но, помните, прямое сходство наше с Богом состоит в разуме, подаренном нам. Бог, обладая властью над пространством хаоса, не мог поместить человека туда, где «безвидно», – нужно было создать соответствующие условия.
Сотворение мира
Для этого вновь нужно обратиться к Библии, к самому началу ее, где идет речь о сотворении мира. Не удивительно ли, веря в случайное зарождение жизни на земле, многие ставят под сомнение возможность сотворения мира только Словом Божьим? Да, и у нас, людей, слово – это часть мысли, выраженной вслух, зачастую пустой, бессмысленной, а порою даже скрывающее истинную цель говорящего. Но близок момент, если он уже не наступил, когда человек поймет, мысль влечет за собой действие! Что сама мысль материальна, представляя собою электромагнитные колебания. Слово Божье – это слово истины, которое материализует выражающее желание его. Обладая неиссякаемой энергией, имея возможность изменять пространство и время, Бог, вложив в слово все это, сотворил то, чему вы теперь удивляетесь.
«Из чего? – задают вопрос неверующие. – Из пустоты?»
О, как наивны люди, полагая, что есть во Вселенной пустота! Та «пустота», которую на Земле называют вакуумом, представляет собой особый вид материи. Она материальна уже потому, что непрерывно рождает элементарные частицы. Это факт, установленный наукой. Не может пустота, что-то рождать! Рождаемые межзвездным вакуумом частицы, уже несут в себе и энергию, и массу, пусть пока и недоступную нам для измерения! Напомню скептикам о том, что мы в быту пользуемся многим, чего не видим. Скажем, кто видел электрон? Никто. А пользуются электричеством все.
Иллюстрацией к невидимому, но реально существующему, служит ответ Альберта Эйнштейна…
Положите – ка разум
Однажды Альберту Эйнштейну пришлось перед весьма широкой аудиторией делать доклад о теории относительности.
Один из слушателей, после выступления, заявил: «Мой здравомыслящий человеческий разум отказывается понять то, о чем вы только что говорили. Этого видеть нельзя, нельзя непосредственно ощутить.
Эйнштейн ответил: Ваши слова как будто убедительны, но позвольте заметить что то, чего не видишь или непосредственно не ощущаешь, существует. На ваши слова о наличии у вас здравого человеческого разума, я могу, рассуждая по-вашему, сказать так: «Положите-ка его здесь на стол – и тогда-то вы меня убедите, что действительно обладаете им».
Уже философы древности полагали, что мир состоит из малых образований. Так, Демокрит из Абдеры (иные считают, из Милета) писал в одном из своих многочисленных сочинений – «Большом мирострое»: «Начала Вселенной – суть атомы и пустота, все остальное лишь считается существующим… Миры бесконечны и подвержены возникновению и разрушению… Ничто не возникает из несуществующего, и ничто не разрушается в несуществующее. Атомы тоже бесконечны по величине и количеству, они вихрем несутся по Вселенной и этим порождают все сложное… Солнце и Луна состоят из таких же телец, малых и круглых»… Поэт того времени Гермипп посвятил Демокриту в своем сочинении «Все размеры» следующие строки:
«Кто настолько был мудр, что дело исполнял такое,
Как исхитрился свершить знающий все Демокрит?
Смерть, что явилась за ним, принимал он три дня в своем доме,
Гостью питая свою паром горячих хлебов».
ГермиппПоследние две строки говорят о том, что не в состоянии принимать уже пищу, Демокрит велел подавать себе горячие хлебцы, вдыхая их запах.
Теперь знает человечество не только об атоме, но знает, из чего построен сам атом. Тот, кто усвоил школьный объем знаний, ответит уверенно: «Из микрочастиц».
– А молекула?
– Из атомов.
Причем и частицы, вошедшие в состав атома, и сами атомы, входящие в состав молекул, обладают памятью. Они знают свое место, запоминают его, и не покинут без вмешательства извне. Если человеку удается с его слабой энергией заставить атомы железа расположиться по спирали, образуя пружину, то почему же находятся скептики, не верящие в возможности Бога одним Словом создать наш мир? Не верят в обладающего энергией и временем, являющегося их господином! Истине от этого ни холодно, ни жарко!
Богу достаточно было, представить себе то, что рисовала ему мысль, чтобы создать это одним Словом. Вспомните, – об этом написано в Библии. – Бог сказал:
«Да будет свет!» И свет явился на Земле.»
Словом, волею своею, Бог создал твердь (землю) и создал воду, – самое удивительное из творений, жидкость, состоящую из газов, кислорода и водорода. Без воды не могла бы та форма жизни, которая характерна для нашей планеты, вообще существовать. Большая часть нашего тела состоит из воды, а главное – вода является универсальным растворителем, и процессы, обмена, происходящие в организме были бы невозможны без нее.
Мы, полагаем еще и то, что создание Богом воды, диктовалось мыслью о воде, как источнике энергии будущего. Ведь водород невероятно горюч, а кислород – тот газ, при котором и происходит интенсивно процесс горения.
В малых количествах, с помощью электричества, человек разлагать воду на ее составляющие газы давно научился. Не исключаем возможности, что человеком уже найден путь реализации энергетической проблемы и в огромных, промышленных, масштабах. То, что она не функционирует, пожалуй, связано с реализацией планов газово-нефтяных монополий, которым и подчинена политика держав, доминирующих в нашем мире. Что им до экологической катастрофы, к которой ведет их деятельность? Колоссальные денежные доходы стоят выше здравого смысла…
Планета Земля была создана и помещена в соответствующее место в пространстве. Точно определено расстояние до Солнца, дающего Земле энергию. Поместить Землю чуть ближе, и все живое сгорит! Поместить чуть дальше – замерзнет! Точно определен сам объем посылаемой Земле энергии. Известно теперь не только ученым, что происходит с нами, если выброс солнечной энергии хоть чуть-чуть превысит 2 процента! Определен наклон оси земной, дающий возможность существовать сменам времен года. Без них не было бы возможностей циркуляции атмосферы, а без этого тоже не может быть существования живого. Придано вращение планете вокруг своей оси, да еще с определенной скоростью. Не реши этого, все было бы, как на Луне: одна сторона освещена Солнцем, другая находится в объятиях вечной ночи. Не забыл Господь и об атмосфере. Ведь благодаря ей мы не только дышим, но слои ее, как одеяло укрывают Землю от пронизывающего холода космоса и чудовищного, убивающего все живое, потока космических лучей.
Неужели все это – случайности?.. Нет, господа, это – невероятно точный математический расчет.
Можно, наверное, огласиться со сравнением, данным земле канадским геофизиком Д. Вильсоном – яйцо, сваренное «в мешочек». Только следовало бы добавить к этому, что скорлупа у Земли слишком тонка. И из этой тончайшей оболочки, земной коры, мы черпаем и рудное, и нерудное сырье. Она же – главный поставщик пресной воды, да и тепла (в скором будущем). Кто, может, подзабыл, так напомним, что толщина коры на суше 35 – 40 км, под океанами – 7 – 10 км. Не знаем, как бурно образовывалась кора, как ее бомбардировали чудовищные астероиды, образуя на поверхности огромные кратеры. Многие ученые видят поверхность Луны, и предполагают, что также выглядела поверхность Земли, бомбардируемая метеорами и астероидами, поскольку не было на Земле тогда защищающей ее атмосферы. Не исключено, что кое-где астероиды пробивали кору, и на поверхность изливались тяжелые расплавленные массы гранита, образуя гранитные массивы, как это наблюдается в Канаде, например. Изучая некоторые земные минералы, которые для своего образования требуют высоких давлений, порядка 10 – 12 тысяч атмосфер, и температуры в 700 – 900 градусов, можно рассчитать глубину залегания этих пород. Пользуясь им, следует признать, что толщина коры с той поры почти не изменилась.
Не исключено, что падение астероидов вызывало резкое повышение температуры локального характера. В месте падения могло происходить плавление и разделение веществ.
Но кончилась эпоха падения метеоров, появилась атмосфера, что дальше?
Прежде все представлялось таким простым. Считали, что земной шар был раскаленным, возможно даже расплавленным. И полагали, что процессы, происходившие на Земле, чем-то напоминали процесс, протекающий в доменной печи. Выделялись из глубин, лопаясь, подобно пузырям, газы, образуя атмосферу. Более легкие материалы (шлаки) всплывали на поверхность, образуя кору. А металлы образовали тяжелое ядро планеты. Просто, красиво, и до чертиков всем понятно. Только всей этой красоты, следует признаться, не было. Учеными твердо установлено, что Земля снаружи всегда была относительно холодной, а подогрев ее изнутри происходил и происходит за счет распада радиоактивных элементов. Толща земного шара не была спокойной, шли постоянно процессы перемешивания. Где-то радиоактивных элементов накапливалось больше, где-то меньше. Землю стали рассекать глубинные разломы, вызванные разницей температур. Вдоль них формировались глубокие прогибы (геосинклинали) Пространства между ними оставались относительно малоподвижными, их назвали платформами. Одни разломы залечивались, вскрывались новые, сминались, трещали, трескались платформы. По разломам из глубин поступал расплав, прежде всего это были базальтовые лавы. В глубину шло погружение поверхностных слоев, оседали (отсюда название осадочные) породы. Все напоминало тот обмен, который происходит в живом организме. Эволюционирование радиоактивной деятельности привело к тому, что верхний слой мантии оказался в состоянии твердого расплава, поэтому в астеносфере, как называется этот слой земного шара, вязкость его понижена, он может «течь». Глубинные разломы в сочетании с пластичностью астеносферы не давали каменной маске земли затвердеть. Кора обогащалась более легким гранитным материалом. В глубину уходили осадки. Обособился базальтовый слой подошвы, Земная кора приобретала современный вид. Потом появились океаны. Сначала маленькие, потом они быстро росли, захватывая участки суши, и продолжают сейчас захватывать. Многие ученые полагают, что и сейчас идет процесс проплавления нижних горизонтов коры.
Все прекрасно, все понятно… Только почему этого нет на Марсе? Он, что по другой схеме образовывался? Только на Земле есть радиоактивные вещества, на других планетах их нет? А куда делась атмосфера Марса? Как рождалось самое загадочное вещество планеты – вода? Откуда взялось сразу столько воды, что из нее образовались океаны? Почему площадь их увеличивалась? Продолжает ли вода свою разрушительную работу, поглощая сушу? Сохранятся ли материки? Движутся ли они сейчас или нет?
Если контуры материков Америки, Африки и Европы сложить по кромке Атлантического океана, то без большой натяжки можно получить единое, целое. Такое же сходство континентов отмечается по берегам Индийского океана. Случайное ли это совпадение? Давайте, договоримся, – автор этой работы не верит в случайности! Случайным не может быть совпадение линий на тысячи километров. Это совпадение доказывается и математически. Да и породы, составляющие материки, продолжаются с одного на другой материк. Отсюда, можно сделать вывод, что эти материки, когда-то были частями единого целого. Словно кто-то гигантскими ножницами, дрожащими руками неровно разделил сверхконтинент на части. Эти части разошлись, но континенты не перекорежились, а тонкая пленка земной коры осталась в первозданном виде. Странно, разрываясь и передвигаясь на значительные расстояния, материки должны были сдвинуться относительно своих глубинных структур. Но толщина глубинных структур составляет свыше трехсот километров, а толщина коры под материками в десять раз меньше. Такой разрыв единого материка на куски мог быть только при расширении земного шара. При этом разрывы должны были сопровождаться чудовищными катаклизмами. Пространство между континентами заполнила вода. Мы повторяем вопрос: Откуда она взялась? Из недр планеты? И потом, экспериментально выяснено, что океаны во много раз моложе континентов! Значит, континенты были, а океанов еще не было… За счет чего шло расширение? Прибавилась масса Земли или она осталась прежней?
При расширении должна была измениться сила тяжести, так как она пропорциональна массе планеты и обратно пропорциональна квадрату расстояния от центра. Отмечено, что сила тяжести действительно изменилась. Расчеты показывают, что она увеличилась в два с половиной раза. Радиальный размер планеты при этом тоже увеличился вдвое. Но, планета должна была увеличиться в 6—8 раз, а не вдвое? За счет чего увеличилась масса планеты? Потянулся опять ряд новых неразрешимых вопросов. Жаль, конечно, что нет машины времени, чтобы слетать в то, далекое прошлое.
Люди вышли в космос, пусть и в околоземном пространстве. Песни распевают со словами: «На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы…». А не окажутся ли эти тропинки заросшими «буйной растительностью»? Есть ли еще жизнь в космосе? Науку, занимающуюся изучением этих вопросов, создали, название для нее подобрали – «экзобиология». Беда пока состоит в том, что найти поблизости планету, подобную матушке-Земле не удается. Формой похожи, да условия не те. Земная атмосфера имеет определенный химический состав: 21% кислорода, 78% азота, 1% аргона, 0,03 процента углекислого газа. К тому же следует добавить сравнительно небольшие колебания температуры воздуха, определенная сила его тяжести – 765 миллиметров ртутного столба. И при других условиях все, живущее на Земле, жить не соглашается.
А что же там, на пыльных тропинках далеких планет?.. На тех планетах, что мы знаем, атмосфера иная, ядовитая для земной жизни. Вокруг Юпитера и Сатурна она – водородно-аммиачная. В атмосфере Меркурия – ее практически нет, на той стороне, что обращена к Солнцу температура около 400 градусов тепла, то есть жары, атмосфера может содержать лишь пары летучих металлов, а на стороне, обратной солнцу, температура – 230 градусов холода. Если и есть пары воды, то только в виде следов морозного инея.
