Русский царь Иосиф Сталин. Мифы и правда

Есть мнение, что этим процессом управлял лично Сталин. Возможно… Сам он пояснял: «Я не сделал тогда ничего такого, по сравнению с другими революционерами, о чем стоило говорить». Думаю, это правда. Но быть даже рядовым участником «несистемной оппозиции» – для нормального человека позор. Потому что это всегда означает сотрудничество с врагами своей страны и своего народа.

Уместно предположить, что он стыдился периода, когда был вынужден изображать революционера. Порой обстоятельства заставляют патриота надевать весьма неприятную маску…

Вникните в его собственные слова 1931 года: «Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить».[31]

Имеющий уши да услышит.

Ситуация в России

Эта тема заросла мифами, как плесенью. Надо чистить. В предыдущей главе я лишь пыль смахнул.

Яростно бьются лбами два главных мифа. Один: отсталый царизм тормозил Россию, и лишь Ленин принес ей свет, прогресс и атомную бомбу. Второй: страна процветала, а злые тролли большевики вдруг свалились с Марса и из черного мешка вынули революцию.

В действительности революция назревала весь XIX век. Тому имелось три причины:

1) низы действительно угнетались;

2) западные страны хотели задушить растущего конкурента;

3) иссякла духовно-идеологическая основа.

Разберем подробно.

Как и сейчас, в России XIX века резал глаза контраст между богатыми и бедными.

Прежде всего, Романовы стали иноземцами. Европейские короли сплошь и рядом принадлежали к инородцам, но для нас это была неприятная новинка. Русская власть прежде всегда бывала только своей («норманнскую теорию» выдумали те же Романовы для самооправдания. Рюрик и его династия были этнически русскими; но здесь не место это доказывать).

Для России благотворна только русская власть.

Некоторые авторы[32] считают Голштинию исконно нашей. Населена она русскими, лишь принявшими чужое обличье. И стало быть, голштинские Романовы вовсе не немцы.

Возможно. Но даже если так, Романовы протащили на ключевые посты целую свору бесспорных иностранцев, и именно под их руководством Россия чудовищно отстала от других стран. Напомню, как было раньше. Дочь Ярослава Мудрого Анна, сделавшись французской королевой, увезла с собой большую библиотеку. Но читала ее одна: в варварской Франции практически не нашлось грамотных людей… Вся варварская Европа вымирала от чумы, потому что не знала гигиены; на границе Руси эпидемия «чудом» гасла…

Первая половина династии Романовых изломала Россию так, что до сих пор выправляемся.

Вслед за двором весь правящий слой начал поклоняться Западу. Петр I ввел для дворян нелепые европейские костюмы и брадобритие, заставлял свински напиваться и курить, и эти извращения, к несчастью, прижились. Даже чисто русская аристократия стала стыдиться своей национальности, «косить» под европейцев; а крестьян, сохранивших традиции, воспринимала как покоренных туземцев. Дворяне забывали даже русский язык, офранцузились до неприличия; это ярко показано в романе Толстого «Война и мир».

Естественно, низшие сословия тоже видели в них чужаков. Россия расслоилась.

Екатерина II обострила крепостное право. Напомню его суть: дворяне служили государству (обычно в армии), а крестьяне служили дворянам, поскольку те из-за службы не могли сами себя кормить. Логично и правильно. Но Екатерина дала дворянам вольность (1785), отныне они могли бездельничать, а крестьяне все равно вынуждены были их содержать. Несправедливость вопиющая.

Этот перекос исправить трудно: ведь дворяне – слой образованный и руководящий, их ущемление может привести к развалу всей государственной машины. Поэтому даже отмена крепостного права в 1861 году ненамного ослабила напряжение. Отобрать помещичью землю царь не решился; государство купило ее и отдало крестьянам, но не даром: им пришлось много лет выплачивать казне долг, в статусе «временнообязанных». Ну, совсем как нынешняя ипотека…

А ведь когда-то вся земля принадлежала земледельцам, и они это помнили!

Вдобавок бурно начинался капитализм. Стадию первоначального накопления мы ощутили на своей шкуре в 1990-х, да и по сей день ощущаем… Тогда происходило примерно то же самое, только без стрельбы. Конкурентная борьба, дикий бизнес, прибыль любой ценой…

К этому добавились внешнеполитические задачи. Чтоб не отстать от Запада, приходилось второпях развивать промышленность – и она действительно мощно выросла на рубеже веков. Не буду грузить цифрами, но мировое влияние России увеличивалось бешеными темпами.

А кто все это делал? Рабочие. Вкалывали много, получали копейки. Да что я рассказываю: все сейчас так живем… Впрочем, тогдашний пролетарий и отдельное жилье не мог себе позволить. Ютились даже не в коммуналках, а по нескольку семей в одной комнате. И рабочий день 15 часов…

Впрочем, «в других странах… законодательные нормы были не более благоприятными для рабочих».[33] Почитайте книгу Джека Лондона «Люди бездны» (1903) о жизни английской бедноты, и многое встанет на свои места.

Вторая причина волнений вытекает из первой. Россия быстро развивалась. Это беспокоило другие страны, а особенно единственную тогдашнюю сверхдержаву – Великобританию.

Британская империя в XIX веке охватывала половину планеты (в скрытом виде она сохраняется по сей день). Терять нахапанное вовсе не жаждала.

Особенно вызывали опасения англичан русские… железные дороги. К концу века их в России стало много, а это означало возможность быстрой переброски войск, да и вообще ускоренного развития страны. Морем Британия владела вне конкуренции; но русская железная дорога могла помочь России распространить свое влияние на весь Евразийский континент.

И англичане начали нам мешать. Британский след есть и в убийстве Павла I, и в мятеже декабристов, Герцен вообще жил в Лондоне и выпускал там «Колокол»… «Держать чужие государства под угрозой революции давно стало ремеслом Англии» (Бисмарк).

Снова отсылаю вас к книге Джека Лондона: она документальна и очень страшна. Эксплуатировали в Англии ничуть не мягче, чем в России. Но вот парадокс: никакой революции там не произошло, никто не палил в чиновников, не убивал короля… Интересно, почему?

Ответ один: потому что британские спецслужбы устраивали революции в чужих странах, а в своей, конечно, нет.

Однако без внутренних причин англичане нас бы не свалили. Они лишь ускорили процессы, шедшие сами собой.

И сейчас я покажу суть этих процессов.

Западники Романовы подрубили нашу духовно-идеологическую основу.

Русский человек чахнет без высшего, грандиозного смысла жизни. Ради одних материальных благ мы не живем, так мы можем лишь перемогаться – как в последние двадцать лет. Нам позарез нужно идти к великой возвышенной цели.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1987. С. 95.

2

Из речи в парламенте 8 сентября 1942 года (http://www.ibiblio.org/pha/policy/1942/420908b.html).

3

Журнал Московской патриархии. 1953. № 4. С. 3.

4

Пересказ Ф. Чуевым (в книге «Ветер истории») фразы, будто бы сказанной Сталиным В. М. Молотову и А. Е. Голованову в 1943 году.

5

Сосо – грузинская ласковая форма имени Иосиф.

6

Воспоминания М. К. Абрамидзе-Цихитатришвили. РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 665. Л. 1.

7

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 81.

8

Сталин И. В. Сочинения. Т. 13. С. 113.

9

Капанадзе П. Я должен увидеть Ленина // Сб. «Рассказы старых рабочих о великом вожде». С. 19.

10

Иосиф Сталин в объятиях семьи: Сборник документов. (Библиотека журнала «Источник»). М., 1993. Электронный ресурс: http://stalinism.ru/zhivoy-stalin/iz-dnevnikov.html.

11

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 96.

12

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 30. Л. 1; РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 48. Л. 142–149.

13

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 253.

14

Пандури – грузинская народная трехструнная лютня. Однако сомневаюсь, что ее делали из дуба: это очень «немузыкальное» дерево. Либо Сталин зашифровал упоминанием дуба некий оттенок смысла, либо просто переводчик ошибся.

15

Громыко А. А. Памятное. М., 1988.

16

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 72. Л. 5.

17

Сталин И. В. Сочинения. Т. 13. С. 113.

18

Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т. 6. С. 306.

19

Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 143.

20

Там же. С. 135.

21

Там же. С. 96.

22

Там же. С. 24.

23

Там же. С. 23.

24

Бабель И. Сочинения. Т. 1. М., 1992. С. 424.

25

Кожинов В. В. Россия. Век ХХ (1901–1939). Опыт беспристрастного исследования. М., 2002. С. 334.

26

Бела Моше. Мир Жаботинского. Иерусалим – Москва, 1992. С. 153.

27

Гессен Ю. И. История еврейского народа в России. Москва – Иерусалим, 1993. С. 220.

28

Степанов С. А. Черная сотня в России. 1905–1914. М., 1992. С. 56.

29

Леонтьев К. Н. Восток, Россия и Славянство. Т. II. М., 1886. С. 14.

30

Островский А. В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 59–67.

31

Сталин И. В. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. М., 1933. С. 4.

32

См., например: Петухов Ю. Д. Норманны – русы Севера. М., 2008. С. 93.

33

Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. Т. I. Белград, 1939. С. 89.