Общественный запрос на социолого-правовые исследования и обучение социологии права

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Kronman A. Max Weber. – Stanford, 1983. Р. 8–14.

2

Cotterrell R. The sociology of law: An introduction. – L., 1992. Р. 9.

3

Baumgartner M. The sociology of law in the United States // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 103.

4

Deflem M. Sociology of law: Visions of a scholarly tradition. – Cambridge, 2008. Р. 116.

5

Baumgartner M. The sociology of law in the United States // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 109.

6

Абельс Х. Интеракция, идентификация, презентация. Ведение в интерпретативную социологию. СПб., 1999. С. 138.

7

Garfinkel H. Conditions of successful degradation ceremonies // American Journal of Sociology. 1956. Vol. 61. № 5. P. 420–424.

8

Travers M. Sociology of law in Britain // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 27.

9

Travers M. Sociology of law in Britain // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 34–35.

10

Гайслер Р., Майер Т. Теодор Гейгер // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. – СПб.: Наука, 2003. С. 214–215.

11

Mommsen W. The political and social theory of Max Weber. Chicago: University of Chicago Press, 1992. Р. 185.

12

Machura S. German sociology of law // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 41–60.

13

Noreau P., Arnaud A.-J. The sociology of law in France: Trends and paradigms // Journal of Law and Society. 1998. Vol. 25. № 2. P. 257–283.

14

Так, Эмиль Дюркгейм отмечал, что нормы права часто происходят из норм морали и считал, что между обеими нормативными системами нельзя провести однозначную четкую границу. См.: Durkheim E. Physik der Sitten und des Rechts. – Frankfurt a.M., 1999. S. 9.

15

Подробнее см.: Сапов В. В. Классики социологии: Кистяковский Богдан Александрович // Социологические исследования. 1996. № 2. С. 100–102.

16

Röhl K. F. Rechtssoziologie: Ein Lehrbuch. – Köln·Berlin·Bonn·München, 1987. S. 5 и след.

17

Классификация приводится по: Röhl K. F. Указ. соч. S. 73 и след.

18

Röhl K. F. Указ. соч. S. 73.

19

Kaupen W. Die Hüter von Recht und Ordnung. – Neuwied, 1969.

20

Врасе М. Социология права и право и общество – германская социология права между кризисом и новым подъемом (реферат Гиряевой В. Н.) / Социология права в Германии: Сборник научных трудов / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч. – информ. исслед. Отд. правоведения; Отв. ред. Е. В. Алферова. – М., 2008. С. 95. (Оригинал: Wrase M.: Rechtssoziologie und Law and Society – Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch // Zeitschrift für Rechtssoziologie, Stuttgart. Heft 2. 2006. S. 289–312).