Полная версия
Политические тайны Второй мировой
После оккупации Польши Гитлер, выслушав панегирики приближенных, недолго оставался в покое. Он уже не мог жить без войны, и его изощренный ум искал новые военные цели, при выполнении которых он испытывал крайнее возбуждение, как и всякий игрок, поставивший на карту все свое состояние. Его самыми доверительными собеседниками были Гесс и Геринг, с благоговением выслушивавшие своего патрона, и всегда поддерживавшие все военные начинания фюрера.
Голова Гитлера все время была занята переделом границ Европы, и стоявший в его огромном кабинете большой глобус и развешенные карты Европы давали ему возможность не только мысленно, но и зрительно окидывать просторы, на которых разыгралась его безграничная фантазия. Во многих странах у него были пламенные почитатели, и когда он начинал военную кампанию против соседних государств, то все его разведывательные органы всегда опирались на разветвленную и организованную сеть идейных пособников Гитлера, помогавших вермахту быстрее свергнуть собственное правительство и сокрушить мощь своей армии. В Австрии и Чехословакии эти силы сделали больше, чем военные усилия вермахта, почти мирно оккупировавших эти государства. В быстром поражении Польши огромная доля вины лежала на соратниках Пилсудского, служивших, как и он, не своей стране и бежавших из нее в трудный для польского народа час. Но многое для поражения Польши сделали и немцы, проживавшие в ней. Все немцы в Польше были объединены в так называемую Лигу немцев в Польше. Члены этой Лиги были настроены экстремистски и считали, что они должны помогать вторжению гитлеровской армии. Среди наиболее активных членов Лиги были созданы «ударные подразделения», которые приняли участие в боевых действиях немецких войск в Польше[96]. Кроме того, местные немцы широко использовались в качестве проводников войск, для организации местной администрации, в контрразведке и других органах.
Не было почти ни одной страны, где бы немцы после 1933 года не объединялись под знаком свастики. Немецкие подрывные и разведывательные организации за границей были очень эффективны, и все они оказывали Гитлеру большую помощь в его информационной войне против населения европейских стран, которые он хотел завоевать или вовлечь в сферу своего влияния. Успех Гитлера в Судетской области и в Австрии был обеспечен нацистскими партиями, представлявшими, прежде всего, германские пятые колонны в этих странах Имелся еще десяток таких стран в Европе, где немецкое национальное меньшинство было готово стать политической, а затем и военной пятой колонной фашистской Германии.
Пока Гитлер купался в лучах славы и разрабатывал планы нападения на Францию и Англию, Сталин спешил по всему западному направлению стратегически улучшить положение Советского Союза в предстоящей схватке с Гитлером, добиваясь от гитлеровского руководства все новых территориальных уступок Он перестал доверять Франции и Англии и усилил давление на близлежащие страны, граничащие с Советским Союзом, чтобы побудить их к заключению добрососедских договоров о нейтралитете, или взаимопомощи и сотрудничеству, если кто-то из них подвергнется нападению со стороны Германии. Такие предложения нескончаемой чередой поступали в правительства Турции, Болгарии, Румынии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии, но нигде они не находили благожелательной поддержки из-за открытого противодействия Германии, Франции и Англии. Политика восточноевропейских государств в то время строилась с оглядкой как на Германию, так и на Францию и Англию, которые игнорировали вековые и глубокие связи этих стран с Россией. Их пугала не сама Россия, а политической строй в ней, где существовала подлинная свобода и равенство людей, где люди труда олицетворяли собой власть, и где был наложен запрет на обогащение.
Но как только Германия напала на Польшу, Сталин не стал терять отпущенное ему мирное время и решительно приступил к блокированию всех возможных путей, способных связать прибалтийские страны и Финляндию с Германией и порабощенной Гитлером Европой. Одно из этих направлений шло из Восточной Пруссии через Прибалтийские государства, второе – через воды Финского залива и третье – через Финляндию и Карельский перешеек и заканчивалось у советской границы, отстоявшей от Ленинграда всего на 32 километра. Эти направления были блокированы советской стороной. К блокаде, введенной Англией сразу же после нападения фашистской Германии на Польшу, добавилась советская блокада, которая стала удушающей петлей для экономик Эстонии, Латвии и Литвы, а Финляндия, пользуясь поддержкой Швеции, сумела избежать экономического и торгового голода и продолжала поддерживать тесные связи с гитлеровской Германией. Одновременно с этими мерами, Советское правительство предложило Эстонии, Латвии и Литве открыть советский необъятный рынок для торговли и товаров, но требовало взамен права занять своими войсками порты, аэродромы и другие важные пункты на территории этих государств, которые, в случае захвата фашистской Германией, угрожающе нависали над всеми западными областями Советского Союза и Ленинградом. Большая война в Европе была неизбежна и в столицах прибалтийских государств правительства и народ предпочли союз и сотрудничество с Советским Союзом, спасавшие их от голода и нищеты, возможности быть раздавленными гитлеровской Германией в скором будущем. В Европе с ужасом говорили о зверствах, совершенных германскими войсками в Польше, и никто не хотел попадать под уничтожающую нацистскую машину Гитлера.
24 сентября в Москву был приглашен министр иностранных дел Эстонии, и спустя четыре дня эстонское правительство подписало акт о взаимопомощи, по которому войскам Красной Армии предоставлялось право разместить свои гарнизоны на базах в Эстонии[97]. Та же процедура была применена к Латвии и Литве, и Советский Союз вписал в свой актив одно из важнейших политических решений, послужившее укреплению обороны Советского государства при нападении на него фашистской Германии. Группа армий «Север» в течение двух месяцев с тяжелыми боями преодолевала эти территории и истощила на этом пути свои силы, и их не хватило для захвата Ленинграда.
Особенно искусно была проведена политическая работа вокруг Литвы. Эта небольшая страна по пакту Молотова – Риббентропа входила в сферу влияния Германии, и Сталин считал это угрожающим фактором для Балтийского коридора и серьезной угрозой для советских войск, дислоцированных в Восточной Польше и Белоруссии. Он воспользовался необходимостью уточнения договорных условий, на которых шел раздел Польши, и Москва 27 сентября пригласила Риббентропа, чтобы пересмотреть в пользу Советского Союза сферы дальнейшего влияния двух стран и окончательно уточнить свои границы. Вместо Молотова переговоры вел сам Сталин, и он без всяких обиняков заявил Риббентропу, что Москва настойчиво требует включить в сферу своего влияния Литву. В обмен Сталин предлагал Германии ряд незначительных районов в восточной части Польши, занятых советскими войсками. В свою очередь, Риббентроп еще в Берлине обещал литовцам вернуть им Вильнюс, их древнюю столицу, захваченную поляками в 1919 году, но в Москве ему стало известно, что в нем уже находятся советские войска. Незадачливому министру иностранных дел Германии ничего не оставалось, как сослаться на необходимость проконсультироваться с Гитлером. Сталин продолжал «обхаживать» Риббентропа и устроил в честь него торжественный обед в Кремле, не уступавший по своей пышности былому царскому гостеприимству. На этом обеде нескончаемой чередой звучали хвалебные оды в честь Риббентропа и Гитлера; дело того стоило.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Военная мысль, № 4, 1974, с. 76.
2
ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977444, д.124, л. 6.
3
А.Гитлер. Моя борьба. М, 2006.
4
Нюрнбергский процесс, т. IV.M, 1959, с. 659.
5
Вопросы истории, № 3, 1960, с. 153.
6
Мировые экономические кризисы 1848—1945 гг. М, 1956, с. 18; Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. М. 1956, с.18—19.
7
К.Гейден. История германского фашизма. М. 1935, с. 204.
8
Там же, с. 81—83.
9
И.П. Трайнин. Механизм немецко-фашистской диктатуры. Ташкент, 1942, с. 18.
10
К.Гейден. История германского фашизма. М. 1935, с. 238.
11
Вопросы истории, № 3,1960, с.163.
12
ЦАМО РФ. Ф. 15, оп. 977444, д. 14, л. 13.
13
Там же, л.15.
14
Там же, л. 19.
15
Вопросы истории, № 5, 1959, с. 33.
16
И.Л. Трайнин. Механизм немецко-фашистской диктатуры. Ташкент, 1942, с. 18.
17
Второй фронт. М., 2000, с. 25.
18
Военно-исторический журнал, № 10, 1962, с. 62.
19
Л. Кларк. Вторая мировая война. План «Барбаросс». Крушение Третьего рейха. М., 2004, с.18.
20
Полторак А.М. От Мюнхена до Нюрнберга. М., 1961, с. 210.
21
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. I. M., 1957, с. 608.
22
Там же, с. 560, 593.
23
А. Норден. Так делаются войны. М., 1951, с. 85.
24
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. II, М. 1958, с. 27.
25
Военно-исторический журнал, № 12, 1964, с. 75, 79.
26
Вопросы истории, № 2, 1962, с. 118.
27
Там же, с. 119.
28
Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. Смоленск, 1998, с. 460.
29
Завтра, № 12, март 2011.
30
Военная мысль, № 4—5. М.,1942, с. 58.
31
Р. Картье. Тайны войны. Саратов, 2000, с. 41.
32
Военно-исторический журнал, № 6, 1960, С.68—69.
33
Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. Ноябрь 1937—1938 гг. Из архива министерства иностранных дел Германии. М., 1948, с. 155.
34
Л.Мосли. Утраченное время. М.,1972, с. 72.
35
Исторический журнал, № 9, 1941, с. 133.
36
Исторический журнал, № 9,1941, с. 131.
37
Вопросы истории, № 5, 1959, с. 36.
38
Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Кордэлла Хэла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. М, 1990, с. 195.
39
Исторические записки, № 9(127), 2006, с. 223.
40
Там же, с. 203.
41
1 И. Файнгар. Промышленный потенциал гитлеровской Германии. // Мировое хозяйство и мировая политика, № 3,1947, с. 29.
42
ЦАМО РФ. Ф.15, 0.977444, д.124, л.17.
43
Там же, л. 17.
44
ЦАМО РФ. Ф. 15, 0.977444, д.124, л.376—377.
45
Военная мысль, № 6, 1981, с. 16.
46
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. II. М, 1958, с. 85.
47
Военная мысль, № 5, 1960, с. 5.
48
Военная мысль, № 5, 1960, с. 5—6.
49
Исторический журнал, № 9,1941, с. 130.
50
Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. Ноябрь 1937—1938 гг. Из архива министерства иностранных дел Германии. М.,1948, с. 102—105.
51
Известия, № 65 от18 марта 1938 г.
52
Б.Л. Гарт. Важнейшие стратегические решения. От «Барбароссы» до «Терминал». Взгляд с Запада. М., 1988, с. 16.
53
Военная мысль, № 6, 1981, с. 19.
54
Там же, с. 16.
55
Вопросы истории, № 1, 1966, с. 70.
56
Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. Ноябрь 1937—1938 гг. Из архива министерства иностранных дел Германии. М. 1948, с. 227.
57
Там же, с. 203.
58
Документы и материалы кануна Второй мировой войны, с. 240.
59
Советская историческая энциклопедия, т. 9. М, 1966, с. 852—853.
60
Гаек И. Мюнхен. М, 1960.
61
Бисмарк О. Воспоминания. Минск-М, 2001.
62
Л. де Ионг. Немецкая пятая колонна во Второй мировой войне. М, 1958, с. 64.
63
Гаек И. Мюнхен. М, 1960.
64
Военно-исторический журнал, № 1,1960, с. 83.
65
Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. Ноябрь 1937—1938 гг. Из архива министерства иностранных дел Германии. М, 1948, с. 210—213.
66
В. Блейер, К.Дрекслер и др. Германия во Второй мировой войне (1939—1945). М, 1971, с. 17.
67
ЦАМО РФ. Ф.15, оп.. 977444, д.51, л.15.
68
История дипломатии. Т. 3, с. 316.
69
У. Черчилль. Вторая мировая война. Т.1. М., 1991, с. 166.
70
Советская историческая энциклопедия, т. 11. M., 1968, с. 144.
71
Исторический журнал, № 11,1939, с. 58.
72
Исторический журнал, № 11,1939, с. 59.
73
Дипломатический словарь. T.3. М., 1986, с. 273.
74
В. Грош. У истоков сентября 1939 года. М., 1951, с. 6—7.
75
Там же, с. 25—26.
76
Там же, с. 52—54.
77
В.Грош. У истоков сентября 1939 года. М, 1951, с. 55.
78
В. Грош. У истоков сентября 1939 года. М, 1951, с. 60.
79
ЦАМО РФ. Ф. 15, О. 1160, д.93, л.2.
80
Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. Ноябрь 1937—1938 гг. Из архива министерства иностранных дел Германии. М.,1948, с. 351—352.
81
Советская Россия, 20 августа 2009 г.
82
Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 г. // «МЖ», 1959, № 2—3.
83
Советская Россия, 20 августа 2009 г.
84
Б. Мюллер-Гиллебранд. С. 64—65.
85
Вопросы истории, № 12, 1963, с. 61.
86
Военная мысль, № 8—9,1944, с. 65—66.
87
ЦАМО РФ. Ф.15, 0.977444, д.1, л.11.
88
Ф. Гальдер. Военный дневник. Т.1. М, 1968, с. 89.
89
А. Буллок. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. Т. II. Смоленск, 1998, с. 240.
90
Ф. Галъдер. Военный дневник. Т. 1. М, 1968, с. 131.
91
История Второй мировой войны. 1939—1945, Т. 3. М., 1975, с. 357.
92
Военно-исторический журнал, № 1,1940, с. 72.
93
Там же, с. 73.
94
Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Кордэлла Хэла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. М, 1990, с. 17.
95
Военно-исторический журнал, № 1,1960, С.83—84.
96
Л. де Ионг. Немецкая пятая колонна во Второй мировой войне. М., 1958, с. 20—21.
97
Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Кордэлла Хэла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. М, 1990, с. 30.
