Полная версия
Эпоха Обамы. Наши интересы в Белом доме
Конечно, новому президенту хотелось предстать в роли канатоходца Тибула, разгромившего тюрьмы Трех Толстяков, но, в итоге, закрытие Гуантанамо оказалось популистским лозунгом, который невозможно реализовать на практике. «Решение закрыть лагерь для военнопленных на островной базе в Гуантанамо, – писал редактор журнала The American Thinker Рик Моран, – это продолжение политического шоу, которое началось в 2007 году. Обаме пора уже понять, что предвыборная кампания закончилась и на смену популизму должен прийти прагматизм»[64]. Очевидно, что демократическая администрация не знала, что делать с заключенными, которые находились в Гуантанамо, как их судить и можно ли надеяться, что, оказавшись на свободе, они не организуют новый теракт наподобие 11 сентября.
Тем более что, согласно отчетам спецслужб, по меньшей мере 60 из 500 освобожденных узников этой тюрьмы были вновь замешаны в антиамериканских террористических операциях. «Президент ставит чаяния толпы выше здравого смысла и жертвует безопасностью США в угоду весьма сомнительным символам, – отмечал член комитета Палаты представителей по разведке республиканец Петер Хоэкстра. – Это плохой знак для любой администрации, особенно когда верховный главнокомандующий так мало смыслит в вопросах национальной безопасности»[65]. Даже некоторые правозащитники выступали против закрытия Гуантанамо на том основании, что бывших заключенных могут выслать на родину, где их судьба окажется намного плачевней, чем в Соединенных Штатах.
Желая избавиться от наследия предыдущей администрации, Обама объявил также о закрытии тайных тюрем ЦРУ за границей и издал указ о запрещении методов допроса, не зафиксированных в Полевом уставе армии США. Что касается тюрем, то, как и в случае с Гуантанамо, вставал вопрос о судьбе заключенных, а ограничение деятельности спецслужб могло отразиться на их эффективности. Консерваторы предупреждали, что «эдикт нового президента возродит в ЦРУ характерный для клинтоновской эпохи страх перед рискованными действиями, когда разведчики несколько раз видели Бен Ладена в перекрестии прицела, но боялись нажать на курок без санкции юрисконсульта». И как бы ни нравился Обаме образ президента-освободителя, такие настроения в спецслужбах он допустить не мог. Не случайно, подписав указы, которые вызвали ликование среди левых либералов, он тут же огорошил их постановлением о создании специальной комиссии, которая в очередной раз должна была определить, что следует считать недозволенными методами допроса. «Новый президент, – писал консервативный колумнист Чарльз Краутхаммер, – не будет принимать решения на основе предвыборной риторики. В ближайшее время он пересмотрит отношение к наследию предыдущей администрации и найдет достоинства в концепции власти и безопасности, разработанной Диком Чейни»[66].
Для первых дней Обамы вообще были характерны половинчатые меры. Взять хотя бы указ, запрещающий принимать на работу в новую администрацию лоббистов, который был подписан с величайшей помпой сразу после инаугурации нового президента. Этот указ должен был символизировать разрыв с предыдущей эпохой, когда даже на посту вице-президента находился чиновник, продвигающий интересы нефтяной компании Halliburton. Правда, уже на следующий день Обама был вынужден нарушить собственное распоряжение, назначив на должность заместителя министра обороны Уильяма Линна, лоббиста компании Raytheon, и предложив высокий пост в министерстве здравоохранения представителю антитабачного лобби Уильяму Корру.
Подготовленный Обамой пакет экономических мер по выходу из кризиса также производил противоречивое впечатление. «40 % средств предполагается пустить на снижение налогов, и это раздражает демократов, а 60 % – на социальные нужды, и это не нравится республиканцам»[67], – отмечал вице-президент Джо Байден. После голосования в Палате представителей стало очевидно, что сгладить межпартийные противоречия новому президенту не удастся: ни один из республиканцев не поддержал проект Обамы, считая его слишком дорогим и неэффективным. И хотя демократическое большинство его одобрило, эксперты заговорили о первой политической неудаче президента. Ведь из $825 млрд., которые планировалось потратить из бюджета, $275 млрд. он отвел на налоговые льготы и был убежден, что это удовлетворит республиканцев. Однако ничто не могло примирить их с грандиозными расходами на социальные проекты, многие из которых были рассчитаны на долгосрочную перспективу. Консервативные обозреватели утверждали, что разработка альтернативных источников энергии, масштабное строительство дорог и компьютеризация системы здравоохранения – это отнюдь не первоочередные задачи в условиях экономического кризиса. Республиканцы были убеждены, что политика Обамы укладывается в формулу: «расточительство-налоги-долги». Но сторонники президента не воспринимали их критику всерьез. «Да, – говорили они, – новая демократическая администрация расточительна, но именно этого от нее и ждали американские избиратели. Ведь как только на горизонте замаячил кризис, стало очевидно, что страна стоит на пороге очередного периода социальной расточительности. При этом стоит отметить, что пакет мер по стимулированию экономики, предложенный Обамой, обойдется Соединенным Штатам не дороже милитаристских проектов команды Буша».
Либералы видели в проекте Обамы прелюдию к радикальным реформам в области здравоохранения, транспорта и энергетики. «Президент США может реализовать программу «большого правительства» под предлогом неотложных мер по выходу из кризиса»[68], – писал журнал The Economist. Обама обещал запустить проект развития инфраструктуры страны, сравнимый с масштабным строительством автомагистралей при президенте Эйзенхауэре в 1950-х, начать капитальный ремонт школ и общественных зданий, выделить инвестиции на разработку новых технологий. Экономические советники президента утверждали, что в ближайшее время им удастся создать 4 млн. рабочих мест.
«В основе программы Обамы лежит стремление найти более справедливое и эффективное соотношение между государством и рынком, – писал в The International Herald Tribune известный публицист Тимоти Гартон Эш. – Новый президент энергично возрождает либеральные ценности. И когда-нибудь, наверное, уже в годы второго срока он вернет славное имя и самому понятию «либерализм»[69]. В качестве доказательства либеральных устремлений Обамы эксперты приводили указ о снятии запрета на финансовую помощь феминистским негосударственным организациям, которые занимаются абортами за границей, и ряд мер, направленных на защиту окружающей среды. Представители левого крыла Демократической партии, в том числе бывший вице-президент Ал Гор, давно уже призывали к «зеленой революции», и Обама, намеревался ее возглавить.
Чтобы удовлетворить требования «зеленых», новый президент приостановил действие последних распоряжений Буша, позволявших бурение на континентальном шельфе, и пообещал в течение ближайших 10 лет выделить $150 млрд. на разработку альтернативных источников энергии. Обама также призвал Федеральное агентство по защите окружающей среды пересмотреть решение, согласно которому администрациям штатов было запрещено ужесточать нормы выбросов выхлопных газов.
Однако становилось очевидно, что и в экологических вопросах президента может подвести типичная для него склонность к компромиссам. Чего стоил, например, эпизод с серыми волками. Незадолго до окончания срока президентских полномочий Буш принял решение об их изъятии из перечня особей, пользующихся защитой государства. Это решение вызвало бурю протестов со стороны защитников окружающей среды и восторги местных властей на западе страны, где на хищников жалуются скотоводы. Когда к власти пришел Обама он не отменил решение своего предшественника, а лишь отсрочил начало отстрела животных. Эта полумера, естественно, вызвала недовольство «зеленых».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
John Heilemann, Mark Halperin Game Change: Obama and the Clintons, McCain and Palin, and the Race of a Lifetime. NY, 2010.
2
Интервью автора с профессором лондонского Королевского колледжа Анатолем Ливеным. 2012. Май. 30.
3
The Wall Street Journal. 2009. March. 18.
4
David Mendell, Obama: From Promise to Power. NY. 2008.
5
Theodore Sorensen, Barack Obama: the new JFK. // Guardian. 2007. July. 25.
6
Edward Kennedy, Obama Endorsement Speech. 2008. January. 28 // http:// tedkennedy.org
7
Barack Obama, Speech at National Democratic National Convention in Boston, Mass. 2004. July. 27
8
Barack Obama. The Audacity of Hope. NY. 2006.
9
The American Thinker. 2008. February. 12.
10
The Chicago Tribune. 2008. March. 11.
11
Obamamania verges on obsession. 2008. February. 20. // http://www.politico.com/
12
The Ney York Times. 2007. February. 21.
13
Matt Baretto, The Latino vote is pro-Clinton, not anti-Obama. // Los Angeles Times. 2008. February. 7.
14
http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/president/
15
Karl Rove on Campaign Strategy //The Washington Post. 2008. May. 7.
16
http://www.rushlimbaugh.com
17
World Net Weekly. 2007. September. 10.
18
Matt Welch, McCain: The Myth of a Maverick. NY. 2007.
19
Интервью автора с А. Уткиным. 21 марта 2008.
20
The New York Post. 2008. June. 11.
21
The Forbes. 2008. July. 28
22
The New York Times. 2008. January. 14.
23
John Mccain, An Enduring Peace Built on Freedom. // Foreign Affairs. November-December. 2007.
24
McCain-Obama debate transcript // Los Angeles Times. 2008. September. 26.
25
Johnatan Alter. Scoping Out Obama vs. McCain // Newsweek. 2008. February. 28.
26
World Net Weekly. 2008. January. 8.
27
Wall Street Journal. 2008. July. 19.
28
The New York Times. 2008. August. 28.
29
The New York Post. 2008. August. 29.
30
The Denver Post. 2008. August. 30.
31
CBN News. 2008. August. 31.
32
Citizen Link. 2008. August. 29
33
Fox News. 2008. September. 6
34
The Houston Chronicle. 2008. September. 3.
35
The New York Times. 2008. September. 16.
36
Ibid.
37
Ibid.
38
Интервью автора с президентом Института Ближнего Востока Евгением Сатановским. 2012. Май. 8.
39
Kennedy Paul,The unintended consequences. //The New York Times. 2008. October. 7
40
McCain-Obama debate transcript // Los Angelos Times. 2008. September. 26.
41
Интервью автора с профессором Йелльского университета Джоном Батлером. 2008. Сентябрь. 15.
42
Chicago Tribune. 2008. November. 5.
43
The International Herald Tribune. 2008. November. 17.
44
USA Today. 2008. November. 19.
45
The International Herald Tribune. 2008. November. 11.
46
The New York Times. 2008. August. 3.
47
The Los Angeles Times. 2007. January. 17.
48
The Prospect. 2008. July. 14.
49
The Spectator. 2008. November. 28.
50
Congressional Record. 110th Congress (2007–2008).
51
The Los Angeles Times. 2009. January. 17.
52
The Boston Globe. 2009. January. 22.
53
Francis Fukuyama. A New era. // The American Interest. 2008. November. 9.
54
The Nation. 2008. December. 10.
55
Ibidem.
56
The New York Times. 2008. December. 3.
57
The Nation. 2008. December. 10.
58
The Economist. 2008. December. 16.
59
The New York Times. 2008. November. 29.
60
Ibidem.
61
The Washington Post. 2008. December. 15.
62
Chicago Tribune. 2009. February. 17.
63
http://www.whitehouse.gov/
64
The American Thinker. 2009. March. 4.
65
The Congressional Record 111 th Congress (2009–2010)
66
The New Republic. 2009. February. 6.
67
http://www.whitehouse.gov/
68
The Economist. 2009. February. 3.
69
The International Herald Tribune. 2009. January. 31.
