Полное собрание сочинений. Том 5. Май – декабрь 1901

Дальше Аксельрод

         и переход к с.-д.

Все это изложено скучно и очень мало относится к «2-м предыдущим» и к Михайловскому.

И Н. – он (52)!! – с выводами из него, сделанными Михайловским (53).

§ V, с 57 страницы – 77 стр. (78–80 о «критиках») – рождение марксизма. Скука смертная, только на 82 стр. возвращается к «старой правде».

– 85 – Мы отвергаем деление мира на нумены и феномены{132}.

Написано в сентябре – октябре 1901 г.

Печатается впервые, по рукописи

Материалы к статье «Борьба с голодающими»

Три главные обстоятельства бросаются в глаза из циркуляра 17 августа:

A) Бюрократическая организация: губернаторы, уездные предводители дворянства, земские начальники.

Б) Нормы при определении нужды и ссуд.

[пп. 5 и 10]          («Лишь бы не умерли».

                         («Голодай, но не умирай».)

B) «Противоправительственная агитация».

[п. 16]      Ложь ведь это, ибо случаев утилизации помощи для бунтов, демонстраций etc. не бывало.

Это не борьба с голодом, а борьба с голодающими, а главным образом борьба с помощью голодающим.

(Ad[180] A.)

(1) все это чиновники, заваленные по горло канцелярскими и главным образом полицейскими обязанностями. Министерство окончательно решает вопрос о признании % неблагополучия.

(2) губернаторы: «главнейшее условие» успеха их заботы… им подчинены все остальные чиновники; по их указанию направляется помощь Красного креста; им представляются частные лица; они разрешают выбирать помощников при устройстве столовых etc.

(3) уездные предводители дворянства

– заведуют в уездах землевладельч. интересами     |«уездное центральное продовольственной части управление»|

(4) земские начальники – составляют списки – заведуют общественными работами в участке (п. 14).

(5) Предусмотрены канцелярские расходы (пункты 7 и 8).

(6) Общий наказ: сберегать ассигнованные средства и – «деморализация», «преувеличенные надежды»…

Оригинальное в циркуляре 17. VIII.

1. Размеры бедствия (12 губерний).

2. Неисполнение новой организации продовольственного дела (12. VI. 1900).

3. «Главнейшее условие» успеха «всех» (!) мероприятий – чтобы губернаторы приняли «особые» меры (etc.)

(а эта статья 322 говорит и о «возвышении благосостояния городов и селений», а статья 323: разделение мер по обеспечению народного продовольствия на «общие» и «особенные»).

4. Обсуждение, какие уезды «неблагополучны по урожаю». «Окончательное решение этого вопроса подлежит ведению министерства» (!!)

(5) Не являются неблагополучными —

1. когда < 1/3 волостей

2. когда недостаток хлеба «обычный» и «из года в год» прикупается на счет «заработка»

3. когда можно обойтись местными ресурсами.

(6) О «неблагополучных по урожайности уездах» будет публиковаться в «Правительственном Вестнике».

(7) Особые лица, заведующие продовольствием в уездах – «уездные предводители дворянства»

*Так! Ред.

[= «уездное центральное по продовольственной части управление»].

(8) В губерниях (с значительным числом пострадавших уездов) + 1000–1500 руб. на «канцелярские средства губернских присутствий».

(9) Вред преждевременной заготовки списков: «преувеличенные надежды» etc.

(10) Норма:

(а) средний сбор с десятины – средняя норма продовольствия

(b) 48 пудов на семью

(c) 48: 2.

(d) 48: 2 = 24. 24 – (33 %—10 %)…

«… редко сколько-нибудь преувеличено…»

(11) На обсеменение не 1/2 3-хдушевого надела [по крестьянским положениям].

Притом:

(а) сберегать ассигнованные средства;

(b) избегать «деморализующие» выдачи пособий состоятельным.

(12) Помощь «могущим обойтись» «не менее вредна с точки зрения польз и нужд государственных», – чем оставление без помощи истинно нуждающихся (!)

(13) Общественные работы… главным образом – из дорожных капиталов, коих… > 21/2 миллионов (!!) [только-то!]

(14) Мелкие общественные работы по распоряжению земских начальников («возможные и полезные работы») и под их заведование деньгами.

(15) «Обыкновенно» «в весьма широких размерах» помощь со стороны Красного креста.

(16) «Противоправительственная агитация» («нередко», «обыкновенно») «возбуждает недовольство и требовательность» («нужда не в полной мере удовлетворена», «неизбежное расстройство хозяйства» etc).

Написано в октябре 1901 г.

Печатается впервые, по рукописи

Список неразысканных работ В. И. Ленина

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных

(Май— декабрь 1901)

НАБРОСОК ПРОГРАММЫ ПАРТИИ

Этот документ был передан Лениным Г. В. Плеханову, во время его приезда в Мюнхен, в начале мая 1901 г. В письме к В. И. Ленину 12 июля 1901 года П. Б. Аксельрод писал: «Теперь о программе. Помнится мне, брат [Плеханов] забрал у Вас Ваш набросок и как бы взял на себя это дело». Далее он сообщает, что читал набросок и «по прочтении вынес впечатление, что он годится, как введение…» (Ленинский сборник III, стр. 199).

ПОСЛЕСЛОВИЕ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»

В письме к Г. В. Плеханову 30. VII. 1901 года В. И. Ленин писал: «Статью против Р. Н. С. послал в печать, смягчив ряд резкостей. Написал еще послесловьице к ней, в коем провел параллель между одной статьей Драгоманова («Толците и отверзется») и Р. Н. С. в пользу первого» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 64). Это послесловие в печати не появилось.

ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСКРОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В РОССИИ

Содержание этого документа излагается в письме Н. К. Крупской и В. И. Ленина к Л. И. Гольдману, написанном между 31 июля и 12 августа 1901 г. Там говорится: «Мы думаем сделать так: послать выработанный нами проект организации в Россию на обсуждение 2–3-м лицам, с их помощью выработаем устав организации». Содержание проекта излагается также в письме Н. К. Крупской к Л. И. Гольдману и С. О. Цедербауму, написанном в августе 1901 г. (см. Ленинский сборник VIII, стр. 191, 196–197).

ПИСЬМО М. Т. ЕЛИЗАРОВУ

В письме к М. И. Ульяновой от 6 (19) мая 1901 года Ленин писал: «Я Марку писал сейчас письмо и с необычайной подробностью расписывал ему, как бы лучше всего «режим» установить…» (Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 251).

ПИСЬМА А. И. ЕЛИЗАРОВОЙ

Об одном письме В. И. Ленин упоминает в письме к П. Б. Аксельроду от 4 августа 1901 года: «чтобы разобраться теперь во всем этом получше[181], я сейчас же пишу сестре…» (Ленинский сборник III, стр. 232).

Из писем к Марии Александровне Ульяновой видно, что В. И. Ленин переписывался с А. И. Елизаровой, которая в то время находилась за границей (см. Сочинения, 4 изд., том 37, стр. 256, 257, 253, 260).

ПИСЬМО Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

Об этом письме Р. С. Землячка сообщает в своих воспоминаниях: «В 1901 году я получила от Владимира Ильича письмо о том, что я назначаюсь агентом «Искры» и должна немедленно выехать в Одессу» (см. «Правда» № 213, 4 августа 1938 года).

ПИСЬМА Е. Д. СТАСОВОЙ

Об этих письмах сообщает в своих воспоминаниях Е. Д. Стасова: «С Владимиром Ильичем я познакомилась лично осенью 1905 года в Женеве, но переписка между нами началась значительно раньше – с 1901 года. Переписка того времени была очень оживленной и носила не только деловой характер, но и чисто дружеский» (см. «Смена», 1940, № 4).

Список работ, возможно принадлежащих В. И. Ленину

ЗАМЕТКА «С.-ПЕТЕРБУРГ» («ИСКРА» № 7, АВГУСТ 1901 г.).

Заметка написана в связи с получением редакцией «Искры» письма рабочего из Петербурга с восторженным отзывом об «Искре» № 4 и статье В. И. Ленина «С чего начать?» и с сообщением о настроениях рабочих Петербурга. В конце заметки говорится: «Как нам пишут, с 7-го июля Обуховский завод опять забастовал вследствие того, что уволенный было помощник директора Иванов, виновник первой стачки, снова появился на заводе». Упоминаемым событиям на Обуховеком заводе посвящена статья В. И. Ленина «Новое побоище» (см. настоящий том, стр. 14–19).

«НОВЫЕ РОГАТКИ» («ИСКРА» № 9, ОКТЯБРЬ 1901 г.).

По теме и содержанию заметка близко примыкает к статьям В. И. Ленина «Борьба с голодающими», «Каторжные правила и каторжный приговор», а также к статье «Внутреннее обозрение», в которой В. П. Ленин ссылается на данную статью: «Мы не будем останавливаться на такой – сравнительно с разобранным циркуляром – «мелочи», как циркуляр того же министра об усилении надзора за благотворительными концертами, представлениями и проч. (Ср. «Искра» № 9, «Новые рогатки».)» (См. настоящий том, стр. 307).

Список изданий, в редактировании которых принимал участие В. И. Ленин

«Искра» № 4 – май 1901 г.

«Искра» № 5 – июнь 1901 г.

«Искра» № 6 – июль 1901 г.

«Искра» № 7 – август 1901 г.

«Искра» № 8 – 10 сентября 1901 г.

«Искра» № 9 – октябрь 1901 г. (с приложением: «В защиту иваново-вознесенских рабочих»).

«Искра» № 10 – ноябрь 1901 г.

«Искра» № 11–20 ноября 1901 г.

«Искра» № 12 – 6 декабря 1901 г.

«Искра» № 13–20 декабря 1901 г.

Журнал «Заря» № 2–3, декабрь 1901 г.

Брошюра: «Документы «объединительного» съезда». Издание «Лиги русской революционной социал-демократии», Женева, 1901.

Заявление Заграничной лиги русской революционной социал-демократии. Издано отдельным листком в конце 1901 г.

Указатель литературных работ и источников, цитируемых ii упоминаемых В. И. Лениным

Адрес тверского дворянства. 2 февраля 1862 г. – «Колокол», Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1–2. – 27–28.

Адреса земств Николаю II 1894—1895 гг. – см. Мирный С.

Аксаков, И. С. О правильной постановке местного самоуправления. – В кн.: Аксаков, И. С. Полное собрание сочинений. Т. 5. Государственный и земский вопрос. Статьи о некоторых исторических событиях. М, Волчанинов, 1886, стр. 45–57. – 46.

Аксельрод, П. В. Историческое положение и взаимное отношение либеральной и социалистической демократии в России. Изд. РСДРП. Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898. 34 стр. – 64.

Александр II. [Речь перед представителями сословий в Москве 20 ноября 1878 г.] — «Правительственный Вестник», Спб., 1878, № 261, 21 ноября (3 декабря), стр. 1. – 41.

Андогский, И. Сборник узаконений, относящихся до земских учреждений (по Своду законов и продолжениям издания 1886 года) с включением решений правительствующего Сената и правительственных разъяснений и с прилож. Городового положения. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб., Евдокимов, 1888, стр. 11, 59, 136–137, 439, 563–575. —37, 38, 394.

Безработица… – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 5, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. – 85.

Бердяев, Н. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К. Михайловском. С предисл. П. Струве. Спб., Попова, 1901. [360] стр. – 65, 66.

Блеклое, С. М. Отчет по обследованию Днепровского уезда в течение мая и июня 1901 г. Август 1901. Гект. 53 стр. – 332.

Ближайшие задачи земства. – «Вольное Слово», Женева, 1883, № 56, 1 марта, стр. 4–6. – 40.

Бугурусланский уезд. – «Русские Ведомости», М., 1901, № 244, 4 сентября, стр. 2, в отд.: Внутренние известия. – 324–325.

Булгаков, С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия. – «Начало», Спб., 1899, № 1–2, стр. 1–21; № 3, стр. 25–36. – 100, 131, 146, 149, 150, 153, 156, 177, 197, 199, 207, 221.

– Капитализм и земледелие. Т. 1–2. Сиб., Тиханов, 1900. 2 т. – 99–129, 130–135, 137, 138, 139, 140, 153, 164, 165, 166–167, 168, 172, 173–174, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 187, 189–192, 194, 196–200, 205, 207–209, 210, 216, 220–221, 222, 223, 225, 230, 231, 232.

Бурцев, В. За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897. 267, 164 стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 23). – 28, 68.

Велеполъский, А. [Докладная записка. 6 марта 1881 г.] — В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 25–27. – 44–45.

«Вера и Разум», Харьков, 1901, № 8, апрель, стр. 457–462. – 339–341. «Вестник Европы», Спб. – 389.

– 1886, № 10, стр. 757–758. – 39.

Витте, С. Ю. Самодержавие и земство. Конфиденциальная записка министра финансов (1899 г.), с пре-дисл. и примеч. Р. Н. С. [П. Б. Струве]. Печ. «Зарей». Штутгарт, Дитц, 1901. XLIV, 212 стр. – 20, 25–28, 33–72, 388–390, 391.

«Вольное Слово», Женева. – 40.

– 1883, № 53, 20 января, стр. 5–7; № 54, 1 февраля, стр. 6–7; № 55, 15 февраля, стр. 5–8; № 56, 1 марта, стр. 6–8; № 57, 15 марта, стр. 4–6; № 59, 15 апреля, стр. 6–8; № 60, 1 мая, стр. 10–12. – 392–394.

– 1883, № 56, 1 марта, стр. 4–6. – 40.

Временные правила об участии населения пострадавших от неурожая местностей в работах, производимых распоряжением ведомств путей сообщения и земледелия и государственных имуществ. 15 сентября 1901 года. – «Правительственный Вестник», Спб., 1901, № 208, 22 сентября (5 октября), стр. 3. – 289–292, 313–319.

Высочайший манифест [Александра III от 29 апреля 1881 г.]. — «Земство», М., 1881, № 23, 6 мая, стр. 1. – 45, 46.

Высочайший рескрипт, данный на имя министра народного просвещения графа Д. А. Толстого. 25 декабря 1873 г. – «Правительственный Вестник», Спб., 1873, № 307, 27 декабря (8 января 1874), стр. 1. – 38, 394.

Высочайший рескрипт, данный на имя члена Государственного совета Ванновского. 25 марта 1901 года.

– «Правительственный Вестник», Спб.,1901, № 68, 25 марта (7 апреля), стр. 1. – 35, 93.

Вятские штрейкбрехеры. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 9, октябрь, стр. 3, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 331.

Гертц, Ф. О. Аграрные вопросы. С предисл. Э. Бернштейна. Пер. А. Ильинского. Спб., 1900. 323 стр. – 99, 124, 125, 126, 129–130, 132–133, 141–145, 146, 147, 149–150, 157, 159, 160, 161, 165–166, 174, 177, 178, 179–180, 182, 189, 213–214, 215, 216–217, 222, 225.

Герценштейн, М. Я. Речь, произнесенная в Государственной думе 18 мая 1906 г. – В кн.: Государственная дума. [Первый созыв.] Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседание 1–18 (с 27 апреля по 30 мая). Спб., 1906, стр. 465–471. – 245–246.

Гёте. Фауст. – 191.

Гоголь, Н. В. Мертвые души. – 94, 205.

– Шинель. – 327. «Голос», Спб. – 44.

Государственная дума. [Первый созыв.] Стенографические отчеты. 1906 год. Сессия первая. Т. I. Заседание 1–18 (с 27 апреля по 30 мая). Снб., 1906, стр. 465–471. – 245–246.

Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседание 31–53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стр. 1180–1197. – 245–246.

Градовский, А. Д. [Докладная записка]. — В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 28–30. – 44–45.

«Гражданин», Спб. – 91, 401.

Грибоедов, А. С. Горе от ума. – 51, 190, 358.

Григорович, Д. В. Акробаты благотворительности. – 313.

Давид, Э. Социализм и сельское хозяйство. Пер. с нем. под ред. Г. А. Гроссмана. Спб., 1906. VIII, 550 стр. – 129, 222–235, 238, 239, 242, 243–245, 252–253.

[Даниельсон, Н. Ф.] Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. Перед загл. авт.: Николай – он. – 323.

Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения. – «Новое Время», Спб., 1901, № 9191, 5 (18) октября, стр. 4; № 9192, 6 (19) октября, стр. 4; № 9193, 7 (20) октября, стр. 5; № 9195, 9 (22) октября, стр. 4; № 9196,10 (23) октября, стр. 4; № 9198, 11 (24) октября, стр. 1–2. В №№ 9191–9193 загл.: Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения; в №№ 9195–9196 загл.: Дело о злоупотреблениях волжских путейских инженеров; в № 9198 загл.: Волжское строительство. – 326–327.

«День», М. – 29.

Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба. – 314.

Добролюбов, Н. А. Когда же придет настоящий день? – 370, 371.

Доклад Комиссии Черниговского губернского земского собрания 1879 г. – В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 91–98. – 41.

[Доклад Саратовской губернской земской управы о мероприятиях по борьбе с последствиями неурожая. 29 августа 1901 г. Сжатое изложение.] – «Саратовский Дневник. Приложение к № 187», 1901, 31 августа, стр. 1, в ст.: «Чрезвычайное губернское земское собрание». – 308–310.

Документы «объединительного» съезда. Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901. IV, 11 стр. – 272–273, 274, 275, 276, 287, 288, 348–351.

[Долгоруков, П. В.] Взгляд на основные положения судоустройства, судопроизводства и земских учреждений. – «Листок«, Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17–19. Подпись: КПД. – 65.

– Из статьи: «Взгляд на основные положения судоустройства и судопроизводства и земских учреждений». – В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 63–66. – 68.

– Из статьи: «О земских учреждениях». – В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 66–67. – 65.

– О земских учреждениях. – «Листок», Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137–139. – 65.

Драгоманов, М. Земский либерализм в России (1858–1883). – В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 1–51. – 26–28, 39, 40, 47.

– Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889. 64 стр. – 26–28, 39, 40, 47, 389.

– Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд. – В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 52–64. – 27, 389.

[Ермолов, А. С] Неурожай и народное бедствие. Спб., Киршбаум, 1892. 270 стр. – 89. «Жизнь», Спб., 1900, № 1, стр. 84–110; № 2, стр. 59–68. – 100.

– 1901, № 3, стр. 162–186; № 4, стр. 63–100. – 121, 135.

3. С. Восемнадцать лет войны чиновничества с земством. – «Вольное Слово», Женева, 1883, № 53, 20 января, стр. 5–7; № 54, 1 февраля, стр. 6–7; № 55, 15 февраля, стр. 5–8; № 56, 1 марта, стр. 6–8; № 57, 15 марта, стр. 4–6; № 59, 15 апреля, стр. 6–8; № 60, 1 мая, стр. 10–12. – 392–394.

Западная Сибирь. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 3, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 385.

Записка московских либералов гр. Лорис-Меликову, нач. Высшей Исполнительной Комиссии. [Петиция 25 московских земских деятелей. Март 1880 г.] – В кн.: Ж. Кеннан. Последнее заявление русских либералов. Geneve, Elpidine, 1890, стр. 20–40. – 41.

«Заря», Штутгарт. – 26, 273, 351, 381, 388.

– 1901, № 1, апрель, стр. 247–270. – 335–336.

Засулич, В. Революционеры из буржуазной среды. – «Социал-Демократ», Лондон, 1890, № 1, февраль, стр. 50–87. – 44.

Заявление гласных Тверского губернского земского собрания 1879 г. – В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 85–90. – 41.

«Земство», М., 1880, № 1, 3 декабря, стр. 2–8. – 42.

– 1881, № 23, 6 мая, стр. 1. – 45, 46.

– 1881, № 24, 13 мая, стр. 5. – 46.

Знаменский, Н. А. Третий элемент. – «Московские Ведомости», 1901, № 279, 10 (23) октября, стр. 1–2. – 333.

Игнатьев, И. П. – см. Циркуляр министра внутренних дел гг. начальникам губерний от 6-го мая 1881 г.

Из Иваново-Вознесенска. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 4, май, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 85.

Из Курска. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 305.

Ильин, Вл. – см. Ленин, В. И.

Инцидент в Екатеринославском земстве. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр. 3–4. – 331.

«Искра», [Лейпциг – Мюнхен]. —271, 272, 273, 274, 288, 351, 365, 366, 381, 382.

– [Лейпциг], 1900, № 1, декабрь, стр. 1, 2–3, [8]. – 6, 271, 285, 365, 366.

– [Мюнхен], 1901, № 2, февраль, стр. 5, 6. – 85, 365.

– 1901, № 3, апрель, стр. 2—i, 5. – 385.

– 1901, № 4, май, стр. 3, 5. – 85, 330–331, 385.

– 1901, № 5, июнь, стр. 1–3, 4. – 16, 292, 331.

– 1901, № 6, июль, стр. 2, 4–5, 8. – 73, 284, 292, 297–298, 305.

– 1901, № 7, август, стр. 3–4, 5. – 305, 331.

– 1901, № 8, 10 сентября, стр. 2. – 305.

– 1901, № 9, октябрь, стр. 3–5, 8. – 292, 293, 294, 307, 331, 348.

Исполнительный Комитет [ «Народной воли»] императору Александру III. 10 марта 1881 г. Б. м., тип. «Народной воли», 12 марта 1881 г. 4 стр. – 56–57.

Исторический поворот. – «Листок «Рабочего Дела»», Женева, 1901, № 6, апрель, стр. 1–6. – 5–8, 13.

К характеристике Лорис-Меликова. – «Листок «Народной Воли»», [Спб.], 1880, № 2, 20 августа, стр. 3–5. – 42, 48.

Кавелин, К. Д. Письмо к С. Корсаковой. – «Вестник Европы», Спб., 1886, № 10, стр. 757–758. – 39. Казань. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 385.

Караваев, А. Л. Речь, произнесенная в Государственной думе 26 мая 1907 г. – В кн.: Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседание 31–53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стб. 1180–1197. – 245–246.

[Катков, М. И.]Москва, 28 мая. – «Московские Ведомости», 1886, № 146, 29 мая, стр. 2. – 75.

Кеннан, Ж. Последнее заявление русских либералов. Geneve, Elpidine, 1890. 40 стр. – 39, 41.

Киев. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 3, апрель, стр. 5, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 385.

[Ковалевский, М. M.J Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893. [2], 43, VIII стр. (Изд. фонда ВРИ. Вып. 7.) – 43, 44–45, 55–56.

«Колокол», Лондон – Женева. – 29.

– Лондон, 1862, № 126, 22 марта, стр. 1–2. – 27–28.

Кондоиди, В. Г. Речь г. управляющего Самарской губернией [при открытии очередной сессии губернского земского собрания 11 января 1900 г.] – «Самарская Газета», 1900, № 9, 13 февраля, стр. 1–2. – 321,

327, 328–329, 332.

Кошелев, А. Конституция, самодержавие и земская дума. Лейпциг, Вагнер, 1862. IV, 59 стр. – 31–32, 38.

Крамола во Владимире на Клязьме. – «Искра», [Мюнхен], 1901, № 5, июнь, стр. 2–3, в отд.: Из нашей общественной жизни. – 331.

Кричевский, В. Принципы, тактика, борьба. – «Рабочее Дело», Женева, 1901, № 10, сентябрь, стр. 1–36. —272, 273–274, 275, 288, 350, 363, 364.

Крылов, И. А. Зеркало и Обезьяна. – 347.

– Кот и Повар. – 298.

– Любопытный. – 116.