Перед историческим рубежом. Балканы и балканская война

Караджали не раз после того беззаботно пересказывал этот диалог, происходивший на перроне вокзала в Плоештах. И писатель каждый раз прибавлял при этом: «До сих пор я думал, что в Румынии есть еще один умный человек – Карп. Но оказывается, что и он берет всерьез политику»…

Симеоне национален. Но если перевести его с языка Кацавенку и Фурфуриди на язык международный, то можно будет сказать, что Симеоне представляет собой счастливое, гармоническое, в своем роде, сочетание Фигаро, Фальстафа и Тартарена, Тартарена – прежде всего.[126] Он не лишен остроумия, жовиален, поверхностен, но он и плутоват, он знает, где зимуют раки. Он небескорыстно, ведь, раскрывает превосходство Таке Ионеску над башней Эйфеля и американской статуей Свободы: у Симеоне осветительная контора, и он делает со своим земством какие-то осветительные дела, поэтому он и не любит, когда его спрашивают про лампы. В его доме помещается полицейское управление, и хоть Симеоне и на ножах с префектом, но за квартиру получает с полиции тройную плату. О, ему нельзя палец в рот класть, господину президенту генерального совета!

На фоне из политических шпагоглотателей и словесных эквилибристов, бывший цирковой гимнаст Симеоне Универсул, в качестве руководящего провинциального политика, выступает со своим чикагским бриллиантом на безымянном пальце уже не как случайная, а как символическая фигура. После вечера, столь приятно проведенного в обществе «президента», румынские политические нравы и их художник Караджали стали мне сразу понятнее и ближе. «Quand je quittais mon professorat», – говорю я про себя и приступаю к чтению передовицы, которую писал Фурфуриди. И в сердце своем я увожу благодарную память о Симеоне, вооружившем меня ключом к румынской политике.

«Киевская Мысль» NN 243, 245, 246, 253,

3, 5, 6, 13 сентября 1913 г.

P. S. Симеоне Универсул с того времени помер. Мир его праху. Но коллективный Симеоне – официальные румынские политики – жив. Правда, умер и шеф партии, одним из столпов которой был Симеоне, – великий Таке Ионеску, глашатай принципов цивилизации и демократии, ненавистник советского варварства, французский лакей третьего разряда. Но основной тип правящей Румынии остается неизменным: различные румынские правящие партии являются только вариациями основного типа. В настоящее время Румынией правит не консервативно-демократический, а либеральный Симеоне Универсул. От этого дело нисколько не меняется.

12 июля 1922 г.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОСТОЧНОМУ ВОПРОСУ{57}

1. Общая литература по истории восточного вопроса

Горяинов, С. Босфор и Дарданеллы. СПБ. 1907. Гурко-Кряжин, В. Ближний Восток и Державы. Москва. 1924. Гуч. История современной Европы (после Берлинского конгресса) М. 1925. Driault. La Question d'Orient. Paris. 1917. Ключников, Ю. и Сабанин, А. Международная политика новейшего времени, ч. I. М. 1925 г. (Сборник договоров с 1792 по 1914 г.) Лависс и Рамбо. История XIX в., т. VII. М. 1907. Marriot. The Eastern Question. London. 1923. * Павлович, М. Борьба за Азию и Африку. М. 1924. * Покровский, М. Внешняя политика. М. 1918. * Покровский, М. Дипломатия и войны царской России. М. 1923. * Рафаил, М. Б.-Восточный Вопрос. М. 1925. * Сафаров, Г. Проблемы Востока. Птгр. 1922. Strupp. Orient Frage. Файф. История Европы XIX ст. (до Берл. конгресса) СПБ. 1904. Шебунин. Россия на Б. Востоке. Лнгр. 1926. (Сборник дипл. документов.)

2. Балканы и Балканские войны

Балканикус*. Сербы и болгары в балканской войне. СПБ. 1913. (Сербское освещение вопроса.) /* Псевдоним сербского министра Протича. – Ред./ Гешов, И. Балканский союз. СПБ. 1915. (Болгарское освещение.) Державин, Н. Болгаро-сербские взаимоотношения и македонский вопрос, СПБ. 1914. * Иорданов. Балканы после войны. М. 1923. Лавелэ, Э. Балканский полуостров. М. 1889. Levy, Raphael-Georges. Les finances des Etats Balkaniques et les bourses europeennes. Статья в «Revue de Deux Mondes» от 1/XII 1912. * Ленин, Н. Горючий материал в мировой политике. Собр. соч., т. XI, часть 1-я. * Ленин, Н. События на Балканах и в Персии. Собр. соч., т. XI, часть 1-я. * Ленин, Н. Ужасы войны. Собр. соч., т. XII, ч. 1-я. * Ленин, Н. Социальное значение сербо-болгарских побед. Собр. соч., т. XII, ч. 1-я. Милюков, П. Балканский кризис и политика А. П. Извольского. СПБ. 1912. * Павлович, М. (Волонтер.) Балканская война и балканская федерация. «Наша Заря», 1912 г. NN 11 – 12. * Павлович, М. (Волонтер.) Балканский полуостров и социальные перспективы балк. войны. «Наша Заря», 1913 г. N 2. Pinon, Rene. La Confederation Balkanique. Статья в «Revue de Deux Mondes», от 15/XI 1912. * «Подготовка Балканской войны», со вступительной статьей Попова. «Красный Архив», NN 8 – 9. Rankin. The inner history of the Balkan war. London. 1914. * Сухов, А. Экономическая география Балкан. Харьков. 1923. Forbes and oth. The Balkans. Oxford. 1915.

3. Турция

* Адамов, Е. (под ред.) Раздел Азиатской Турции. Изд. НКИД. М. 1924. * Адамов, Е. (под ред.) Константинополь и проливы. Изд. НКИД. т. I, М. 1925 г.; т. II, М. 1926. Hellauer. Das Turkische Reich. Berlin. 1918. Гордлевский, В. Очерки по новой османской литературе. М. 1912. * Гурко-Кряжин, В. История революции в Турции. М. 1923. Джемаль-паша. Записки. Тифлис. 1923. Engelhardt, E. La Turquie et le Tanzimat. Paris. 1882. Jonquiere, de la. Histoire de l'Empire Ottoman. Paris. 1919. Крымский, А. История Турции и ее литературы. М. Мандельштам, А. Младотурецкая держава. М. 1915. Mandelstam, A. Le sort de l'Empire Ottoman. Paris. 1917. Miller. W. The Ottoman Empire and its successors. 1801 – 1922. Cambridge. 1923. * Павлович, М. и др. Турция в борьбе за независимость. М. 1925. Pinon, Rene. L'Europe et l'Empire Ottoman. Paris. 1917. Pinon, Rene. L'Europe et la Jeune Turquie. Paris. 1913.

4. Болгария

* Булацель, А. Очерки социально-политической жизни современной Болгарии. М. 1925. * Волков, З. Христо Ботев (на заре балканского коммунизма). Изд. Истпарта. М. 1924. (там же – специальная глава о Светозаре Марковиче). Гильфердинг, А. Письма об истории сербов и болгар. СПБ. 1868. Милюков, П. Болгария (в книге «Политический строй современных государств»). Погодин, А. История Болгарии. СПБ. 1910.

5. Сербия

Гопчевич. Старая Сербия и Македония. СПБ. 1899. Devas, Georges. La nouvelle Serbie. Paris 1918. Погодин, А. История Сербии, СПБ. 1909. Ранке, Л. История Сербии по сербским источникам. М. 1876.

6. Черногория

Ровинский, П. Черногория в ее прошлом и настоящем. СПБ. 1901.

7. Греция

* Адамов, Е. (под ред.). Европейские державы и Греция в эпоху мировой войны. Изд. НКИД. М. 1923. Miller, W. The Balkans. Cambridge 1902. (Главы о Греции.)

8. Босния и Герцеговина

Барр, А. Босния и Герцеговина во время австрийской оккупации. Харузин, А. Босния и Герцеговина (до австр. оккупации). М. 1901.

9. Румыния

* Беседовский К. и Устинов Г. Современная Румыния М. 1923. * Булацель, А. В Боярской Румынии. Изд. МОПР. М. 1924. Борецкий-Бергфельд, Н. История Румынии. СПБ. Gillard, Marcel. La Roumanie Nouvelle. Paris 1922. * Раковский, Х. Боярская Румыния. М. 1923.

10. Литература по отдельным вопросам, затронутым в VI томе

а) Персидская революция

Берар, В. Персия и персидская смута. СПБ. 1912. * Гурко-Кряжин, В. Краткая история Персии. М. 1924. * Павлович, М. и Иранский, С. Персия в борьбе за независимость. М. 1925.

б) «Армянский вопрос»

Aspirations et agissements revolutionnaires des Comites Armeniens. Cons-ple 1917. (Официозное освещение вопроса с точки зрения турецкого, султанского правительства.) Basmadjan, K. Histoire Moderne des Armeniens. Paris 1917. (Армянское освещение.) * Мясников, А. Армянские политические партии за рубежом. Тифлис 1925. Pinon, Rene. La suppression des Armeniens. Paris 1916.

в) «Славянские съезды» и «нео-славянофилы»

Брянчанинов, А. и др. Интересы на Балканах. М. 1913. Бобринский, В. Пражский съезд. СПБ. 1909. Казанский, П. Славянский съезд в Софии. Одесса 1910. Погодин, А. Славянский мир. М. 1915.

11. Периодические издания

«Новый Восток», журнал Всесоюзн. Научн. Ассоц. Востоковедения. Москва. «Международная Жизнь», изд. НКИД. Москва. «Мировое хозяйство и мировая политика», изд. Комм. Академии. Москва. Статьи т.т. Павловича, Гурко-Кряжина, Иранского, Ирандуста, Астахова и др.

Комментарии

1

На это намекает автор, когда говорит, что «свиньи играют в международных осложнениях немалую роль». См. статью «В дороге», стр. 59 и 60. См. также стр. X, XI предисловия «От редакции»

2

См. карты, приложенные к этому тому.

3

По этому спорному вопросу существует огромная литература, пытающаяся на основании этнографических, лингвистических и даже геологических (?) данных установить родство македонских славян с сербами или болгарами. Подробный разбор всех аргументов можно найти в сводной работе Н. С. Державина «Болгаро-сербские взаимоотношения и македонский вопрос», Петроград 1914 г. Автор – болгарофил.

4

См. Матвеев, «Болгария после Берлинского конгресса», 1887 г.

5

См. его книгу «Балканский союз». Воспоминания и документы, Петроград 1915 г.

6

Всякий мыслящий рабочий должен внимательно следить за ходом революционной борьбы во всем мире. Для этого прежде всего необходимо ознакомиться при помощи географических карт с расположением государств и стран. Организации должны в этом отношении приходить на помощь соответственными указаниями. Л. Т.

7

Об аннексии Боснии и Герцеговины см. в этом томе статью «Балканы, капиталистическая Европа и царизм». – Ред.

8

Дворец, где живет султан. – Ред.

9

Каймакамы и мутессарифы – начальники областей и районов, соответствующих нашим дореволюционным делениям на губернии и уезды. Ред.

10

Doktor Vladan Georgievitch, «Die Turkische Revolution». 1908, Seite 4–5.

11

Писано в 1910 г. Л. Т.

12

На этом съезде были представлены социал-демократические партии Сербии, Болгарии, Румынии, Македонии и Турции, юго-славянские социал-демократические партии Австро-Венгрии и, наконец, немногочисленные социал-демократы Черногории. Л. Т.

13

В 1910 году. Л. Т.

14

Точнее: одна из двух болгарских социал-демократических партий, «тесняки». См. об этом предыдущую статью. – Ред.

15

См. предыдущую статью. – Ред.

16

Греческие социал-демократы прислали приветственную телеграмму. Л. Т.

17

В 1885 году Благоев был арестован в Петербурге за организацию рабочих кружков и за участие в издании газеты «Рабочий». Л. Т.

18

Доклад этот вошел во 2-ю часть II тома собрания сочинений Л. Д. Троцкого. – Ред.

19

В 1909 году. Л. Т./

20

Крупные землевладельцы-крестьяне. – Ред.

21

Конак – дворец сербского короля. Скупщина – сербский парламент. – Ред.

22

См. в этом томе ст. «Никола Пашич» стр. 89. – Ред.

23

О направлении этих газет см. в этом томе ст. «Сербская пресса» стр. 97. – Ред.

24

См. статью «Стоян Новакович» стр. 82. – Ред.

25

См. в этом томе статью под этим же названием стр. 79. – Ред.

26

Динар – монетная единица в Сербии, = 1 франку, около 37 коп. по довоенному курсу. – Ред.

27

См. в этом томе стр. 46 – 53. – Ред.

28

См. об этом статьи в разделе «Загадка болгарской демократии». – Ред.

29

См. в этом томе статьи «Пресса и цензура», «Болгарская военная цензура». – Ред.

30

Псевдоним Л. Д. Троцкого. – Ред.

31

См. примечание 81. – Ред.

32

Г. Петко Тодоров – известный болгарский поэт, один из основателей партии радикалов. Состоял в то время военным цензором.

33

См. предыдущую статью. – Ред.

34

Эгоцентризм – это когда люди воображают, что они – пуп земли. Болезнь, особенно свойственная просвещенным либералам. Л. Т.

35

Жесточайшему закону.

36

Шовинизм – воинственный показной «патриотизм», который всегда грозит кулаком по адресу внешних и внутренних врагов, особенно инородцев. Шовинизм может быть погромно-душегубским, как у наших черносотенцев; но рядом с ним существует и «либеральный» шовинизм: такова агитация наших кадет против немцев. Л. Т.

37

Империализм – политика, направленная на овладение внешними рынками вооруженной рукой. Духом империализма проникнуты все русские партии, кроме социал-демократии и, пожалуй, еще трудовиков. Л. Т.

38

Так зовется болгарский парламент.

39

По-болгарски: большой урок.

40

Зато они не позабыли кое о чем другом. Представляясь в течение конференции королю Карлу, они обратились к нему с просьбой, одной-единственной: чтобы новая румыно-болгарская граница не захватывала личных владений царя Фердинанда. Просьба их была уважена. Л. Т.

41

См. примечание 86. – Ред.

42

«Румыны в России» – т.-е. бессарабские молдаване. Для читателя 1926 года должно быть ясно, что хищническая эксплуатация этих крестьян пуришкевиче-царской Россией или «единокровной» олигархией боярской Румынии, это – одно, а вопрос о присоединении их (по собственному почину трудящихся) к трудовой республике – СССР – совсем другое. Ред.

43

Писано в 1913 году – Л. Т.

44

После империалистической войны был принят аграрный закон, сущность которого сводится к тому, что только 8 % земельной собственности остается в руках помещиков, а остальные 92 % переходят к крестьянам за выкуп. Но 1) реформа распространяется только на старую Румынию, 2) норма наделов нищенски мала, 3) выкуп очень высок – 20-годовая арендная плата. Однако, проведение даже этой реформы, как имеются основания думать, затягивается. Л. Т.

45

В. IV. S. 412.

46

«Aus dem Leben Konig Karls von Rumanien». B. IV. S. 410.

47

Распустив в мае 1864 года палату депутатов и временно отменив свободу печати, князь обнародовал избирательный закон, вводивший всеобщую подачу голосов и дополнительный конституционный акт о введении двухпалатной системы. Референдум дал 713.285 «да» против 57 «нет» при 70 тысячах воздержавшихся.

48

После этого Куза приступил к осуществлению аграрной реформы. С помощью декретов крестьяне сначала были освобождены от барщины, а затем государство совершило принудительное отчуждение около 2/3 помещичьей земли (за выкуп) и роздало эти земли 400 тысяч крестьянских семей. За этой реформой последовал целый ряд других – административная, судебная и др. После семи месяцев кипучего декретного законодательства собрана была палата, утвердившая все реформы и продолжавшая далее послушно вотировать все, что от нее требовали. Боярство положило этому конец.

49

Незадолго до того возникший «Союз румынских евреев» – первая и жалкая попытка еврейской буржуазии пробудить в румынском еврействе хотя бы интерес к собственному бесправию. О «Союзе» см. ниже – в главе «Еврейский вопрос». Л. Т.

50

Луццати – итальянский ученый и политик. В начале 90-х годов XIX в. был министром казначейства – первым в Италии министром-евреем. Л. Т.

51

В печатном издании своего дневника король везде говорит о себе в третьем лице. Л. Т.

52

О Гереа см. в этом томе статью Доброджану-Гереа. – Ред.

53

Матросов революционного русского военного корабля «Потемкин» (1905 год).

54

Валериан Андреевич Осинский – один из первых русских народников-террористов. Казнен в мае 1879 года по обвинению в вооруженном сопротивлении и в принадлежности к террористической партии. Л. Т.

55

Димитрий Стурдза – румынский писатель и государственный деятель. Принимал участие в низвержении князя Кузы. С 70-х годов XIX в. неоднократно занимал министерские посты – до премьера включительно. Видный лидер национал-либеральной партии. Л. Т.

56

Деревня Яновка, Зиновьевского округа Украинской С.С.Р. – родина Л. Д. Троцкого. – Ред.

57

В указателе, не претендующем на исчерпывающую полноту, даны лишь основные работы по вопросам, затронутым в тексте. Из иностранных книг приведены те, которые либо являются «стандартными», либо содержат необходимые данные, отсутствующие в русских источниках. Звездочками отмечены марксистские работы. – Ред.

Примечания

1

Революция в Персии. – Оппозиционное движение в Персии начинает нарастать уже в конце прошлого столетия, когда Англия и Россия стали требовать от персидского правительства все новых и новых льгот и привилегий, разорявших и закабалявших страну. В поисках денег для удовлетворения своих прихотей «шах-ин-шах» («царь царей») не останавливался перед предоставлением иностранным капиталистам даже таких концессий, которые затрагивали самые существенные интересы Персии, как, например, аннулированная впоследствии концессия английскому капиталисту барону Рейтеру (1872), являвшаяся, по оценке самих англичан, «совершенно необычайной, полной передачей в руки иностранца всех промышленных ресурсов государства». В 1890 г. шах Насер-эддин предоставил одной английской компании монополию на обработку и продажу табаку во всей Персии, что вызвало резкое возмущение всех слоев персидского народа, усмотревшего в этой «уступчивости» шаха начало распродажи страны иностранцам. В результате ряда демонстраций и энергично проведенной в течение двух месяцев своеобразной стачки курильщиков и торговцев табаком, шах должен был отказаться от концессии, уплатив англичанам 5 миллионов рублей отступного. Получила ряд концессий и Россия (рыбные ловли на Каспийском море, телеграф в Северной Персии, лесные промыслы в Мазандеране, бирюзовые копи), завоевавшая к началу нынешнего столетия исключительное влияние на шаха и сделавшаяся в Северной Персии фактическим хозяином. Помимо концессий, царская Россия закабаляла Персию и более прямыми способами: по шахскому указу 1879 года была организована персидская казачья бригада, составленная из персов, но находившаяся под командой русских офицеров. Эта бригада держала в своих руках все три северные столицы: религиозную (Мешхед), шахскую (Тегеран) и княжескую (Тавриз), при чем в Тавризе к «валиагду» (наследник престола) был приставлен в качестве советника русский генерал. Англия же сосредоточила свое внимание на южных областях, захватив богатые нефтяные источники по реке Каруну и подчинив своему контролю все побережье Персидского залива.

Это неприкрытое расхищение персидского народного достояния, не встречавшее никакого сопротивления со стороны шаха, крайне уронило престиж последнего. Не только молодая персидская буржуазия, которая при создавшихся условиях была лишена всякой возможности нормально развиваться, но и высшие классы, феодалы и духовенство, перешли в оппозицию. У этих последних были свои причины: духовенство боялось судебных реформ, которые шах собирался ввести по требованию англичан и которые лишили бы духовенство судебных функций и, следовательно, значительной части доходов; феодально-бюрократические круги возмущались тем, что шах не делится с ними всякого рода «займами», предоставлявшимися Россией, и окружает себя русскими и вообще иностранными советниками, оттесняющими на задний план персов.

Но действительно массовый, народный характер движение приняло только в 1905 – 1906 г.г. Поражение царской России в войне с Японией разрушило в глазах персов ореол непобедимости «белого царя» и ослабило тот страх, который они испытывали перед всесильными русскими генералами. Революция же 1905 года в России дала оформление персидскому национальному движению и сыграла громадную агитационную роль в борьбе против шахского абсолютизма. Тысячи персидских рабочих получили революционный закал в Баку; там персидские эмигранты-революционеры проникались революционной идеологией, печатали свои прокламации, закупали оружие. А впоследствии, после разгона Ляховым первого меджлиса (см. ниже), ряды персидских борцов пополнились прибывшими из Закавказья революционерами, сражавшимися под начальством Саттар-хана (см. прим. 33) и других вождей конституционалистов.

Первые вспышки революции произошли в Тегеране и носили своеобразный, чисто персидский характер. В декабре 1905 года большое число горожан и духовенства, в знак протеста против несправедливых налогов, «садится в бест», т.-е. укрывается в том или ином недоступном для правительства месте (мечети, иностранные посольства), заявляя, что не выйдет, пока не будут удовлетворены предъявленные требования. Волнения и «бесты» следуют один за другим и достигают высшей точки в августе 1906 года, когда наиболее влиятельное духовенство (муджтехиды) в сопровождении тысячных толп народа торжественно покинуло столицу и удалилось в городок Кум; одновременно в английском посольстве (англичане тогда охотно поддерживали конституционное движение, желая создать затруднения своим соперникам – русским) «село в бест» около 10 тысяч тегеранских купцов и ремесленников, и город совершенно замер. Шах Мозаффер-эддин, незадолго до этого потерпевший неудачу в попытке получить заем в России, которая, в связи с революционными событиями, сама испытывала денежные затруднения, должен был пойти на уступки и объявил о созыве меджлиса (парламента).

Меджлис открылся в октябре 1906 г. Его деятельность носила весьма прогрессивный характер: была отменена продажа должностей; «энджумены» (выборные комитеты в городах, состоявшие в массе из купцов и ремесленников) получили право избирать судей; сбор десятины был изъят от помещиков и передан администрации; был значительно уменьшен цивильный лист шаха; были уничтожены «тиюли» (феодальные пожалования) и т. п. В сентябре 1907 г. преемник Мозаффер-эддина, шах Мемед (Мохаммед) – Али, подписал «дополнение к основным законам», т.-е., в сущности, конституцию.

Но шах вскоре перешел в наступление. Ему значительно помог тогда еще могущественный Абдул-Хамид, двинувший турецкие войска в персидский Азербайджан. Стала на его сторону и царская власть, подавившая революционное движение в собственной стране и решившая расправиться с персидской «смутой». Англия, прежде заигрывавшая с конституционалистами, теперь, по соглашению 1907 г., договорилась с Россией о разделе Персии на «зоны влияния» и стала также, по крайней мере официально, поддерживать шаха. Опираясь на «держав-покровительниц» и, в первую очередь, на силы казачьей бригады, Мемед-Али совершает реакционный государственный переворот. 23 июня 1908 г. командир казачьей бригады полковник Ляхов, в полном согласии с царским посланником Гартвигом, бомбардирует меджлис, разгоняет муджтехидов и депутатов, а наиболее «опасных» вешает. После этого Ляхов назначается военным губернатором Тегерана с диктаторскими полномочиями.

Персия вступает в полосу гражданской войны. Вспыхивает революция в Тавризе, где «фидаи» («жертвующие собою» за революцию) героически обороняются в течение 9 месяцев против шахских банд (см. прим. 33). Восстает Решт, превратившийся в «вольный город». Выступили в защиту конституции и горцы-бахтиары, которых тайно поддерживали англичане, испугавшиеся чрезмерного усиления России. В июне 1909 г. начался поход на Тегеран; с севера двинулись рештяне, с юга – бахтиары. В августе войска конституционалистов вступили в Тегеран. Шах бежал в русское посольство (16 августа) и впоследствии переправился в Россию. Меджлис объявляет Мемед-Али низложенным и возводит на престол его одиннадцатилетнего сына Ахмед-Мирзу.