Кровавые преступления бандеровской хунты

Руна Вольфсангель – «волчий крюк». Эта руна – один из самых популярных символов экстремистов на Евромайдане и самая «украинская», если можно так выразиться.

Полуграмотные националисты ее трактуют как сочетание первых букв фразы – И и Н – «Идея нации».

Но на самом деле у этой руны иная история. Она до 2004 года являлась символом Социал-национальной партии Украины (СИПУ) и формально канула в лету вместе с переименованием СНПУ в «Свободу». Но, видимо, не совсем…

Также эту руну пытается использовать СНА – Социал-национальная ассамблея.

Руна символизирует вервольфа-оборотня. Ее обожают нацисты, которые любят доказывать, что они вовсе не нацисты. Также, кстати, было и в Германии, там «волчий крюк» был символом нацистов до тех пор, пока Гитлер не заменил его свастикой.

Рунический символ Альгиз, известный как «руна жизни».

Знак широко использовался во времена Третьего Рейха, в частности – Главным управлением СС по вопросам расы. Для неонацистов он по-прежнему означает стремление к расовой чистоте.

Руна Одал («наследие») – знак ряда дивизий СС.

«Знак указывает на то, что в ваших жилах течет благородная кровь», – утверждает толкование времен фюрера. Выражение «Слава солнцу!» – ведь это тоже символ нацистов.

Руна Тир или Тивац («воин духа»).

Обычно эта руна сопровождает надпись «Правый сектор».

Считается, что она символизирует «мужество следовать по избранному пути». Использовалась нацистскими штурмовиками.

Надпись на заборе «Москалей на ножи». Здесь уже комментарии излишни.

Надпись на плакате: «Я ни во что не верю, я здесь просто ради насилия». (4 декабря)

Здесь можно, конечно, возразить, что далеко не все в новой украинской власти радикальные националисты. Однако то, что ударную силу Евромайдана составили праворадикалы – доказанный факт. Они вошли в новое украинское правительство. Они же совершали военные преступления на Юго-Востоке Украины. Но страшнее другое: нацистские метастазы и проникли вглубь украинского общества и овладели народными массами. Это стало мейнстримом. Быть националистом – нечто само собой разумеющееся, и для этого уже не обязательно записываться в «Правый сектор».

Американский ученый Стенли Пейн, один из самых известных исследователей фашизма, проанализировав фашистские режимы в Европе, создал его типологию, вычислил критерии и дал его определение для так называемого «фашистского минимума», соответствующего «идеальной модели фашизма»[14]. Проблемы возникновения фашизма подробно рассматривал и другой известный ученый, британский политолог Роджер Гриффин[15].

Этими учеными была сформулированы признаки, характерные для фашизма. С помощью симптомов, которые они выделили, можно диагностировать заболевание фашизмом уже на ранней стадии.

Согласно Пэйну, фашизм – это «форма революционного ультранационализма, целью которого является возрождение нации на основе виталистской философии; структурированного по принципу экстремальной элитарности, массовой мобилизации, вождя; оценивающего насилие положительно как цель и метод; склонного считать нормой войну и/или военную мощь». Роджер Гриффин определяет фашизм, как «род политической идеологии, чьим мифологическим ядром в различных преломлениях является палингенетическая (связанная с революционным (радикальным) возрождением, основанным на обращении к прошлому, на его идеализации и романтизации) форма популистского ультранационализма».

Основываясь на результатах исследований этих, безусловно, авторитетных ученых, попробуем разобраться в сущности новой украинской власти.

1. Крайний национализм и шовинизм, доходящий до расизма и в агрессивных проявлениях – до геноцида.

Лозунги Евромайдана: «Москаляку на гиляку, «Кто не скачет, тот москаль», «Колорады!»[16] и «Ватники!»[17], включали в себя много русофобского. Стоит отметить, что они были направлены не против России как государства, а именно против этнических русских. Лидеры ВО «Свобода», в частности народный депутат Ирина Фарион, отрицают за русскими любые гражданские права. Представитель новой власти, и.о. министра обороны Коваль выступил с предложением о проведении всего населения Донбасса через фильтрационные лагеря с целью выявления «террористов»[18]. Официально геноцид пока не объявлен, но фактически идет полным ходом. Счет жертв неонацистов уже идет на тысячи (Одесса, Мариуполь, Славянск, Донецк, Луганск, Гороловка и т. д.).

2. Идея диктатуры национальной элиты во главе с вождем, на основе организации этой элиты как руководящей верхушки партии военизированного типа.

До государственного переворота на Украине были движения, с чертами фашистских партий. Но не то беда, что такие объединения возникают и существуют, а то, что они в один прекрасный момент перестают считаться маргинальными и возникают серьезные проблемы. Так, например, ВО «Свобода» до 2004 года именовалась Социал-Национальной Партией Украины.

На фоне Евромайдана на украинскую политическую сцену вышел «Правый сектор» – объединение однозначно неонацистских группировок. Именно эта полувоенизированная организация, не игравшая до этого никакой роли в политической жизни Украины, стала ведущей. «Правый сектор» не давая конфликтным вспышкам утихнуть, вновь и вновь раздувал конфликт. Один из идеологов украинского национализма Дмитро Корчинский некогда высказывал мысль о «казаках и свинопасах» в украинском обществе. Эту идею формирования «элитарного» общества и пытается воплотить «Правый сектор» с опорой на военную силу.

3. Создание военизированной партии «орденского» типа с жесткой дисциплиной и военизированных формирований.

«Правый сектор» с самого начала Евромайдана выступал как военизированная структура. Впоследствии большей частью из боевиков «Правого сектора» была сформирована Национальная гвардия Украины». Сейчас она напоминает штурмовые отряды Эрнста Рема. Но эти отряды могут превратиться и в СС. Все вышесказанное полностью отвечает этим критериям.

4. Выявление внутренних и внешних «врагов нации».

Даже обыватели, сочувствующие сторонникам Евромайдана, сразу назначили главным врагом Украины Россию. После протеста на Юго-Востоке и отделения Крыма были найдены и внутренние враги – жители восточных областей, сторонники федерализации, все несогласные. «Колорады» и «ватники» – это русские украинцы, которых националисты не считают людьми.

5. Приоритетное требование распространения морально-духовных ценностей и мировоззрения своей нации в странах всего мира.

Одной из идей Евромайдана было формирование у общества представления об Украине как о «восточном щите европейской цивилизации» и «надежном бастионе против новой орды». Подобная мысль неоднократно высказывалась с трибун Майдана. 30 марта и.о. министра культуры Евгений Ныщук прямо заявил: «Украина сегодня является источником спасения для всей Европы. Она настолько живая, креативная, духовная – то, чего сейчас не хватает Европе».

6. Пропаганда бескомпромиссной борьбы за идеалы движения, культ жертвенности и романтизация героической смерти во имя победы.

Культ смерти оказался очень развит в рядах евромайдановцев, особенно среди приезжих с Западной Украины. Вокруг «Небесной сотни» погибших на Майдане был создан настоящий культ.

7. Пропаганда культа силы и устрашения, как врагов, так и всего населения.

Список преступлений украинских радикалов постоянно удлиняется, и цена культу силы – жизни людей. Преступления неонацистов впечатляют. Это и террор бандитов Сашко Билого, одного из лидеров «Правого сектора». Это и чудовищная трагедия в Одессе, где десятки людей были сожжены заживо. Это война, развязанная хунтой в Донбассе. Но страшнее всего – активное одобрение происходящего украинским обществом. Подробнее все это будет описано в главах «Хроника неонацистского беспредела» и «Восстание против хунты и «антитеррористическая» операция».

8. Пропаганда фашистской, антисемитской и другой ксенофобской литературы.

Зачем нужна специальная литература, когда практически все украинские СМИ превратились в машину по разжиганию ненависти? Ненависти, как к русским, так и к несогласным украинцам. К «титушкам» и «колорадам», к сторонникам федерализации. Многие факты намеренно нагнетаются, а зачастую уровень лжи зашкаливает, и в сводках СМИ не искажены лишь географические наименования.

9. Придание важного значения символике, ее обязательность использования на униформе. Язык митингов, собраний, шествий.

История независимой Украины для этого критерия подготовила весьма жирную почву. В государственный стиль страны еще домайдановских времен очень многое перешло из украинского нацизма времен Второй мировой войны. Например, военные преступники Степан Бандера и Роман Шухевич были возведены в ранг героев «национально-освободительной борьбы украинского народа» и были официально (!) признаны героями Украины. Им ставили памятники, в их честь называли улицы. На Западной Украине неонацисты проводили факельные шествия и нападали на ветеранов. Постепенно красно-черные бандеровские флаги появились и в Киеве. Их стали использовать наряду с официальной государственной атрибутикой. Официальные лица в Верховной Раде или правительстве не брезговали нацистскими лозунгами: «Слава Украине. Героям Слава. Смерть врагам». Теперь это повседневность.

10. Идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности.

Этот признак был характерен для итальянского фашизма, но не является обязательным для фашистской идеологии. Тем не менее, весь ход событий после государственного переворота на Украине демонстрирует строгое соблюдение принципов построения корпоративного государства. В Европе со времен Гитлера и Муссолини не было никого, кто совмещал бы одновременно функции глав исполнительной и законодательной власти. Турчинов возродил эту историческую модель, став одновременно и спикером Рады, и исполняющим обязанности президента. Одним из первоначальных лозунгов Евромайдана была борьба с олигархами. Наверное, поэтому олигарх Коломойский был назначен губернатором Днепропетровской области и активно взялся за борьбу с «сепаратизмом», спонсируя радикальные неонацистские группировки, вооружая подразделения Национальной гвардии и назначая награды за головы ополченцев. В Харьковской и Донецкой областях также были назначены губернаторы-олигархи – Балута и Тарута. Президентом страны стал главный олигарх, конфетный король Петр Порошенко. В фашистских Германии и Италии ведущую политическую роль играл промышленно-финансовый капитал, а на Украине – олигархат, в этом вся и разница.

Даже краткий тезисный обзор применимости критериев «фашистского минимума» к современной Украине не оставляет у нас сомнений в том, что происходящее в этой стране – становление современного фашистского государства. На Евромайдане граждане боролись за свободу и демократию, но получили

Украину страшную, непредсказуемую. Фашизм не уходит с радикалами. Фашизм – это диагноз всего общества. Фашизм – это нынешняя украинская власть и значительная, самая активная и заметная часть общества.

Данная книга не претендует на глубокий анализ трансформации украинского общества в сторону радикального национализма, да это, наверное, и невозможно сделать в столь короткий период, когда социальные и политические процессы еще далеки от своего завершения. В ней мы постарались собрать разрозненные факты воедино, чтобы продемонстрировать логику развития событий. Мы не сомневаемся, что украинское общество рано или поздно излечится от болезни, и первый шаг к выздоровлению – поставить правильный диагноз.

Глава 1

Начало нацистского террора

§ 1. Ультраправые в бою

Для защиты Евромайдана были сформированы отряды самообороны, так называемые сотни. Уже к середине декабря в них записалось более пяти тысяч человек. Разнородные националистические группировки (УНА-УНСО, «Тризуб», «Патриот Украины» и другие) составили праворадикальное экстремистское объединение «Правый сектор». Евромайдан стал удобным поводом для начала «национальной революции», которая, по словам лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, должна была завершиться «полным устранением режима внутренней оккупации и получением украинского национального государства с системой всеохватывающего национального народовластия»[19].

30 ноября в 4 часа утра милиция выдвинула требование освободить площадь. Должна была начаться плановая подготовка к празднованию Нового года. Но протестанты проигнорировали это требование. Более того, агрессивность, с которой они стали метать бутылки и камни в милиционеров, привела к необходимости задействовать двести девяносто бойцов «Беркута». Майдан был зачищен.

На применение жесткой силы милицию спровоцировала агрессия экстремистов в черных масках из «Правого сектора». Они организованно ретировались и покинули площадь, не ввязываясь в драку с милицией. Вот как позже представлял эти события один из главных рупоров «Правого сектора» – сайт «Бандеровец»: «Националисты «Правого сектора» вступили в неравную схватку со спецподразделениями мусоров и, оказывая яростное сопротивление, до последнего сдерживали натиск хорошо экипированных и вышколенных шакалов». Участие «Правого сектора» в ночных событиях подтвердил и его лидер, Дмитрий Ярош.

Оппозиция преподнесла разгон Евромайдана как «кровавую акцию с избиением детей. Украинский портал gazeta.ua сообщил уже утром 30 ноября о том, что милиция «била детей», и было пролито «море крови»[20].

Силовая акция дала оппозиции формальный повод для создания так называемого «Штаба национального сопротивления» и негласное «добро» на разгром правительственных зданий.

1 декабря первым делом в здание Киевской городской государственной администрации (КГГА) и Киевского городского совета по ул. Крещатик, дом 36, проникли примерно пятнадцать активистов организации «Правый сектор» во главе с активисткой Татьяной Черновол. Вооруженные металлическими прутами и молотками, они разбили окна и стекла на входных дверях. Черновол призывала к захвату здания, предложила блокировать его изнутри. Но считая их провокаторами[21], митингующие долго не решались на этот шаг, и пытались остановить активистов «Правого сектора». Через какое-то время в здании уже распоряжались нардепы ВО «Свобода». Они устроили в здании пункт обогрева для зябнущих на площади митингующих. Спасаясь от возможных контрдействий милиции, активисты забаррикадировались подвернувшейся под руку офисной мебелью учреждений.

Через несколько часов представители «ВО Свобода» и «Батькивщины» выломали двери Дома профсоюзов по адресу Майдан Незалежности, дом 18/2, выгнали охрану и захватили здание. Лидер «Свободы» Олег Тягнибок объявил митингующим, что в здании Федерации профсоюзов будет располагаться Штаб национального сопротивления.

Однако главные события того дня происходили у Администрации президента на Банковой улице. Группа молодых людей, по разным оценкам, от ста до трехсот человек попыталась прорвать милицейское оцепление. В касках, велосипедных и мотоциклетных шлемах, вооруженные дубинками и палками, многие из них скрывали свои лица под масками.

Вначале нападающие использовали автопогрузчик, брошенный возле новогодней елки на Майдане Независимости и принадлежавший одному из коммунальных предприятий столицы. Впоследствии, агрессивно настроенные, они взялись забрасывать булыжниками и избивать охрану, невооруженных и беззащитных военнослужащих внутренних войск. В ход были пущены газовые баллончики, железные пруты, петарды, бутылки с зажигательной смесью. По рассказам очевидцев в нападениях участвовали в основном активисты радикальных националистических организаций: «Черный комитет», «Патриот Украины», «Правый сектор» и Социал-национальная ассамблея (СНА), о чем красноречиво свидетельствует одежда и специфическая символика. У многих из них была символика футбольного клуба «Динамо».

Тем временем, лидеры оппозиции провели пресс-конференцию в Доме профсоюзов. Петр Порошенко заявил, что в штурме здания Администрации президента участвовали «титушки»: «Это вооруженные до зубов люди, цель которых спровоцировать наш мирный протест. Я призвал людей прекратить эту провокацию, однако меня в грубой форме сбросили с трактора, на который я взобрался, и не дали возможности говорить. Там остались наши люди. Но мы заявляем, что не давали команды митингующим штурмовать административные здания»[22].

На помощь охранявшим Администрацию Президента военнослужащим внутренних войск пришли подразделения «Беркута», применившие светошумовые гранаты и слезоточивый газ. Бойцы «Беркута» оттеснили нападавших от здания Администрации президента, и занялись их преследованием. Толпа разбежалась, но через некоторое время митингующие начали перестраиваться и готовиться к новому штурму.

Затем на Банковой появились Виталий Кличко, Петр Порошенко и Олег Тягнибок, которые встали между экстремистами и милицией, пытаясь успокоить обе стороны. Кличко в мегафон призвал всех участников акции возвращаться на Майдан и не поддаваться на провокации, которые, по его мнению, организовала власть. Эту версию событий растиражировали практически все телеканалы. Были также версии, в которых драку устроили «титушки», «агенты ФСБ», «Кремль», «глава СНБО Клюев» и даже «российский спецназ».

В ходе беспорядков с обеих сторон пострадало более двухсот человек. Парламентская оппозиция позже назвала нападавших на милицию провокаторами и заявила о своей непричастности к этому, возложив ответственность на «штурмовиков-провокаторов» Дмитрия Корчинского (эту версию поддержало МВД Украины) либо на «проплаченных титушек» (версия Порошенко). Народный депутат Инна Богословская, вышедшая из Партии регионов сообщила, что провокацию устроили сами милиционеры.

Однако сами «провокаторы» не согласились ни с официальной версией, ни с оппозицией. Представители ряда националистических группировок, таких как «Черный комитет», «Патриот Украины», «Правый сектор» и Социал-национальная ассамблея (СНА), заявили, что именно они штурмовали и Киев Раду, и Дом профсоюзов. Однако «умеренная оппозиция» предала их, назвав провокаторами.

Боевики из «Правого сектора» стали основной силой в нападениях на милицейские кордоны 1 декабря, вопреки заявлениям лидеров парламентской оппозиции, что эти нападения совершили некие «провокаторы», действующие по указаниям властей. Объявив сгоряча инициаторов штурма правительственного квартала «провокаторами» и «титушками», лидеры оппозиции уже вскоре начали добиваться их освобождения.

Олег Однороженко, идеолог организации «Патриот Украины», входящей в «Правый сектор», еще в декабре прямо заявлял, что основные участники событий 1 декабря у Администрации президента на Банковой – это «правые активисты», и что «действовали там те самые «провокаторы», которые в тот же день заняли для митингующих Киевсовет и Дом профсоюзов»[23]. Про участие украинских ультраправых в стычках с милицией уже тогда говорили многие специалисты, но вплоть до событий 19 января 2014 года подобная информация проходила мимо широкой аудитории, воспринимавшей участников любых столкновений вокруг Майдана исключительно как «титушек».

Комментируя события 1 декабря, участник мониторинговой миссии Европарламента и экс-президент Польши Александр Квасьневский, заявил, что ход украинской революции должен решиться в ближайшие 48 часов и призвал «сторонников интеграции с ЕС быть решительными и держать динамику протеста». По большому счету, подобные заявления можно и нужно рассматривать как открытое вмешательство во внутренние дела Украины и прямое побуждение оппозиции к активизации. Более того, Западные страны для продвижения своих интересов привлекали к работе даже такие институты, как ОБСЕ. Так, в Киеве на фоне разгорающегося Евромайдана, 5 декабря было открыто 20-е юбилейное заседание совета министров ОБСЕ. Участники представительного собрания, с одной стороны, заявляя о необходимости мирного разрешения конфликтов, и переговоров всех заинтересованных сторон, с другой, дружными рядами посещали Евромайдан. На Майдане побывали министры иностранных дел Польши и Швеции, заместитель Государственного секретаря США и министр Великобритании по делам Европы. Кстати, г-жа Нуланд, помимо известного кормления “протестувальников” печеньками, непосредственно на встрече на высшем уровне ОБСЕ заявила, что украинская власть должна выбрать: либо поддержать своих граждан, либо разочаровать их применением насилия.

Арсений Яценюк в ответ на предложение А.Ефремова (глава фракции ПР в Раде) заявил о невозможности решения политического кризиса за столом переговоров между лидерами фракций Верховной Рады Украины, поскольку происходящее на Украине – «не просто парламентский кризис, это общеполитический кризис, который нельзя решить в парламенте». Он решительно отверг саму возможность межфракционных переговоров.

Однако, даже имея поддержку Европы и США и большую свободу политического манёвра, лидеры оппозиции Кличко, Яценюк и Тягнибок не решались взять на себя ответственность за политические решения. Но они обратились к мировому сообществу и Западу с просьбой о помощи: оказывать давление на «бандитский режим». Такое положение дел совершенно недвусмысленно указывает на важные составляющие феномена Евромайдана.

Во-первых, ключевые фигуры несамостоятельны, их поступки они были зависимы как от воли стоящих за ними олигархических кланов, так и от благосклонности к ним Запада.

Во-вторых, они не верили ни в собственные силы, ни в безоговорочную поддержку со стороны спонсоров, и поэтому вели двойную игру.

В-третьих, они не доверяли друг другу и считали этот союз недолговечным.

Абсолютным максимумом их усилий является лишь поддержание пата в игре с властью, поскольку любой вариант выхода из игры чреват для них очень серьёзными последствиями.

Едва ли эта беспомощность остается незамеченной участниками протеста и полевыми командирами. Как написал один оппозиционно настроенный блогер: «Майдан давно перерос своих вождей». Вот только «рост» этот имеет вполне характерную националистическую окраску.

А ведь уже тогда звучали предупреждения от гражданских активистов: «Нас здесь – 500 тысяч адекватных людей, среди которых 200 «радикалов». Не надо им потакать». Тем не менее, эти призывы оказались неуслышанными. Главным образом потому, что вакуум ответственности не дал принять меры ни власти, находящейся под прессом западных стран и общественного мнения, ни оппозиции, заинтересованной в том, чтобы протест оставался статус-кво. Власть и не думала, что радикалы могут ей самой нанести удар.

Кроме других примеров можно вспомнить назначение кандидата в депутаты от «Свободы» Ю. Левченко комендантом «Штаба революции» в захваченном здании Киевской городской администрации, уничтожение «свободовцами» памятника Ленину на Бессарабской площади. А самым грозным предупреждением сторонникам европейских ценностей стало проведение шествия с факелами 1 января, в день рождения Бандеры, организатором которого выступила опять же партия «Свобода». В этом мероприятии националистов, приняло участие от пяти до десяти тысяч человек. Во главе колонны шли фюрер Всеукраинского объединения «Свобода» О. Тягнибок и народные депутаты его фракции И. Мирошниченко и А. Ильенко.

§ 2. Столкновения на Грушевского

После принятия Верховной Радой так называемых «законов 16 января», возник очередной импульс террора ультрапраправых.

В условиях жесткого противостояния депутатов от оппозиции и поддерживающего власть большийства, парламент принял государственный бюджет на 2014 год. Оппозиционные СМИ распространили информацию, что бюджет приняли якобы с нарушением процедуры – голосуя руками[24], без подсчета голосов, без обсуждения, сразу во втором чтении.

Верховная рада таким же образом одобрила ряд поправок к другим законам, без заключения профильного комитета и экспертизы научно-экспертного управления Верховной рады. Эти законодательные акты содержали ряд новых ограничений, а также усиливали ответственность за некоторые уже предусмотренные законодательством нарушения, многие из которых касаются участия в акциях протеста[25]. Кроме того, они предоставляли органам государственной власти большую свободу действий в области наказания участников акций протеста. Из-за вводимых ими ограничений, в ряде СМИ данные правки были названы «диктаторскими»[26].