Под знаком мантикоры

Добавлено 12.05.2017
Автор:
Жанр:
Оценка: 9.0
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Аннотация


Отзывы о книге Под знаком мантикоры
GLOVERTS
28.01.2010
Познакомился с творчеством автора вместе с этой книгой. Отличная книга, особенно под конец. Хотя первая четверть даётмя с трудом
Demmius
30.11.2009
Согласен со многими - на мой взгляд это лучшая вещь Пехова, Сиалу (или все таки Thief?) с ней даже сравнивать нельзя, так проба пера,трамплин для подающиго надежды автора
Makcum
23.01.2009
Читал и перечитываю сейчас! Очень интересно
Lantse
17.11.2008
Согласна с Еленой Никоновой: если у Перумова и отчасти у Камши это имеет какой-то смысл (хотя у Перумова иногда тоже надоедает), то тут епископы, кардиналы, ордена и т.п. выглядят просто неудачной декорацией. Мне лично это испортило впечатление от неплохой, в общем, книги.
"Под знаком мантикоры" читается неплохо, но, ИМХО, книга затянута, а некоторые эпизоды уже как-то совсем откровенно рассчитаны на тех, кто ничего или мало что читал ("цитировать" любимых авторов, конечно, не грех, но сказать себе "это уже где-то было" пришлось не один, не два и не три раза). Прозрачно переделанная карта Европы (с "Бретонью" и островом "Гипр") мне тоже не понравилась ("ламии" при таком раскладе, видимо - баски)).
Кто-то тут писал, что книга, мол, не рассчитана на девушек. Мне наоборот, иные моменты показались слишком "женскими" - плоско-мелодраматичными и сентиментальными (гибель сестры ГГ, обнаружение младенца, отношения ГГ с женой - хотя, тут, видимо, всё автобиографично, порадуемся за автора))).
Цикл про "Искры" и "Хроники Сиалы" мне кажутся гораздо увлекательнее и динамичнее, там практически нет патетики и рассуждений о морали, вере и т.п., которые автору совсем "не к лицу".
Лично мой вывод: прочла книгу с интересом, но перечитывать (в отличие, например, от первой книги "Искр") точно не буду. На мой взгляд - одноразовое развлечение, 5-6 из 10. Продолжение, кстати, абсолютно не нужно.
dEX 1987
16.10.2008
Детектив не свойственный Пехову жанр. Следствие чему детективная линия скорее придаток к основному сюжету. Впрочем автор писать умеет в той же степени что и заинтриговать. Поэтому читаем смело.
BROTHER GRIMM
06.07.2008
Пехов один из моих любимых авторов. Этот роман перечитал с месяц назад. Уже то, что его хочется перечитывать – симптом!!!. Блестяще. 10 баллов
Darkseidhe
21.06.2008
Отлично. Ноу каментс.
ptipol
17.06.2008
добротное цельное произведение. Не беллитристика, надо приложить некоторе количество усилий, но оно того стоит. Вызывает размышления. Порадовало.
Lin@
13.06.2008
Честно говоря, осилила только со второго раза. Сначала как-то не очень читается, а потом наоборот затягивает и оторваться ну просто невозможно! И хотя церковные распри, дуэли и политические перевороты я никогда не любила, книга мне все равно понравилась. Но "Хроники Сиалы" все же больше. Я думаю, там больше юмора и фантазии. Но это лично мое мнение, конечно.
Откровенно достали эти бесконечные итальяские/бразильские/мексиканские имена. Каждый раз приходилось мучительно вспоминать, где же я уже слышала то или иное имя. Шут, де Вольга и Шейр понравились больше всего. А вот сам "василиск" и его жена таких симпатий не вызвали. Короче, рада, что решила все-таки прочитать "Мантикору" и ни капельки об этом не жалею. 8 баллов. ; )
macke
26.03.2008
Пока лучшее, что есть у Пёхова. Лучше штамповки про Великого Героя Гаррета (сотоварищи), лучше пресного "Последнего Завета" (голый мир без толкового сюжета и персонажей), лучше "Киндрет", распадающегося на сумбурные детали. Чистые 9/10
qball_assassin
12.03.2008
Их мало, но все таки они есть. Шедевры.
ViterW
26.02.2008
Класна річ. Читати варто 9 балів
stalher
14.01.2008
Мне очень понравилось. Такой себе ненапряжный романчик типа под детектив в атмосфере альтернативного средневековья. Захватывает сразу и отпускает где-то за 50 страниц до конца книги. Я бы поставил 8,5.
Регис
18.12.2007
Прочитал - подумал средне, подождал, обдумал, какое то другое фэнтези по горячим следам прочитал, сравнил и понял, что книга то совсем не плохая. Пехов молодец - пишет стабильно, на высоком уровне. Правда в этой книге мне очень не понгравилось, то , что автор спёр для своего мира карту западной европы и северо-западной африки, вместе с их обитателями и государствами.
Mysterious_Rain
18.12.2007
Да... Пехов писать умеет =) книга, как и все остальные - оставила приятное впечатление )))
Inspector
17.10.2007
Написано хорошо: образы персонажей, мир, сюжет - все на высоте.
Но лично я не люблю историческую атрибутику Европы того времени (шпаги, рапиры, пираты, ботфорты и прочее).
И все же, мне кажется, столь необычный и довольно сложный мир и яркие герои нуждаются в целом цикле романов. Я-то читать не стал бы, но продолжения просто напрашиваются.
Lojso
24.08.2007
Супер! Не люблю цековь и истории связанные с нею. Но это просто класс!
Seige
04.08.2007
Отличное произведение.Очень качественное и глубокое. Даже возникла некая проекция на наш мир. Хорошее приключенческое действие. А насчет обложки - нарисован живой человек, а не отфотошопленные куклы.
Папандопола
19.07.2007
очень качественное произведение 9,5 баллов заслуживает.
обложка на книге - просто дебильная, тому кто рисовал - оторвать руки.
Retribution
11.07.2007
Книга понравилась, советую почитать. Затягивает как и всё у Пехова.
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
girl_on_fire
23.03.2014
Хороших людей вообще не бывает. Как и плохих. Просто каждый всеми силами преследует свои цели и свои интересы. И если его интересы и поступки совпадают с твоими — он хороший. А если нет — то плохой.Это год, по крайней мере, его начало проходит у меня под знаком отечественного фэнтези. Долгое время я наших современных писателей вообще не признавала, но с возрастом приходит и понимание того, что совершенно не важно, кто автор по национальности, ведь это совершенно не влияет на его талант. Так что начала я знакомство с фэнтези с Ольги Громыко, а теперь перешла к Алексею Пехову, который так же уверенно, как и Ольга, вошел в ряды моих любимых авторов.Я вообще очень люблю фэнтези, написанное авторами мужского пола. Открывая книгу, можно быть уверенным в том, что там не будет постоянных страданий по поводу любви или лишнего веса, не будет десятков страниц описаний одежды и мыслей главной героини обо всех парнях округи. В общем, люблю я, чтобы все было, как у Джорджа Мартина - логично, эпично, интересно и не сопливо. Конечно, я совсем не говорю о том, что все женское фэнтези сопливо, дабы никто не подумал, что я тут кого-то притесняю. Но вернемся к роману. В «Под знаком мантикоры» есть все, что я трепетно люблю - фехтование, магия и харизматичные персонажи. Но давайте обо всем этом по порядку.Моя большая слабость - это фехтование. Да и вообще я очень люблю описания батальных и дуэльных сцен. Красиво описанный танец с оружием мне будет куда приятнее вальса. Но, увы, лично мне довольно редко попадаются такие книги, в которых все эти сцены были бы умело написаны. Кто-то растекается мыслями по дереву, описывая пейзаж, доспехи или философские мысли, которые приходят герою в голову во время сражения. Кто-то так детализирует сам процесс сражения, что все эти «шаг вбок, удар вправо» очень сложно представить картинкой в голове, так что эти действия остаются лишь словами на бумаге, не обрастая красками. Но вот Пехов нашел золотую середину. Вроде бы все прописано детально, но в то же время картинка боя настолько ярко представляется, будто бы кино смотришь. Так что от описаний сцен боя и описания оружия я получила массу удовольствия.По поводу магии. Я большой поклонник фэнтези, в котором присутствуют какие-то магические силы, но я всегда жажду обоснованности и логичности. Здесь магия вплетена в сюжет просто отлично. Во-первых, крайне радует то, что магия в этом мире не играет главенствующей роли сама по себе. Здесь магия плотно сплетена с церковью, которая, конечно же, влияние имеет не малое. Магией могут пользоваться исключительно люди церковные, так как она считается даром Спасителя. А всех, кто пытается освоить или же осваивает магию самостоятельно, тут же клеймят, как слуг Искусителя и сжигают на костре или хоронят заживо в случае раскаяния. В общем, касаемо магии здесь все прописано крайне логично и красиво.А персонажи - это вообще что-то невероятное, правда! Давно у меня не было такого, чтобы мне нравились все герои, даже отрицательные. Герои романа харизматичны, интересны, совершенно не глупы, они ошибаются, они не идеальны. Реальные люди. Вот правда, кажется, что на страницах живут реальные люди. Фернан обаятелен и прекрасен. Как же приятно читать книгу, в которой главный герой не мачо и не остолоп. Шикарен и герцог де Вольга нетрадиционной ориентации, разгуливающий у себя дома в платье. Интересный персонаж и жена Фернана Рийна, обладающая взрывным характером и умеющая постоять за себя. О персонажах тут я могу вечно разглагольствовать, ибо каждый из героев романа заслуживает того, чтобы о нем упомянуть. Но, увы, рецензия их всех просто не вместит, так что просто поверьте - герои прекрасны.Конечно же, немаловажным является и увлекательный сюжет. «Под знаком мантикоры» вообще начинается как детектив. Убийство, которое нужно распутать. Но чем дальше, тем большими подробностями это убийство обрастает и тем более загадочным все становится. В итоге, то, что казалось не особо важным выходит на первый план. А то, что считалось просто убийством, оказывается частью одного большого преступления. Но больше спойлерить не буду, ибо и так, пожалуй, лишнего сказанула, хотя не думаю, что эти незначительные спойлеры, если их так можно назвать, испортят удовольствие от чтения.Отдельно я хочу сказать о шикарной линии с секретными церковными бумагами. Знаете, я очень люблю, когда белое и черное меняют местами, показывая, что все совсем не так, как мы привыкли представлять. Был ли Спаситель действительно спасителем и искушал ли на самом деле Искуситель? Так ли все, как говорят об этом? Такие вопросы очень интересны, так как их можно задавать не только в рамках книги. На самом деле, это вопросы, ответы на которые могут изменить саму суть жизни. И в итоге, как и Фернан, можно задуматься: а так ли нужно знать ответ?
Elessar
02.03.2014
В общем, братцы мои, я наконец прочитал всего Пехова. Ну, если не считать сомнительного соавторства с Егоровым, где от самого Пехова, как поговаривают, одно имя на обложке, да новой части "Заклинателей", которая вот-вот вышла и ко мне ещё не успела доехать. И что, значит, хочу сказать по итогам - Алексей один из немногих тиражных и известных фэнтезистов, который действительно умеет и в натуре могёт. Ну, какие-то грешки за автором, конечно, водятся - есть, хоть и не великий, ряд клише, которые тянутся из книги в книгу, есть некий устаканившийся набор образов, с которыми ему удобно работать, иногда, особенно в ранних романах, проскакивает "просебятина". Последнего, впрочем, автор и не скрывает, достаточно взглянуть на обложку "Мантикоры". Но в общем и целом Пехов автор сильный и выглядит более чем достойно на фоне переводных авторов средней руки вроде тех же Эванса или Уикса. Вот, например, "Под знаком мантикоры" - окажись этот текст опубликованным в какой-нибудь серии зарубежного фэнтези под соответствующим псевдонимом, никто и не заметил бы подвоха. А ещё это один из самых первых романов автора, и многими фанатами он называется среди лучших книг писателя."Под знаком мантикоры" - самостоятельный роман, что немалая редкость на фоне бесчисленных трилогий и ещё более объёмистых циклов. Абсолютно все сюжетные линии в романе завершены, а все загадки раскрыты читателю. Загадок, кстати, будет предостаточно, потому как наш главный герой - маркиз Фернан де Суоза, капитан контрразведки, которому поручено расследование сложного и щекотливого дела государственной важности. Авантюрно-детективный сюжет сплетён сразу из трёх взаимосвязанных веток - шпионской, интриганской и магической. Происки внешних врагов, заговор среди амбициозного дворянства, религиозный раскол в церкви - все эти шестерёнки до времени умело спрятаны и в нужный момент начинают вращаться, вовлекая маркиза и нас вместе с ним в череду головокружительных приключений, поединков и погонь. Последнее, кстати, очень важно: роман в первую голову приключенческий, и не стоит ожидать от него всамделишней детективной интриги. Какие-то вещи понятны внимательному читателю сразу, о чём-то можно догадываться, а интерес здесь скорее в хитром стечении обстоятельств и том, как из них выпутывается герой. Но увязаны всё сюжетные нити ладко и аккуратно, всё логично и разумно, нет нелепых случайностей и роялей в кустах.Роман задуман в антураже этакого пост-средневекового фэнтези - с королём и аристократией, простейшим огнестрельным оружием, сосредоточенной в руках церковников магией и ощутимым испанским колоритом. По моим прикидкам это Испания примерно второй половины XVI века, только инквизиторы колдуют и жгут настоящих ведьм. Я не большой знаток истории, но очевидных анахронизмов и несуразностей мной замечено не было. Мир цельный и завершённый, фэнтезийное в него добавлено гармонично и красиво. Конечно, можно немного попенять на скупость Пехова в деталях, но всё же это приключенческий роман, и увязать в подробностях истории и мироустройства было бы непростительной ошибкой. Поединки на шпагах, рапирах, палашах и прочих острых железяках описаны весьма увлекательно и живо. Опять же, в фехтовании я полный профан, но могу с уверенностью утверждать, что сцены схваток читаются легко и кинематографично, Пехов не тонет в деталях и описывает всё невероятно красочно. Возвращаясь к описаниям мира, отмечу только, что лично мне всё же недоставало подробностей о магии Лоа и о раса ламий. В обоих случаях автор внезапно сообщает нам о существовании некой новой сущности, отличной от уже знакомого читателю - новый тип магии помимо магии церковников, иная раса помимо людей. Хотелось бы в связи с этим доподлинно выяснить, какая ещё магия и какие расы есть в мире книги.По ощущениям роман близок циклу Камши об Этерне и, что предсказуемо, позднейшим романам самого Пехова. В первом случае сходство обусловлено рядом сюжетных ходов и решений - интриги дворянства, шаткая власть короля, опытный фехтовальщик-дуэлянт в роли главного героя. Фернан, как мне кажется, несколько проигрывает Алве в обаянии, что объясняется ещё и тем, что уже к первой трети романа мы почти всё знаем о маркизе, и он для нас герой хотя и глубокий и сложный, но полностью сложившийся и понятный. У Камши совершенно другие масштабы, и её Алва может эволюционировать от тома к тому. Точнее, в какой-то мере в свете новых фактов эволюционирует восприятие читателем прошлых поступков героя, но это уже совсем другая история. А вот образ Фернана тоже в своём роде интересен, и в частности в сравнении с другими книгами Пехова. С точки зрения морали, психологии, системы этики, наконец, поведения и зачастую даже подробностей биографии почти все герои Пехова в той или иной степени похожи, у любых двух можно найти немало общих чёрточек. В каждой отдельной книге или, в случае многотомных вещей, цикле что-то, конечно, меняется, что-то обусловленно уникальностью именно этого нового мира, но некий смутный сквозной образ центрального героя всё же просматривается. Читавшие романы в хронологическом порядке могли воочию наблюдать его развитие, ну а я этак вот ретроспективно смог проследить, как он формировался. В любом случае, этот роман Пехову несомненно удался, и его можно советовать даже читателям, которые малознаковы или даже совсем не знакомы с творчеством писателя. Пожалуй, это вещь вполне сравнимая с хрониками Сиалы или даже романом о Пересмешнике. Ещё один довод в пользу того, чтобы прочитать эту книгу у Пехова первой - полная сюжетная законченность. Да, в мире Мантикоры ещё есть где развернуться, но все сюжетные линии сведены воедино и завершены. Вместе с тем роман не оставляет и ощущения многотомного цикла того сорта, когда ряд отдельных завершённых эпизодов оказывается связан в некий сериал с общими миром и персонажами, как это можно наблюдать, скажем, у Вудинга в "Кетти Джей". Перед нами полностью самодостаточный роман, продолжения нет, не планируется, да и не нужно оно здесь, по большому-то счёту. А книга хороша и миром, и сюжетом, и языком, и вовсе не кажется ранним ученическим романом. Да и многие характерные для творчества автора в целом вещи тут есть в полном объёме, как я уже писал выше. Словом, если ещё не читали Пехова, самое время начать, и начать именно с "Под знаком мантикоры"!
TibetanFox
19.04.2011
Фэнтези воспринимается как настолько лёгкий жанр, что удержать в голове детали хоть какого-то произведения у меня надолго не получается. Получается, конечно, выгодно: можно купить одну книжку, читать её, через две недели забывать и снова читать. А вообще, наверное, это потому что я в нём совершенно не разбираюсь, поэтому полагаюсь на удачу и в большинстве случаев, само собой, читаю какую-то беспросветную ерунду про бронелифчики и Мэри Сью. Мужское фэнтези должно внести во всё это приятное разнообразие.В целом, я довольна. Несмотря на немалый объём, книга была прочтена очень быстро и легко. Понравилось:
1. Умело сбалансированное описание мира. Не настолько мало подробностей, чтобы не понимать, что происходит, но и не настолько много, чтобы заскучать на истории какого-нибудь никому не нужного графа в десятом колене.
2. Хороший язык автора.
3. Описания, которые действительно дают понять, что, где и как происходит, а не только диалоги и экшен.
4. В общем-то, интересно прописанный (в целом) мир и неплохая детективная составляющая.
5. Хороший главный герой и его окружение, не манчкин и не стереотипный персонаж.Не понравилось:
1. Беда многих отечественных авторов: половинчатое заимствование в другой мир. То есть, титулы там такие же, как и у нас (только некоторые имеют другое значение), большая часть имён — тупо иностранные (а часть придуманные), наше название оружия (но при этом есть, как я понимаю, и собственные изобретения, по крайней мере, "баргела" я больше нигде не встретила). Ты уж либо всё сам придумывай, либо объясняй, почему так получилось, либо... В общем, такие вещи простительны для юмористического фэнтези, но это всё-таки произведение совершенно не жанра хиханьки-хаханьки. И совершенно непонятно мне, зачем эпиграфы надо было давать на латыни (причём переводить русские слова на латынь искусственно, если этот язык вообще ничего общего не имеет с этим миром?)
2. Совершенно не запоминающиеся имена и названия стран. Вот просто ну совсем.
3. Иногда странное и нелогичное поведение персонажей. Например, меня просто потрясло абсолютное отсутствие любопытства главного героя по отношению к собственному слуге, который творит такое, что волосы у всех окружающих героев встают не только на голове. Но при этом он ни разу даже не расспрашивает его о том, что он умеет, как он этому научился, если тот сам не изъявит сначала желание что-то сделать или рассказать.
4. Затирание некоторых интересных персонажей и сюжетных линий. Чернокожий слуга и полукровка — оба интересные и многообещающие, но о них рассказано крайне мало, а линию с полукровкой вообще в середине книжки выкинули в мусорное ведро, вспомнив о ней где-то в конце. Некоторые вещи так и остались для меня тайной: например, как умудрились два кровных врага главного героя по чистой случайности сделать себе медальоны ну точь-в-точь как у суперсекретного ордена?Отдельная песня, конечно, это обложка. очень люблю эту серию, потому что они рисуют такое адово безумие... На ней алкоголик из средней полосы России с похмельной кривой физиономией и тараканьими усами зачем-то пытается перерезать себе горло каким-то кривым ковырялом, которое даже самый невзыскательный читатель не рискнёт назвать "волнистым лезвием". Сзади него похотливо смотрит в глаза читателю чёрный властелин с татуировкой саблезубого трёхзубого человека. А слева — какой-то зубастый тушканчик с балалайкой. Но вообще, это всё мелкие недочёты, на фоне моих предыдущих неудачных опытов — это почти шедевр. Неплохая литература для развлечения и разгрузки мозгов.Флэшмоб 2011, спасибо за совет freyakasi . Экватор, однако.