Эльфийский клинок
Полная версия
Эльфийский клинок
текст
Оценить:
83
Хоббит Фолко Брендибэк не помышлял о том, чтобы покинуть родную Хоббитанию, но однажды он встречает гнома Торина, который переворачивает его спокойную жизнь с ног на голову. Ведь в Средиземье начинают твориться странные дела: на мирных территориях появляются новые народы, пробуждается нечто страшное.
Друзьям нужно спешить в Морию, чтобы узнать, кого не устраивает владычество Гондора и Арнора, кому мешает мирное сосуществование смертных людей и бессмертных эльфов.
Читать онлайн «Эльфийский клинок»
Отзывы
Первая книга серии очень хорошая(9). А в следующем сплошное описание тупого мочилова и кровавой резни. Маленький хоббит самоутверждается на горе трупов. :)
Прочитала Перумова в далёкой юности и была в восторге! И стиль у него и слог - в норме. Ко всему творчеству автора - с большим почтением.
Относительно трилогии - Толкиену- спасибо за идею, Перумову - за отличное развитие таковой!
Для души больше вариант Ника подходит: хоббиты такие родненькие.... и Саурон - тоже ничего:)))
Десяточка!!!
Толкиенисты - не плеваться!!!:)))
Относительно трилогии - Толкиену- спасибо за идею, Перумову - за отличное развитие таковой!
Для души больше вариант Ника подходит: хоббиты такие родненькие.... и Саурон - тоже ничего:)))
Десяточка!!!
Толкиенисты - не плеваться!!!:)))
Первая книга отличная,вторая-немного затянута,третья-вообще супер.
Соглашусь со многими, Толкиен со своими сказочками отдыхает. Толкиен -это для детей до 7 лет(да простят меня его фэны), Ник на несколько уровней выше. Это лучший писатель фэнтази в России and one of the best in the world!
Нормальные книги!
Было интересно снова вернуться в тот мир.
Было интересно снова вернуться в тот мир.
Абстрагируясь от тяжкого спора и всяческих сравнений с Толкиеном скажу просто - мне трилогия понравилась. Профессора Ти, конечно, уважаю, и творчество его тоже, но покупал я книгу Перумова и его хотел прочитать, а не продолжение "Властелина колец". Трилогия, повторюсь, понравилась: сюжетом, языком и т.п., а приводить к общему знаменателю двух авторов из разных поколений считаю бессмысленным. Книгу рецензируем, а не писателей. Не так ли?
Первые две книги интересные, можно читать. Вот только есть довольно много разногласий с самим Толкиеном. Например, представляете себе голубого (в смысле цвета) мага - майара, у которого был сын от гномихи. А Орлангур, не верю, чтобы мощь такой силы не появилась бы хоть раз у Толкиена. Делать Фолко этаким суперменом тоже не стоило, лучники из хоббитов неплохие, но до эльфов им как до луны. У Толкина совершенно точно сказано, что не сохранилось ни одно из семи колец гномов. Да и 9 колец назгулов никак не могли обратно появиться в мир, скорее бы появилась Прелесть. Эти моменты скорее раздражают, ну ладно, списывать мир один в один Перумов бы и не стал, но вот что мне действительно не нравится так это конец Адаманта Хенны, мутный и откровенно тупой, как собственно и конец второй книги.
Kruto voobwe uljotno VSEM 4ITAT' !!!!!
Nehuze tolkiena no i nelud6e
Nehuze tolkiena no i nelud6e
Не могу не согласится с г-н Sanches (Может быть Толкиен был больше романтиком, чем Перумов?) по поводу романтики Толкиена, но как писатель (интересная сюжетная линия, динамика, умеренная "непредсказуемость" сюжета, прорисованность персонажей и т. д. = супер читабельнсть) Перумов его "сделал" на все 100% (личное мнение :)).
Толкиен создал МИР - отлично, спасибо ему за это, он был первым и почти единственным, В СВОЕ ВРЕМЯ, кто так глубоко "копнул" в феннтези, я осилил его в нескольких переводах (думал в них дело :( ). Во всех его (Тол.) книгах создаётся впечатление, что читаеш или билию, или философский трактат, или учебник по молекулярной физике, а у Перумова ЖИВОЙ и ДИНАМИЧНЫЙ мир!!!
Толкиен создал МИР - отлично, спасибо ему за это, он был первым и почти единственным, В СВОЕ ВРЕМЯ, кто так глубоко "копнул" в феннтези, я осилил его в нескольких переводах (думал в них дело :( ). Во всех его (Тол.) книгах создаётся впечатление, что читаеш или билию, или философский трактат, или учебник по молекулярной физике, а у Перумова ЖИВОЙ и ДИНАМИЧНЫЙ мир!!!
Это одна из моих первых книг фентези в целом, и Перумова в частности. Читал году этак в 98-99, после чего стал скупать все книги автора. Не стоит сравнивать с Дж.Р.Р.Т. так как общего у этих произведений только мир. У профессора тщательно проработанный мир, и также тщательно созданный миф. Именно миф, практически, уровня мифов скандинавии или древней греции. Что лучше, что хуже это для любителя... Толкиена я читал позже и Сильмариллион понравился гораздо больше Властелина. Каждому свое, все-таки у Перумова хорошее боевое фентэзи, а Властелин это нечто другое.
Когда-то я считал для себя обязанностью прочитать все фанфики на Толкиена. И заставил себя пройти всю перумовскую трилогию. Буквально насильно заставил себя закончить чтение. Через некоторое время, когда детали книги с облегчением были позабыты, обнаружил, что по отдельным моментам я скучаю, хочется их развития. Сел перечитывать - снова нарвался на ужасный язык и бросил.
Есть в "Кольце тьмы" некоторые затягивающие линии сюжета и детали мира (опирающиеся на Толкиена). Но трилогия без оригинала, к сожалению, не жива, а оригинал сильнее стократ.
Есть в "Кольце тьмы" некоторые затягивающие линии сюжета и детали мира (опирающиеся на Толкиена). Но трилогия без оригинала, к сожалению, не жива, а оригинал сильнее стократ.
Очень интересно пишете г-н Deep: и как же в Вашу (а не Толкиена) черно-белую схему вписывается Горлум рыдающий над хоббитами, которых он минуту назад хотел задушить и съесть?
Давайте не будем все-таки сравнивать то, что принципиально сравнить не возможно. Цели преследуемые авторами абсолютно различны (не считая гонораров :-)). Мне прекрасно известно, что Перумов писал продолжение для себя (и не он один), он не мог оставить мир, который полюбил (и не он один) - это особенно заметно в начале книги. Этим же чувством пронизана каждая строчка "Черной Книги Арды" и именно это - чувства - и разнят книги. Может быть Толкиен был больше романтиком, чем Перумов? :-))
Давайте не будем все-таки сравнивать то, что принципиально сравнить не возможно. Цели преследуемые авторами абсолютно различны (не считая гонораров :-)). Мне прекрасно известно, что Перумов писал продолжение для себя (и не он один), он не мог оставить мир, который полюбил (и не он один) - это особенно заметно в начале книги. Этим же чувством пронизана каждая строчка "Черной Книги Арды" и именно это - чувства - и разнят книги. Может быть Толкиен был больше романтиком, чем Перумов? :-))
пока что не читал, но мнение о Перумове и Толкиене у меня уже сложившееся. Перумова я прочитал всего, кроме этой трилогии, за которую до сих пор не брался исключительно по причине не переваривания Толкиена. Более занудного и непоследовательного писателя ещё не встречал. Властелина колец осиливал исключительно в образовательных целях, так как удовольствия от книги никакого. Сказка про то, что в мире есть только чёрные и белые цвета предназначена для даунов и детей дошкольного возраста. Любой, кто достаточно подрос и стал самостоятелен, скажет, что мир состоит из оттенков серого, а Перумов как раз это и преподносит в своих книгах. Впрочем, вольному воля....
читаемо, но все ж у толкиена лучше.
ТОЛКИЕН даже рядом не валялся... (нудный очень) я трилогию (1340 страниц чистого текста мелким шрифтом) за 5 дней прочёл (Лень было возить этот фалиант с собой) :)))
Vadimator, просто Толкиен в бумаге уже у всех есть, чего его скачивать. А вообще Ельфийский клинок и Кольцо тьмы единственное, что еще худо-бедно можно читать у перумова. Все остальное - полная макулатура, начиная с адаманта хенны. Что раскручен, то да. На телевидение есть фабрика звезд а в литературе, выходит, существует фабрика писателей. Уровень таланта исполнителей примерно там и там одинаков...
На мой взгляд - сколько людей, столько и мнений. Я прочитал Кольцо профессора лет, эдак, восемь назад, а Клинок, а потом и Черное копье и Адамант Хенны через годик другой. Впечатление было такое: профессор (великоуважаемый) Толкин написал огромнейшую проблему на фоне других проблем. Перумов (не менее уважаемый) развивает не менее глобальную проблему решаемую вместе с другими проблемами. Разные люди, разный подход. Почитайте Черную книгу Арды. Многие мои знакомые дочитали до тритдцать второй страницы и отложили подальше со словами: "Соплежуйство! Фуфло и скукотищщща!!!" Да, но они читали Войну и мир Толстого? Читается также - первые десяток глав путаешся, перечитываешь снова, а потом тебя зазватывает и оторваться уже не можешь до конца. Основное колличество книг по вселенной Средиземья читаются точно также, не исключая и Кольцо тьмы.
Мне кажется люди которые говорят Х..! просто напросто не читали или не вникли до-конца в отличную, честно говоря, серию книг.
А если глянуть на статистику, то все три тома Властелина колец скачали в общей сложности 1849 раз, когда один(!) только Эльфийский клинок 2063(!!!) раза. Стоит задуматься.
Мне кажется люди которые говорят Х..! просто напросто не читали или не вникли до-конца в отличную, честно говоря, серию книг.
А если глянуть на статистику, то все три тома Властелина колец скачали в общей сложности 1849 раз, когда один(!) только Эльфийский клинок 2063(!!!) раза. Стоит задуматься.
мне книга не понравилась что та он хотел и не Х... не получилось
RKDeik, чувствуется родственная душа :-)
И вообще, приятно почитать хорошо написанный отзыв. Как тут любят говорить - "на фоне публикуемой нынче фигни..."
И вообще, приятно почитать хорошо написанный отзыв. Как тут любят говорить - "на фоне публикуемой нынче фигни..."
Неоднозначная книга. Вообще Перумова как-то организм не принял (бывает такое), а вот Кольцо тьмы перечитывал много раз. Был в восторге. А вот недавно сел перечитать - не вставило. Совершенно. Подожду пару лет, попробую снова - может это цикл какой.
А вообще мужик молодец - все таки понимал, что его будут с самим... ОООООО! Великое имя Профессора! Трижды осана!!!... сравнивать. И все равно дописал вещь. Извратил там, правда, все по своему - но логично, логично. Вкусно упакованно, ничего не скажешь. Фолко там просто боевой монстр какой-то (Орландо Блум, наверно, с него свой персонаж лепил, который стреляет из лука чуть помедленней, чем ротационный пулемет), но это и притягивает.
ЗЫ. А вообще, как ни крути, сей сериал прочно вошел в эпики толкиенутых толкиенистов и ходит почти наравне с "хранителями").
А вообще мужик молодец - все таки понимал, что его будут с самим... ОООООО! Великое имя Профессора! Трижды осана!!!... сравнивать. И все равно дописал вещь. Извратил там, правда, все по своему - но логично, логично. Вкусно упакованно, ничего не скажешь. Фолко там просто боевой монстр какой-то (Орландо Блум, наверно, с него свой персонаж лепил, который стреляет из лука чуть помедленней, чем ротационный пулемет), но это и притягивает.
ЗЫ. А вообще, как ни крути, сей сериал прочно вошел в эпики толкиенутых толкиенистов и ходит почти наравне с "хранителями").
Добавить отзыв
Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию.