Ричард Длинные Руки

Это не мусор и не шедевр.
Это крепкий середнячок.
Почти идеал коммерческого фэнтези с попаданцем. Герой с его негативными черстами так описан хорошо (я серьезно), что хочется дать ему в морду — а это уже немалый плюс романа.

поначалу нормально читается, но последние книг 5 понимаешь, что читаешь одно и тоже, мало того что вечно описывается хавка, небо, его блин дивный замок из цельного камня и Растер требующий вино, так ещё и местами можно встретить куски вообще тупо скопированные, причём порой из той же части) жаль бросать после 20 книг, но по мне так его индивидуальные приключения кудаболее насыщенны и интересней, в последних книгах он вроде как совершает глобальные вещи, а в сущности ничего не происходит.

Мне вот что никак не доходит... Почему если фэнтези, то все обязательно уверены, что оно должно быть с юмором???

Фэнтези - это фантазия, и в первую очередь эскапизм. Без хая на "сегодня" и восторгов о "тогда" фэнтези не будет. И в этом смысле морализаторство и философствования - неотемлемый элемент именно фэнтези.

Даже в фант-сериях, которые позиционируют себя как юмористические, всё более печатаются серьёзные вещи без даже намёков на юмор, а уж в серии о Ричарде я вообще нигде не видел слова "юмор". Понимаю, что многие не считают фэнтези серьёзной литературой, а с несерьёзной литературой у них ассоциируются только анекдоты. Но если вы так не можете прожить без юмора - лучше купите сборник анекдотов, а фэнтези... Оставьте её для тех, кто предпочитает подумать над книгой, а не просто поржать.


А если конкретно об этой книге.
Книга впечатляет многогранностью и неоднозначностью оценок, хотя читать и трудновато, стиль автора несколько тежеловесен, но сюжет увлекает и захватывает (да, да, узнаётся стиль Никитина), и совсем не так нудно, как в серии о Троих. С удовольствием прочитал Ричарда, затем Ричарда-воина и Ричарда-паладдина, и собираюсь и дальше читать эту серию.

Хорошие книги.. Отличный автор. Часто пишет о быдле, чьи комменты..гм..
Кто читал "умом" поймут меня.. А на остальных пох..

в целом - серия на 4 с минусом или на 3 с плюсом, кому как. Хорошее средство - когда маешься бездельем

А серия все не заканчивается и не заканчивается. Пробовала года три назад почитать. Закрыла в самом начале. Отзывы на эту серию получились куда как интересней

" Скачать на litres.ru: Ричард Длинные Руки – властелин трех замков - Гай Юлий Орловский " Дамы и Господа это смешно качать за деньги такой позор.

Не спорю лично я читаю РДР не для повышению образовательного уровня или чтобы стать выше духовнее(от уж точно не к РДР)

Дико интересно что автор придумает в следующей книге. Читать это сурьезно - моей нервной системы не хватает.

ИМХо обплевывание, обсирание, опускание Ричарда с длинными руками которыми он щупает сиськи смотрящие ну прямо на него и тпд Стало на Фензине спортивным развлечением. И я не удержался от этой забавы.

ПС
До крыши и выше отзывов типа

Music bastard
"РДР - гумно, этот сериал я читать зарекся"

и в следующей части:
Music bastard
"редкий отстой это последняя книга что я прочитал у Орловского" и все это в периоде!!!!

Народ кто в курсе, стоит начинать читать серию? У Прозорова читал такую же длинющую серию (Ведун). Вроде ничего так, но в конце уже мутновато. Что здесь?

Автор издевается над нашим образом жизни, нашей закомплексованностью, потерей жизненных ценностей. Поэтому некоторым не нравится? Подсознание вопит- это же обо мне, любимом, такие гадости? 30 лет назад, втихомолку покуривая в школьном туалете, мы рассуждали о высоком и мечтали о любви, помните? А сейчас мы тра.хаемся и хотим, хотим, хотим- нагрести материальных ценностей и стать удовлетворенным желудочно (парафраз на тему Стругацких). И режет серпом этот сарказм сквозь слезы.

Ох давно читал - первая книга манила интересным развитием... но Никитин есть Никитин - дальше нас ждёт мутная и долгая история о коллекционировании замков, мечей и женщин, перемежаемая бредоидеями Никитина.

Eraeder, респект полный! Сказал так сказал.
Вся серия про РДР – полный отстой. Конкретно:
1. Это не фэнтези, а худосочный и топорно свинченный из готовых деталей российский гибрид плутовского романа (см. «Двенадцать стульев» и т.п. ) и псевдоноваторской фантастики 90-х гг. с ее эпохальным изобретением – провалами во времени и в пространстве.
2. Если даже втиснуть эту хуньку под брэнд фэнтези, следует признать, что написана она скверно. Классический образец тяжелой графомании.
3. Из всех многия книг Никитина прочитанных мной могу сейчас вспомнить только «Остановку в Барбусе» и «Стоунхэндж» и то эпизодами. Вывод – творчество данного автора само по себе настолько безлико имхо, что очередная серия ничего к нему не добавит и не прибавит.
4. Всегда считал, что чтение – это не способ отключать мозги ( для этого есть водка или телевизор), а включать их. Хотя опять-таки что читать… От таких «романув» отключается все, вплоть до пищеварения, так как по прочтению начинает тошнить.
5. Понятное дело, что у серии есть поклонники. Это их право и их выбор, которые при всем вышесказанном следует уважать. Но возникает вопрос в тему: уважаемые, а вы ЧТО-НИБУДЬ еще пробовали читать? Нахваливая и покупая подобную бездарность, мы с вами опускаем нашу российскую фантастику ниже плинтуса. И плодим бесчисленных подражателей, которые пишут еще хуже (хотя хуже имхо уже невозможно).
6. Я свой выбор сделал. Надеюсь, верный. В топку!

Господи, как приятно, что среди толп восторженных "Аффтар, пеши исчо" (такое ощущение, что у этих "восторженных" и мышление недалеко ушло от "албанского" уровня) все жве встречаются люди, понимающие, что РДР - муть. Нет, я не хочу сказать, что Никитин не умеет писать... кое-что у него есть неплохое (как-то мне на день рождения подарили сборник сочинений Никитина в количестве 30-ти с чем-то томов... в случае ядрёной войны будет чем топить бружуйку). Но РДР - это сведение воедино всего худшего, что есть у Никтина. Огромное количество заимстований, переходящих в почти прямой плагиат (сцена похода Язона ДинАльта к корчевщикам из "Неукратимой планеты" слизана буквально один в один), омерзительная привычка использовать бородатые анекдоты в качестве событий... Длиннющая тягомотная цепь... даже не событий, а так... "приключений", без смысла и цели. Честно осилив четыре или пять томов (ну не было больше ничего под руками), сдался.

Говорят, Никитин - самый плодовитый автор сорвеменной фантастики... а по-моему, эта плодовитость сродни тяжелой форме диареи - так и хлещут... так и хлещут из автора творения нескончаемым потоком... но по консистенции - вода, а по сути - г..но.

Типичный комкано-жованный "стиль" Никитина. Написано абсолютно бесцветно, множество логических несостыковок. Примитивно - идиотский атеизм автора, так и плещит в диалогах ГГ. В общем полная дрянь, жалко потраченное время.

Не стал читать 5 листов комментов, мое мнение таково: Вроде ничё так книжка, но примитивненькая, драчки какие-то как из детских книжек (закрыл глаза и начал отмахиватся)...
Приколы тоже какие-то забитые да еще и повторяются, короче мне показалось, что так бы писала Донцова если бы перешла на фэнтези.

З. С. Хотите более внятной вещи с более качественным юмором, да про средневековье - попробуйте А. Сапковского "Башня Шутов" и "Божьи Воины". Советую.

Ай, The-attendant, молодца! Присоединяюсь!

Все книги однотипны как презервативы из одной пачки. Герой вкусно поел, кого - нибудь зарубил, кого - нибудь поимел. Для оживления действия иногда поругался с дьяволом или поговорил со святыми. Однако подобная жвачка для мозга вызывает стойкое привыкание на уровне мозжечка. Сам, как овец(называть себя бараном как-то не захотелось), купил и прочёл 8 книг.
пугают отзывы, что книга заставляет задуматься над жизнью. Вывод из книги однозначен живи для себя: ешь, пей и топчи.
К моему сожелению айдётся не мало людей которые в этом и видят счастье.
P.S. Рекомендую тем у кого желудок и член определяют жизненую линию.

Так себе, но читать можно.
Поставлю 7.

Интересное чтиво. 9 балов

Прэлэстно: "Из травы, как льстивая собачонка, выбежала мелкая непородистая тропинка, побежала впереди, вихляя и отпрыгивая в траву."

Хороший коммерческий проект. Всем нравится средневековье, чтобы на коняшках скакали, рубили мечами красивыми и прынцесс выручали - романтика. каждый бы хотел попасть, но чтобы без минусов той эпохи - грязюка там , жестокость и т д.
Вот книжка для этого и написано + язык современный, не той эпохи. Вы попробуйте Квентина Дорварда про ту же эпоху рыцарей почитать!
Такие книги я называю идеальными для метро:) Читать интересно и напрягаться не надо совсем)
P.S. Не помешало бы автору перечитывать что пишет или редактору получше работать. Просто угорала над перлами типа "со стуком застучали капли" или "острые шипы с остриями"))))