Страж
Полная версия
Страж
текст
Оценить:
11
Там, где со злом не могут справиться князья и клирики, инквизиторы и колдуны, – на помощь зовут воспитанников Братства стражей. Людей с даром, способных видеть незримое и остановить темных сущностей.
Людвиг ван Нормайенн – один из них. Вольный охотник за порождениями тьмы, он путешествует из княжества в княжество, избавляя мир от злобных душ. Его ждет работа везде, где происходят необъяснимые события, жестокий мор и странные, неожиданные смерти.
Читать онлайн «Страж»
Отзывы
Не особо понравилось, хотя прочитала быстро и в принципе с удовольствием. Людвиг создает впечатление очень унылого товарища. Выбивало то, что иногда автор делает какие-то странные ремарки насчет мотивов поведения своего персонажа, в которых я не улавливаю логики, и тогда рушится ощущение целостности произведения.
Совершенно согласна с мнением ацкогосотоны - до конца не книги не покидает чувство, что с нами русский ведьмак. Что необычно - очень много описаний всяких дамочек. В прицнипе норм) Но такое впечатление, что с нами не Пехов, написавший хроники приключений авантюриста Гарета, а слегка ударенный бесом в ребро Сапковский)
Проповедник какой-то несмешной, радует только Пугало.
Совершенно согласна с мнением ацкогосотоны - до конца не книги не покидает чувство, что с нами русский ведьмак. Что необычно - очень много описаний всяких дамочек. В прицнипе норм) Но такое впечатление, что с нами не Пехов, написавший хроники приключений авантюриста Гарета, а слегка ударенный бесом в ребро Сапковский)
Проповедник какой-то несмешной, радует только Пугало.
Да,достаточно интересная книга.Тем более,что сдесь Пехов немного отступил от своего прежнего стиля.И я не понимаю,чем предыдущем выступающим так уж не понравилось вплетенное в сюжет христианство.Ну не стал автор выдумывать очередного "единого" или "вседержителя" наподобие какого нибудь Перумова,а взял да и использовал уже существующий миф.В конечном счете и Толкиен свой шедевр тоже на старых легендах и сказаниях построил.И на счет похожести на Ведьмака...ну может в самом начале что то и проскользнуло,но потом автор так развернул сюжет,что оставил пана Сапковского с его однобоким и скучным ведьмаком далеко за спиной.
Так что читайте,должно понравиться.
Так что читайте,должно понравиться.
Неплохая книга. Давно не читала Пехова, но и по прошествии времени он меня не разочаровал. Его Страж получился даже колоритнее и самостоятельнее в поступках, чем его коллеги. Хотя, наверное, с такой профессией тяжело быть оптимистом, но здесь нет такого слепого подчинения предназначению. Если будет продолжение, обязательно буду читать.
Понравилось как и всё у Пехова.
Ощущение халтурки проскочило...Но книга понравилась!
Отличная книга, жду продолжения.
Хорошо. Хотя и шибко хуже Пересмешника. Кажется немного халтурной, но читается с удовольствием.
Полностью согласен с AzzkiySotona насчет христианства меня это просто добило, я не смог дочитать.
Разочаровал
Разочаровал
Хорошая, полноценная книга.
По-моему это попытка написать «своего Ведьмака». Естественно, сам автор говорит, что к творчеству Сапковского у него «очень равнодушное отношение», и что писать романы, состоящие из небольших повестей начал еще Киплинг, и что истории об охотниках за нечистью – штука распространенная… В общем, не важно, как он там оправдывается. Я, например, все равно вижу уши «Ведьмака», торчащие со страниц. Это и орден воинов-колдунов, который охотится на всякую гадость (в данном случае на призраков и прочих инфернальных пакостников), и боевая подруга, одевающаяся в два цвета (белое и красное у Гертруды, черное и серебристое у Йеннифер), и выдуманный для самого себя нелепый кодекс чести. Не хватает разве что Цириллы. Ну и такого же мастерства как у Сапковского. Например если сравнивать персонажей, то в «Ведьмаке» интересен буквально каждый (периодически вспоминаю фразу уже безымянного для меня второстепенного персонажа «Да будет вода ему водкой!»). В «Страже» даже сам Людвиг и его ближайшее окружение какие-то картонные. Очень легко прописаны. То ли автор торопился, то ли не напрягался – но впечатление, что роман банально не дотянут. Та же «Сиала» радовала всякими приятными мелочами – описанием пылинок, пролетающих через столпы солнечного света, пейзажи и перемены погоды. В «Страже» описания присутствуют, но складывается впечатление что автор периодически об этом вспоминает («о, надо описание добавить!»), но в целом увлечен схематическими набросками сюжета.
Отдельное раздражение вызвало христианство, вставленное Пеховым в более или менее типичный фэнтезийный мир. Более или менее – потому что без осточертевших мне гномов-эльфов-орков. Только люди. Да, христианство. Воткнутое в фэнтези под своим реальным обликом, а не в виде какого-нибудь «Культа Света», оно выглядит инородно и раздражающе. Не потому что я такой уж верующий. Просто за самим христианством стоит длинная история из людей, мест и событий. А здесь получается, что Христос, Пилат, Варава, Ирод и прочие тупо переехали на просторы «стражевого» мира. Да, если мы читаем фантастику во всех ее проявлениях, мы должны принимать все фантастические допущения, которые делает автор. Но допущения и откровенная халтура, это все-таки разные вещи. С другой стороны, чем какая-нибудь Арафея хуже Назарета – не пойму. Короче, не измененное христианство в «Страже» вызвало во мне наибольшее неприятие. Наверное потому, что в фантастике и фэнтези куда интереснее находить аналогии с реальностью, чем видеть ее огрызки на страницах.
В целом, несмотря на общее на мой взгляд подражательство «Ведьмаку» читать «Стараж» было интересно и приятно. Отдельное спасибо за Пугало – невидимый и молчаливый друг-убийца с острым серпом, который в любой момент готов оказать услугу, и отрезать голову кому-нибудь неугодному. До сих пор мечтаю о таком.
Заметил, что автора, судя по всему, когда-то сильно впечатлил какой-нибудь светский прием, или же он очень хочет на такой попасть. В каждой его книге главный герой так или иначе посещает светский раут. В «Сиале» с разведовательными целями. В «Мантикоре» – будучи приглашенным на королевский бал, на котором погибает один из второстепенных персонажей. В «Пересмешнике» – визит на день рождения подруги. Думаю, где-нибудь в «Киндрэте» и «Искрах» тоже это есть.
Отдельное раздражение вызвало христианство, вставленное Пеховым в более или менее типичный фэнтезийный мир. Более или менее – потому что без осточертевших мне гномов-эльфов-орков. Только люди. Да, христианство. Воткнутое в фэнтези под своим реальным обликом, а не в виде какого-нибудь «Культа Света», оно выглядит инородно и раздражающе. Не потому что я такой уж верующий. Просто за самим христианством стоит длинная история из людей, мест и событий. А здесь получается, что Христос, Пилат, Варава, Ирод и прочие тупо переехали на просторы «стражевого» мира. Да, если мы читаем фантастику во всех ее проявлениях, мы должны принимать все фантастические допущения, которые делает автор. Но допущения и откровенная халтура, это все-таки разные вещи. С другой стороны, чем какая-нибудь Арафея хуже Назарета – не пойму. Короче, не измененное христианство в «Страже» вызвало во мне наибольшее неприятие. Наверное потому, что в фантастике и фэнтези куда интереснее находить аналогии с реальностью, чем видеть ее огрызки на страницах.
В целом, несмотря на общее на мой взгляд подражательство «Ведьмаку» читать «Стараж» было интересно и приятно. Отдельное спасибо за Пугало – невидимый и молчаливый друг-убийца с острым серпом, который в любой момент готов оказать услугу, и отрезать голову кому-нибудь неугодному. До сих пор мечтаю о таком.
Заметил, что автора, судя по всему, когда-то сильно впечатлил какой-нибудь светский прием, или же он очень хочет на такой попасть. В каждой его книге главный герой так или иначе посещает светский раут. В «Сиале» с разведовательными целями. В «Мантикоре» – будучи приглашенным на королевский бал, на котором погибает один из второстепенных персонажей. В «Пересмешнике» – визит на день рождения подруги. Думаю, где-нибудь в «Киндрэте» и «Искрах» тоже это есть.
Неплохо,Пехов как обычно порадовал,прочитал с интересом.
Добавить отзыв
Спасибо! Ваш отзыв был отправлен на модерацию.