Механизм Времени

Квинтессенция постмодернизма: отсылка на валентиновского "Дезертира" (там ГГ тоже долго искал "Синий циферблат") :) Валентинова же классический князь-полковник (бальзам на душу лицьвинского националиста), и глючный сюжет - Мастер, вы же можете лучше!!! Вы ж написали "Небеса ликуют"! От Олдей самое заметное - "живые" пейзажи, персонифицированные Тишина, Темнота et al...
В общем, читать можно, но не в обязательном порядке. Главное половину первого тома осилить, дальше легче идет. На бумаге покупать не буду.

Смешать Олди и Валентинова в пропорции 1 к 50-ти и не взбалтывать. В общем - крайне мало Олди - только на титульный лист и хватило, а жаль. Это для них, я думаю, своего рода эксперимент. Из уважения к Олдям - без оценки.

Давно уж их не читаю, а тут решил заглянуть. Как будто в морге побывал.

Постмодерн рулит миром, особенно миром Алюмена. Вообще читать без знаний кто-такие герои книги и что они изобрели/сделали в реальности будет не то чтобы трудно, но пожалуй непонятно. Контекст ускользнет. Не делайте моей ошибки. Начал, простодушно считая, что героев авторы придумали. Когда появился Эрстед со своим эрстедом и сказочник Х.К.Андерсен решил я что и Огюст Шевалье в истории с трупом тоже неспроста и наколдибыл, наверняка, прогюст какой. Гуглю и почти как в книге вышло: друг трупа, в смысле – Эвариста Галуа. Нда, думаю, о сколько нам открытий чудных … Дальше – больше. Постоянно упоминается последнее письмо Галуа, ну думаю, что-то тут не чисто, гугл в помощь и опля – нахожу и это письмо… Нда, а ведь он действительно был одержим бесом математики. Интерес к истории этого математика я из книги и вынес больше всего.
Авторы сознательно предлагают сыграть в знания персоналий нелюбимого и незнакомого 19 века и сопоставить с рассказываемой историей, что бывает местами весьма занятно. Кстати, я ведь уже говорил про постмодернизм, не так ли? Ироничного, и не очень прочтения классиков полно. И еще … Там ведь дальше пойдут те самые иллюминаты.
Картинка иногда начинает отдавать бредом. То как описан бой в замке Эльсинора – мне это просто физически тяжело было читать. Кажется, что на тебя вываливают какой-то мутный поток сознания. Не мое это. Рванный прыгающий штиль. Так и хочется джойсовщиной обозвать.
Далее, непонятно пока выбранная авторами тема. Проблема вреда науки/прогресса разработана и, что там можно сказать нового, не знаю. Луддитская война мистика против ученого, по крайней мере, в книге, напомнила войну остроконечников с тупоконечниками. Так же, бессмысленна и беспощадна. :) Посмотрим, первая книга явно незавершенна и требует продолжение банкета.
Вообщем, неровные у меня впечатления: условно «датская» часть пошла со скрипом, даже отложить хотел, а вот «французская» и «китайско-окинавская» наоборот – на ура.

Олди плохо не напишут, читаите смело=)

Боюсь даже браться за чтение. Олди - Мастера с Большой буквы, но имя Валентинова рядом с ними все портит. Их предыдущий совместный проект был совершенно лишен характенного для Олдей стиля и мастерства.

Мдяяяяяя
1. Купил на Литресе - примечания отсутствуют (по крайней мере в fb2). Большой ? к качеству продаваемых книг. Жаль авторов, но при таком качестве - лучше качать бесплатно. К вопросу об авторском праве. Пресловутую колбасу, да даже бракованную книгу можно хоть вернуть в магазин
2.Честно дочитал до 50-й страницы - аосолютно не увлекло, вообще-то, если не затянуло после 20-й страницы, то смело можно брость читать
3. Бросил.

Не смотря на приятный язык, которым написана книга, на массу интересных исторических фактов, а также целого скопища великих ученых книга мне не понравилась. Самое сложное было прорваться через первые 48%. Впрочем чуть лучше стало уже после морского путешествия героев, где их чуть не затянуло водоворотами под воду, а это было где-то после первой трети книги. Куча героев, очень странных героев, периодически я начинала путаться где реальность, а где фантазии героев. Кроме того, я постоянно путала их (особенно двух Хансов), они там откровенно говоря все на одно лицо. Несколько выбивался с моей точки зрения Зануда, хотя возможно это результат хромоты и прозвища. Мне не понравилось то, как авторы смешали в своем произведении магию и технику. Достижения науки иногда выглядели как самая настоящая магия. Когда действо книги переместилось из Европы в Китай, то я этого как-то не заметила. Нет, авторы попытались придать "объемность" местам действия, но это как-то не сработало. Но самое страшное для любой книги - это скука. Мне было чудовищно скучно! Временами я заставляла себя садиться и продолжать чтение. И пусть меня все-таки немного интересно что же будет дальше, продолжение я читать не буду.

Революция – свинья, жрущая своих детей.Это моя первая встреча с Г.Л.Олди, и довольно удачная. Живя в Харькове я никогда не слышал ни про Олди, ни про Валентинова. О книге узнал случайно, пришел на книжный рынок и искал книги по стимпанку, и в итоге мне предложили взять трилогию "Алюмен", довольно красочно ее описав - тут тебе и магия, и наука, и сюжет будет довольно интересен, да и картинки на обложке соответствуют тексту. Не долго думая я взял трилогию...

Начал читать - прочел страниц 50, и ни черта не понял, какой-то Эварист Галуа и дуэль, "Нельская Башня", да и еще в придачу Огюст Шевалье... - фиг пойми кто они и что происходит. Подумал - обманули меня, но оставлять книги не прочитанными не люблю. По этому решил начать читать сначала, более вдумчиво, внимательно. Выписал всех главных - полез в википедию, прочел пару троек статеек и уже становилось понятнее...
Прочитав более страниц 100 - становилось в разы интересней, и сюжет стал проявляться, и герои стали четче, ярче. Хотя язык написания книги, на мой взгляд, оставляет желать лучшего - слишком много абзацев, линия сюжета часто обрывается - не мое. Но сюжет все компенсирует!! Действия происходит во Франции, Дании - 1832. Так же в одной из глав авторы отправляют своего читателя даже в Китай. Сюжет закручивается со смерти Галуа и его товарищ пытается расследовать причины его смерти. Авторы очень удачно переплетают физику и мистицизм, математику и оккультизм!!! И от этого просто сносит голову и хочется читать и читать...
Вообщем моя оценка 10 из 10! Но на мой взгляд в издательстве от "Эксмо" не хватает сзади словаря с примечаниями, это могло бы сократить походы в гугл и вики.
С нетерпением перехожу ко второй книги трилогии.

Флэшмоб 2012, спасибо augustin_blade Алюмен-1Еще в декабре стало ясно, что среди советов по флэшмобу есть одно беспроигрышное попадание. Г.Л.Олди я обожаю в любой форме и любых жанрах; с А. Валентиновым же сталкивалась только в рамках его вклада в Ахейский цикл, и была впечатлена. Еще же все трое (Олди считаем по головам) известны своим даром творить миры из простой посылки: "Что, если...".Что, если магия и наука - суть одно и происходят из одного источника? Что, если остановить научный и технический прогресс можно путем планомерного уничтожения ученых, который могут сделать великие открытия? Что, если наука и магия - Зло, но Зло различное?Для того, чтобы сполна проникнуться той книгой, нужен довольно большой запас знаний. Мне повезло (тут начинаются так любимые мною совпадения), по этому же флэшмобу ранее я прочла биографию А. Дюма ("Три Дюма" А. Моруа), так что оказалась подкована в истории того времени. Да и сам Дюма-отец внезапно оказался на страницах романа, ровно как и его "Нельская башня". Пригодились обрывочные знания физики: лейденские банки там всякие и др. И кто такой Галуа я знала, а вот за Шевалье и Эрстедами пришлось оправиться в Википедию. В принципе, мне нравятся книги, которые не только проверяют уровень существующих знаний, но и заставляют искать новые.Еще один несомненный для меня плюс этой книги заключается в том, что не понятно, какие именно части писал каждый из соавторов. Иногда, когда книга написана в соавторстве, четко видны переходы между стилями и манерой разных писателей. Например, в "Не время для драконов" разница между Лукьяненко и Перумовым очевидна. В "Алюмене" же нет никаких заметных перекосов в стиле или кусков текста, которые явно написаны другой рукой. Не знаю, как именно писали Олди и Валентинов, может, один печатал, а остальные ему надиктовывали наперебой, но работа выполнена мастерски.Но есть и минусы. Вернее, минус для меня. Андерсен. Мне кажется, он настолько нелепый и настолько лишний, что лучше было бы обойтись без него. Понятно, что комический персонаж нужен, чего ж все о серьезном, да о серьезном, но как-то он чересчур не вписался в книгу.Ну что ж, впереди еще два тома, читаем дальше.