Казнь

Добавлено 12.05.2017
Жанр: Героическая фантастика
Год издания: 2007
Оценка: 7.3
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Скачать: pdf, a6.pdf, epub, fb2, rtf.zip, txt, txt.zip
Аннотация

Ночные кошмары хороши одним – возможностью проснуться. У нее такой возможности нет. Она сделала шаг, и оказалась в мире, где кромешный ужас – не просто реальность, но единственная реальность. Можно, наверное, сделать еще шаг. Вот только каким окажется следующий мир? Еще страшнее? Еще безысходнее? И каким тогда будет ее следующий шаг?..

Фантастическая электронная книга Казнь автора Марина и Сергей Дяченко доступна для скачивания и чтения на Литресе


Отзывы о книге Казнь
Aza22
10.07.2017

====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


1378013780
Эски
15.09.2009
Слегка затянуто. Произведение с эффектом матрешки - было интересно чем все в итоге закончится. Хотя и не самая сильная вещь у авторов, но весьма неплохая.
Чornaya
04.08.2009
А мне понравилось..., хотя вещь, конечно, очень философская и психоделическая. Что меня удивило - она относительно хорошо закончилась: для этих авторов - почти хэппи-энд...
LapoTb
15.01.2009
До ужаса затянутое произведение.
Соглашусь - это не должен был быть роман. Повесть - самая приемлемая форма для такого унылого текста.
Разочарован.
*
08.04.2008
Роман Марины(Марии) и Сергея Дяченко «Казнь» стал ярким примером того, что означает выражение «растекаться мыслью по древу». В нём авторская мысль, вместо того, чтобы сформироваться в четкое и ясное высказывание, размазывается по огромной площади избыточного текста столь тонким слоем, что становиться невидимой и неощутимой. В результате книга выродилась в пустопорожнюю словесную продукцию, в которой нет ни одной фразы, которую хотелось бы перечитать.
Это тем более обидно, что задумка произведения как таковая была очень интересной и увлекательной. В виде небольшой повести книга получилась бы шедевральной. Но увы — шедевр погиб задолго до обнародования, когда М. и С. Дяченко принялись его уродовать, растягивая повесть в роман. Насильственно удлинённое действие застопорилось до полной неподвижности, яркие образы персонажей поблекли, превратились в серый картон. Из текста полностью исчезла содержательность, её сменило обилие логических провисок и несостыковок. Большинство эпизодов вмонтированы в повествование не потому, что их требовал сюжет, а только лишь для того, чтобы увеличить объёмы книги. Они бесцельны, и поэтому пусты до смыслового вакуума. К тому же словесный мусор вытянул всю жизненную силу, эмоциональность и краски из действительно важных сцен, поскольку сюжетообразующие эпизоды даны скомкано и вяло, всего лишь в виде схемы, тема каждого из них лишь обозначена, но нисколько не раскрыта, потому что обрывается на полумысли ради того, чтобы вставить очередную ненужную по сюжету, зато очень объёмистую длинноту. При этом пустопорожние вставки перегружены таким количеством подробностей, что за ними теряются и персонажи, и сам смысл книги.
Работа М. и С. Дяченко действительно стала казнью, точнее — убийством изначально прекрасного произведения.
olderman1963
03.11.2007
Одна из неудачных книг. Соответствует названию -"казнь", только бедного читателя. Напоминает передачу "Розыгрыш", накручивает, накручивает, а потом опля - мы вас разыграли.
mbzyab
25.10.2007
Как же мне надоели дяченки :)
Ну все у них так одинаково, эти женщины с надрывом в душе, которые через силу делают Очень Нужные Вещи, эти мужчины плохие, но такие хорошие..
Если у них и в жизни так - я бы порекомендовал хорошего психиатора..
yulchataj
17.10.2007
Вещь на грани гениальности.
Поражаюсь их умению писать характеры и образы. Вампир Ян Семироль - буквально мужчина моей мечты %)
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Rosio
08.02.2017
Немного странная книга. Странная в том плане, что сложно вычленить основную тему. В чем тут основной вопрос?Может в самой возможности существования моделей? Мысль не нова, мысль облекалась в различные формы и по-разному описывалась. "Матрица", "Тринадцатый этаж", "Начало" - это только самые известные из произведений об искусственном мире. Здесь создаются модели, социальные модели. Зачем - это уже совсем другой вопрос, на который, впрочем, тоже нет однозначного ответа. Потому что демиург наш явно преследует не только и не столько научные цели. Модели у него получаются. Но чем ниже по спирали, от модели к модели, тем они меньше и менее проработаны. Модели населены и развиваются. И знаете, на самом деле людям должно быть всё равно, модель это или не модель, как они созданы и почему существуют, так как только в своей модели для них есть своё место. И какой бы феноменальной приспособляемостью не обладал человек, он всё равно в чужом мире останется чужим. Да и мысли о том, что он оставил там в другом мире, никогда его не покинет. Есть место и есть обязанности. От одного зависят жизни других, что в профессиональном смысле, что в заботе о тех людях, которые остались жить с ним. У другой это сенбернар Сенсей и глупая черепаха. Но мысли постоянно возвращаются к своему дому. Да и в конце-то концов, что есть наш земной шарик, который тоже когда-нибудь схлопнется? Мир, созданный кем-то или создавшийся из чего-то, модель жизни, которая изначально обречена. В какой-то момент времени это всё убьёт наше Солнце, если мы сами не уничтожим эту планету раньше. Но, это всё лирика.А может основной вопрос в том, что собой представляют эти модели? Ведь по сути это можно назвать экспериментом. Анджей создал мир, в котором правосудие жестко и не всегда разборчиво и его вершат люди, и мир, где правит и наказывает Провидение. Но в первом во главе угла наказание, преступников надо карать, осуждать публично, выносить судебные процессы на первые полосы газет и главные телевизионные новости, однако система перемалывает всё и всех подряд, и судебные ошибки не исправляются, их просто не может быть. Во втором же Провидение зачастую слепо и его реакцией можно манипулировать, чем все и занимаются, так как ничего не идёт от души и мир наполнен корыстью угодить и искупить. Провидение не учитывает побуждения человека, а значит объективно судить не может, так как часто не деяние характеризует человека, а то, почему он его совершил. Не получилось у Создателя совершенного правосудия. Но, честно признаться, он и не стремился к этому. Построил и смотрел, что получится. Надоело - ушёл.А может всё же дело в Ирэне? Зачем-то же она понадобилась демиургу в его мирах. Как он там сказал... "пытался построить мир для двоих"... из них двоих сотворить новую вселенную? Какое-то глупое и мелкое желание. Сама Ирэна с её планами создать новое человечество, когда, казалось, пути дальше нет, выглядит более цельно. Опять же, если Анджей пытался творить мир для двоих, то что ж он чуть не угробил свою "любовь" в пути? Кабы не её спутники по мирам, быть бы ей казненной. Наверное это всё же была казнь. Казнь былых чувств, казнь личности. Потому как проходя через всё это, личность меняется, убивается та прежняя, но рождается другая. А ещё казнь надежд. И себя. Я для себя нашла основную мысль и это:Не вздрагивай, моделятор. Твой успех действительно обернулся поражением – в твоем игрушечном мире живут, сотворенные тобой же, личности куда более интересные и крупные… А ты, сидящий с веточкой у муравейника… превратился в функцию.- а что там хотел сказать художник...В общем, интересные вопросы, интересное исполнение, но... Есть ощущение не выписанного, не продуманного до конца. Ни одна мысль не оформлена и не раскрыта полностью. Из-за этого так и не понятно, зачем и к чему всё это было.
strannik102
01.12.2014
Чтением этой книги решил открыть свой личный бессрочный внеигровой Флэшмоб, выстроенный на чтении книг, рекомендованных лично мне сайтом LL. Запустив дважды эту рулетку в итоге получил список из полусотни читанных ранее и нечитанных книг, которые тут же поместил в список хотелок и буду по мере сил и времени методично читать. "Казнь" от Дяченок была первой...Все мы немножко демиурги. Каждый способен и умеет сотворять себе свой мир, с той или иной степенью комфортности и обустроенности, условности или напротив полной материальности и детальности. Люди, у которых это творящее начало выражено в сильной степени, с лёгкостью выстраивают себе вполне реальные планы жизни и мироустройства, куда ничтоже сумняше включают других людей со всеми их волями, желаниями и поступками. И получается потом, что все эти включённые в несвои миры люди проживают несвои жизни, существуют в этом мире по написанному не ими сценарию...
И имеется целая отработанная и действенная психотехнология визуализации и программирования основных жизненных событий в своей собственной жизни, своего собственного существования. И частично других людей... в той или иной степени и мере — тут уж всё будет зависеть ещё и от столкновения воль, и от вашего и чужого искусства управлять и направлять.
Часто ли мы задумываемся, какой именно, чьей конкретно жизнью мы живём? Своей собственной, хотимой, пестуемой и лелеемой, выстроенной своей собственной волей и своими собственными желаниями? Или всё-таки являемся винтиками-шпунтиками чужой воли и чужого мироустройства. Где кончается моя, твоя, наша свобода и начинается жизнь чужая? Чью мельницу я-ты-мы крутишь, живя туда, куда ты живёшь сейчас?..Хорошую книгу написали Дяченки, хотя всё-таки совсем не о том, о чём думалось и писалось мне и мной в этом отзыве... :-)
satanakoga
29.09.2012
Например, вот сочинительница Ирена Хмель. Ирена преподаёт в университете, пишет фэнтезийные повести и больше всего на свете мечтает, чтобы её оставили в покое. Чтобы натянуть одеяло до подбородка и подумать..нет, думать можно и завтра. Этакая искажённая Скарлетт О'Харра, завтравумен. Или послезавтра. У Ирены когда-то был гениальный и, очевидно, совсем не от мира сего муж Анджей - с Анджеем не сложилось, но история тянется и тянется, и горечь, сожаления, воспоминания, счастливые моменты и моменты "он снова обо мне забыл" никуда не делись. Ирене суждено пустить в опасное и бессмысленное с первого (да и второго тоже) взгляда путешествие - сквозь модели мира, созданные её безумным мужем. Искать его и не находить, искать и не находить. И так раз за разом.
Сквозь модели идти будет сложно - каждый мир, пусть и не мир - мирок, оставляет свой след на теле, и каждый - только проекция того давнего застольного вопроса, очень неуместного и странного - "А что вы думаетет о смертной казни?". Приложение воли Моделятора, эксперимент и забава. Моделька. Моделька, в которой всегда есть место для бывшей жены - жертвы, главной героини, складки на ровном полотне псевдореальности.
Одна из самых непонятных для меня книг у Дяченко. Для чего главная героиня проделала столь тяжелый и извилистый путь, только что не через игольное ушко просочилась? Хотел ли её быший муж, Творец и Создатель, заставить свою ленивую и неинициативную бывшую супругу лучше его понять? Проникнуть в его подсознание? Заставить шевелить извилинами вдвое, втрое быстрее? Закалить волю и научить принимать решения? Искупление это было или психотерапия? Месть или попытка достичь наконец примирения, или даже не примирения - забвения?