Приют героев

Электронная книга
Добавлено 12.05.2017
Жанр: Боевое фэнтези
Год издания: 2007
Оценка: 8.0
Рецензии в лоцмане: нет рецензий
Аннотация

Шестеро постояльцев гостиницы «Приют героев» сгинули без вести в результате ночного налета таинственных злоумышленников. Расследование преступления поручено двум конкурирующим службам, но барон фон Шмуц, обер-квизитор Бдительного Приказа, и магичка высшей квалификации Генриэтта Куколь, вигилла Тихого Трибунала, еще не знают, куда приведут их дороги следствия. Возможно, это будет зловещий Чурих, гнездо некромантов, или цитадель Черно-Белого Майората, где в давние времена шагнул с балкона в вечность магистр самого нелепого из рыцарских орденов…

Полная версия

Читать онлайн


Отзывы о книге Приют героев
Aza22
11.07.2017

====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


====================

Заработок 12 OOO рублей в день!
Так, чтобы без обмана и доход хороший - порядка 12 ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке http://malohit.ru

====================


1250412504
Triss
22.11.2010
Даже удивительно, что авторы Шмагии и Гарпии умудрились сотворить до такой степении пустую книги, что это не поддается описанию.Должна заметить, то о чем написала Тисса с точностью да наоборот, герои, почему то получились, если не шаблонные, то пустые, их поступки несильно логичны да и сюжетная линия сильно виляет и ,того гляди, вылетит в кювет.
P.S. любителям Олди можно прочитать всем прочим лучше попробовать рассказы
P.P.S. Извините если оскорбила кого то в лучших чувствах.
SpeedLogic
17.04.2010
Просто мрак. Даже не вспомню когда читал подобную несуразицу. В мягком варианте мои претензии к этому чтиву вполне хорошо расписал Kromanion на первой странице. Но о главном не жаль и повториться.
Если сама сюжетная завязка ещё тянет на троечку, то чем дальше, тем становится яснее, что это было всё, о чём подумал автор, перед написанием книги. Редкий случай, когда чётко осознаешь, что потратив пару часов времени, мог бы наваять сюжет в разы лучше, чем автор.
Но это ещё пол беды. Стиль изложения просто ужасен. В целом напоминает ситуацию, когда подросток лет 14, пытается в разговоре на форумечатегостевой, делать вид что ему лет 30. Для этого берутся малознакомые по значению, но обязательно сложно составные слова в запредельном количестве и потоком изливаются в форумчатгостевую. Отличие Олди только в том, что он всё-таки значение многих слов знает, но это не помогает ему использовать их адекватно ситуации. Некоторые тут это называли "интеллектом", но увы, умные слова, сами по себе, не делают текст умным. Мысли в тексте кот наплакал.
Квинтэссенция "интеллекта" это не простые сложно составные слова, а высосанные из воздуха сложно составные слова.. Лень искать примеры, но автор легко может назвать какое-нибудь оружие шпаготопором, ни капли не озаботившись тем что они абсолютно не совместимы в здоровом рассудке. Таких случае по ходу книги вагон и маленькая тележка, а самое главное что и автор, понимая что он выдумывает бред, не описывает внешний вид или способ применения выдуманных им названий.
DRzhanov
08.04.2008
Читал у Олдей практически все. От творчества в целом - в восторге. Однако эта книга единственная, которую бросил на пол дороги. Завяз.
Долго размышлял, что ж в это книге такого скучного для меня - и обороты красивые есть, герои харизматичные есть... О! Нету того мощного базиса, который так увлекал в других романах Г.Л. Нет религии, нет философии, нету кучи терминов, названий и имен, через которые нужно продираться по началу, пока не схватишь саму суть.
Эта книга пуста.

P.S. а вообще, очень радуют комментарии к книгам Олди - более интеллектуальной аудиторией мало кто из фантастов может похвастаться :)
Baz74
24.12.2007
Соглашусь с отзывом Kromanion в той части, где сказано про язык Олдей. Меня лично постоянные увязания в малозначимых подробностях. От длинных и непонятных титулов и магических терминов до подробного перечисления каких-нить флакончиков с духАми в саквояже героя. С одной стороны, это создает колорит, и без этого повествование станет пресным и блеклым. С другой - явный перебор.

Кроме того, действительно, утомляет излишняя цветистость и образность слога. Читаешь, что-то вроде "черный сгусток, словно одна из теней сжалась в комок и упала на брусчатку, катался по земле, окружив себя стальным покровом, а над ним маячил черный призрак, словно упав с небес, а лица барханов спрашивали "Скоро ли"? " - и пытаешься сообразить, что же происходит. То ли магическое нападение, то ли какое-нить предсмертное видение главного героя. И только прочитав еще несколько абзацев, понимаешь, что это просто один из дуэлянтов упал и отбивался лежа. Кажется.

Но для меня лично эта ложка дегтя не портит эту огромную бочку замечательного меда. Тем более, что авторы побаловали нас однозначным хэппи ендом. Пусть и немного непонятным (буду перечитывать - пойму), зато теплым и солнечным. 9 баллов.
Чуковская
16.08.2007
Это "моя" книга :)
Мне нравится их язык, мне нравится его разноообразие, мне нравятся сложносочиненные предложения. Очень сложно :)
Мне нравятся эти названия (правда все больше двойные, отчего бы? ;)), мне нравятся аллюзии и отсылки к другим текстам. Мне очень понравилось опубликованное интервью с писателями.
Не думаю, что исписались. Или зажрались. Они меняются. Они идут вперед. Не со всеми по пути, факт.

И я горжусь тем, что заметила единственную пока у них неточность: Почему-то и отец Просперо носит фамилию Кольраун, и еще незамужняя Эсфирь, которая впоследствии станет матушкой уважаемого бранного мага - тоже Кольраун. Однофамильцы? ;)

А по книге - 10 и никак не меньше. И самое мое горячее желание - чтоб мир "Шмагии" продолжался, чтоб написали про Цвяха и Мэлис - что ж там у них за сыночек родился? Не в пару ли к нему девочка в "Приюте героев" сыскалась? :)
Тисса
07.08.2007
А по-моему книга очень интересная и легкая для восприятия. Просто если вы искали книгу для отдыха и разгрузки мозгов, то это не сюда. Язык красивый, стильный. Герои, на мой взгляд, получились живые и очень человечные, не похожие на множество "болванчиков" из книг других "писателей", способные испытывать ограниченное количество чувств в отдельно взятый промежуток времени, и не способных проанализировать свои действия в принципе. Типа, а нафига вообще это делать? История любви, написанная практически полунамеками, тем не менее тоже хороша и понятна. А что особенно впечатляет, так это само построение произведения. Постоянные отступления заставляют читателя думать (видимо, поэтому многих и раздражают), составлять свою картину происходящего, и в конце произведения аккуратно расставляют все по своим местам.
Резюме. Любителям "экшна" явно не сюда. Тем, кому необходимо все объяснять в конце произведения, тоже.
Очень красивая, добрая и интересная книга. Ставлю твердое 9.
Регис
02.05.2007
Может я и не прав , но у меня сложилось впечатление, что заелись, они теперь своё творчество определяют заранее, как мастерское, как написали так написали, а не нравится ну так значит вы примитив и в творчестве ни хрена не понимаете; лично меня это ощущение бесит, если раннее творчество Олдей занимает отдельное место на мое
Kromanion
02.05.2007
Что здесь можно сказать. Олди все дальше идут в ту степь, которая мне не нравиццо. Во-первых, язык стал цветистым, как какой-то восточный текст и тяжелым для восприятия.
Примеры:
1) Тучи разошлись; нависнув над головой ковшиком, чахоточнорумяный месяц лил в паучью сеть кровь с молоком. Горгульи с крыши храма Бабушки Странноприимной беззвучно разевали пасти, угрожая месяцу, но ковшик и без горгулий понимал: его час близок.
Скоро рассвет.
Скоро он опрокинется в жгучий кипяток восхода.
2) Дикие сливы сгибались под тяжестью плодов, напоминая женщин на сносях; под ними в испуге колыхались метелки седого мисканта. Мелкие хризантемы прятались в зарослях бузины, словно опасаясь, что поздние гости кинутся делать из них хризантемовые куклы для осеннего «фарса Имен» или оборвут листья на салат. Вооружась малярной кистью, густо смоченной в серебряном молоке, луна белила тропинки, стараясь не пропустить ни единой темной полоски, замазать каждую с тщательностью, достойной лучшего применения.
Конец примеров.
Знаете, пара красивых метафор, аллюзий, гипербол украшает текст, бесспорно. Но когда таким языком написано все!!! Надо думать, ломать бошку, три раза перечитывая, кто-куда опрокинулся. Человеческое внимание не линейно во времени. Я могу сосредоточиццо на каком-то участке текста, но я не могу держать себя в напряжении на протяжении 365 страниц. Это не учебник. Учебник читают по кусочкам, скрупулезно вдаваясь в содержимое. А это должно быть пусть не очень развлекательное, но несомненно художественное чтение. А когда на полотне красок с избытком, то получаеццо аляповатая мазня.
В Шмагии такая квинтэссенция «фирменного» стиля Олди смотрелась оригинально, сейчас же просто утомляет.
Во вторых. К сложно-подчиненно-запутанным предложениям добавляется варварская терминология. Я Шмагию читал полгода назад. Я уже не помню всех этих венаторов, люминосернеров, кузяторов, хреняторов. Плюс для вживания сцылы на какие-то события, читатель в которых не к курсе, но для правдоподобия аффторами делаеццо вид, что читатель «местный». См. «фарс Имен» в примерах, где он упоминаеццо первый (по моему) и единственный раз. Еще пример: «Приют героев» - ГОСТИНИЦА. Входит в гильдию ОТЕЛЬЕРОВ. А на выезде из города герои поселяются в КЛИЕНТЕЛЛЕ. В Шмагии по-моему была ТРАТТОРИЯ (не уверен). Но даже если траттории и не было, то все равно хочеццо спросить: как же все-таки называюццо постоялые дворы? Почему (это по другим «терминам» претензия) для чтения текста Олди, я должен глубоко знать латынь? Книга насыщена псевдотерминологией, которую Олди выдумывают походя, с этакой небрежностью. Ко всему книга разбита на Liber’ы, Kaput’ы, Spatium’ы. Зачем? Зачем мне лесть в интернет, и специально узнавать, что это означало в латинских рукописях? Разумееццо, значение слов Kaput, Epilogus понятно. Но вообще, зачем еще и так перегружать читателя?
Глубокие отступления, комментарии, пояснения выдуманные Олди, конечно, добавляют реалистичности. Но их столько, что они замедляют чтение, делают его тяжелым, нудным. Аффторы настолько забыли: «Что занадта, то не здрава», что так и подмывало бросить чтение, так и не добравшись до развязки. Вот, напротив, в «Маге в законе» мне вполне хватило альтернативных элементов для представления о параллельном мире.
Теперь о канве. История любви героя и героини невнятна абсолютно. Встретился опытный столичный щеголь с первой попавшейся женщиной своего класса и думает: а чего бы мне не жениццо на этой вигилле? Как мальчик, впервые выпущенный из монастыря. Та тоже, в свою очередь: «у него классный маникюрный набор, он будет хорошим мужем». Все, свадебные колокола, в смысле, кампаны , зазвонили.
Сюжет не выдерживает критики. Какие то там игры безумных юнцов и придурковатых ученых резко напрягают все силы и спецслужбы империи, включая короля. Я так думал, там скрывался мировой заговор, однако концовка не стоит и выеденного яйца.
Кстати, о концовке. В своем стиле, скрупулезно и утомительно объяснявшие с «научно-магической» точки зрения каждую мелочь аффторы резко обрывают повествование, так и не дав объяснения: кто же сидел в омфалосе, откуда взялся ребенок, куда девался диббук, ЧЕМ ВСЕ-ТАКИ ЗАКОНЧИЛОСЬ? Кроме того, что все хорошо и все щасливы, более ничего не понятно. Меня такое не устроило. Не устроило потому, что аккуратно выезжающие рояли (причем аффторы намеренно и поэтому простительно злоупотребляют этим приемом, на каждую траблу под руками магический специалист, и так далее) вдруг не комментируются в конце. (Ваапще, я не люблю, когда в казалось бы интересном эндшпиле ГГ вдруг достает из кармана новый ферзь, в виде супер-пупер заклинания и с треском ставит его на доску).
Про вечные малопонятные видения, сны и самоедство героев писать не буду. Поклонники Олди уже давно с ними знакомы. Здесь Олди повторяются бесконечно, и честно говоря, этот прием от постоянного употребления авторами зашмальцевался и тоже уже напрягает. Да и вообще, книга производит общее впечатление вымученности, самоповтора, книггерства, кадеццо не очень проработанной, продуманной и вычитанной.
Словом, получилась книга для узкого круга ограниченных лиц, книга «не для всех». Книга необычная и тяжело читаемая. Причем, издатели посчитали нужным опубликовать в конце книги клакера, который изо всех сил пытаеццо убедить читателя в «новаторстве», «правильности» и «мастерстве» такого подхода. Если вам интересно выбирать бесконечные намеки, аллюзии, игру слов при нулевом сюжете, то можете и почитать. Тем более есть и плюсы. Они уже перечислены. Это и аллюзии на известные произведения и игра слов и т.д., привычное для Олдей. Не лишен оригинальности и любопытен псевдонаучный подход к магии, некромантии, иногда переходящий в стеб «а-ля физики шутят». Но все-таки в узкий круг, для кого эта книга предназначена, я, пожалуй, не вхожу. Поэтому 6 по десятибалльной.
Аноним
05.02.2007
Эти произведения с момента своего создания объединены в одну серию :). Она так и называется - "Фэнтези". Это абсолютно в духе Олди - давать название циклу книг ещё до того, как он стал циклом. Кроме 3-х перечисленных названий, к этому циклу относятся несколько рассказов.

Книга на уровне, впрочем, как и всегда. 8 из 10.
vvaann
05.02.2007
Шмагия, Приют Героев, Захребетник (скорее повесть, вышла в 2007).
Пора бы объединить это в одну серию. Мир то один и тот же.
Все книги этой серии очень хороши и читаются с удовольствием.
sergrog
22.01.2007
Мне понравилось. Единственное произведение (плюс Шмагия) из тех которые читал, где магия дается как наука+способности, а не как "эх щас колдану и всем будет амба, а силы на магию берутся просто потому что маг". В общем впечатлило и позабавило. Только финальные части совсем в шутовство свели. 8 из 10
Antc
27.10.2006
Олди всегда были и, видимо, останутся мастерами загадки, интриги. Их книги имеют множество различных достоинств, но уж этих качеств никто отрицать, я думаю, не станет. Однако обычно при внимательном вдумчивом чтении удается разгадать практически все, но только не в данном случае. Из вещи для читателя книга стала вещью в себе.
Возможно, в такой форме Олди пытаются исследовать закономерности магии. Такая невнятная, сложная тема могла потребовать такого смутного мира. Однако мир уж слишком непонятен. Масса терминов и названий, ссылок на тамошних ученых-магов и т.д. Никакие усилия, перечитывания, сопоставления не помогают расшифровать текст до конца. Написано так, как будто мы и так должны все это знать.
Для Олди вещь показалась достаточно непривычной. Конечно, автор имеет право на творческие эксперименты и тема интересная, но все же, "классические" Олди мне нравятся больше. 8/10
Котька
15.08.2006
написано добротно, но без души. скучно.
wedmack
18.07.2006
Хорошо написано, но как-то не зацепило...
Да и на мой взгляд тема "шмагии" как раз не раскрыта...
и про ом-фаллос не очень внятно (((
zhg
06.07.2006
Интересный сюжет, _мастерское_ исполнение, хороший юмор - что вам еще надо?!

Для товарищей, которые писали о "проданной душе" и что авторы исписались - во первых, вы, извините, слишком много кушаете (в смысле, зажрались). А во-вторых - вы прочитали интервью авторов в конце книги? Наверняка ведь пропустили. Прочитайте.

Книге 9 баллов.
Taciturn
23.06.2006
Также соглашусь: в погоне за изощренностью слога авторы упустили нечто очень важное. Ирония сменилась злым сарказмом. Насчет "душу продали, а мастерство купили" - поневоле впоминается "Богадельня". Уж не очутились ли Олди в придуманной ними самими ловушке?
xa0c
23.06.2006
согласна с предыдущим отзывом: написано с блеском, но без души.
Хе-хе
22.06.2006
Вкусовщина...

Технично. Весьма технично. И весьма бездушно.
Точёные, лощёные фразы, засилье интеллектуального и литературного изыска - а не цепляет.

Кажется, что авторы душу продали, а в обмен мастерство купили.
Rincewind
12.06.2006
Муть. Детективы им не даются, до середины дочитал и бросил
Добавить отзыв

Чтобы добавить отзыв Вам нужно зарегистрироваться или авторизироваться

Отзывы о книге. Оставленые на странице партнёра:
Forane
30.08.2017
Весьма необычный представитель своего жанра, который вызвал неоднозначные эмоции. Первые 200 страниц пролетели как одна. Я была в восторге от нового мира, необычных героев, юмора. Но после преодоления рубежа в треть книги, интерес резко упал. Повествование начало буквально утопать в бесконечных подробностях, количество непонятных слов росло в геометрической прогрессия и во всем этом нагромождении я начала терять основную нить сюжета. В книге слишком много воды. И постепенно 5 звезд спустили до 3,5 вплоть до последних 20 страниц, на которых неожиданно возникла интрига, которая в значительной мере примирила меня с недостатками романа.
Совет для тех, кто как и я ждет детектив в фэнтезийном антураже: его здесь нет! Это тот случай, когда говорят: начали за здравие... И совершенно лишней была вся эта история с вызванными родственниками, по сути никакого похода стариков читатель здесь не увидел.
Однако мир меня очень заинтересовал, т.ч. чтение серии продолжу.
P.S. это тот редкий представитель литературы, в котором нет отрицательных персонажей, но их отсутствие книгу совершенно не портит.
Nianne
17.11.2013
Фэнтези от Олди - это многообещающе. Это практически наверняка прекрасный стиль и достойное содержание. Фэнтезийный детектив? Значит, меня ждет еще и интересная загадка! Как вы уже поняли, Олди я обычно очень люблю, и эту книгу начинала читать с самыми радужными ожиданиями. Увы, в этот раз у нас не сложилось. Обидно.Поначалу бесконечное множество деталей и оригинальных особенностей мира вызывало бурный восторг - как не порадоваться интересной фэнтезийной вселенной, где нет всем порядком надоевших эльфов, зато есть обер-квизиторы из Бдительного Приказа и вигиллы из Тихого Трибунала. Однако ближе к четверти эти детали начали меня утомлять, отвлекая от самого сюжета, а к концу я окончательно потеряла способность видеть за деревьями лес, а за мелочами - что вообще происходит. Слишком пестрая обертка, слишком теряющееся на ее фоне содержимое - как платье с безумным орнаментом, разглядывая который, начисто забываешь, на кого оно надето. При этом нельзя сказать, что мои изначальные ожидания не оправдались. И стиль хорош, и пустышкой назвать роман я не могу. Но, к сожалению, затянуто и перегружено (и это говорю я, человек, обожающий романы под девятьсот страниц, где, в идеале, не должен быть забыт цвет любимого чепца прабабушки героя? таки да, говорю), и хотя я не могу отрицать, что у этой книги есть достоинства и, должно быть, даже немало, у меня совсем не вышло получить от них должное удовольствие.
Mal
21.08.2012
Отвратительная привычка знакомиться с расхваленными авторами наобум, с первой попавшейся под руку книжкой. Прочитаешь и сидишь потом и недоумеваешь: в чем фишечка то? Из-за чего данных товарищей возвели на стилистический пьедестал почета, вручили премию за отличное знание психологии и приз за понимание ключевых жизненных реалий? Я правда не понимаю, но не исключаю, что Олди, возможно, обладают всеми перечисленными регалиями вполне заслуженно, только в "Приюте героев" из лени или по авторскому замыслу таланты свои не демонстрируют. Это не сарказм, а рассерженная читательница, которая ждала от знакомства с авторами обещанную форумами нирвану, языковой экстаз и просветление."Приют героев" милое развлекательное фэнтези, но не больше! Из тех сезонных гремящих на всех форумов новинок, умирающих через три-четыре месяца. Такова участь безыдейных крепко сбитых книжек, призванных скоротать досуг и разгрузить голову. По стилю "Приют героев" сильно напомнил мне худшие книги Пратчетта. Заявленная в начале борьба осла с бобром - ерунда, герои решают насущные проблемы. И даже финальный позитив "Приют" не спасает - слишком наигранно.
Авторский стиль ставит в тупик. Кто все эти растения, животные и птички? Что мы знаем о них, кроме названия? Зачем вообще их упоминания без описаний? Антураж? Красота? Атмосфера? Разжижение читательских мозгов? Экскурс в мироздания?
Я скучала вплоть до появления Чуриха - обители ужаааасных некромантов. Эти древняя твердыня магов, малые нежилые товарищи и некроманты с замашками коммунистом и уклоном в фундаментальные исследования, верховный некромант Фрося очаровательно шикарны. Да и вся эта некромантская клюква похожа на стеб над антиутопиями и непонятыми учеными-психами, творящими людоедов ради всеобщего благоденствия.
Если Олди и задумывали "Приют" как выворот всех фэнтезийных штампов, то мне не очень понравилось. Видела и ироничней, и смешнее и с большей идейностью. Не зацепило совершенно, и только лаборантские нравы и атмосфера Чуриха понравились до невозможности.
О героях говорить не стану, потому что это не характеры, а вывернутые типажи. Хотите квизитора с маникюром? Подано!Знакомство вышло неудачным, не этого я ждала от прославленного тандема. Может быть, мне попалась не самая удачная их книга и не самая фундаментальная работа - не знаю, но допускаю. Поэтому небольшая просьба: буду признательна, если кто-нибудь посоветует что-нибудь творчества Олдей. Хочу понять, за что их увенчали лаврами.