Светлейший князь А. Д. Меншиков в кругу сподвижников Петра I

Также о функционале комендантов см.: Агеева О. Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» – град святого Петра. Петербург в русском общественном сознании начала XVIII в. СПб., 1999. С. 137; Андреева Е. А. А. Д. Меншиков и образование Ингерманландской губернии: территория и административное устройство // Петровское время в лицах – 2005. С. 15–31; Андреева Е. А. Деятельность первого петербургского коменданта // Петровское время в лицах – 2003. С. 10–14; Редин Д. А. Ингерманландский эксперимент: к предыстории губернской реформы Петра Великого // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. 2020. Т. 22. № 4 (202). С. 139–160; Славнитский Н. Р. Функции комендантов и обер-комендантов крепостей в годы Северной войны // Петербургский исторический журнал. 2018. № 2. С. 50–59.

101

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 72.

102

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 39–45 об.

103

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 29, 37.

104

Записная книга С. Петербургской гварнизонной канцелярии // Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 599.

105

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 1.

106

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 1, 30–30 об.

107

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 118, 147, 156–156 об.

108

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 9, 34, 50, 121, 201, 242, 248; Д. 379. Л. 37.

109

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 200, 13, 170.

110

Записная книга С. Петербургской гварнизонной канцелярии // Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 596.

111

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 92.

112

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 14, 128, 184, 239, 302; Д. 379. Л. 22, 38, 328, 332, 373.

113

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 44–44 об., 226.

114

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 44–44 об.

115

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 41 об.

116

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 6.

117

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 106–109 об.; Д. 379. Л. 22; Д. 380. Л. 69.

118

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 32–33, 98, 105, 311, 317, 318, 350, 375–378 ит. д.

119

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 1–1 об., 3–3 об.

120

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 45.

121

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 45–45 об.; Д. 380. Л. 73.

122

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 97 об.

123

Гарнизонная школа была создана не только в петербургском гарнизоне, но и в нарвском. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 396.

124

Серов Д. О. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. М., 2009. С. 131–134.

125

Там же. С. 284–287.

126

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 15, 17, 151–151 об., 166.

127

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 21–21 об.

128

Создание такого органа предполагалось еще «Артикулом воинским». См.: Законодательство Петра I. М., 1997. С. 195; Серов Д. О. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. М., 2009. С. 286–287.

129

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 238.

130

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 238 об.

131

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 204, 236, 292; Д. 379. Л. 79, 323.

132

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 236.

133

РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. Отд. II. Д. 56. Л. 129.

134

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 131. Л. 7.

135

Записная книга С.-Петербургской гварнизонной канцелярии // Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 599.

136

Там же. С. 600, 601–602, 604, 605.

137

У каждого полка была своя полковая канцелярия, где также велось делопроизводство.

138

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 341–341 об.

139

Например, 20 октября 1723 г. был отправлен репорт: «Коликое число получено от государственной Военной коллегии Его императорского величества указов на имя его светлости и Санкт-Петербурской гварнизонной канцелярии после поданного его светлости осьмидневнаго репорту и по оным что исполнено и чего еще не исполнено». См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 289.

140

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 240.

141

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 132–133 об., 157–158 об., 249–250 об.

142

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 95–96 об., 225.

143

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 12, 163–163 об.; Д. 379. Л. 10–11 об., 75-

75 об., 317–317 об.

144

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 2–2 об.

145

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 238 об.

146

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 94–94 об., 150–150 об.; Д. 379. Л. 47–47 об., 157–157 об.

147

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 194, 246–246 об.

148

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 27, 394.

149

Должно быть, речь шла о многочисленных «майорских канцеляриях», специализированных следственных органах, большинству из которых было поручено расследовать преступления экономического характера. См.: Бабич М. В. Государственные учреждения XVIII века: Комиссии петровского времени. М., 2003; Бабич М. В. Комиссии как государственные учреждения Петровской эпохи // Российское самодержавие и бюрократия. Сборник статей в честь Н. Ф. Демидовой. М., Новосибирск, 2000. С. 182–201; Серов Д. О. Судебная реформа Петра I: историко-правовое исследование. М., 2009; Серов Д. О., Федоров А. В. Следствие при Петре I: образование «майорских» канцелярий и зарождение стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2015. № 4. С. 53–56.

150

Записная книга С. Петербургской гварнизонной канцелярии // Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 596.

151

Записная книга С. Петербургской гварнизонной канцелярии // Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 598; РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 151–151 об., 194, 200, 379.

152

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 274–275.

153

Дневник камер-юнкера Фридриха Вильгельма Берхгольца. 1721–1726. М., 2018. С. 496; РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 20. Л. 3.

154

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 163–163 об.

155

Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 141. Также о Санкт-Петербургской крепости см.: Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 103–106, 163–165.

156

Записная книга С. Петербургской гварнизонной канцелярии // Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 600; РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 143–144, 286–286 об.

157

Записная книга С. Петербургской гварнизонной канцелярии // Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 6. СПб., 1859. С. 596–597.

158

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 269.

159

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 46.

160

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 102–103 об.

161

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 49–49 об.

162

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 183–183 об.

163

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 98 об.

164

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 100–101.

165

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 102–104 об.

166

То есть тех, которые были получены для делания тележек для строительства. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 105.

167

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 108–109, 112–113 об.

168

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 104–104 об., 105–106 об., 114–118 об.

169

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 120.

170

Агеева О. Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» – град святого Петра. Петербург в русском общественном сознании начала XVIII в. СПб., 1999. С. 61.

171

В данной работе мы не рассматриваем целенаправленно систему управления Ингерманландской (Санкт-Петербургской) губернией.

172

По мнению М. В. Бабич, о группе «Ингерманландских канцелярий» следует говорить как об органе обеспечения действующей армии первого десятилетия XVIII в. так называемыми предметами военного хозяйства, т. е. предшественнике учрежденного в 1711 г. Кригс-комиссариата. См.: Бабич М. В. Военно-организационная деятельность А. Д. Меншикова в материалах Российского государственного архива древних актов // Меншиковские чтения – 2011. СПб., 2011. Вып. 8. С. 21–33.

173

В официальных документах А. Д. Меншикова начинают называть генерал-губернатором примерно с 1718 г. До этого его должность называлась «губернатор».

174

Агеева О. Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» – град святого Петра. Петербург в русском общественном сознании начала XVIII в. СПб., 1999. С. 135; Очерки истории Ленинграда. Т. 1. М., Л., 1955. С. 156.

175

Не говоря о том, что А. Д. Меншиков входил в число сенаторов.

176

ПСЗ РИ-1. Т. IV. № 2484.

177

Относительно проектов Петра М. М. Богословский писал: «По некоторым уцелевшим отрывочным документам можно догадываться, что, когда правительство Петра приступило к первой, губернской областной реформе, у него был составлен довольно стройный план губернского устройства, который и можно восстановить по этим документам. План этот заключался в следующем. Во главе каждой из восьми громадных областей, на которые разделена была Россия, должен был стать губернатор – правитель всей суммы губернских дел во всей их совокупности. Под ним среднее место должны были занять четыре “губернские персоны”, а именно: обер-комендант, заведующий военным управлением, обер-комиссар и обер-провиант, делящие между собой управление губернскими доходами так, что в руки первого поступают денежные, а в руки второго хлебные сборы, и, наконец, ландрихтер, заведующий губернской юстицией. Таким образом, эти четыре персоны делили на четыре доли всю совокупность губернских дел, сосредоточенную в руках губернатора. Под ними предполагалось поставить низшие органы областного управления – уездных комендантов, каждый из которых, будучи подчинен каждой из губернских персон по ее ведомству, сливает в своих руках опять все четыре ведомства в одну совокупность, простирая свою власть на небольшое подразделение губернии – уезд». См.: Богословский М. М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом // Журнал Министерства народного просвещения. 1903. Ч. CCCXXXXIX. С. 62. См. также: Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892. С. 354–356.

178

Андреева Е. А. Деятельность первого петербургского коменданта // Петровское время в лицах – 2003. С. 11, 14.

179

Агеева О. Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» – град святого Петра. Петербург в русском общественном сознании начала XVIII в. СПб., 1999. С. 136–137.

180

В фонде Кабинета доношений от петербургского коменданта Я. X. Бахмеотова не обнаружено.

181

Богословский М. М. Исследования по истории местного управления при Петре Великом // Журнал Министерства народного просвещения. 1903. Ч. CCCXXXXIX. С. 62–63; Мрочек-Дроздовский П. Н. Областное управление России XVIII в. до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 г. Ч. 1. М., 1876. С. 47. Кроме того, нередко в исторических исследованиях данные именования используются как синонимы или встречаются параллельно, когда личность, занимавшая пост коменданта, в некоторых случаях называется обер-комендантом, и наоборот. См., например: Луппов С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М., Л., 1957. С. 66; Петербург в эпоху Петра I. Документы в фондах и коллекциях Научноисторического архива Санкт-Петербургского института истории. Каталог. Ч. 1. СПб., 2003. С. 679.

182

Славнитский Н. Р. Функции комендантов и обер-комендантов крепостей в годы Северной войны // Петербургский исторический журнал. 2018. № 2. С. 556.

183

Редин Д. А. Ингерманландский эксперимент: к предыстории губернской реформы Петра Великого // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. 2020. Т. 22. № 4 (202). С. 147.

184

Там же. С. 147–148.

185

Там же. С. 147.

186

Труды и дни Александра Даниловича Меншикова. Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716–1720, 1726–1727 гг. М., 2004. С. 190.

187

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 51–51 об.

188

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 130. Л. 276. Примечательно, что в 1718 г. в свое отсутствие в городе князь поручал Я. X. Бахмеотову отчитываться не обер-коменданту Р. В. Брюсу, а генерал-майору Г. П. Чернышеву или А. А. Вейде. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 67, 95.

189

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 131. Л. 49–49 об., 73.

190

Д. А. Редин также подтверждает подобную догадку. Он пишет: «Поэтому А. Д. Меншиков после 1715 г. вполне мог по делам Санкт-Петербурга (крепости и города) принимать регулярные доклады санкт-петербургского коменданта, в то время как ингерманландский обер-комендант Р. В. Брюс занимался делами общегубернского масштаба». См.: Редин Д. А. Ингерманландский эксперимент: к предыстории губернской реформы Петра Великого // Известия Уральского федерального университета. Серия 2. 2020. Т. 22. № 4 (202). С. 148.

191

Это еще раз подчеркивает характер данной должности и связь назначения Р. В. Брюса с его личными взаимоотношениями с царем и его окружением.

192

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 251–253 об.

193

11 декабря 1721 г. М. М. Голицын писал А. Д. Меншикову: «…доношу вашей светлости, сего декабря 11 дня по отбытии вашей светлости получил я из Государственной военной коллегии за подписанием руки вашей светлости и протчих инструкцию, по которой по должности исправлять буду». См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1.Д. 518.Л. 62.

194

К сожалению, соотношение обязанностей М. М. Голицына и Р. В. Брюса не является предметом нашего изучения, хотя представляет особый интерес и видится нами как перспектива дальнейшего расширения исследования.

195

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 126–200, 239–307, 342 об.

196

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 109–111.

197

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 102–103 об.

198

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 413.

199

Труды и дни Александра Даниловича Меншикова. Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716–1720, 1726–1727 гг. М., 2004. С. 189, 192, 196, 200, 203–206, 209 и т. д.

200

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378–380.

201

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 276 об.

202

РГАДА. Ф. 9. Оп. 3. Отд. II. Д. 48. Л. 211.

203

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 130. Л. 186, 238, 261; Д. 131. Л. 3; Д. 162. Л. 165; Д. 191. Л. 55–55 об.

204

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 67.

205

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 122.

206

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 162. Л. 187; Д. 180. Л. 125 об., 381.

207

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 130. Л. 237.

208

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 172; Д. 180. Л. 374–374 об., 520.

209

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 180–181 об.

210

Стоит отметить, что для купцов аренда казарм в безопасной Санкт-Петербургской крепости выглядела не слишком привлекательной. В качестве одного из минусов данного предложения они называли невозможность свободно попасть в помещения тогда, когда им было нужно. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 192–192 об., 225–226 об.

211

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 96–96 об.

212

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 162. Л. 125. Такое же А. Д. Меншиков требовал от

B. И. Порошина (в Кроншлоте) и И. Д. Бухгольца (в Шлиссельбурге). См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 162. Л. 126. Я. X. Бахмеотов регулярно посылал князю ведомости с численными показателями.

213

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. НО. Л. 2–2 об., 157, 248; Д. 130. Л. 184; Д. 148. Л. 59, 142; Д. 162. Л. 13, 79, 81 об., 112, 128.

214

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. НО. Л. 116.

215

Иногда князь требовал от коменданта провести освидетельствование. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 94; Д. 131. Л. 34; Д. 162. Л. 17; Д. 191. Л. НО об.

216

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 106–106 об.

217

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. ПО. Л. 2–2 об., 144; Д. 130. Л. 40, 52, 113; Д. 162. Л. 46, 68 об., 185, 186 об.

218

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 130. Л. 63.

219

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. ПО. Л. 180, 188.

220

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. ПО. Л. 180.

221

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 743. Л. 25.

222

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 107.

223

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 107, 121–121 об.

224

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 22–26 об.

225

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 46, 111, 121; Д. ПО. Л. 17, 247–247 об.;

Д. 130. Л. 7, 119, 132. 135, 194, 236, 294 об., 321; Д. 148. Л. 135; Д. 162. Л. 66, 78, 210, 279 об.; Д. 180. Л. 284 об.

226

В дальнейшем он не раз писал коменданту о необходимости выделить людей для отправления почты. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 130. Л. 247.

227

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 209 об.

228

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 126.

229

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109. Л. 121; Д. ПО. Л. 247; Д. 130. Л. 7; Д. 162. Л. 112, 142 об.; Д. 180. Л. 289; Д. 379. Л. 240–243, 297–311, 373–386 об.; Д. 518. Л. 110–110 об. и др.

230

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 228 об.

231

РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. Отд. II. Д. 57. Л. 270–270 об.; Д. 50. Л. 225–225 об.

232

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 328–329 об.

233

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. НО. Л. 219–219 об.

234

РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 393. Л. 1–2 об.

235

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 260–260 об.; Д. 379. Л. 362–362 об., 365–365 об.

236

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 274.

237

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 274–275.

238

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 321–324 об.

239

РГААДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 273–273 об., 276–325.

240

Зелов Д. Д. Официальные светские праздники как явление русской культуры конца XVII – первой половины XVIII века: История триумфов и фейерверков от Петра Великого до его дочери Елизаветы. М., 2021.

241

Не только Я. X. Бахмеотов, но и его предшественники.

242

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 102.

243

Данные сведения, в свою очередь, помогают более детально взглянуть на обстоятельства приезда С. Хоментовского в Россию, до этого по преимуществу реконструируемые на основе известного дневника участника посольства. См.: Беспятых Ю. Н. Петербург в иностранных описаниях. Л., 1991.

244

Агеева О. Г. Дипломатический церемониал императорской России. XVIII в. М., 2012. С. 168; Беспятых Ю. Н. Петербург в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 24; Bazylow L. Polacy w Petersburgu. Wroclaw, 1984. S. 26–32; Kosinska U. Sondaz czy prowokacja? Sprawa Lehmanna z 1721 r., czyli о rzekomych planach rozbiorowych Augusta II. Warzsawa, 2009. S. 26; Kosinska U. Rokowania Augusta II ze Szwecj^ w latach 1719–1720 // Kwartalnik Historyczny. 2004. Rocz. CXI. No. 3. S. 29; Kosinska U. Rosja wobec sejmu jesiennego 1720 r. //Kwartalnik Historyczny. 2004. Rocz. CXI. No. 1. S. 46–48; Prochaska A. Poselstwo polskie w Petersburgu (1720 r.) // “Charitas”. Ksiega zbiorowa wydana na rzecz r[zymsko] k [atolickiego] Towarzystwa Dobroczynnosci przy kosciele Swietej Katarzyny w Petersburgu. SPb., 1894. S. 368; Wilk M. Polacy о Piotrze I // Slavia Orientalis. 1966. Rocz. 15. No. 3. S. 374.

245

РГАДА. Ф. 198. On. 1. Д. 378. Л. 99 об.-100.

246

РГАДА. Ф. 198. On. 1. Д. 352. Л. 235; Д. 737. Л. 197, 199.

247

Пребывая в Санкт-Петербурге, С. Хоментовский не только решал дипломатические задачи, но и пытался заступиться за своих соотечественников. См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 3. Отд. II. Д. 49. Л. 22–22 об.; Ф. 248. Оп. 20. Д. 1/1273. Л. 357–358 об.

248

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 51 об., 54.

249

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 73 об.-74.

250

Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 140–141,143-152; Походный журнал 1720 года. СПб., 1885. С. 19, 22–24; РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 352. Л. 259; Д. 378. Л. 69, 77.; Д. 557. Л. 37–37 об.; Д. 737. Л. 228; WilkM. Polacy о Piotrze I // Slavia Orientalis. 1966. Rocz. 15. No. 3. S. 370–371.

251

16 июня Ф. M. Апраксин описывал передвижения Петра и его свиты: «…отсюды отлучились на Котлин остров 9 дня сего настоящаго месяца, и 11 Его величествие изволил со всеми кушать на гаване, а 12 со всеми министрами и с послом польским и швецким генерал-адъютантом изволил кушать у меня на каробле Ангоуте, и по обеде со всеми же изволил посещать карабль Лесной. И, показав иностранным особам на Котлине острове всякое строение, 13 числа переехали в Ранибом, и тамо на другой день изволил в доме вашей светлости кушать и потом изволил во весь день гулять по каналам, а на другой день Его величествие, взяв с собою посла польского, изволил ехать в Питергоф и оттуды, отпустя оного посла, изволит тамо пробыть несколько дней ради пользования здравия своего, а нас так же и протчих уволил всех в Санкт-Питербурх». См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 352. Л. 259–259 об.

252

Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 145, 153–155, 157; РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 352. Л. 249; Д. 557. Л. 29–29 об., 37–37 об., 39–39 об.

253

Я. X. Бахмеотов писал: «Сего числа Его царское величество высокою своею особою со всеми господами министры изволил путь свои восприять х Кроншлоту, между которыми и господин польской посол, и за ними последовали все буяры и будет эксерциция на галерах, а в котором числе о том не известно». А 30 июня он извещал: «И оттуды возвратился и прибыл в Санкт-Питербурх щасливо прошедшаго июня 22 числа, а что, государь, того ж июня 16 дня писал я до вашей высококняжеской светлости о прибытии Его величества и в том есть не без вины нашей, понеже Его царское величество того числа еще не прибыл, а прибыл в то время токмо польской посол, которому з города и честь пушечною стрельбою отдана». См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 69, 71 об.