Индийские фальшивки: «лунные» аппараты. Серая «Луна» Лунного Обмана

Только вот, как уже заметили внимательные читатели, речь в нём идёт о первом зонде «Чандраян» и та статья вышла в сентябре 2009 года. Сейчас, в 2021—2022 годах, на лунной орбите работает уже «Чандраян-2» и он снова (вот ведь удивительные дела) подтверждает высадки! Разумеется, память человеческая в эпоху интернета и густого потока информации короткая: о Ч-1 и его замечательных подтверждениях все давным-давно забыли. И вот этот же замшелый фокус снова извлекается факирами из потёртого от времени и трения цилиндра – и нам снова его демонстрируют всё, как будто бы в первый раз!». [7] И это точное понимание ситуации. Указанная публикация была напечатана до «полета» АМС «Чандраян-3». После него поднялась такая же лживая рекламная компания фальшивых «достижений» США и Индии. Снова защитники НАСА начали публиковать лживые статьи, что последняя миссии индийского аппарата все доказало. Больше того, ретивые американские пропагандисты все переврали и сообщили, что АМС «Чандраян-1», давно подтвердила реальность «лунных» полетов шоу «Аполлон»:

«К большому разочарованию сторонников теории космического заговора, камера для составления карты местности «Чандраяна-1» зафиксировала изображения места посадки американского космического корабля «Аполлон-15» и следы его луноходов, которые использовались астронавтами для путешествий по поверхности Луны почти четыре десятилетия назад, сообщил в среду ученый. Пракаш Чаухан из Индийской организации космических исследований (ISRO) сказал, что изображения, сделанные гиперспектральной камерой на борту «Чандраяна-1», развенчали теории заговора, которые утверждали, что «Аполлон-15», четвертая миссия США по высадке на Луну, была мистификацией. Его замечания прозвучали во время презентации на конференции по малозатратным планетарным миссиям (LCPM) под названием «Чандраян-1: анализ данных TMC и HYSI для мест посадки Apollo и Mare Orientale».

«Нам удалось идентифицировать место посадки модуля «Аполлон-15» на основе возмущений на поверхности Луны. На наших снимках также видны следы, оставленные луноходами, на которых астронавты путешествовали по поверхности Луны», – сказал г-н Чаухан, который в настоящее время работает в Центре космических приложений в Ахмедабаде. «Лунная пыль темная. Возмущения, оставленные космическим кораблем и марсоходами, вызвали возмущения, которые легко различимы. Потревоженная поверхность яркая», – отметил г-н Чаухан. Он сказал, что изображения, отправленные «Чандраяном-1», адекватно развенчали теории заговора о том, что миссия «Аполлон-15» была мистификацией». [8] Есть проблема у таких сообщений с фотографиями мелких деталей лунной поверхности. Указанных фотографий «лунных» модулей на сайте ISRO нет.

Размеры посадочной платформы, ширина составляет без стоек всего 5,6 метров. Ширина стоек менее 0.5 метра. На снимках индусов эти стойки зафиксировать невозможно. Индусы сообщают о малом разрешении своей фотоаппаратуры и телекамер, всего 5 метров на 1 пиксель: «Камера для отображения местности (TMC), которая имела пространственное разрешение 5 метров (16 футов) на 1 пиксель». [9] Это цифра означает, что такая камера ни при каких обстоятельствах не сможет зафиксировать в подробностях «Лунный модуль» США, шириной более 10 пикселей. Именно столько пикселей, приблизительно помешается в представленных кадрах, где изображен «ЛМ» и вокруг него тропинки, инструменты, флаги. Чтобы увидеть и зафиксировать такой объект он должен был иметь в диаметре 50 метров и более. Никакой речи быть не может о фиксации тропинок клоунов НАСА. Очевидно, что их ширина менее 5 метров.

По версии сказочников из США их ширина не превышает 0.5 метра. Инструменты, флаги с такой фотоаппаратурой, с таким разрешением 5 метров на 1 пиксель увидеть и зафиксировать невозможно. Посадочная платформа на снимках индусов должна быть размерами менее 2 пикселей. Это очень маленькая точка, сливающаяся с лунной поверхностью. В шоу «Чандраян-2» ничего принципиально с этим моментом не изменилось. То же самое было и в миссии «Чандраян-3». Камеры для отображения местности Индии, по их данным, не могли зафиксировать мелкие детали «мест посадки», размерами менее 5 метров шириной. Этот факт был признан и официальными чиновниками ISRO. На сайте этой организации есть такие признания.

Сколько содержится метров в 1 пикселе на американских фальшивках, которые демонстрировали место посадки своих «Аполлонов»? Какое разрешение требуется для получения на снимках мелких деталей, которые были получены американской АМС в подтверждение своей «лунной» программы из 60-х и 70-х годов? Американские пропагандисты, американская Википедия называет такую цифру: «Как снимает LRO? Это для высоты примерно 50 километров. Получается снимок (сканированный) размером 2.48 х 26.00 километров с разрешением 0,5 метра на пиксель». [10] Такого разрешения аппаратуры индусов нет, по их же признанию. Чтобы получить аналогичные американские снимки «Луны» США, индусам необходимо было создать аппаратуру с разрешением 0.5 метра на 1 пиксель. Этого ничего на индийских «лунных» аппаратах не было.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 27.01.24.

1.Американо-индийские отношения

https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.http://www.duel.ru/200423/

3.http://www.duel.ru/200026/

4.http://www.vevivi.ru/best/Problema-utechki-umov-v-Indii-ref232122.html

5.https://rossaprimavera.ru/news/d3791b3e

6.https://www.zakon.kz/108351-utechki-mozgov-prichiny-i-posledstvija.html

7. https://dzen.ru/a/YhZt1Jdjp3lfU9IU

Министр образования штата Раджастан сказал в январе, что необходимо «оценить научную важность» коров, так как они, по его словам, – единственные животные, которые вдыхают и выдыхают кислород. Васудев Девнани не представил никаких доказательств этой теории и проигнорировал тот факт, что, согласно научным данным, коровы, как и все остальные млекопитающие, выдыхают углекислый газ. Некоторые «открытия» индийских учёных способны конкурировать с такими же «открытиями» британских учёных. Впрочем, такие люди есть во всех странах. Почему у людей существуют такие фантазии? Судя по всему, это есть свидетельство комплекса неполноценности: пусть современная жизнь мало удалась, зато у нас были славные предки. А вот самим изменить собственную жизнь по какой-то причине не получается». [8] В Индии много проблем. Там необходимо менять жизнь граждан страны.

Все эти теории о превосходстве древних индусов над другими народами хорошо известны. Никаких оснований нет для тогоЭти люди считают себя прогрессивными и передовыми? Интересно они верят в эти «смелые» и очень неожиданные утверждения? Что-то подсказывает, чиновники Индии, представители высшей касты, действительно убеждены в правдивости своих утверждений. Возникает сомнение в том, могут ли такие «прогрессивные» индусы, склонные к фантазиям и откровенному обману, организовать лунные полеты АМ? Нет, не смогут!

8.Изображения Chandrayaan-1 развенчивают теории заговора: ученый ISRO

https://translated.turbopages.org/proxy

9. Чаудхури, А. Рой (октябрь 2007). «Стереоскопическая камера для составления карт местности высокого разрешения Chandrayaan-1»

https://ru.wikipedia.org/wiki/

10.https://dzen.ru/a/YB_dEIb04iIIxtxn

ГЛАВА 3. МИФОЛОГИЯ СТАТИСТИКИ ИНДИИ

Возможность отправить космические аппараты на Луну есть не у каждого государства, не у каждой страны. Если страна является отсталой в области образования, науки, экономики, демографии, то не существует никаких предпосылок осуществить такое технологическое достижение. Гондурас или Сомали, например, не при каких условиях не смогут осуществить такой проект. Какой же страной в этом смысле, является современная Индия? В мире идет тотальная усиленная пропаганда о прогрессивности и древности древней индийской нации, о прорывах представителей Индии в сфере науки, образования, создания новых технологий. Чтобы казаться успешной и очень большой, индийские правители нарисовали немыслимое число огромного количества индусов, проживающих в стране: 1425775850 чел. (2023 г.). Эти сказки распространяет и ЦРУ США, которое давно деградировало. Вместо разведывательной реальной информации эта организация собирает разные публикации СМИ и непроверенные слухи.

Почему не нарисовали 2 миллиарда индусов, остается только гадать. Но сказочникам Индии хватило и этой цифры, чтобы обогнать Китай: «Население Индии – совокупность всех жителей, проживающих на территории Республики Индия. По состоянию на март 2022 года население Индии составляет 1415320000 человек. По данным ЦРУ, численность населения составляет 1339330514 человек по состоянию на июль 2021 года. По показателю численности населения Индия занимает первое место в мире, обогнав в 2022 году Китай». [1] Там же сказочники Великого Индустана сообщают, что городское население составляет более 35% от всего населения страны: «Городское население – 35,4%, сельское – 64,5% (2021)». [1] В самых крупных городах Индии Мумбаи, Дели, Бангалор, Хайдарабад, Ахмадабад, Ченнаи, Калькутта по официальным данным проживало 53 миллиона 435 тысяч человек в 2011 году. Статистика Индии не внушает никакого доверия. Обычно в таких крупных городах сосредотачивается не менее 10% населения. Это самое малое, что можно предположить. Тогда получается, что в Индии проживает всего 534 миллиона человек, плюс, минус, туда-сюда. Это явно завышенная цифра.

Дела с демографией Индии обстоят несколько хуже. Цифры городского населения Индии за последний период, которые приходят из источников информации Индии варьируется вокруг 75 миллионов человек, Возможны небольшие отклонения этой цифры, но навряд ли они эти отклонения большие и аномальные. Многие исследователи жизни в индии, журналисты, блогеры, политологи отметили странный, скачкообразный рост населения Китая и Индии: «Население Китая должно составлять не более 500 млн. человек! То же самое творится и с Индией! Давайте сосчитаем население 20 крупнейших городов Индии. Ответ вас очень удивит: это всего около 75 млн. человек. 75 млн. человек! А где же остальные миллиард двести миллионов живут? Территория страны – чуть больше 3 млн. кв. км.

Видимо, живут на природе с плотностью около 400 человек на 1 кв. км. Плотность населения в Индии – вдвое выше, чем в Германии. Но в Германии – сплошные города по всей территории. А в Индии в городах живёт якобы около 5% населения. Для сравнения: в России доля городского населения составляет 73%, при плотности населения 8,56 чел/кв. км. А вот в США доля городского населения составляет 81,4%, при плотности населения 34 чел/кв. км. Может ли официальная информация по Индии быть правдой? Конечно, нет! Плотность населения в сельской местности всегда составляет всего несколько человек на кв. км, т.е. раз в 100 ниже, чем в Индии. А это является чётким подтверждением того, что население в Индии раз в 5—10 меньше, чем пишется в официальных источниках». [2]

Можно принять к сведению эту цифру 75 миллионов человек городского населения. При этом необходимо учесть, что оно составляет 35% от всего населения страны, в период 2011—2021 годов. Тогда получается, что население Индии составляет немного более 214 миллионов человек. Не спасает и цифра 100 миллионов человек, проживающих в городах Индии. Все равно получается, что никакого миллиарда индусов в Индии не проживает: «К тому же, по сведению Википедии, почти 70% индийцев проживают в сельских регионах, таким образом, посчитанные нами 75 млн. городских жителей составляют около 30% населения Индии. Следовательно, полное население из этой пропорции будет составлять около 250 млн. человек, что гораздо больше соответствует действительности, чем сказка о миллиарде. В многочисленных обсуждениях этой темы в интернете звучит мысль, что население земли в наше время вообще не превышает двух миллиардов человек, а не восемь миллиардов, как считается официально». [2] Глобальная ложь.

Как такое могло произойти? Кто стоит за этими махинациями с завышением количества индусов, проживающих в Индии? К указанной ситуации, к появлению нескольких сот миллионов «мертвых душ» может привести несовершенная регистрация смерти и рождения индусов: «Регистрация рождения и смерти в Индии осуществляется на основе одноимённого Закона от 1969 года (Birth and Death Registration Act, 1969), а также Правил регистрации рождения и смерти от 1999 года (Birth and Death Registration Rules, 1999). Закон и Правила вступили в силу после их публикации в большинстве штатов Индии. Некоторые штаты и союзные территории страны, например Гоа, на их базе принимали свои отдельные законы и правила. В соответствии с законодательством события, касающиеся гражданского состояния лица, то есть рождение (Birth), мертворождение (Still birth) и смерть (Death), произошедшие на территории Индии, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы». [3] Главная проблема регистрации смерти, равно как и рождения, это глобальная запутанная бюрократическая волокита и система.

Начать надо с того, что регистраторы рождения и смерти индусов это не государственные, федеральные чиновники, а муниципальные служащие, которым не особенно хочется загружать себя лишней работой за небольшую оплату: «Органами, компетентными осуществлять регистрацию актов гражданского состояния на территории Индии, являются Бюро регистрации рождения и смерти муниципальных советов городов (районов крупных городов), администраций сельских поселений (панчайтов).

Представителями государства, уполномоченными на регистрацию актов гражданского состояния на местах, являются лица, имеющие статус Регистратора (Registrar). Как правило, такой статус присваивается руководителю муниципального совета или секретарю (руководителю) администрации сельского поселения (панчаята). Для непосредственного руководства и организации деятельности органа ЗАГС в муниципальных советах назначаются один или несколько Суб-Регистраторов (Sub-Registrar), имеющих право подписи под документами. В сельских поселениях работу в области ЗАГС, как правило, ведёт специально назначенный сотрудник, право подписи при этом сохраняется только за руководителем администрации (секретарём)». [3] Работу такого регистратора, как правило, не контролируют особо федеральные службы и не проверяют муниципального работника.

Акт рождения регистрировать есть смысл у родителей для получения каких-то социальных выплат. Хотя их там практически нет. Необходима регистрация при рождении для оформления своих детей в детские сады, с этим делом там проблемы, для оформления обучения детей в школе, в ВУЗе и прочее. Есть очень сильная мотивация для регистрации при рождении: «Социальное обеспечение в Индии включает в себя различные обязательные виды страхования и схемы социальных субсидий, объединенные в ранее сложную и фрагментированную систему, управляемую правительством Индии на федеральном уровне и на уровне штата. В директивных принципах государственной политики, закрепленных в части IV Конституции Индии, отражено, что Индия является государством всеобщего благосостояния.

Продовольственная безопасность для всех индийцев гарантируется Законом о национальной продовольственной безопасности 2013 года, согласно которому правительство предоставляет экономически уязвимым слоям населения продовольственное зерно с высокими субсидиями или пособие по продовольственной безопасности. С тех пор система стала универсальной с принятием Кодекса социального обеспечения 2020 года. Они обеспечивают социальную защиту детей, большей части населения Индии в различных, сложных жизненных ситуациях». [4]

Здесь все понятно. Рождение ребенка приносит семье дополнительный доход. Не жалко потратить деньги на регистрацию. Оплата регистрации небольшая, хотя бюрократической проволочки много: «Сертификаты о рождении и смерти являются бессрочными. В то же время, для проведения различного рода процедур, получения удостоверяющих личность документов и т. д. в Индии требуется предъявление актуализированного сертификата в оригинале. В этой связи получение повторных сертификатов о рождении и смерти может производиться неограниченное количество раз и требует оплаты пошлины в размере 10 индийских рупий». [3] Но совсем другое регистрация смерти.

В этом случае семья лишается дополнительных доходов. Учитывая формы захоронения индусов мертвых тел в реке, можно смело предположить, что такие похороны можно провести без всякого сертификата. Проверять никто не будет, а «мертвая душа» будет продолжать получать социальные субсидии. Такое мошенничество организовать не трудно с помощью поддельных доверенностей, при системе безналичных выплат на счет «мертвой души», при индийской коррупции. Просто надо поделиться доходами с регистратором смертей. В этом случае через пару десятилетий население страны может вполне достичь и двух миллиардов индусов. Все произойдет как бы само собой.

Во всех станах, где регистрация смертей слишком тяжелое занятие по причине бюрократических препятствий, где регистрацией смерти заведуют не федеральные чиновники, а муниципальные служащие, почти на добровольной основе, там начинается стремительный «рост» населения. Он объясняется тем, что смерти умерших не регистрируют родственники покойников. Это для них слишком хлопотное занятие и процедура захоронения дорого стоит. В «прогрессивной» продвинутой Индии бросают на берегу реки одних, где они могут умирать очень долго. потом их трупы сбрасывают в реку: «Святая смерть для индуистов. Позволить себе уйти в последний путь на берегу Варанаси, согласно статистике, могут только 300 тыс. индуистов в год. Еще около 7 млн человек только мечтают о столь почетной погребальной процессии. Все дело в стоимости самой церемонии – она составляет около 2—3 тыс. долларов, а это неподъемная сумма для большинства жителей бедной страны. На проведение церемонии необходимо приобрести 5 килограмм дров на 1 кг умершего человека. Сожжение трупа дело дорогостоящее.

Также, для проведения требуются традиционные погребальные венки. Монахи часто сбрасывают трупы усопших братьев в не сожженном виде. Это также соответствует святым устоям индуизма, и обходится умершему человеку и его родным бесплатно. А вот трупный яд продолжает загрязнять воды великого Ганга!». [5] Федералам Индии нет никакой необходимости создавать ложные сведения о численности населения. За несколько десятилетий «мертвые души» индусов, которые числятся после смерти долгое время живыми, могут в совокупности образовать официальное население численностью более одного миллиарда людей. При желании и два миллиарда будет.

Но к этому все равно необходимо добавить факт глобальной коррупции, которая присутствует во всех слоях индийского общества. Чиновникам штатов выгодно рисовать большое количество живых индусов, которых, на самом деле в живых нет. Это лишнее финансирование, из которого всегда можно черпать деньги для себя любимых, в карман коррумпированным чиновникам и политикам. Всё очевидно с количеством индусов в Индии. Не может быть стремительного роста количества людей в стране при высокой детской смертности, при смертности населения от плохой медицины, питания, загрязненной воды.

Все эти проблемы присутствуют в «прогрессивной» и очень «древней» стране Индии, а точнее в Индийском Союзе, который появился в августе 1947 года. Так уже случалось в Истории, когда во все тяжкие пускались идеологи и правители новых государств, ране не существовавших на карте Мира, или находящихся в вассальной зависимости от своих завоевателей или колонизаторов. Идеологи новых образований, прежде всего, были озадачены мифологией древности своей страны и своей титульной «нации». Мифы возникают при этом один за другим, несмотря на очевидный факт отсталости нового государства от остальных стран, которые реально существовали очень давно, часто более тысячи лет, таких как Россия.

Новым правителям, идеологам этих «древних» стран очень хочется предстать перед остальным миром в более лучшем виде, чем он есть на самом деле. Обычно они начинают с работы над «увеличением» количества представителей титульной «нации». Хотя до момента появления такого государства ее фактически не существовало и сама «нация» была раздробленной но национальному составу. В «единую нацию», которую начинали создавать правители новых государств, обычно входило множество разных народов, различных между собой по языку, методам захоронения, по менталитету, по методам ведения своей личной жизни, создания семьи, воспитания детей и пр.

Казалось, выпестовать однородную массу из скопления разных народов было невозможно. Но История таких государств доказывает, что такие преобразования и появления однородных национальностей можно достичь при относительно небольших усилиях и малом периоде времени. Первое, что появляется у таких новоиспеченных «национальностей» это стремление стать неким мировым лидером. Или хотя бы войти в первую десятку, а если повезет, то и в первую тройку среди самых «прогрессивных» стран. Как правило, у таких государств мало население, но эта проблема решается путем несложных манипуляций с регистрацией смертности людей, с регистрацией изменения количества людей в поселениях, в городах и деревнях.

И результаты превосходят все ожидания. Сразу же там где раньше было сотни тысяч франконцев, баварцев, тирольцев, щвабов, саксонцев вдруг появляется образование с единой и сплоченной «нацией» с названием «дойче». Они возникают миллионами. В современном мире такие манипуляции с демографией и с подсчетом количества граждан новых образований приводит к тому, что 130—120 миллионов «американцев» превращается в 340 миллионов «прогрессивного», американского населения. А правители США начинают рассуждать о тысячелетним существовании американского государства с прочными связями с цивилизацией Древнего Мира. Аналогичную картину можно наблюдать и в регионе, который называется Китай.

Появляются сначала миллионы «чина», а потом, после культурной революции, истребления остатков интеллигенции, огромных масштабов эмиграции, после тяжелых военных потерь в войне с японскими оккупантами, высокой детской смертности при малой продолжительности жизни, голода и репрессий их вдруг становится больше миллиарда. Да и сразу же возникает идеология о превосходстве новой «нации», созданной из разных народов, над остальными народами мира. В ход идет мифология о Древнем Китае, которая сначала была оккупирована, якобы гуннами, потом «чингизидами», предположительно монголами. Они и правили этим регионам во времена Марко Пола, что он подтвердил в своих мемуарах. Потом этот регионом и населением управлялся маньчжурскими завоевателями.

Императорами до китайской буржуазной Революции была династия маньчжуров. Китайцам во власть вход был запрещен. Все это не помешало идеологам новой страны создать мифы о том, что Китаю пять тысяч лет, как единой стране, что китайцы изобрели бумагу, шелк, порох, бумажные деньги и многое другое. Но на самом деле у Китая не могло быть Древней Истории, очень очевидной и простой причине. Не существовало никакого Древнего Китая. какой-то прообраз единого государства Китай стал обретать только в XVII-м веке. Но объединением этого региона в единую страну были не китайцы. Маньчжуры, как оккупанты, пришедшие с севера, объединили насильно сотни самых разных народов. Они же переписали начисто всю «китайскую» историю. То же самое было сделано с историей «древней Индии», которой никогда не существовало. Многие журналисты, блогеры, кто ознакомился с реальной историей региона пришли к выводу: «При внимательном изучении, выясняется, что настоящая история Индии не такая уж и древняя. А точнее, вообще не древняя. Древняя история Индии – просто красивая сказка, откровенное заблуждение, а порой и умышленный подлог». [6] На территории «Индии» существовали разрозненные государства, различные народы и племена, которые не имели между собой каких-то общих генетических и родственных связей. Ознакомление с историей региона приводит к пониманию того, почему как китайские «товарищи», так и индийские «брахманы» так упорно занимаются подлогами Истории, увеличением численности своего населения, преувеличением своих достижений в экономике, культуре, науке. Для них характерно стремление к фальсификации Истории.

Наверное, представители элиты Индии в этом деле сочинения лживых мифов, опять опередили китайцев. Вот что, оказывается, существовало в «Древней Индии»: «В 2014 году премьер-министр Нарендра Моди на съезде врачей в Мумбае заявил, что история об индуистском боге Ганеше доказывает, что в древней Индии была известна пластическая хирургия. «Мы поклоняемся богу Ганеше. Должен же был быть в те времена какой-то пластический хирург, специализирующийся на пластических операциях, которому удалось привить голову слона к телу человека, положив начало пластической хирургии», – сказал он. Согласно индуистской мифологии, Ганеша был создан богом Шивой, с головой маленького слоненка.