Полная версия
Трактат о разуме или общие начала теории свободных желаний
Что касается пресловутой ВОЛИ к власти, которую Ницше приписывает всей природе, то обратим внимание на тот факт, что организмы ищут пути к воспроизведению и это отнюдь не проявление Воли к власти, а некой иной, непонятной воли к “распространению”, “расширению”, размножению, которую мы назвали Волей к жизни. Конечно, размножение можно с некоторым напрягом назвать волей к власти, но мне представляется наоборот, воля к власти есть не первопричина, а нечто вторичное. В своих проявлениях Воля к жизни обязательно должна одерживать победы (ибо проигравшие в основном платят за свое поражение смертью). А отражаясь в психической области не становятся ли эти постоянные победы стремлением одержать новую победу – ибо это означает выживание. И не становятся ли эти стремления к новым победам – стремлениями одержать вверх, превозобладать, господствовать, т.е. волей к власти (как назвал эти стремления Ницше). Т.о. подведем итог – рассматривая даже наиэлементарнейшие проблески психики мы констатируем правоту Ницше о наличии воли к власти, но определяющие и составляющие саму систему – это некие силы, алгоритмы (или назовите их как угодно), которые стремятся сохранить систему и воспроизвести ее, т.е. силы, как я указывал выше, стремящиеся протянуть цепочку во времени и я, как и многие до меня дал им обобщающее название – воля к жизни.
Итак, сформировавшаяся vita-система уже не стремится выжить, а стремится распространяться как можно больше.
“Стремление к самосохранению – крайне тревожный признак неблагополучия, свидетельствующий об ослаблении важнейшего инстинкта, инстинкта жизни, который в своей борьбе за безраздельную власть нередко отодвигает инстинкт самосохранения на второй план и даже иногда приносит его в жертву. <>
Борьба за существование – всего лишь исключение, временное ослабление воли к жизни; а вся борьба ведется за перевес, за усиление, за расширение сферы влияния, за власть, – в основе же всего лежит воля к власти, которая и есть, по существу, воля к жизни.” 7
Выжить она действительно стремится лишь при ухудшении условий жизни. Она же как газ побуждаемая внутренними силами стремится занять возможно больший объем. Т.о. начинается борьба за заполнение видом территории – борьба не на жизнь, а на смерть – т.е. слабые начинают бороться за выживание, а сильные за вытеснение. Борьба более слабых за выживание приводит к корректировке самой системы – как психической, так и физиологической. Т.е. каким-либо путем находится способ уравновешивания противостоящих сил. А далее после достижения равновесия выжившая система вновь начинает борьбу за господство, борьбу за власть. И в таком страшном динамическом равновесии находится все живое.
Воспользуемся соответствующим, как нам представляется, образом – изобразим подобный анализатор в виде даосской монады – Ин и Янь (рис.2). Это тем более соответствует положению дел, поскольку с момента зарождения воли мир для нее делится на то, что препятствует ее удовлетворению и что благоприятствует. И эти два фактора в системе всегда рядом, вытесняя друг друга, ибо иначе просто невозможно! Ибо где есть цель, там в многообразии окружающего мира, все для нее всегда будет делиться на препятствующее и благоприятствующее, на отрицательное и положительное, на Ин и Янь! Их единство угадывалось во все времена. Платон, например, пишет: “страдания и удовольствия возникают по природе своей совместно, в смешанном роде”.8 И даже термины у многих весьма схожи. Так Дж. Локк первоначальный источник эмоций сводит к модусам удовольствия и страдания.9 Теми же терминами пользуется У. Макдауголл, говоря о двух первичных и фундаментальных формах чувства.10
Правда, в этом вопросе Фрейд почему-то беспомощно разводил руки: “Мы преисполнились бы признательности к философской или психологической теории, которая сумела бы объяснить нам значение столь императивных для нас ощущений удовольствия и неудовольствия. К сожалению, ничего приемлемого нам не предлагают. Эта область является наиболее темной и недоступной областью психической жизни”.11 И это не случайно, что-то, что представилось нам естественным и логичным, ввело Фрейда в замешательство, ибо, разглядывая уже оформившуюся сложнейшую и совершеннейшую психику человека прошедшую длиннейший путь развития действительно можно запутаться. Гораздо проще следовать логике самого процесса и отслеживать необходимость развития того или иного свойства системы. Назовем подобное исследование эволюционным моделированием.
Назовем простейший анализатор степени удовлетворенности влечений – эмоцией. То есть эмоция – это степень удовлетворения или неудовлетворения влечения и в некотором роде является параметром физиологическим.
Положительная эмоция – есть фактор, побуждающий систему двигаться в том же направлении к цели, а отрицательная эмоция – побуждает систему сменить направление, т.е. выйти из данной ситуации.
Теперь вновь вернемся к процитированному выше выражению Лао-Цзы и продолжим его мысль:
Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, а три рождают все существа. Все существа носят в себе ин и янь, наполнены ци и образуют гармонию. 12
Напомним, что ци – это жизненная энергия.
Вспомним теперь, что в действиях Воли к жизни мы усмотрели три проявления, т.е. три потока воли и каждое из них должно, следуя нашей логике, обладать собственным анализатором. Тем самым наша задача значительно усложняется, ибо в разные моменты времени каждой воле присуща своя степень удовлетворенности и описывая общее состояние системы мы будем говорить о показателях каждого анализатора и их общее сочетание назовем эмоциональным кодом системы, систему же анализаторов будем рассматривать как эмоциональную систему. Каждому сочетанию эмоционального кода соответствует некое определенное состояние vita-системы. Причем очевидно, что некоторые изменения параметров эмоционального кода не будут вызывать общего изменения состояния системы, другие же вызовут ее изменение. Назовем области вариаций эмоционального кода, при которых состояние системы изменяется незначительно – первичными чувствами. Здесь также явна аналогия с определением Макдауголла данное для сложных чувств, что “каждое название, употребляемое нами для описания такого рода чувств, обозначает, пожалуй, плохо очерченную часть широкого диапазона”.13
4. Восприятие раздражения
Таким образом, в достижении своей внутренней цели vita-система оказалась связана с внешней средой, и лишь в этой связи достигается удовлетворение части потребностей системы. В то же время соприкосновение с внешней средой чревато опасными воздействиями для системы и естественно, что с целью предохранения системы развились такие формы воли жизни, которые стремились защитить систему от этих воздействий. Поскольку факт активного взаимодействия системы с внешней средой имеет место с самого начала возникновения системы, то безусловна необходимость неких датчиков позволяющих системе ориентироваться в изменениях внешней среды и избегать неблагоприятных воздействий, а так же вести активный поиск средств удовлетворения внутренних потребностей. Тем самым, в прямой зависимости от условий своего нахождения, развивается система датчиков, которые в своем развитии, проходят путь от простейших рецепторов до сложнейших органов чувств. И эта прямая зависимость от внешней среды ясно показывает, что с их помощью развивающаяся система ухватывается за действительность внешнего мира.
Но! Поскольку ниоткуда и ни из чего не могло возникнуть реагирования, то естественно предположить, что изначально система, пусть даже очень слабо, реагирует на все виды раздражений, а органы чувств являются развитием этого реагирования! Еще раз подчеркнем это. На первый взгляд это может показаться абсурдом, но если представить себе всякое воздействие как передачу энергии, изменяющую, так или иначе, состояние системы, то тогда все становится понятным. Такое реагирование – свойство любой материи!
Похожие мысли выражал и Циолковский в своем конспекте о монизме вселенной:
“Способность организмов ощущать приятное и неприятное я называю чувствительностью. Заметим это, так как под этим словом часто подразумевают отзывчивость (в живом рефлексы). Отзывчивость – совсем другое. Отзывчивы все тела космоса. Так, все тела изменяются в объеме, форме, цвете, крепости, прозрачности и всех других свойствах в зависимости от температуры, давления, освещения и вообще воздействия других тел.”
В своем развитии органы чувств могут опережать одно другое, либо же развиваться параллельно, всегда служа целям единой Воли к жизни. Естественно предположить, что информация с различных органов чувств лишь дополняет друг друга, неся единую картину внешнего мира. Следовательно (сделаем еще одно весьма важное предположение!), разнообразие чувств не исключает перевода информации в самой системе в единую форму. Так же единым законам должен подчиняться процесс отбора и обработки информации. Подчеркнем важность и этой гипотезы. Она же позволит нам значительно упростить задачу моделирования психики. Если смотреть с высоты прошедшей эволюции (как и делают обычно), то эта гипотеза кажется более чем странной. Но, если взглянуть с начального конца эволюции, т.е. применить избранный нами метод эволюционного моделирования, то становится очевидным, что развивающиеся и возникающие новые органы чувств вместе с развитием психики будут изменять не изначальные способы переработки информации. Просто сами способы переработки информации будут развиваться параллельно с развитием органов чувств.
Не отходя от темы, выдвинем гипотетический принцип консерватизма природы, исключив при этом весь отрицательный смысл слова консерватизм. Суть столь громко названного принципа будет заключаться в следующем – ни от чего в эволюционной цепи природа не спешит освободиться, она никогда не будет производить прыжка до своего новейшего приобретения, она обязательно проведет систему по всем ключевым этапам. И это относится ко всему, что бы мы ни рассматривали!
5. Функциональные системыНесмотря на то, что vita-система представляет собой цельное, неделимое ядро, постараемся условно выделить системы, имеющие различное функциональное назначение и дающих наглядное представление об общем строении системы. Назовем их функциональными системами.
5.1 Система афферентного синтеза
(или применение теории автоматического управления)
Наиболее условной из всех рассматриваемых функциональных систем представляется следующая система. Мы уже убедились, что вместо известной формулы “стимул – реакция”, в нашей vita-системе имеет место достаточно сложная формула, учитывающая и состояние системы, предшествующее стимулу, и ее достимуляционный опыт. При подобной сложной формуле, мы неизменно будем сталкиваться с условностями типа: “если”, “и”, “или”, “не”, то есть будем иметь дело с чисто формальными логическими законами. И хотя логический аппарат здесь представляет собой совокупность действия системы образов, системы запоминания и системы действия, для лучшего представления удобнее ввести систему логики, формирующую цель и ведущую активный поиск средств ее достижения.
Еще раз поясним это. К примеру, в состоянии покоя из памяти системы извлекаются состояния схожие с состоянием системы в подобной окружающей среде, при подобном удовлетворении (или не удовлетворении) каждого влечения, т.е. при схожем эмоциональном фоне. Одновременно с этим извлекаются и соответствующие образы действия, приводящие к наилучшим изменениям эмоционального кода, то есть к удовлетворению влечений. Тем самым, система начинает активный поиск средств и способов удовлетворения. Говоря же языком системы логики, в подобном состоянии системы формируется цель и, исходя из имеющихся условий, ведется поиск способов достижения цели. Поскольку мы оперируем несколькими системами, имеющими к тому же иерархическую структуру, то подобный подход, как мы убедимся, окажется наиболее приемлемым.
Афферентный синтез
Если бы у системы в каждый момент времени было бы только одно влечение и лишь один источник и способ его удовлетворения, то все было бы слишком просто. Система искала бы в окружающей среде объект удовлетворения и, найдя его, все бы вставало на круги своя. Таковы были создаваемые в свое время (60-70-е годы) всевозможные радиоэлектронные “черепахи”, “кролики”, “собачки”, программной целью которых мог быть поиск источника света и приближение к нему, движение в сторону звука и т.п., или, когда заряд аккумулятора снижался ниже заданной величины, программной целью ставилась задача подзарядиться. Начинался активный поиск установленного где-либо зарядного устройства по каким-либо сигнальным данным, например, мигающей лампочке.
Однако рассматриваемая нами система имеет три различных потока влечений, могущих действовать одновременно, и каждый из этих потоков влечений в этом многогранном мире имеет различные возможности удовлетворения. Искать источник удовлетворения для наиболее “голодного” влечения, в то время как рядом имеется в наличие нечто, что способно удовлетворить другое, пусть даже менее “голодное” влечение, представляется, по меньшей мере, не разумно. По всей видимости более логичным представляется способ поведения, при котором система выбирает из окружающей обстановки наиболее доступный для удовлетворения объект или способ удовлетворения для наиболее требующего удовлетворения на данный момент влечения. Следовательно, в системе идет активный процесс восприятия окружающей среды. Во всем окружающем система восприятия должна изыскивать знакомые для себя объекты удовлетворения или же уже знакомые способы удовлетворения. Причем из знакомых выбираются те, воспоминание о которых более свежо или более ярко эмоционально окрашено. Те же рассуждения можно встретить у Анохина14. Подобный процесс поведения живых организмов назван им афферентным синтезом.
В разработанной Анохиным в 1935 г. теории функциональных систем было показано, что компоненты системы, сколько бы их не было, как бы они не функционировали, ведут себя так, что их взаимодействие неизменно ведет к их взаимосодействию.15 И, следовательно, система может включать в себя новые компоненты исходя из единственного критерия – в какой степени этот компонент способствует достижению приспособительного результата.16
Так возникло понятие целесообразности, казавшейся тогда неприменимой в отношении органических систем. Было показано, что понятие цели не применимо в этом случае, т.к. речь идет о том, как надо получить наиболее подходящий результат именно для данной ситуации. Так было сформулировано понятие об афферентном синтезе, как об узловом механизме функциональной системы, неизбежной для развития сложных поведенческих актов животного. Анохин считал, что в афферентном синтезе участвуют, по крайней мере, четыре составных механизма. Это:
1. Доминирующая в данный момент мотивация организма (мотивационная афферентация);
2. Обстановочная или ситуационная афферентация, определяемая фоном внешних и внутренних процессов, и влияющих на формулировку цели в данный момент;
3. Пусковая афферентация или пусковой толчок, который приурочивает действие организма к определенному моменту жизни;
память, как источник постоянных процессов включаемых в афферентный синтез и корректирующий задачу данного момента на основе прошлого опыта.
Для знакомых с теорией автоматического управления ясно, что основой мотивационной афферентации является отрицательная обратная связь, с помощью которой выявляются внутренние мотивы поведения. Обстановочная или ситуационная афферентация же осуществляется через положительную обратную связь, которая по своей сути является воздействием окружающей среды на организм. Тем самым, можно смело утверждать, что сама среда также формирует внутренние мотивы организма. То есть, наличие афферентного синтеза и есть основа того, что возможно воздействовать на влечения, возбуждая те или иные из них. И это очень важно! Кстати, в дальнейшем будет ясно, что именно это свойство системы есть основа рекламной деятельности и активно используется ее производителями.
Что касается пусковой афферентации, то мне кажется, что следует несколько расширить это понятие. Как показывает жизнь, даже у простейших живых организмов существует привыкание к определенному ритму жизни или, если желаете, режиму (распорядку). То есть помимо того, что есть влечение, и, помимо того, что в наличие имеется объект удовлетворения влечения, в расчет принимается также привычное время удовлетворения этого влечения.
Наличие трех потоков воли или мотивов и афферентный синтез придают системе совершенно иные свойства, на которые не обратил внимание Анохин. Одно и то же событие или объект с одной стороны вызывают положительные ассоциации и система стремится к нему, с другой стороны отрицательные, что отталкивает систему. То есть в системе возникает внутреннее противоборство.
Что касается памяти, то мы подразделили ее еще на три функциональные системы, рассмотренные выше – система запоминания, система образов и система действия.
Есть поток физической энергии, и есть программные регуляторы интенсивности потока энергии. В системе восприятия и запоминания потоки дают разветвления по ассоциативным каналам. Каждое разветвление при удовлетворении воздействует на основную монаду канала. (рис. 3)
Как не странна эта аналогия, поток энергии влечений весьма подобен потоку реки. На это указывал еще Фрейд. Причем аналогии очень многочисленны. Это и прорываемые русла, и энергия накапливаемой воды, и разветвления потоков и многое другое.
По мере накопления энергии (воды) при заторе потока, увеличивается поток энергии, направляемый в программную систему поиска средств удовлетворения («открытия задвижек стока»). Сброс потока воды, приводящий в действие турбины или заставляющий действовать систему. Открытие щитков выхода воды зависит от внешних условий.
После заполнения пустого объема, т.е. при закрытом выходе, вода начинает проливаться по всевозможным новым руслам. Чем больше бывает энергия влечений вырабатываемая системой, тем больше бывает основной поток реки и тем быстрее накапливается энергия в аккумулирующих системах и тем больше образуется потоков прорываемых в различных направлениях.
Налаженная (хорошая) работа каналов приводит к лучшему функционированию всей системы (организма) и, как результат приводит к увеличению основных потоков влечений.
Таким образом, что есть психическая энергия? Это потоки энергии направляемые для поиска путей и возможностей выхода потокам влечений, накапливаемым в аккумулирующих емкостях.
Приучение или развитие вторичных рефлексов есть программное создание искусственных русел выхода энергии. А там где образуется новое русло соответственно образуется и возможность нового затора потоку энергии.
Три основных потока и их ответвления воздействуют на физиологическую систему уменьшая или увеличивая общий поток физической энергии.
Создаваемые новые ответвления, смещенные к центру и подпитываемые из основного источника являются паразитирующими, ибо в основном они только потребляют энергию и никакого прямого воздействия на их увеличение основного потока они не оказывают.
Вообще то, строго говоря, нет никакой психической энергии, а есть физическая энергия по различным потокам и психическим каналам и подпитывающая влечения.
Аккумулируется ли психическая энергия? Вероятно да. Однако это аккумулирование будет ограниченным, т.к. психика в поисках путей удовлетворения влечения начинает сублимированное удовлетворение по абстрактивным каналам.
Вместе с каким-либо образом в систему оперативной памяти поступают связи этого образа с матрицей состояния. Таким образом, образ как бы вытягивает из памяти матрицу состояния.
2. Обстановочная афферентация
Развитие теории автоматического управления и теории систем позволило понять, что живой организм представляет из себя открытую систему, поскольку нуждается в обмене веществ с окружающей средой. (Грин.Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология) Или иначе говоря требуется приток энергии извне, чтобы предотвратить уравновешивание энергии с окружающей средой. Равновесие наступает только после смерти организма.
Мерой эффективности всякой управляющей системы является степень отклонения регулируемого параметра от ее заданного (оптимального) уровня и скорость возвращения к этому уровню. Гомеостатические механизмы должны иметь свободу колебаний, т.к. именно эти колебания активируют систему управления и возвращают переменную к оптимальной величине. Подобные системы основаны на таком соединении их компонентов, при котором выход может регулироваться входом, т.е. они действуют по принципу обратной связи. В большинстве систем с обратной связью выход служит одновременно входом.
Отрицательная обратная связь, осуществляемая гомеостатическими механизмами в организме позволяет поддерживать параметры организма на определенном уровне и увеличивает стабильность системы. Любое нарушение одного из параметров приводит в действие целый механизм осуществляющий ряд мероприятий по возвращению данного параметра к исходному значению.
Положительная обратная связь приводит к еще большему увеличению последствий возмущающего параметра. Такой вид регулирования используется например для распространения нервного импульса, при котором деполяризация мембраны нейрона приводит к повышению ее проницаемости для Na+ . Ионы Na+ входят в аксон через мембрану и вызывают ее дальнейшую деполяризацию, которая приводит к возникновению потенциала действия. В этом случае обратная связь действует как усилитель ответа.
В организме существуют и более сложные регуляторные устройства. Эти механизмы включают дополнительные детекторы (физиологические системы раннего предупреждения) или дополнительные эффекторы (на случай отказа основных), действующих на разных уровнях.
5.2 Система запоминания
(память)
Для выживания живой системы необходима способность накопления собственного опыта, то есть запоминания предшествующей информации. Ведь для того, чтобы что-то распознать и оценить и избежать этого или же использовать необходимо сравнить его с подобным, то есть с тем, что уже имело место. Эта необходимость приводит к развитию (а может ее развитие приводит к выживанию?) такой специфической системы, как система запоминания информации или просто памяти. Говорят о памяти образной, логической, аффективной, абстрактной, ассоциативной, мотивационной, оперативной, длительной, повторно-рефлекторной и т.п. Попробуем разобраться. Отвлечемся от всех этих наименований и разделений накладывающихся штампами на реальность и не позволяющих видеть само явление. Ведь может быть нет вовсе никакого разделения памяти, а все это лишь различные стороны одного целого. Попробуем построить некую воображаемую модель системы памяти, руководствуясь ее целесообразностью в эволюционном развитии.
Бесспорен тот факт, что внешнее раздражение, поступающее с органов чувств в разные периоды времени будет оказывать различное воздействие на vita-систему, поскольку она не статична, а изменяется в зависимости от степени удовлетворения влечений. Таким образом, известная бихейвиористская формула “стимул-реакция” для нас неприемлема. Оценивать поступающее раздражение необходимо не просто с подобным, а с соответствующим подобному состоянию системы. Поэтому наряду с информацией, получаемой с органов чувств необходимо запоминание информации о внутреннем состоянии системы до раздражения, а также после него, чтобы оценить положительным или отрицательным было подобное раздражение при данном состоянии системы. Назовем внутреннее состояние (т.е. соответствующий эмоциональный код), в котором достаточно стабильно пребывает система, предшествующее поступлению внешнего, изменяющего ее сигнала – эмоциональным фоном системы.
Вспомним, что живая система не статична не только внутренне, но и внешне и имеет возможность, производя движения реагировать на раздражители. Движения эти могут привести как к положительному, так и отрицательному результату. Следовательно, с целью самосохранения, система должна запоминать свои действия, приводящие к положительному результату и в то же время, во избежание постоянных повторений своих ошибочных действий приводящих к отрицательному результату запоминать и их.
