Сундучный промысел на территории Сибири в XVIII – XX вв.

Также в Тюмени в первой четверти XX века существовали мастерские И. И. Рогожина, Д. Д. Стряпчева, А. Е. Юдина, Профессионального общества рабочих48.

Особо следует выделить сундучника Дмитрия Дмитриевича Стряпчева (1851 – после 1917), купца 2 гильдии (фото). В его доме на улице Никольской, 8 (ныне – Луначарского) останавливался Григорий Распутин. Д. Д. Стряпчев был уроженцем Созоновской волости. Наряду с сундучной мастерской он имел несколько доходных домов и парикмахерскую. После революции 1917 года пострадал из-за близкой дружбы с Распутиным.

Дмитрий Дмитриевич Стряпчев (1851 – после 1917).

Сундучный промысел в Тюмени переживал спады и подъемы. В 1895 году тюменские мастерские были единственными крупными сундучными заведениями во всей Сибири (годовой доход свыше 2 тысяч рублей; это «фабрики» Макара Огибенина, Иоиля Огибенина, Дмитрия Стряпчева и Николая Селянкина)49. А в период с 1900 по 1913 годы происходило постепенное сокращение производства. В 1900 году было изготовлено сундуков на 39928 рублей, а в 1913 году – лишь на 20300 рублей50. Причиной спада, вероятно, были неблагоприятные социально-экономические условия, которые оказали негативное воздействие и на другие сундучные центры.

Следует отметить, что сундучный промысел, как многие другие ремесла Тюмени, находился в рамках цеховой организации. Первое упоминание о цехе в Тюмени относится еще к 1761 году51. В «Списке цеховых ремесленных старшин г. Тюмени. 1894 г.» указан Василий Петрович Княжев. В один цех с сундучным производством входили столярное, бондарное, гармонное и резное ремесла52. Однако не все сундучники входили в цех. Известно, что в цех могли не вступать сельские жители, городские мещане и сезонные производители. Даже записавшиеся в цех не всегда удерживались в ремесленном сословии. При этом цеховой ремесленник мог выполнять не свойственные ему функции: заготавливал сырье, организовывал перевозку продукции, искал заказчиков и покупателей53.

Сундучный промысел Тюмени почти не выходил на международный рынок. И. Н. Носов справедливо отмечал: «Разнообразие и размеры большинства кустарных промыслов Тобольской губернии ограничиваются преимущественно потребностями хозяйства и домашнего обихода крестьян того района, в коем данные промыслы существуют; лишь немногие произведения находят себе сбыт и распространение за пределами этого района или вне губернии»…, «профессиональных производителей изделий того или иного рода немного; большинство кустарей основным промыслом имеет земледелие»54.

Другой сундучный очаг сложился в Томске и уезде. Здесь с 80-х годов XIX века был развит не только сундучный, но и другие промыслы, связанные с деревообработкой: бондарный, экипажный и др.55 В Томске известно сундучное заведение А. и В. Рогожиных, которое располагалось на улице Красного пожарника (название с 1927 до 1957 года; ранее – ул. Петровская, ныне – ул. Яковлева)56. Известно по источникам 1908, 1912 и 1915 годов57, что в доме №46 по улице Петровской жил сундучник Александр Васильевич Рогожин (1875—1937). Возможно, он был хозяином мастерской совместно с братом.

Томск (Вид с Воскресенской горы).

Примером продукции томских сундучников является изделие (1907) из Музея «Археология, этнография и экология Сибири (Кемеровский государственный университет)»58. Это сундук значительных размеров, с прямыми стенками и слегка покатой крышкой. Он поднят на невысокие резные ножки. С боковых сторон – по две полуовальные ручки. Крышка укреплена на шарнирах, она обита тонкими полосками жести, расположенными «в сетку». По ее краю проходит полоса жести с растительным орнаментом, выполненным в технике гравировки. На лицевой стороне сундука расположена фигурная металлическая пластина, защищающая отверстие для ключа. Оборотная сторона обита вороненой жестью. Сундук почти не имеет отличий от уральских изделий, он изготовлен в традициях горнозаводского сундучного дела. Вероятно, в данном случае следует не только в очередной раз отметить зависимость сибирского сундука от уральского59, но и констатировать справедливость слов сотрудников Томского отделения Императорского Русского Технического общества: «Если бы… наши сибирские кустари… обращали бы большее внимание на внешнюю сторону изделий и сохраняли бы в формах отделки и орнаментировки дух местного творчества…, они бы несомненно, быстро завоевали рынок и имели громадный успех, так как никакая промышленная репродукция никогда не могла состязаться с действительно народным искусством, которое творила бы руками кустаря сама жизнь. В настоящее же время местные кустари на эту художественную сторону изделий не обращают почти никакого внимания»60.

Сундук. Конец XIX – начало XX века, Сибирь. Дерево, железо, жесть, окраска, литье (частное собрание).

Иркутск и Иркутская губерния не относились к числу регионов с хорошо развитой кустарной промышленностью61. Тем не менее, и здесь делали сундуки. В Иркутске было известно заведение Колбина, в котором делались большие сундуки, украшенные листами «мороженой» жести с нанесенными на них в технике тиснения простыми орнаментальными мотивами. По конструкции это – большие ящики с плоской крышкой, без ножек. Лицевая сторона композиционно разбивалась на три поля, каждое из которых было заполнено различными геометрическими фигурами и растительными мотивами: розетками, звездами, лепестками и проч. По словам Д. А. Болдырева-Казарина, «основной признак русского народного искусства – декоративность, сохранился в Сибири в полной мере»62

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Работы С. К. Просвиркиной, С. К. Жегаловой, З. П. Поповой, А. А. Гилодо, Т. А. Лобаневой, Н. Н. Гончаровой, Г. А. Пудова и многих других исследователей.

2

В книге речь пойдет исключительно о русских сундуках. Изделия коренных народов Сибири остались вне рамок исследования. Они достойны отдельного изучения (см., например: Монгуш Ч. К. Классификация орнаментальной композиции тувинского аптара (роспись на дереве) // Художественные традиции Сибири. Материалы Международной научной конференции, 2—3 октября 2018 г. / Сибирский государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского; гл. ред. М. М. Чихачева; ред.: Н. В. Перепич, М. В. Саблина. – Красноярск: СГИИ им. Д. Хворостовского, 2019, С. 203—208).

3

Ядринцев Н. М. Кустарные промыслы в Сибири и значение их// Русская мысль. – 1881. – №10. – С. 46 – 72.

4

Там же. С. 56.

5

Там же. С. 56.

6

Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год./ Сост. А. И. Дмитриев-Мамонов, К. М. Голодников. – Тобольск: тип. Тобольского губ. правления, 1884, С. 148.

7

См., например: Соловьева Е. И. Промыслы сибирского крестьянства в пореформенный период. – Новосибирск: Наука, 1981, С. 271.

8

Скалозубов Н. Л. Опыт обзора крестьянских промыслов Тобольской губернии. – Тобольск: тип. епарх. братства, 1895, С. 61; он же. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии// Ежегодник Тобольского губернского музея. Вып. XIII. – Тобольск: тип. епарх. братства, 1902, С. 7, 48, 92.

9

Перечень фабрик и заводов / Министерство финансов, Департамент торговли и мануфактур. Фабрично-заводская промышленность России. – СПб.: тип. И. А. Ефрона, 1897, С. 298—299.

10

Памятная книжка Тобольской губернии на 1915 год. – Тобольск: Губ. тип., 1915, С. 74.

11

Устав профессионального союза сундучников г. Тюмени. – Тюмень: электро-тип. техника П. И. Альтшулера, 1917.

12

Тарабаева И. Потомки рода Огибениных: далекие и близкие // Тюменские известия. – 2007. – №176 (4436).

13

Войнова Н. Город мастеров// Тюменская старина. Т. 2. – Тюмень: Тюменский издательский дом, 2012, С. 274 – 275.

14

Там же. С. 274.

15

Рузова Э., Мануйлова И. Тюмень сундучная// Тюменская правда. – 2021. – 20 января.

16

Пудов Г. А., Мануйлова И. А. О мастере-сундучнике Леонтии Спиридоновиче Овчинникове (1861 – после 1925) // Веси. – 2019. – №9 (157). – С. 32 – 35.

17

Петров М. С. Сундучный промысел на территории Курганского округа Тобольской губернии на рубеже XIX – XX вв.// Материалы Всероссийской научной конференции «XIX Зыряновские чтения». Курган, 2 – 3 декабря 2021 г. – Курган, 2021, С. 94 – 96.

18

Там же. С. 96.

19

Пудов Г. А. Региональные центры сундучного производства в России в XIX – I четверти XX века (материалы к истории) // «Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник МГХПА»/ Московская государственная художественно-промышленная академия имени С. Г. Строганова. – МГХПА, 2020. – №2. Часть 1. – С. 241— 248.

20

Пудов Г. А. Из истории сундучного производства Тюмени в постреволюционный период (артель «Сундучник») //ARTE (в печати).

21

Иванова Л. В. Русские художественные промыслы Зауралья XIX – начала XXI вв. в контексте социокультурной динамики региона. – Тюмень: тип. ООО «Печатник», 2015, С. 140.

22

Крестьянство Сибири в эпоху феодализма/ [А. П. Окладников, Н. Н. Покровский, А. В. Дулов и др.; редкол.: А. П. Окладников (отв. ред.) и др.]. – Новосибирск: Наука, 1982, С. 439.

23

Показательна в этом отношении работа Л. В. Шокоровой, посвященная западно-сибирским кустарным промыслам. В ней нет ни одного упоминания о сундуках (Шокорова Л. В. Художественные промыслы Западной Сибири. Учебное пособие. – Барнаул: изд-во АлтГУ, 2014).

24

Пудов Г. А. Уральские сундуки XVIII – XX веков. История. Мастера. Произведения. – СПб.: Специальная литература, 2016, С. 11 – 15; он же. Сундучный промысел Муромского уезда Владимирской губернии (II половина XIX – I половина XX века). – СПб.: Специальная литература, 2017, С. 8.

25

Ядринцев Н. М. Кустарные промыслы в Сибири и значение их// Русская мысль. – 1881. – №10. – С. 46.

26

Е. И. Соловьева справедливо указывала: «чем ближе к тракту, крупным городам, местным торгово-промышленным центрам, удобным путям транспортировки кустарных изделий, тем выше процент населения, занимающегося кустарными промыслами» (Соловьева Е. И. Крестьянская промышленность Сибири во второй половине XIX в. – Новосибирск, 1975, С. 168).

27

Копылов Д. И. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири в XVIII – первой половине XIX вв. – Свердловск: [б.и.], 1973, С. 207.

28

400 лет Тюмени: Сб. документов и материалов / Арх. отд. Тюмен. облисполкома и др.; [Сост. С. Т. Будьков и др.]. – Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1985, С. 43.

29

Копылов Д. И. Указ. соч., С. 208.

30

Там же. С. 208.

31

Там же. С. 210. Надо также отметить, что переселенцы из Великого Устюга известны в Тюмени уже в XVII веке. По царскому указу переселенцы были обязаны ехать в Сибирь не «с пустыми руками». Вероятно, первые сундуки и шкатулки появились в Сибири именно таким образом.

32

Там же. С. 216.

33

Крестьянство Сибири в эпоху феодализма/ [А. П. Окладников, Н. Н. Покровский, А. В. Дулов и др.; редкол: А. П. Окладников (отв. ред.) и др.]. – Новосибирск: Наука, 1982, С. 439.

34

Там же. С. 440.

35

Соловьева Е. И. Промыслы сибирского крестьянства в пореформенный период. – Новосибирск: Наука, 1981, С. 133—135.

36

Завалишин И. И. Описание Западной Сибири. Т. 1: Тобольская губерния. – М.: Издание Общества распространения полезных книг, 1862, С. 210.

37

Иванова Л. В. Русские художественные промыслы Зауралья XIX – начала XXI вв. в контексте социокультурной динамики региона. – Тюмень: тип. ООО «Печатник», 2015, С. 339.

38

Вероятнее всего, он не основал, а оживил сундучный промысел. По словам Г. А. Бочановой, «под влиянием переселений некоторые промыслы, давно существовавшие в Сибири, начали развиваться более интенсивно» (Бочанова Г. А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Конец XIX – начало XX в. – Новосибирск: Наука, 1978, С. 50).

39

Перечень фабрик и заводов / Министерство финансов, Департамент торговли и мануфактур. Фабрично-заводская промышленность России. – СПб.: тип. И. А. Ефрона, 1897, С. 298—299. Мастерские Огибениных часто упоминаются в «Сибирском торгово-промышленном календаре» начала XX века среди «наиболее известных заведений».

40

А. Ш. Торговые сведения// Ирбитский ярмарочный листок. – 1889. – №21. – С. 134. Надо отметить, что Ирбитская ярмарка всегда играла весьма важную роль в деятельности производителей и торговцев Тобольской губернии (см.: Задорожняя О. А. Ирбитская ярмарка и купечество Тобольской губернии (последняя четверть XVIII – начало XIX вв.// Северный регион. – 2017. – №2. – С. 17).

41

ГАТО, ф. И55, оп.1, д.248.

42

Тарабаева И. Указ. соч.; Юркин кондуит (Тюменские фамилии в письменных источниках). Опыт энциклопедического словаря: в 5 книгах / сост. Ю. Зотин. – Тюмень: Мандр и К°, 2009, С. 340.

43

Благодарю за предоставленные фотографии И. А. Мануйлову (г. Тюмень).

44

Мелкие промышленные заведения Пермской губернии/ Кустарное отделение Пермской губ. зем. управы. – Пермь: электро-тип. губ. земства, 1908, С. 176.

45

Памятная книжка Тобольской губернии на 1914 год. – Тобольск: Губ. тип., 1914, С.72; Памятная книжка Тобольской губернии на 1915 год. – Тобольск: Губ. тип., 1915, С. 72.

46

Пудов Г. А., Мануйлова И. А. О мастере-сундучнике Леонтии Спиридоновиче Овчинникове (1861 – после 1925) // Веси. – 2019. – №9 (157). – С. 32 – 35.

47

Болдырев-Казарин Д. А. Народное искусство в Сибири (из очерков по истории русского искусства в Сибири). – Иркутск: Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества, 1924, С. 6.

48

Памятная книжка Тобольской губернии на 1915 год, 1915. С. 74

49

Орлов П. А. Указатель фабрик и заводов окраин России: Царства Польского, Кавказа, Сибири и средне-азиатских владений. Материалы для фабрично-заводской статистики. – СПб.: тип. В. Киршбаума, 1895, С. 184. Самым крупным было на тот момент заведение Макара Огибенина (основано в 1874 году, доход 6 тысяч, 15 наемных рабочих). У Иоиля Огибенина доход равнялся 4 тысячам в год, насчитывалось 8 наемных рабочих (заведение основано также в 1874 году). У Дмитрия Стряпчева – 2 тысячи в год и 6 наемных рабочих (основано в 1890 году), у Николая Селянкина – 2 и 4 соответственно (основано в 1890 году).

50

400 лет Тюмени. С. 107.

51

Рафиенко Л. С. К вопросу о возникновении цеховой организации ремесленников Сибири в XVIII в.// Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). – Новосибирск: Наука, 1978, С. 126. Как известно, ремесленные цехи в Сибири были слабы. Касательно XVIII и XIX веков указывалось, что «государству не удалось полностью установить надзор над ремеслом даже в городах» (Рабцевич В. В. О цеховой организации ремесленников Западной Сибири в 80-х гг. XVIII – первой четверти XIX в. Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма). – Новосибирск: Наука, 1978, С. 140). К тому же даже в Центральной России цеховые правила соблюдались плохо (Перова М. В. Цеховая организация ремесленного населения России середины XIX века: функции, общественное значение и направления деятельности// Омский научный вестник. – 2009. – №1 (75). – С. 16 – 17).

52

Иванова Л. В. Указ. соч., С. 339.

53

Задорожняя О. А. Ремесленники и ремесленное производство Тобольской губернии (XVIII – XIX вв.) // Северный регион. – 2020. – №2. – С. 14. О цехах в других сибирских губерниях см.: Пажитнов К. А. Проблема ремесленных цехов в законодательстве русского абсолютизма. – М.: АН СССР, 1952, С. 179, 199, 200.

54

Носов И. Н. Каталог и объяснение коллекций, представленных из Тобольской губернии на художественно-промышленную выставку в Нижнем Новгороде в 1896 г. Ч. II. Кустарная промышленность. – Тобольск: тип. епарх. братства, 1896, С. 1.

55

Соловьева Е. И. Промыслы сибирского крестьянства в пореформенный период С. 137.

56

Надо отметить, что Томск и его округа был крупным центром кустарной промышленности губернии, особенное развитие получили деревообрабатывающие промыслы (Город Томск. – Томск: типо-лит. Сибирского тов-ва печатного дела, 1912, С. 38).

57

Список улиц г. Томска с поименованием домовладельцев и указанием деления на полицейские, мировые и следственные участки/ сост. по распоряжению Том. полицмейстера 1908 года. – Томск: пар. тип. Н. И. Орловой, 1908, С. 74; Город Томск. С. 52; Список улиц гор. Томска с поименованием домовладельцев и указанием деления на полицейские, мировые и следственные участки / сост. по распоряжению Том. гор. управы 1915 года. – Томск: пар. тип. П. К. Орловой, 1915, С.100.

58

Инв. № ВЭ 1/7.

59

В данном случае уместно указать на два сундука – из Алтайского государственного краеведческого (№ В-2722) и Невьянского государственного историко-архитектурного музеев (НГИАМ ОФ-15069). Они представляют полные аналогии (вплоть до мельчайших орнаментальных мотивов). Уральские сундуки не были редкостью в Сибири и могли служить не только по прямому назначению, но и образцами для местных мастеров.

60

Труды Томского отделения Императорского Русского Технического общества. Кустарные промыслы в Томской губернии. – Томск: типо-лит. Сибирск. Т-ва печатного дела, 1911, С. 9.

61

См.: Ларионов Д. Д. Очерк экономической статистики Иркутской губернии. – Иркутск: тип. Н. Н. Синицына, 1870, С. 164, 254; Козьмин Н. Н. Существует ли кустарная промышленность в Иркутской губернии? (составлено на основании ответов корреспондентов Отд. в 1899 и 1901 г.) / Восточно-Сибирский отдел Императорского русского географического о-ва. – Иркутск: паровая типо-лит. П. И. Макушина и В. М. Посохина, 1904.

62

Болдырев-Казарин Д. А. Указ. соч., С. 5.