Теория эмоционально-резонансного везения

Что даёт радость

Радость даёт два вклада, и без них устойчивость мертва.

Поисковую активность. Человек в состоянии тихой радости ходит, знакомится, спрашивает, пробует. Человек в состоянии апатии не ходит никуда. Это прямо N — количество заходов. Апатия обнуляет не проводимость, а само число экспозиций.

Открытость новому. В хорошем состоянии человек интерпретирует незнакомое как интересное. В плохом — как угрозу. Одно и то же предложение читается как «шанс» или как «где подвох», и это определяется не содержанием предложения, а состоянием читающего.

Почему нельзя закрыть одну другой

Здесь ключевое, и оно повторяет главное утверждение системы двух чаш.

Радость не защищает от удара. Устойчивость не делает жизнь интересной. Это разные потребности, и нельзя закрыть одну, переполнив другую, — как нельзя выспаться за счёт того, что хорошо поел.

Человек с полной чашей устойчивости и пустой чашей радости имеет ресурс на шаг, но не делает шагов. Его N равно нулю, и никакая подушка безопасности этого не исправляет.

Человек с полной чашей радости и пустой устойчивостью делает много заходов и не может принять ни одну возможность, требующую ресурса. Его R упирается в третий пункт определения: заметил, опознал, не смог.

Оба уверены, что настоящая ошибка — у другого. Оба ошибаются одинаково.

Одно действие. Поставь себе два числа от нуля до десяти прямо сейчас: чаша радости и чаша устойчивости за последние три месяца. Не улучшай их. Просто посмотри, какое из двух меньше.

Глава 12. Почему R упирается в меньшую чашу

Теперь — вывод, ради которого эта часть написана.

В системе двух чаш выгода считается по формуле, в которой перекос наказывается:

где λ — строгость штрафа за перекос. При λ, равном нулю, это просто среднее. При λ, равном единице, формула даёт ровно меньшее из двух чисел.

Этот крайний случай стоит проверить руками, потому что он не очевиден. Пусть H равно восьми, S равно двум. Среднее — пять. Разрыв — шесть, половина разрыва — три. Пять минус три равно двум. То есть меньшему из двух. Это верно для любых чисел, и в этом красота крайнего случая: при λ, равном единице, формула вырождается в минимум.

Для оценки выгоды решений я рекомендую λ, равное половине: полный минимум слишком суров для решений, где одна чаша заведомо ведущая.

Но для проводимости R я утверждаю именно крайний случай.

R ограничен меньшей из двух чаш. Не средней. Именно меньшей.

Почему именно так

Потому что три условия из определения R последовательны, а не параллельны. Заметить, опознать, отозваться. Каждое следующее возможно только после предыдущего. А последовательная цепочка всегда рвётся в самом слабом звене — это не философия, это свойство последовательных соединений.

Пустая устойчивость рвёт цепочку на третьем звене: заметил, опознал, не смог шагнуть.